全球社会各个角落,或多或少纯在物化男性女性的特性,只是日本的物化女性、物化幼女比较严重罢了。
中国不也一样物化男性吗,男的婚姻同样要求房子、车子、票子;但是,经济基础又决定层建筑,人类都有趋利避害的特性。
[知乎的广告-物化男性]( 什么叫“物化女性”? - Laszlo Wey的回答 - 知乎 //www.zhihu.com/question/267625880/answer/719354270 )
物化是资本主义社会的典型产物,指的是将人的身体商品化,物化女性是把女人当做商品,使女人成为资本社会的消费品。例如色情产业、妓女、妇女贩运、选美、代孕等等,以上各种行为均由女性身体为载体进行贩卖,将女性商品化。
女人的“被物化”在一定程度上是“被性化”,不止是体现在话语层面——你之所以如何如何(没有哲学头脑、缺乏理性和逻辑、不是伟大的科学家,等等),是因为你是女人;女人不打扮,说你缺乏魅力;女人爱打扮,说你是“使得男人犯错”,或者“女人就只会打扮。”……更体现在现实层面——在各种公共领域或工作场合,几乎无一例外对女性外貌有所要求,这说到底是对女人“性”的要求,或者说,一种“性化”女人的要求。
而物化幼女,同样,是因为有市场,社会有人有这部分的需求,愿意花大价钱,而生产商也能赚很多钱。 只要当生产力不足,人们的追求停留在物质过程中时,对物化的追求就不会停止。
要使向往精神的追求,只能期望遥远的未来,200 年以后,估计大家物质条件都满足,整体社会不再以物化为基准时,就不会有物化现象产生,不会有物化幼女现象的发生,哈,所谓的“大同社会”。
[资料来源_知乎] :
如何看待女性越来越明显的物化趋势? - 我能匿名么的回答 - 知乎 //www.zhihu.com/question/324468460/answer/684141235
什么是「物化女性/男性」? - 女木水的回答 - 知乎 //www.zhihu.com/question/23388630/answer/89560381
不知道为什么脑海中突然浮现这个标题。这个是我无意中看到的,带着好奇观看了全剧。作为一名不看日漫的女高中生,我所了解的日本也仅仅只有菊次郎的夏天,宫崎骏的动画,这么多。其中的清新的音乐与唯美的画风令我心之所向。对于这个纪录片,我把它分成五部分。第一,主持人采访JK女高中生和顾客。你们外国人无法理解这种年龄差,这是日本的文化。说实话,这是什么文化,作为一名女高中生不应该在学校好好读书,增长知识吗?你说增长社会经验,那么为什么直接到社会去呢?我挺赞同女主持人的观点,作为一名成年女性,她们愿意出卖自己的身体无可厚非,这样同时可以降低强奸等犯罪率,但是用性感这个词描述女高中生的确欠妥。第二,采访着衣情色的拍摄方。第三,采访儿童情色漫画的翻译者。相比二者,我跟的观点与第三的相近。第二是真人,第三是纸人。现实的儿童需要保护,而纸上的不用。你可以去批判它,但是禁止那又另当别论了。两者同意做生意,而后者程度没有那么深。第四,是日本政府对待这件事的态度我是不太理解的,日本作为发达国家,如果说民间这种想法多可以理解,但是作为主流媒体,应该引领正确的价值舆论,加大处罚力度,而不是要那么多程序以及说对别国数据不了解。说实话,难道不是日本人骨子里的男权主义在作祟吗?中国也有重男轻女的封建思想,但是随着教育的普及和国民素质的提高,现已又了极大的改善。第五,最后的恋童男。我可能无法理解他,但是这些行为和想法肯定和他的成长历程,生活环境密不可分,还有那个采访的一晚上陪5,6个男人的女高中生她们都有社会,家庭所带来的心理疾病。这与日本社会的方方面面都有关,我不太了解也不好评说。反正日本也并不是老师跟我们说的那样学校规规矩矩的,重视教育的那么美好。哪个国家都一样,印度,中国又何尝不是呢?我觉得作为一名媒体人,不要过度居高临下地去评论,要切合实际,把社会的阴暗面曝光在聚光灯下,让更多的有志青年去看见,尤其是以后想从政,学法的,让他们更好地想出方案解决问题。最后,我觉得恋童癖与同性恋有本质区别,恋童是在伤害儿童以此来满足自己的欲望,而同性恋没有伤害别人。以上纯属个人观点。
有些有恋童癖的人很郁闷为什么我们能够接受LGBTQ人群却不能接收他们。 事实上恋童癖不能和同性恋一样作为一种正常的现象被人接受的原因在于有恋童癖的人喜欢的仅仅只是七八岁的幼童,当幼童长大后,你很难说他们对于长大后的孩子的感情,他们仅仅只是把儿童物化成性对象,却不是真正意义上的爱情,他们喜欢的不是作为一个活生生的人,喜欢的仅仅是物化后的性对象。真正的爱情是爱一个人,爱这个人的全部,爱这个人所有的样子。所以恋童癖和LGBTQ人群有着根本的,本质的区别。恋童癖不要再用LGBTQ举例,来为自己正名。 以上仅代表个人观点,时间有限,回来再整理。
引用某友邻的评价——
主持人既然能在BBC工作,就应该晓得真正的记者从来都不是也不可以是1)立场先入;2)拿一套既存的价值观去衡量一个完全不同的文化;3)overly sentimental。
全片整体非常cliche,干货基本没有,道德上的indignation能量满屏。
然后想聊一聊恋童癖。
我知道我接下来说的话可能争议很大,但还是要说。
大概因为我自己就有不同于一般人的性癖,所以更能体会一些他们的心情吧。
恋童癖最大的问题就在于他们的对象是无完全民事行为能力的儿童,而儿童的心智和生理发育都不成熟,很容易造成不可逆的伤害。
因此,关键在于区分恋童但自我压制者和恋童癖罪犯(为免误解请把这句话读三遍)。
我个人比较赞同2013年出版的第五版《精神疾病诊断及统计手册》里的区分法——将“倾向”与儿童发生性行为者,和“实际”与儿童发生性行为者作出区隔,前者将不再被诊断为“病态”,仅视为一种恋童的“非典型性取向”。
目前学界虽然对恋童癖的成因仍然没有定论,但倾向于认为是先天的自然原因,即基因基础、生理结构、子宫环境等。
也就是说恋童癖很可能也是与生俱来、无法选择、无力改变的。
由于其对象的特殊性,我不敢也不愿把恋童癖类比同性恋,但类比兽交还是可以的。
最后,我有几点建议送给恋童癖者:
1)永远明辨是非;
2)永远告诫自己不能像其他性癖者一样随欲望行事,因为你会伤害到无辜的人和你喜欢的人;
3)如果做不到前两条,请尽量自主远离儿童,同时不要羞于寻求专业人士的帮助;
4)恋童癖不是你的错,但一旦将幻想付诸实践,那就是你的错了;
5)最重要的一条:不要给自己施加“我是个变态”的心理暗示,长此以往正常人也可能做出变态的行径来。
如果你真的喜欢一朵花,请让它安静成长吧。以一个“正常人”的方式。
真希望科技快些进步,有朝一日能够在婚检中检测出导致恋童癖的基因,让这个世界上的恋童癖者少一点。
因为这个世界上只有两种恋童癖者——
一种伤害别人,一种痛苦一生。
附上参考资料:
选题很好,看看弹幕和评论,也是撕了一群人渣恋童癖的伪装。儿童色情写真购买者就是恋童癖,不要洗地只是想法没有行动了。禁止真人儿童色情的根本原因就是,阻止真实存在的孩子被剥削伤害。主持人采访预设立场、导向性提问不对,可是儿童色情产业是一个严重的社会问题,别再用文化差异解释了,恶心。
题材很好,可以深入的角度很多,可惜拍得草率,浮光掠影,高高在上,不见深思,不见本质,女权主义者们为BBC“印度女儿”里的印度男人气炸了肺,是不是也会被日本男人气炸呢?别不承认,就女权来讲,中国显然强于韩国、日本。
一堆人在底下洗白还说什么人权斗士站在道德最高点不顾文化和产业链,可是这就是病态啊???还拿恋童癖和同性恋比,我真是瞎了,所以说可怕的不是恋童癖,而是normalize pedophilia。片子倒是不怎么样......
这萝莉的救世主不去探究为何在日本对这个行业打击力度极小,为什么在日本会有这么多萝莉控,而一直在说哦我们国家是不允许的,怎么这样,你们怎么不醒醒....jk行业的顾客不是单纯的恋童癖或者萝莉控,你不能用道德去提醒他们,他们会喜欢可能正因为他们知道大众不允许的或是挑战道德的...
我不太清楚有人反感这部纪录片的原因。在恋童癖这个问题上,我不相信所谓文明与文明的冲突,这显然是文明与野蛮的冲突,要知道这可是一个理智健全的人对一个懵懂的孩子的欺骗。我也不相信文化相对主义,长久以来凭借知识建立的理性难道不应该用来克制那些显而易见的不良倾向?
只能说是相当缺乏深度和思想性的"调查",至多只是提供了一些事实,主持人也较倾向于情绪化。其实跟社工关于文化和社会根源的对话、在A威店跟翻译者的对话、跟恋童癖的对话都可以有深度可挖,但主持人只是一味强调自己的担忧,没有好好理解甚至曲解对方的看法。一定要保护儿童未成年人,这一点毫无疑问
深度或许稍显不够,但也绝对轮不上评论里各位上赶着为恋童洗地。萝莉控本质就是恋童。And this is serious. It's child abuse. "Cultural difference" can never justify the sexualization of children. For those who think this is okay, please, do this world a favor and don't wake up tomorrow
记者要是个日本女性,还会有这么多人来批评"BBC"站在道德制高点吗?压榨女性就是压榨女性,与文化无关。最后那个恋童癖男的状态我看了反倒谈不上厌恶,只是难过。
选题不错,但这记者说的和问的都是什么鬼
1、性欲即是原罪。2、先入为主拍不好纪录片。3、居高临下的抬头纹对交流有害无益。4、叨叨“恋童癖令我害怕”的单一价值观女记者,纳粹潜力也同样十足:人类为了自保,总是对异己充满恐惧和毁灭的本能,所以人类历史从来不乏种族互灭。5、动物没有文明,少数派和弱者注定消亡,没道理可言。
看了10分钟就关了,记者以一位神圣的女权主义者自居并抱着痛斥这些日本未成年情色交易的目的而来,不用猜都知道后面的内容。太尴尬,记者为了满足自己博爱的圣母心预设各种诱导性提问,像一位混迹在年轻人里面的很KY而不自知的长辈,对现象背后暗藏的文化根基没有什么深度挖掘的欲望。没什么看的价值。
我倒是想听听看那些抨击女主持用道德批判拍片不客观的人要如何对恋童行为进行客观的道德辩护?!
被豆瓣评论震精,这难道不是恋童癖?这难道不是未成年从事色情工作??无论背后有什么见了鬼的内核这也都是真相吧??感觉女主持人没开骂已经是极力在隐忍了,这种文明糟粕研究透天去也该批判
虽然日本人变态 但bbc那种道德制高点的视角也讨厌 看哪都有优越感 这种文化在日本有悠久历史 不追述背后深层次原因 显得浮于表面 恋童癖哪个国家都有 中国也没好 欧美管的严但也止不住 没数据显示日本在这种犯罪上多严重 只能说这种文化太明目张胆 最后恋童癖和猥亵的理论居然还有点道理
出发点是好的,但作为纪录片质量太一般了,走马观花,浅尝辄止,提出了问题但缺乏深入探究成因,而且太多的“她自己认为会怎样怎样”,拿多点数据说话好吗?女记者时常被震惊得一脸懵逼,估计是拍摄前没做好足够的资料搜集....
选题挺有深度,但可惜编导在追寻这个话题上显得有些态度暧昧,想要揭露现实,就必须深入现实当中,不是说你圣母光环一聚焦便能够发人深思的
女记者的每一个表情都是戏,也许是真的为岛国未成年女优揪心,who knows,但纪录片带这么多主观情感不好吧,主要还是生活太优渥,了解的黑暗面太少,要不你再来看看十四岁生子的马泮艳。
很肤浅,很表面,很自以为是,很居高临下。虽然出发点是好的,观众也绝对认同对未成年色情确实是应该打杀的,但是其眼光之封闭,话语之无谓,探求之猎奇,没有任何发人深省的力度,反而让人感觉苍白无力心生愤懑。
非常不客观的纪录片。西方记者依然是一副高高在上的举着政治正确大旗的文明拯救者嘴脸,全程都是不怀好意的诱导性提问,却丝毫没有去探究表象之下隐藏着怎样的文化基因。没办法,就像未成年色情作品有自己特定的受众人群,这样永远带着“痛心疾首恨铁不成钢”态度的纪录片,也自有它的圣母玻璃心受众。
拍得一般,条目短评里双标给恋童癖洗地的人数之多也是叹为观止