量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
克里斯蒂安，一个年轻的外科医生，一个致力于自己职业的理想主义者，在布加勒斯特的一家医院工作。一天，他的一位手术成功的病人意外死亡，这让他非常困惑和苦恼。于是他开始调查，得到了一个令人震惊的发现。亡命地中海猛鬼专线976星际探索（原声版）东邪闪魂红色往事异国原乡2022空中浩劫 第十季说唱请开麦男孩们跪下变脸(1997)加油，你是最棒的一路微光盒子怪教子有方第一季再造战士2007冬天里养鬼吃人1987YES OR NO市委书记日记艾米丽2016单身醉族第一季你美丽了我的人生败犬：后篇地球未知档案：失落的金字塔录影带谋杀案聚客镇圣奥梅尔太极拳1974美版恐龙战队电影版南北腿王甘地传英语僵尸国度第五季活在当下第二季三里屯的朋友圈白色与黄色～夏威夷与我的松饼物语～金牌河东狮吼耳光送货路上顽石之拳五十公里桃花坞4两个男人我不能没有你眼泪之盐谜巢逃离生存营羔羊大律师
长篇影评
1 ) 感悟多过评论的Cum a fost
他们说是罗国新浪潮什么什么，他们说是长镜手持什么什么。
他们是谁？是谁说的？
不要纠结，他们也是听来的。
他们是从谁处听来的？他们听的是谁说的？
—以上算是题记。
当年迷冬宝的时候学过一阵罗语。日常用语简单语法壹俩仨肆能听懂点儿的六万四千分之一瓶子水逛荡的那种。于是在被小饼干安利的时候（他还说是哥伦比亚的(･･;)）第一时间就买了最近一场的票。抱着我倒要听听你们怎么说pa！的无比端正的学习态度，坐进了包场的电影厅。
整片下来，几处字幕意译得有点过，浅浅直白地其实很符合角色性格，译者真是想太多，能被夸是看图作文小能手的水平。所以capra为什么要笑啊，虽然我也笑了，因为这个单词我学过，还背过capra calcă piatra, piatra crapă-n patru的绕口令（骄傲脸。
对脸盲患者也不太友好，所以主角最后一直跟的那个是制药公司的老总吧？好在我还认字。
长镜手持晕乎乎，背景音呼吸音超幻听，没地标把（即便是16年的）布加勒斯特拍成了八线小县城之类的我也不了解没什么资格评论。
所以我想说说剧情和感悟。
乍一看是发生问题时一群沉默的人和一个眼里不揉沙子的出头鸟；沉默的群体压制和单打独斗英雄的无力。我的感悟却是目的不明和方式方法选择错误的悲剧。
认真的护士长。大家都给了好评，为什么不能实事求是留着一个差评哪怕装作数据不那么假呢？用品的好差评和你有直接关系吗，我以为你的任务就是帮着收一下大家的调查问卷？如果你有义务上交全好评的评价而只有一个医生持反对态度其余人都配合你的情况下，你的解决方式就只能是推搡着让他就范硬刚着他必须按照你的想法写好评？不敢苟同。
无奈的教授。你也许技术精湛德高望重还慧眼识珠地发现并发展了主角的医学天赋，在技术上指点了他许多，但是做人和解决问题方面你只提供了斥责和回避，身为主角的直接上司，没有把能在本级化解的矛盾按住解决掉，而是把主角逼上了只能把问题往上捅的路子，把主动权亲手交给他人。考虑不周。
莫名其妙的经理。匆匆出现匆匆放狠话匆匆想把人开除。知道这是个烫手山芋，知道人家手里有自己把柄，不赶紧整S，还让人老实一点，咋这么天真呢？要么你就放了狠话之后跟上行动啊，要么你就哄着把毛捋顺别让他找茬啊，喊一嗓子然后逃了算是个怎么的处理方法？所谓的解释也是在事后激起了人家的逆反心理之后才来做，理解不能。
暂且跳过光环缠身的药厂老板和凡尔赛的房东以及奇奇怪怪的其他人。
有良心的主角。可惜他是个小儿科医生。不然我很想问问他那个经典的问题：如果你在急诊值班，同时来了不急救马上就会死的十恶不赦的罪犯和不算重但是也会死的老人（我瞎编的，不记得原来是啥了），你怎么选？因为我觉得主角站位确实不够高，眼光确实有点浅，最主要的是没有认清自己的目的也没有选择足够适合的方法。是啊，毕竟他是个生气到偷妈妈棺材本打老婆还离家出走的小可怜呢。
去说服死者家属其实很明智。人家的说辞是，1时间长，2花钱多所以算了。既然你都调查了辣么多医院，那你能不能找齐多个案例，有没有不在乎钱和不在乎时间的案例家属牵头打官司然后让其他人附议，或者你能不能编个美好的未来站在家属的角度说大公司大问题赔偿也会很多，不能让孩子这么冤，发动群众力量。但没有，我们的主角只在乎有没有人知道消毒液浓度不够，有没有人来改变这个事实。但对于很多人来说，只到这一步，不会太意识到这是个问题，或者说意识到事情的严重性。没有发生在自己身上，这都不算事儿。身为专业人员的主角知道这很严重，他很自责，但他能说服的只有专业人士（显然最后也没有）但却不知道自己的优势是什么，自己能用又好用的武器在哪里，如何说服需要被说服的人。
去登报寻求曝光和舆论本来也是个好主意，但是其实媒体能报的都是上面的人想让你知道的，你看到的八卦也好内幕也好，都是经过相关权利审核过的，你以为的爆料都是上面默许的，没有利益冲突才会见光的。主角真的天真到可怕，这种人为什么会有媳妇儿！虽然和媳妇儿也不算三观合（小声）。说到曝光其实还有另外一种方法… 我感觉就是因为没有采用这片儿才能过审（以下略
当他笃定上上下下人都选择缄口是因为收了钱的时候我都惊了！你调查的时候找到证据了吗！？人家给你送钱了吗！？光头同事随口一说的谣言你就这么相信了吗！？你这个无根据的猜测会导致你其他的证据可信度直线下降的啊！背书背得那么流利，卡住还要从头开始，你不怕别人说你是受了指使来诬告的吗…！
揣把小刀就去尾随人家药厂老板了，真·心大，万一人家有保镖跟着呢；老板也心大，敢独自引他去旷野。好几次我以为他要开车怼上去然而没有。他能把人女儿（孙女？）怼进急救室然后术后感染死掉让高层意识到这是个事儿扩大影响力也算是大快人心了，然而没有。他承认人家成功，能在满城现代斯柯达雪铁龙中开奔驰，有幸福的家庭。人家传授他：闭嘴，做事，就能成功。他竟然还回去照做了。
老板的那句话我还是很满意的。什么也不做，只要聆听，但是不能提问，看着简单，其实是最困难的，代价超大。是的，超难的。听着不认同的话语却不能置喙，被洗脑，被麻痹，被强迫习以为常；不想同流合污，想挣脱，想回归本心。那么现在的困难是不是在忍辱负重，是不是在向上爬，是不是到了高处就能有决定权，是不是有希望。如果是，就忍着；如果不是，就再想办法。
嗯，有点大搜室井内味儿了。
所以消毒液被稀释，效果不达标，是不是事儿。绝对是，而且还是大事儿。那为什么主角接触到的人都试图大事化了，都仿佛事不关己，都似乎泯灭了人性根本不觉得这是个事儿还阻碍主角曝光。影片里，主角的目的是什么，是改变现状，不让更多病人因为消毒不合格而产生种种后果（耐药，过量用药乃至死亡）；诉求是什么，是换掉不合格的消毒液。但是，因为确实关联不到某些人，或者说，还没有实实在在地关系到某些人，他们还没有收到现状带来的不良后果，也没有意识到即便事情再这么发展下去自己会hold不住的严重性，一切尽在掌握，所以维持现状似乎最省力太平；但若是要进行改变，自顶向下，zf部门，医药大厂，基础医疗设施，全部动荡，对医疗业的不信任，对zf的怀疑，于他们自己，于民众，谁都没有好处。
经理说现在我们只是sw率高了一点，但大家至少有医生可看，如果全部停业消毒，那么本可以得到治疗的病患也会被放弃。虽然残忍，但却是事实。突然又想到往赈灾粮里掺沙子的和大人，也算是看透了人性和大局的异曲同工。
看到问题很关键，说出问题很勇敢，承认问题很大度，但解决问题，需要的却太多太多。有时候，别人沉默不是因为没有看到问题，只是没有更好的解决办法而束手无策或在静侯东风。聪明如你，为什么不想一个带着大家一起解决问题的好方法呢！把问题捅上去然后发现上面的人也解决不了反而恼羞成怒了，倒霉的又该是谁呢！
只要让他们知道，肯定就能得到改变。
他们是谁？
2 ) 《医者人心》｜罗马尼亚新浪潮的余波
本文首发于奇遇电影，//mp.weixin.qq.com/s/_UsCQIojdTyphQB0Q0hbgA
（一）
2021年的罗马尼亚电影在世界影坛大出风头，截止到10月份，罗马尼亚电影已经斩获4个国际A类电影节的最高奖（柏林国际电影节、莫斯科国际电影节、圣塞巴斯蒂安国际电影节和华沙国际电影节）。在年初的奥斯卡上，罗马尼亚电影《一场大火之后》（又名《集体》）获得了两项提名，这也是罗马尼亚电影第一次拿到奥斯卡的入场券。这样的“电影小国”为何会出现如此的奇迹？其实这并不是一个偶然的现象，罗马尼亚电影早已在世界世纪范围内享有盛誉。
让我们先回顾21世纪罗马尼亚电影的历史。在21年前的2000年，罗马尼亚电影产量下滑到历史的最低点，这一年中，罗马尼亚没有长故事片生产。但之后出现的以克里斯提·普优、柯内流·波蓝波宇和克里斯蒂安·蒙吉为代表的“罗马尼亚电影新浪潮”迅速在几年的时间内将罗马尼亚电影推向了全世界。其中特别值得一提的是2007年的戛纳国际电影节，克里斯蒂安·蒙吉的《四月三周两天》和克里斯蒂安·内梅斯库的《加州梦想》分获主竞赛单元最高奖“金棕榈大奖”和“一种关注”单元的最佳影片，在世界范围内引起了轰动。
罗马尼亚电影新浪潮最明显的特点就是和社会议题紧密相关的极简现实主义风格。不过近几年罗马尼亚电影的创作开始转向，比如获得2018年柏林电影节主竞赛单元最高奖金熊奖的阿迪娜·平蒂列的《不要碰我》通过对电影语言的大胆实验和探索就代表着罗马尼亚电影开始具备了更多的特征和艺术价值。当然新浪潮的特征依然深深影响着当下罗马尼亚电影的创作，《医者仁心》就是一部具有鲜明新浪潮特点的电影。
（二）
《医者仁心》是一部2018年的电影，它就是取材于《一场大火之后》所讲的“消毒剂公共危机”。《医者仁心》所关注的是罗马尼亚医院长期大量使用被稀释过的消毒剂的社会医疗问题。故事主要讲述了一位年轻的医生发觉自己医院使用的消毒剂不达标，很容易导致病人在手术中感染死亡。他在获得证据之后为指证这样的问题四处奔走，甚至不惜和家庭闹翻。但在影片的结尾，他最终放弃了指证，回到了之前工作的医院，向所有人道歉并且重新开始工作。
这部影片在创作的手法上也具有非常鲜明的特征，影片中多次表现了作为医生的男主角进行手部消毒的过程。可以说，不同时间点出现相似的场景在这部电影中具有不同的功能。我们可以举两处例子，首先是影片的刚开始，男主角在进行一个手术前的消毒工作，这个场景非常简洁的交代了两种重要的信息：男主角的医生身份和故事将围绕的主要故事冲突。而且这个场景中导演一直使用的是中远景这样的一个景别。顺带再提一下，这部影片非常注重克制的表达，它省略掉了之后手术的过程和这位医生“打”护士的情节，直接进入到了对这位男主角实施书面警告制裁的阶段。
回到手部消毒的这样一个场景，在最后一场戏当中，导演对这样相似的消毒过程使用了近景，这一方面能让观众更仔细的听到男主角的急促不安的呼吸声，同时另一方面也塑造了一种具有压迫感的氛围。在经过影片中坎坷的波折之后，男主角的心境早已大为不同。
还值得一提的是，本片的长镜头使用十分成熟。举个例子来说当男主角去到检察院去进行检举的时候，镜头一直跟随着他从大门的安检到检察官的办公室。这样对真实时间的追求就是罗马尼亚电影新浪潮所擅长的，在早期阶段的普优《无医可靠》中就力图达到电影和真实的时间同步。同时在男主角向检察官进行不断的西西弗斯式的重复汇报时，导演使用了一个很长的固定长镜头，依靠演员的走位来进行调度，男主角一直坐着背对着镜头，观众看不到他的表情的变化，但在这样一个重复的过程中，他终于忍不住痛哭起来。这样冷静克制但又让人沉浸和动容的镜头设置是影片的一大亮点。
（三）
《医者仁心》是一部非常不同于好莱坞的电影。好莱坞也产出了非常多关于个人挺身而出维护社会公义的电影。但《医者人心》反映了一种更真实的情形，即个人的力量其实在很多情况下都无法撼动所有人都“默认”的“法则”。我们可以对比一部美国电影，托德·海因斯的《黑水》，这是一部关于律师调查代理杜邦公司环境污染案件的影片，在这部影片当中，马克·鲁洛弗饰演的男主角和杜邦公司“战斗”到了影片的最后一刻，在他身上充满着一种个人英雄主义的色彩。
好莱坞毕竟是好莱坞，它在很大程度上满足了一种遥不可及的梦，它塑造的是现实生活中的人们渴望出现的那种可以维护正义的英雄。但《医者仁心》残酷的告诉我们，有太多的因素可以让所谓的“英雄”重新回到那种默默无闻平凡的生活。观众不得不承认，电影中男主角选择的重新回到“正轨”的做法，是最“明智”的，也是最安全的。《医者仁心》为何足够有力，因为它触碰到了普通人所承认但不愿面对的真实。
《医者仁心》不是一部关于个人主义胜利的电影，它代表了一种很有价值的非好莱坞式视角。从它的身上，我们也可以一窥罗马尼亚电影和其新浪潮的创作特点，它的创作经验和手法对中国电影的成长也很有益处。所以从这两点来说，《医者仁心》很值得大家去电影院观赏。
参考资料：
王垚《阿迪娜·平蒂列与罗马尼亚电影新浪潮的终结》
王垚《“东愁”与怀旧的政治学—从<再见列宁！>到罗马尼亚“新浪潮”电影》
3 ) 11月11日，不应孤单的逆行 |《医者仁心》全国艺联即将上映
救人，原本也是信念的旅程。
定档11月11日，源于撼动罗马尼亚社会的重大事件改编的电影《医者仁心》，作为“2021年中东欧国家优秀影片播映活动”的第四部作品，将在全国艺联专线上映。
1. 一场消毒剂引发的风暴
自新冠疫情以来，消毒剂成为了日常生活的必需品。从我们熟知的医用酒精，到不熟悉的戊二醛、氯已定，我们信任这些看不见的有效成分凝结成安全屏障，保护我们远离细菌和病毒。可我们不会想到的是：假若这些守护我们的消毒液被稀释，它会给我们的健康与生命带来怎样的后果？又会怎样侵蚀和坍塌社会的信任系统？
2016年罗马尼亚就因为不合格的消毒剂而爆发了席卷全社会的公共危机，并震惊国际社会。这场危机的导火索发生是布加勒斯特一家夜总会发生的特大火灾，众多烧伤病患被送往各大医院救治，整个社会都关心着救治和调查工作的进展。正当人们在探讨特大火灾事故的原因时，又接连爆出许多烧伤后的幸存者死于不明原因的感染。在全国高度关注下，布加勒斯特多家医院长期采购使用稀释的消毒液的医疗丑闻浮出水面，触发了普遍的社会反思和一系列监管改革。
经调查，被稀释的消毒液渗透医院可达十年之久，而整个医疗系统选择了沉默，每日依赖消毒剂的消杀保障执业的人中竟没有一个站出来说出简单而又沉痛的事实：“那些消毒液被稀释了”。真相被无视究竟是谁之过？
作为全国艺联2021年中东欧国家优秀影片播映活动中罗马尼亚代表电影，《医者仁心》将于11月11日登陆全国艺联专线大银幕，带我们探究这一沉默的真相！
2. 虚构的逆行、真实的人心
以2016年震惊国际的罗马尼亚“消毒剂公共危机”为出发点，导演加泰林·罗塔鲁和加比·弗吉尼亚·萨尔加基于对医院医护人员的访谈和对公共危机的前因后果的研究，创作了电影《医者仁心》。在对社会情理的透彻洞察下用虚构的故事“模拟“现实，从而对消毒剂公共危机前医疗系统的集体沉默做出了精彩的解释。
故事的主人公克里斯蒂安是位优秀的外科医生，他与其他医生一样知道手术用的消毒剂是被稀释的。他无法安然沉默因此与同僚和科室主任都发生了摩擦。当他救治的一名儿童在成功手术后死于感染时，克里斯蒂安彻底爆发了，决心揭露稀释消毒剂的问题。
导演通过固定机位、自然光和长镜头的拍摄手法，设置一轮轮身临其境的“对决“，让克里斯蒂安面对代表着不同力量的人物，或责备、或质问、或汇报、或陈述、或恳求，从切肤之亲的妻子、母亲，到每日互动的同事上司，再到有职权划界的医院经营管理者、有利益冲突的患儿家长，乃至媒体、检察官、卫生部官员……克里斯蒂安不断从自己熟悉的世界向外出走，社会关系的涟漪不断扩大，他的逆行被多种价值和立场质疑。在短短两三天的故事时间里，既重复又差异化的”对决“逐步升级，层层递进地展现了克里斯蒂安心境的变化。
观众意料之中的一轮轮败北激发了克里斯蒂安更加决绝的斗志，他走到了消毒剂生产商的负责人面前，而此刻故事的走向却变得不再可预料。面对“罪魁祸首“的终极对决，影片给出了令人意外的发展，甚至带着一丝“诗意”收束全片。这样的反差给人留下深深回味，不可思议中的“合理”之处正指向问题的痛点。当电影片尾字幕播完，我们知道故事真正结局就是2016年消毒剂公共危机的必然爆发，故事时间与现实时间前后相继，虚拟的爆发归于沉默，又最终走向现实里地动山摇的爆发，令人拍案叫绝。
3. 罗马尼亚新浪潮、一场电影风暴
近十余年来，罗马尼亚新浪潮为不少电影观众耳熟。由一批年轻导演引领的这场电影风暴，让罗马尼亚这个电影小产国，成为了品质电影大国。一批关注现实的罗马尼亚新生代导演，用贴近小人物的镜头，以现实主义的选题，通过压缩于短时间内的紧凑故事，精准地描摹了当代罗马尼亚人身处独特的家庭、道义、生死矛盾中的心理状态，却又能取得跨文化的广泛共鸣。
随着克里斯提·普优、柯内流·波蓝波宇和克里斯蒂安·蒙吉等一批导演蓬勃的创作，罗马尼亚新浪潮之名已成为罗马尼亚电影的品牌。然而对于《医者仁心》的导演罗塔鲁和萨尔加这样的罗马尼亚电影创作者来说，他们只是在用别具匠心的技法，讲述自己也身在其中的故事。正如曾担任过上海国际电影节评委会主席的罗马尼亚国宝导演克里斯蒂安·蒙吉所说：
其实我对它（罗马尼亚新浪潮）也没什么概念，我只是知道它正在发生，并且我也身在其中”。
11月11日，全国艺联邀您来影院感受来自罗马尼亚的电影新浪潮，一探震惊国际的“消毒剂公共危机“个中究竟。有观众们陪伴，逆行者不孤单！
4 ) 得不到回应的努力所引致的悲剧收场，更能让人警醒和思考
影片有点被译名耽误，原片名是一句古英语——Thou Shalt Not Kill，是十诫中的第六诫：不可杀人。就算直译成“汝不可杀人”，大抵也比现在这个片名吸引人。
影片改编自2016年的罗马尼亚公共危机——医用消毒剂稀释丑闻。这部电影偏纪实风格，多次运用冗长的叙事镜头耗磨观众的耐心，同时也是为了堆砌窒息感，类似《艾达，怎么了？》，这种窒息感在警察署的那个十几分钟的长镜头里被推至顶峰：克里斯蒂安连续三次给不同级别的警察陈述事实，直到他忘词、崩溃、又哭又笑，一切演变成一场闹剧。
不同于多数揭露社会丑闻的影片中更常见的结局——涉事者伏法，重整相关职能机构，标志着xx体系建设的又一次进步和完善balabala……在这部影片的最后，原本一心只想揭露黑幕的外科医生克里斯蒂安，在经历过一次次令人窒息的碰壁后，最终选择了妥协：他收回了伸向消毒剂公司老板的手术刀，放弃向医保局、警察署或媒体递交他的调查材料，回归家庭、与妻子和好，和院长说我错了、我不再揭露什么黑幕了、我回来继续工作了。这样的结尾让人压抑绝望，却更加深沉有力，也提醒了我们，其实这种类型片并不一定需要大团圆结局，得不到回应的努力所引致的悲剧收场，更能让人警醒和思考。
影片最后一个镜头，是克里斯蒂安在手术前的例行洗手。水池前的他，一遍遍用头撞击消毒剂压泵直至额头出血，用那被稀释了十倍的劣质消毒剂反复并且逐渐疯狂地搓洗双手，最后带着哭腔回答护士：“我准备好了。”
他准备好什么了呢？用被稀释的消毒剂，来稀释自己的“医者仁心”吗？
5 ) 无可奈何
罗马尼亚🇷🇴.电影🎦
《医者仁心》.透过屏幕观察不同国家的内在；平时能看到罗马尼亚的电影机会不多，基本都是好莱坞大片。这部电影🎦，也揭示了在罗马尼亚体制下医疗系统的问题；虽然是资本主义国家，但依然官僚.腐败在系统里盘根错节；年轻的外科医生本着良善的天性，为了真相，欲与体制集团抗争，四处奔走；历经挫折，最后也只能善罢甘休！
全剧以类似跟拍的近景处理，在同一现场；没有大的外景，都是局部场景；环境的变化，声音，呼吸，都是近距离的；内容反应很深刻。最后的放弃，似乎也是迫不得已。大量的都是主人公的内心戏，无奈之举。最后一幕，反复的消毒洗手，并以叩头挤压消毒剂的镜头，反应主人公内心的不甘……
6 ) 一个人 对抗整个制度
这是一个逆行者逐渐被体制所侵蚀同化的故事。医者本是救死扶伤的神圣职业，在罗马尼亚的官—商—医利益捆绑的体制之下，却成为了被体制束缚的“杀人者”。而有人站出来，努力想通过一层层地壁垒将黑幕捅开，却没有意料到这幕实在太厚，厚到身边已经没有朋友与他并肩作战，大家都如同失去了自我一般只会说“与你无关”，最终沦为了黑幕下的又一个“行尸走肉”。电影虚构了这样一名仁心的年轻医生，通过大量长镜头、面部特写、频繁重复的对白和动作以及浓重令人窒息的喘息声，展现这位年轻医生以一己之力对抗整个制度的苍白与无力。长镜头烘托了一种对“希望”焦急没有耐心的等待，频繁重复的对白和动作就如同捅穿黑幕所做的徒劳的连续叩击，而喘息则更像是一种无力的狂怒和嗟叹。 本片源于真实故事，但不同的是真实的情况比这更糟糕，甚至都没有人敢于站出来为医者的初心而战。
7 ) 这部片子令我印象深刻的几个场景
我对片子里的几个场景印象深刻。
第一个场景：媒体办公室
男主在医疗系统内部求助无果后，转而希望利用媒体发声，在解释清楚事情过程后，记者要求拍摄一张他的照片，摄影师找来一件白大褂要求男主穿上，记者似乎觉得不够像，又在白大褂的前胸口袋里装了一支钢笔。实在令人觉得可笑，明明证据充足，足以说明事实，却不得不在镜头前继续“包装”，然而结果也不出意料的讽刺——受到媒体公司受到消毒液生产公司的赞助威胁而不得不放弃报道。
第二个场景：检察院
男主来到检察院举报，见到第一个检察官时，他将反复练习的举报事件缘由以及过程流畅而快速地讲述着，还未待他讲完，这位检察官似乎觉得此事不是自己能掌握的，便叫停男主，叫来了另一间办公室的同事。同事一听是关于医疗领域的，便直接回应说“这不归我们管，他应该找谁谁谁”，但在第一位检察官的建议下他还是决定从头听一听男主怎么说。于是，陈述从头开始，又被中断，第二位检察官建议叫来“老大”一起听。老大稳坐中间，两位检察官一左一右，于是陈述从头开始，然而男主却像忘词了一样，磕磕绊绊，终于痛哭，被请出了办公室。来来回回，反反复复，举报仍旧无果。
这时候，我突然想起那个去世患者男孩父亲所说的，官司一打就好几年，我们还有一个孩子要抚养，实在拖不起。即便男主偷拿了与妻子共同储存的购房金以及母亲的“棺材本”，甚至离开家庭单独租房住，全身心投入调查，只为了完成这项检举。他和整个社会系统对抗几个回合，却屡屡碰壁，直到他已经无法从第三方叫停这个消毒液生产企业，他手揣利器，走向企业管理者。
也许因为紧张，他准备的利器还未拔出，却已扎伤了自己。那个原本的“敌人”，用熟练的手法帮他缠上绷带——原来他也曾是医生。
片子到这里，令人细思极恐。导演似乎想告诉我们，在那场公共灾难真正带来之前，也许有无数的医生为之呼号，但为何大家最终归于沉寂？恐怕这是一个“吃人”的系统吧，每一个高深呐喊的人都会被闭麦，甚至被迫成为“自己曾经憎恶的人”。
第三个场景：男主回归家庭
片中有不少画面是从男主坐在车内的视角拍摄的，从车内往车外看，远处有一个模糊的影子逐渐靠近，然后与男主产生互动。最后一次这种镜头，拍摄的便是男主与妻子重归于好，最终回归家庭，具体的画面是他远远看到妻子提着两个大购物袋走近，他下车走向妻子，帮她提起两个购物袋，两人一同向家走去。全程没有一句台词，只用这一个长镜头，便将男主的妥协与无奈展现得淋漓尽致。
男主是位典型的理想主义者，虽然是个虚构角色，但他让我想起了《官方机密》的凯瑟琳·冈，都是一个理想主义者独自质疑一个有问题的体制，都在庞杂的体制下宛如一只蝼蚁，但本片的男主却不像凯瑟琳那样得到过很多法界和政界人士的帮助，而本片的结局还让本就焦虑的人更加焦虑了…-想吐槽下中文译名，罗马尼亚语原片名和英语片名“Thou shalt not kill”都是由希伯来语转译的古语，来源《圣经》的一条诫命“不可杀人”——“因为是神把生命给予了一切，神已给予的，不要让人夺走”——使得整部影片具有现实主义之外的神圣感和艺术连结性。中文译名可能也是因为内地缺少这一层文化语境，所以缺失了原片名所点题的这一层很重要的意境，“医者仁心”这个具有个人英雄主义色彩的片名真的是完全与本片的主题背道而驰了…
在前100分钟我都觉得这是一部相当不错的现实主义影片，从男主崩溃大哭之后急转直下，像是编剧没想好要怎么让人物完成最终的转变，于是用一个类似寓言的桥段草草收场，实在有些可惜。全程手持摄影也很让我困惑，坐在影院第4排，观感比看娄烨晃多了，尤其车内视角的长镜头简直要晕车。回头还是找这个事件的纪录片来看看吧。
本来就不会有结果。第五颗星给李医生
一方面责任与罪疚是困扰他前去消除的对象，另一方面责任与罪疚又是他唤起良知与行动的动力，在两者的驱使下，在官僚体制在机械化的复读下，情感逐渐被稀释，被异化，“你会习惯的”，就像这一重复、痛苦而又沉重的寓言，片尾聚焦于克里斯蒂安不断清洗手部的镜头，而这即是一次次试图消除这一责任与罪疚的象征，但又是始终无法抹去清洗掉的责任与罪疚的象征。
與前觀《漫漫尋子路》相類似的創作，講述起初信賴體制之個人不得不與體制發生激烈對抗時，徒勞無功以至無奈放弃的全過程。但剪得實在是有點拖沓；檢察官辦公室三述諫詞一段拍得尤佳。藝術電影放映聯盟全國專線公映影片，2021年11月14日11:20於中都克洛維11號廳（當日全市唯一場次）。
这是从纪录片《科莱采夫》里直接抽出一段医患故事来改的吗？记得纪录片里也是指控火灾后外科病房和全罗马尼亚医疗系统，使用稀释后的消毒剂。从《无医可靠》开始，新浪潮怼医怼了15年了吧。这部片用了渐让人信服的强人设，到检察院控诉那段，简直复刻《世界上最幸福的女孩》，但完全没了合理性和必要性。
7.2 声画设计有限，内容表达到了后半段愈发显得冗余，但依旧是罗马尼亚的电影人们所坚信并付诸行动的:即便以个体之力对抗体系终将是一场徒劳，也要将真相公之于众，以愤怒的姿态，以电影之声。
在爆发中沉默
长镜头很好地传递了人物的等待和焦躁，观众的耐心和主角同步被耗尽。煽情和表意的技巧稍微有点过，但这样容易理解，而且有些段落确实挺有趣的。让人想起李医生，可惜稍微再说一点就要剧透了。与奥斯卡提名的罗马尼亚纪录片《集体》都是讲该国的消毒剂丑闻，但本片是虚构的人物，其中的愤怒我很能感同身受，很是唏嘘。
手洗的再白，也洗不掉罪恶。
#2021全国艺联专线放映#尚可，题材称不上新颖，但社会意义大于影像价值。感觉类似《危楼愚夫》，结尾如同《小小乔》，镜头又有一些达内兄弟的冷静和写实感。当我和世界不一样，那就让我不一样。就像阿巴斯所言，现实主义没有什么特别重要的，它的价值来自于我们如何诠释表现它。映后两位罗马尼亚主创坦言，这是关于个体对抗体制然后又被体制同化的故事（现实情况竟然比电影中更加残酷）。但事实上很多地方处理的并不高明，男主从发现内幕众叛亲离直到濒临崩溃，全部过程过於沉重，令人窒息的无力绝望感，平铺直叙也称不上有什么表达技巧和创新，为了表达而表达就显得匠气十足，观感也自然打了折扣，至于结尾其实也可以更简洁开放一些（尽管导演说留给影评人去自由解读好了），其实未必只有一条路可以选，无论哪里都最需要这样有良知的好医生啊。
罗马尼亚鸿茅药酒
全国艺联这次的中东欧电影展映真是宝藏！只是排片惨不忍睹，只能观众自己去跟影院争取了。如《漫漫寻子路》一样冷静克制，一样剖皮刮骨。从小小的消毒剂出发，影片对罗马尼亚的医疗系统、监管机制进行了一番“巡礼”，直到克里斯蒂安在三述谏词的时候情绪崩溃，我也一同陷入了无措。当刺头，因为他还没有彻底对人类失望。目前的两部展映影片都非常明显与政治挂钩，所以我确实闹不明白咱们的审片规则，这算“以人为镜”吗？
拍摄上基本遵循一场一镜的理念，长镜头比较多，尤其是有许多从背后跟随男主行进的场景，很容易产生代入感。孤身一人对抗制度性腐败，用鸡蛋碰墙壁，从医疗事件来解刨社会现实问题。面对检察官，联系复读三次控告大段台词时，突然如小丑一样大笑大哭，这个点用于宣泄出情绪，设计感比较明显。反复洗手，从开篇的全景，到中间的中景，再到结尾的近景，观看的距离越来越近，反复搓洗的强迫性越来越强，利用重复动作在不同节点表达内心感情。
有点类似俄罗斯电影《Дурак危楼愚夫 》，能记录这种社会性事件还是挺难得。不过虽然立意比较高，但电影本身问题还是很多。开篇干净利落点明主题，但到了之后节奏就开始迷失，有点枯燥和无聊。背景事件是真事，但毫无疑问主人公是导演编剧的产物，所以到了后边转折与高潮有那么一点空中楼阁的意思，故意去制造冲突与转折。不过还好最后结局还是比较高明。罗马尼亚夹杂在西欧与东欧之间，可以感受到前苏遗留的问题以及巴尔干地区独特的历史揉杂在一起，对本国人来说更多是一种妥协。艺联北京专场，送了海报等小礼物，估计和主题有关吧，竟然还送了消毒液，可以感受到煞费苦心。最后，如果艺联能引进金熊奖疯狂那部可就太棒了👏
是此类型片中拍最好的那种，上一次看这种影片还是前年东木老爷子的《理查德朱维尔的哀歌》。大量近景、手持与长镜头，讲述了一个绝望的没有结局的故事。结尾是今年最佳。
有点可惜啊！什么最能改变人？当然是权力；它既能短期快准狠地改变，又能长期蛰伏然后催化本质性的变化。个人与权力面对面的故事得对不同层级的权力有表达的意识，一概而论会让叙事单薄，既失去讽刺的力量也无法丰富主角的心理层次。再加上好多次长镜头都让我觉得完全没有拍成长镜头的必要，说表达主角心境吧，其实主角的心理和情感描写都太模糊…
6/10。固定机位和手持长镜头消磨着观者耐心，也暗示低效的行政体制使主角身心俱疲，检举事故的克里斯蒂安不得不向不同的检察官反复陈述一件事，他第一遍快速流利地讲解事故缘由，感到事态敏感的检查官打断后叫来同事和上司，克里斯蒂安又得重头开始陈述，面对如此困境发挥失常，肩膀剧烈抖动并无奈地大笑。影片早些时候就揭示了卫生部和医院之间的袒护关系：卫生部的秘书含混躲闪地表示要调查感染率造假的公开数据，结果检举的主角只收获一纸调令，邀他谈话的医院经营者直言即使不掩盖消毒剂问题，官方明规的1%感染率也根本不科学，反而催生了隐瞒作风。克里斯蒂安所涉及的压力涵盖了各个社会阶层，从表示要让质疑他手术流程不规范的科主任告上医疗委员会，到和失去孩子的家长商量走法律途径，再到独居远离害怕遭到报复的妻子，沉默的集体是最大的阻力。
2018华沙1-2竞赛入围。跟2019名声大噪的《集体》讲的同样是罗马尼亚公立医院震惊世界的消毒剂丑闻案，不过相比之下纪录片还是要更狠一些。这部片用了蛮典型的罗马尼亚新浪潮的视听设计（很多长镜头，难度不算高但有几个不错）和情节写法，加上一个有些social drama向的故事，对这个社会问题的揭示，以及人与体制冲突的巨大无力感的表现还是挺清晰的。与《无医可靠》《卡门》《故障状况》等罗国医患题材可以联系起来看，男主角在检察院那场戏也颇得《警察，形容词》的神韵。不过剪得实在可以再干净利索些。
2015年罗马尼亚消毒水公共危机促使一些导演用影像进行反思。之前看过正面记录事件的《集体》，本片的故事发生在危机之前，单个病人感染，问题已显，但普通医生的奔走控告穿不透周围不谋而合的沉默。美学上承袭罗马尼亚新浪潮，但长镜头的使用不够克制。个体和资本、体制的对立基本上是顺拐的，家人和同事的不理解也没有更充分的说明。为了“阻止”主人公控诉成功，甚至还安排了在官员面前突然失语（大笑？）这样刻意的情节。文本离蒙吉还有一定距离。不过还是要感谢艺联引进，对吵闹嘈杂的内地院线倒是一种正向稀释。