量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
李·佩斯出演美国传奇汽车公司德劳瑞恩的创始人——天才汽车设计师约翰·德劳瑞恩，影片设定在1980年代，德劳瑞恩创建还没几年，正在崛起，聚焦约翰和苏戴奇斯饰演的Jim Hoffman的关系。Hoffman看似有趣迷人，其实他是一名前诈骗犯，现在为FBI工作，他来约翰这里当卧底，想要控告其贩毒。两人建立的一段有趣的bromance也很快急转直下，行差踏错。犀利仁师大追求杀生2012地狱厨房(美版)第三季高校星歌剧 第三季雪中红我的印度男友海的女儿洛神（1955）窒息家庭 第二季杀之恋粤语版芝加哥警署 第九季隐秘的诱惑宅饮快乐乡村无间道第一季三叶草伊丽莎·施莱辛格：去掉面纱在我们死去前第一季闪光的乐队闪亮女孩假面骑士时王 日语版特种兵之战狼归来龙之猎手被解雇的暗黑士兵慢生活的第二人生羊在火炉前走失了第一夫人（原声版）爱·缠·杀:谁是恐怖情人飞天大盗第三季猎枪往事奇门遁甲我未成年杨光的快乐生活之绅士品格后半生 第三季杨七郎威震神州擂单身汉剑气萧萧孔雀翎美丽乡村浪漫事偶像：The Coup天龙八将
长篇影评
1 ) 2008年孟買系列恐怖襲擊的主腦「虔誠軍」
「虔誠軍」表面上看就是普通的聖戰組織，實際上是與巴基斯坦有關部門存在鬆散聯繫的自幹愛國組織。90年代因為在印控克什米爾地區綁架西方遊客而得到世界媒體的注意。
孟買系列恐襲的初步計劃是由「虔誠軍」方面提供武器與軍事訓練，具體行動由在印度境內招募的對現狀不滿的穆斯林青年負責實施。這一計劃遭到印度有關部門的破獲，已經偷運入境的武器被全數繳獲，於是只能將籌備工作轉移到巴基斯坦境內實施。
籌備工作的焦點在於提供合適的訓練，而不是對候選人進行洗腦。 訓練提供方是巴基斯坦有關部門的退休人員，訓練標準效仿巴基斯坦有關部門的行動單位，各種科目由簡到難，逐級進行考核淘汰，直到最後挑選出十名素質最優的青年投入行動。
根據前總理謝里夫的說法，在恐襲籌備階段他得到報告稱：巴基斯坦有關部門已經發現「虔誠軍」有實施國外行動的跡象，然而有關部門給他的建議是不要干涉。美國中央情報局也通過技術手段發現了蛛絲馬跡，但是出於不可說的原因，決定不知會印度方面。
2 ) 标准影迷的非标准影评：零三一
在电影院观看了电影《孟买酒店》。
我想，这部电影应该是拍出了导演想要的效果，它非常抓人，可以让观众一口气看下去，直到结束。由于它是根据真实事件改编而成的电影，我并没有抱着观看爆米花电影的姿态观看这部电影。然而，遗憾的是，除此之外，这部电影似乎也没有别的什么了，导演将所有的精力都用在了制造紧凑的故事情节、营造刺激的感官享受上面而忽略了人性方面的挖掘。可是，仅就这几个方面，导演也没能做到尽善尽美。最严重的破绽出自母亲抱着婴儿躲在柜子里面的桥段，婴儿在里面不哭不闹，籍此得以让母女俩度过了难关——逻辑上，这一段情节是无论如何也说不通的，我喜欢将这样的情节称之为“科幻元素”。当这种元素出现在写实的电影里面，是完全让人出戏的。非常能够理解导演的意图，我表示深感遗憾。另外，最奇葩的是，里面有一个穿着高跟鞋走路的女子，她时常将地板踩得咔咔响。如此静谧的环境，任何微小的声音都有可能引起恐怖分子的注意吧——为了将故事圆下去，只能说这个女子是个“大心脏”了——这不是拿生命开玩笑吗？听着高跟鞋踩在地板上发出的声音，观众的心也霎时提到了嗓子眼，以此同时，不符合常理的判断又会将观众拉回到理智的状态之中。试想一下，在一家被恐怖分子控制的酒店里面，如果不想被爆头，逃窜的时候是不是应该更加地小心翼翼？毕竟关乎的是自己的生命以及他人的生命。倘若是一个人，我也许不会吹毛求疵，但，你不是一个人。就算一个人傻，不可能一帮人都傻吧？不可思议的是，居然没有一个人提醒这个女子，让她把高跟鞋脱下来。我只好用阿Q精神来安慰自己——也许他们都被恐怖分子吓脱线了。
劫持船只的，有电影《菲利普船长》；劫持飞机的，有电影《93航班》；劫持酒店的，有电影《孟买酒店》。值得一提的是，在前面提到的三部电影里面，扮演恐怖分子的演员都相当逼真。
孟买的警力是如此孱弱，在劫持事件发生的几个小时之后，依然处于等待支援、原地待命的阶段。这也为电影提供了可以发挥的空间。在密闭空间里面玩猫捉老鼠的把戏是观众是百看不厌的法宝。于是，导演安排了几个没见过什么世面的警员组成一支“加里森敢死队”，混进酒店里面，与恐怖分子来个背水一战。
电影结束后，字幕提示，背后的主脑依旧没有抓到。这事若发生在美国，哪怕掘地三尺，也会灭了这个家伙。然而，这事发生在印度，因此，选择不了了之也无可厚非。
恐怖分子大开杀戒的场面纵然令人不寒而栗，但更为恐怖的其实是思维被控制。这些人既可怜又可恨，他们是傀儡，是牵线木偶，是被背后的主脑洗过脑的行尸走肉。谎言重复一千遍就会变成真理，它有点像传销，有点像邪教，有点像吸毒，一旦沾上了，便很难脱身。我更感兴趣的是恐怖分子被洗脑的过程，这个过程如果被拍成电影，也丝毫不会逊色于这部电影。他们是施害者的同时也是受害者。想要避免此类事件再次发生，应该从预防被洗脑开始着手。至于如何预防，不随波逐流，不人云亦云，不被别人带节奏，建立完善的独立思考的能力显得尤为重要。
贰零壹玖/零伍/贰玖
3 ) 反面教材--孟买恐怖袭击事件
2019年十月我第二次去印度，在孟买生活了一个月，就住在孟买饭店附近，几乎每天都要经过它。也进去过好几次，现在已经完全看不到恐怖袭击留下的痕迹，入住率也恢复了。只是现在进入酒店要经过安检，会经过一个长长的走廊，橱窗里展示了许多精美的珠宝首饰。
这里的房费不便宜，一个晚上一千五百人民币，看酒店的硬件也就是三星级。
坐在酒店大堂的沙发上，很难想象多年前这里的惨烈景象。
附近的大街上是受到袭击的另一个重灾区，一个餐厅---它因为澳大利亚人的一本小说《项塔兰》而闻名，吸引了大批欧美游客，继而吸引了恐怖分子来扔炸弹。
我去那里吃了一次冰淇淋，跟印度朋友一起，生意还是很好，冰淇淋味道也好，一个球折合人民币五十块钱，在当地算贵的，门口有保安，大厅里摆满了桌子，大概有四五十张，临街有大窗户。
说实话在那里吃东西，还是有点提心吊胆的。
其实当地的派出所就在马路斜对面，一个教堂的旁边，我借口上厕所进去看过，这个派出所也在项塔兰中间出现过，主人公被抓进去过，被蒙着头吊起来转动，他们把这个叫做坐飞机。
警察走访之后发现项塔兰这个人很不错，在贫民窟免费开了一个诊所，对他就客气多了。
第一次来孟买是2019年3月，当时我住在附近的熊猫青年旅馆，遇见一个瑞典青年，他也拿了一本项塔兰在看，他告诉我书里的故事就发生在这附近。
是的，附近是热闹的夜市，晚上骑楼下全是摊位卖衣服，人都走不动，书中的主人公就在这里做外汇生意。
至于附近的slum贫民窟很可能就是主人公生活过的地方，那里我也去过两三次。
十个恐怖分子，登陆2100万人口的孟买，有五万警察，如同是进入无人之境，进入不设防的城市。
三天之后，才被击毙，已经杀掉了195人，打伤数百人。
如果登陆的是五百人，岂不是要占领孟买？
孟买的警察只装备了500支二战时期使用的李式步枪，其他人拿的是木棍。
恐怖分子拿的是AK47.
不知道现在孟买警察的装备有多大改善。
孟买我去过，那个死了不少人的CST火车站我也去过，当时我没想到那里曾经一片狼藉。现在不允许拍照摄像。不需要安检。
泰姬马哈酒店，我经过好几次，没有进去看过，当时里面被杀了54人，现在的入住率只有三成，出事情之前是七成。
被杀的人中间有一个是新加坡的华裔女律师，来孟买出差，结果死在这里。
印度民间不是可以持枪的吗？
当时如果拿出重赏，是会有人出面的。
何至于四个警察拿着四把手枪进入饭店，被恐怖分子乱枪打死。其中一个是孟买的特种部队司令官，
区区四个恐怖分子，占据饭店三天。
如果使用人海战术，酒店一楼二楼，每个房间进去一个人，结果也会不一样。恐怖分子不会有充分的时间，一间间砸门进去杀人。
反恐经验上，这是个失败的案例。
作为外国人，可以吸取的教训是，去印度，警察是指望不上的。
当时印度的特种部队远在德里，正要出发，结果直升飞机又坏了，修了八个小时。
印度持枪是合法的，问题是能买得起枪的在当地算有钱人，一支枪人民币一千多元。
能够想象的出，如果一群民兵去攻击恐怖分子，效果不会理想。但是总比无所作为强。
4 ) 媒体人第一课：当受害仍在继续，不要公布受害者的具体信息！
这是一部人为灾难电影，看得令人揪心和绝望。上百人的性命，在短短一天内就葬送在仅仅几个恐怖分子手中。令人不寒而栗。而当局者和媒体的一些猪队友的做法，更是令人愤怒。
撇开电影手法、拍摄技巧等方面不谈，我只想说说那猪队友媒体。
鄙人学艺不精，毕业于媒体专业，但现已原理媒体行业。即便如此，我依然记得上大学时老师教授的一些媒体人应该具有的素质和能力。
媒体人在报道新闻，尤其是突发类新闻时，确实在内容取舍上有很多的挣扎和矛盾。比如，时间是第一位。抢到一手信息并最先报道当然是最能夺得受众，但这信息是否真实，是否全面，却很难保证，于是难免有打脸之举。比如，新闻内容要注重真实全面且尽量详细。但针对类似恐袭、劫持人质等这样正在发生的突发事件，在报道时就要考虑到受害者的安全。像这种受害者藏身地点直接公布与众的行为，如果不是当事记者过于急功近利而头脑发昏，就是媒体行业的准测出了问题。
另外，新闻课上，我记得老师还讲过，犯罪事件尽量不要描述犯罪细节，怕一些头脑不清的人模仿犯罪。我知道有人会嘲笑，这有什么，电影上描述的不是更详细吗？但作为媒体人，必须有这种意识。既不能为加害者传播他们的手法，也不能对受害者及家人施以二次三次的伤害。
虽然这种新闻是媒体机构“喜欢”的大新闻，但也还是希望这样的新闻少些出现吧。。。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外，想对电影中的几点说说自己的想法，仅供观者参考，不喜勿喷。
为什么主演会死？为什么几百人战胜不了几个人？
因为就像一篇影评的标题那样，空袭面前，没人有主角光环。David，俄罗斯大叔，居然都死了。我观影时也在想，他们那么多彪悍的大男人，居然不能合力制服三四个十几岁的臭小子？就算没有武器，也可以智取啊！但只能说，观影者就是观影者。因为我们没有身在其中，体会不到当时的恐惧和无助。他们也曾试图自救，但无奈恐怖分子过于冷血凶残。我们谁也不能责备当时的他们。即便是对于早早逃离的员工，我们也无权责怪。
为什么要表现恐怖分子给家人打电话？
这场恐袭中的恐怖分子，都是十几岁二十岁的年轻小伙子，他们来自贫困的地区，没有太多知识，但有着自己的信仰。正是这样的人，最容易被蛊惑和利用。组织者利用他们的信仰对他们进行洗脑，甚至连他们的家人也被利用，许诺他们做完之后家人就能脱离穷苦。他们原本不是冷血的人，他们对于自己的原则仍然会有一些底线。但在组织者的蛊惑下，他们中的一些人，甚至可以放弃自己的底线。那个给家人打电话的小伙子，最终还是坚持了自己的底线，没有杀死同为穆斯林的女主。为什么要表现他们，因为某种程度上讲，他们也是受害者。导演并不是想要对他们表达同情，而是告诉人们，真相并不像我们看到的那么简单，杀死无辜群众的，也不仅仅是他们手里拿的枪。
为什么David偷偷松绑之后会在歹徒面前起身，而不寻找合适的时机（比如歹徒被俄罗斯大叔咬腿的时候）？
如果你不是知道下面俄罗斯大叔咬腿，你怎么会知道那时才是时机呢？想必David也是想要采取什么措施，但是人家有枪，而且就在面前盯着，于是失败。很可惜，我想很多观众都跟我一样期待着David能和俄罗斯大叔一起干掉那个看守的恐怖分子然后救出大家。可惜，这不是漫威。。。
为什么那两个警察进入旅馆，发现Arjun的时候在那里废话，而不去看一眼受伤的女子？
额……我也很费解，可能他们没有注意到，然后Arjun的样子又太容易引起误解。。。吧？
总之，电影中的一些细节，看似与电影主线关系不大，但其实无时不在表现人性。在那种极端时刻，人的善良、同情心、自私、焦虑、恐慌等等都被激发，他们可能做出不一样的选择，做出不一样的举动。就像那个白人老太太，可以成为无理取闹引发更多麻烦的麻烦制造者，也可能因为Arjun的话而放下对他的敌对和恐惧；就像那个看起来粗鲁无礼的俄罗斯大叔，可以成为自私的反对女主出门的阻挡者，也可能帮助女主去实现她的想法。导演确实在电影里表现了一些跳出电影情节刻板思维的东西，并且在这之中表达了自己的观点。还是很赞的。
5 ) 一个乱世之下的人物群像
“感谢真主，把电话接通，让全世界听到你们的怒吼” 那两个年轻人，几乎还是孩子，举着枪站了起来，被警察击中，倒在了被他们枪杀的尸体堆里 这是一部震撼的电影，有恪守职责的员工，也有为爱牺牲的情侣，有为了尊严拼死一搏的勇士，也有为了生存不惜伤害他人的胆小鬼，有恐怖分子“圣战”时的狂暴，也有他们对家庭的爱。 导演凭借着断断续续高潮的节奏和优秀的摄影，营造了一个既有热血又有温情的孟买酒店恐怖袭击事件，达到了观赏效果的刺激和紧迫感。 我们看到的不是一个两个人的勇气，也不是恐怖分子单纯的残暴，我们看到的是面对危机时的人物群像，包括恐怖分子，每个人都是有血有肉的，在看完之后，我们并不会对任何一个人物产生反感，这就是电影人物塑造的优秀之处
6 ) 真实的恐怖袭击面前，谁都没有主角光环
就在前两天的复活节礼拜天，斯里兰卡的科伦坡等城市遭遇了前所未有的恐怖袭击，6次连环爆炸造成321死、约500伤。
遇难者还包括印度、美国、英国、日本以及2名中国公民在内的多国外籍人员，爆炸发生地均在教堂、酒店等人群密集场所。爆炸前，肇事的三间酒店都收到过炸弹恐吓。
13个伊斯兰激进组织的极端宗教分子，用炸弹让一座城市满目疮痍，笼罩在恐怖主义的阴霾之下。
而在2008年的11月26日到29日，印度孟买就曾爆发过长达60个小时的连环恐怖袭击。
这是一场“被无视的恐怖袭击”，实际在血案发生前，印度、英国和美国的情报部门均已探得恐怖组织行将发动袭击的阴谋线索，却因麻痹大意、应对不力，最终酿成大祸。
这场来自于巴基斯坦恐怖分子的无差别恐怖袭击，造成了至少195死亡，313人受伤，整个城市都化作了人间炼狱。
除了孟买市的火车站、医院、餐厅等公共场所，印度最负盛名的五星级酒店泰姬陵酒店也成为了事件的“受害者”。
恐怖分子的屠杀和六起爆炸，搜救的人员仅在一个房间就发现了30具尸体，至今看来还是让人感到痛心和不可思议。
调查显示，共有10名恐怖分子参与了袭击，其中9人在交火中被击毙、1人被活捉。
短短11年间，这两个隔海相望的国家都遭遇到了极端宗教分子的袭击，如此的恐怖主义真是让人所不齿，也让我们对那些在灾难中死去的人们抱有着强烈的惋惜之情。
为了让大家铭记恐怖袭击对这世界所造成的的危害，在事件发生10年后的2018年，一部基于此事件改编的电影被搬上了大银幕。
今天要推荐的这部片，就是根据08年孟买连环恐怖袭击真实事件改编、豆瓣评分高达8.4分的——《孟买酒店》。
《孟买酒店》
导演: 安东尼·马拉斯 主演: 艾米·汉莫 / 纳赞宁·波妮阿蒂 / 戴夫·帕特尔 / 詹森·艾萨克 /阿努潘·凯尔 类型: 剧情 / 惊悚 / 历史 地区: 澳大利亚 / 美国 / 印度 上映日期: 2018-09-07(多伦多电影节) 又名: 失控危城(台)
多年以来，欧美的电影界一直致力于还原那一段段让人不忍回首的真实恐怖主义往事。
那些关于9·11的影视剧作品如《93航班》，聚焦慕尼黑惨案的《慕尼黑》，聚焦波士顿恐怖袭击的《爱国者日》，以及讲述巴黎列车恐怖袭击的《15点17分，启程巴黎》等等。
相比于传统的好莱坞式反恐动作片，改编自真实事件的电影显然可以让观众更加直观和深刻地了解到恐怖主义的可怕。
而来源于真实事件天然的情节也使得影片更具张力和力量，而今天的这部《孟买酒店》就是一部集大成者。
《孟买酒店》由初执导筒的安东尼·马拉斯自编自导，澳大利亚、美国、印度合拍，汇集了印度、美国、英国等地的优秀演员。
来自美国的艾米·汉莫（Armie Hammer）担当本片主演，我们对锤子最熟悉的作品莫过于《请以你的名字呼唤我》和《社交网络》。
来自英国的演员戴夫·帕特尔（Dev Patel）这次担当了一个重要配角，出场时几度看走眼以为是“少年派”苏拉·沙玛（Suraj Sharma）。
另外，饰演艾米·汉莫妻子的演员纳赞宁·波妮阿蒂（Nazanin Boniadi）来自伊朗德黑兰。
对剧情有关键推动作用的酒店主厨饰演者阿努潘·凯尔（Anupam Kher）则来自印度。
以及演过美剧《白宫风云》和哈利·波特系列的英国演员詹森·艾萨克（Jason Isaacs），在片中扮演酒店的贵宾客人之一。
当所有客人入住酒店，恐怖袭击这时候也随之而来…《孟买酒店》在125分钟内（很遗憾国内版为107分钟）为观众带来了一段焦灼、紧张并且几近窒息的观影体验。
影片以多线叙事的方式还原了泰姬玛酒店被袭击的全过程，聚焦着恐怖分子与酒店员工、客人之间分秒必争的猫鼠游戏。
在我看来，《孟买酒店》是一部定位上非常精准并且剧本重心集中的电影作品，某种程度上，它和2015年的《无处可逃》和2017年的《敦刻尔克》有着异曲同工之妙。
都是在讲述着求生的故事，放大观众的感官体验，以一种浸入式的方式让观众可以进入到故事之中，感受到当事人在那时那刻都感受到的紧张感和焦灼感。
《孟买酒店》虽然以印度泰姬陵酒店为故事背景，但不少内部场景实际上是在澳洲拍摄的。拍摄中，导演会播放真实的枪响与爆破音效，以追求真实度。
体验是导演创作这部电影最核心的诉求，而他完成得非常出色。
不同于以往同类型影片一半时间铺垫，一半时间逃亡的标准套路，《孟买酒店》是一部在情节处理上简单直接并且极其有效率的电影。
影片上来先以恐怖分子的视角带入，然后场景切换成酒店之后，寥寥几笔描写了当时酒店的服务以及主要角色的基本设定，不到20分钟的时间完成了所有的情节铺垫和人物介绍。
接着一声枪响，恐怖袭击就此开始，而之后的100分钟时间中，紧张和绝望的氛围就没有消失过一分一秒。
本片导演安东尼·马拉斯在情节上展现着极其出色的控制力并且娴熟地把握着叙事节奏。
他让影片的叙事视角不断地在恐怖分子，警察、客人、服务员等角色之间切换，全景式地展现着这一场大屠杀的全貌。
并且利用着酒店的地理环境让恐怖分子和无辜者不断地进行着“捉迷藏”。
有人可能会说，《孟买酒店》是在用商业娱乐片的方式消费悲剧以达到取悦观众的目的，这一点我真的不能认同。
《孟买酒店》是一部从头至尾都希望观众可以与那些受害者感同身受的电影。
导演还原的体验是那时那刻的绝望、窒息以及强大的求生欲望，并且用无辜者如蝼蚁般死去的画面警醒每一个观众，极端的恐怖主义的邪恶与愚昧。
虽然，《孟买酒店》中几乎所有的角色都是杜撰出来的，但是这些角色身上赋予的一切都来来自于真实事件中的受害者们。
导演并没有试图去打造一个好莱坞式的英雄，也没有去歌颂什么灾难到来时的无私品德，他把所有心思都用在了如何还原一场极具真实感的大屠杀之上，呈现美好梦幻的五星酒店如何变成人间地狱。
整部电影没有所谓主角光环，所有你以为的主角都可能是下一秒的遇难者。
挺身而出的酒店主厨，只有4个警力的警官，手无寸铁的酒店客人…在恐怖袭击面前，命运可能不会眷顾任何一个人。
面对近在眼前的死神，也只能像没法控制的婴儿哭啼般无助无力。
“开着手机，我要亲耳听到他们的哭喊声” 恐怖分子是没有情面的，见人就杀，不留余地。电影在这种剧情上的讲述残暴直接，也让观众更能代入被害者境地，战战兢兢。
整个观影过程就更加揪心和紧张，对比着恐怖分子一边散步、一边肆意屠杀的场景，你仿佛真的置身于地狱之中，身边无处不在丧命的危险。
很多还原历史事件的电影都会被某一些人诟病说是没有观点，不输出创作者的价值取向。但是在我看来，电影作为一门视听的艺术，而非一门说教的艺术。
它所传递的一切是不需要靠嘴说的，它不是论文，不是影评，它是影像，导演让你通过影像感受到的一切就是他想表达的一切，影像本身就是一种表达的输出。而《孟买酒店》就是一次成功的、深刻的并且让人信服的表达。
据说本片会在大陆公映，也希望更多的观众可以通过这部电影感受到恐怖主义对于这个世界的伤害。
永远不要以为恐怖主义离自己很远，在没有赢得这一场战争之前，每一个人都是潜在的受害者！
“如果你感到害怕，那就纵身一跃，即便会摔倒，但也可能会飞翔。”
——《孟买酒店》
其实电影是能给一个比较勉强的 4 星的。电影的前三分之二都很好，氛围营造的相当出色。所有演员的表演也都很棒，可惜最后结局时忽然崩了，之前铺垫了 100 分钟的氛围荡然无存。作为一个根据真实历史事件改编的电影，如果想要超越「好」的基准线，就得跨越表象，进入悲剧背后的故事。但可惜这个电影没能跨过这条线。电影只展示了如何摧毁美好，但没有让我们看到悲剧背后的力量。
他解下头巾的瞬间，仿佛是神。
全程仿佛置身在那场恐袭之中，紧张到手心出汗，充满绝望却又有人性的故事，同时很让人心碎。配乐非常棒，代入感很强，Dev Patel的表演真的很吸引人。
緊張氣氛表現出來了，真實呈現就算了，有些事情並不適合在電影裡表現出來。如果本片不引進，那也是因為顧慮到中巴關係，而非虛揚穆斯林恐怖行動。
食之无味，弃之可惜。作为灾难片，该有的气氛虽然有，可其他东西全部流于表面，特别是灾难里每一个人物的刻画，无论正派反派，全都只是蜻蜓点水。另外，这个片子确定不是在黑印度警察吗？就这种应急措施和速度，怕是整个国家被毁了警察也没准备好吧？
本来上周要去，NZ的事缓了几天。全程捂嘴发抖，现实照进电影，极端穆斯林和极端反穆斯林在两个世界交汇，这种感觉太超脱了
感觉几个主要角色都是作死的吧。
1.危险面前才能看清一个人。扎赫拉曾说瓦斯利是流氓，但当大妈说她和恐怖分子是一伙时，瓦斯利却站出来帮她；面对恐袭，大部分员工选择留下来保护顾客。阿琼甚至愿意取下神圣的头巾为顾客包扎伤口。在这里，“顾客就是上帝”不是一句空话。2.舍身取义。在欺骗顾客和被枪毙之间，两位前台选择了后者，宁愿死也不害顾客。3.媒体的良知。无良媒体竟然把受害者的逃生计划播出来，导致被匪徒看到。为了收视率，他们连良心都不要了。4.父爱的伟大。戴维看见有人逃出酒店，其实他也可以这么做，但他选择了上楼寻找孩子。一个人往外跑，一个人往里跑，形成鲜明对比。因为他爱孩子胜过爱自己。5.团队精神和坚守岗位。一位员工说：我在这儿工作了35年，这儿就是我的家。让人联想到《泰坦尼克号》的船长，人在船在，船毁人亡。
我是天真地以为Armie Hammer演的会是个什么孤胆英雄，结果……？全程紧张刺激喘不过气，一部电影里杀的人我看能顶十部《大逃杀》，最后一看imdb上写的时长是123分钟，北影节放的是107分钟，电影节放的果然也是特供版啊……
这么高档的酒店如此轻率地放一群杂人进去；如此大的城市没有自己的警力，等新德里派人过来，而几个小时后新德里的人还在新德里；进入酒店的警察每人只有6发子弹；电视台负责为歹徒报告酒店里人员的逃生地点；人质逃出去完全靠自己；
“开着手机，我要亲耳听到他们的哭喊声” 恐怖分子是没有情面的，见人就杀，不留余地。片子在这种剧情上的讲述残暴直接，观众也更能代入被害者情绪，战战兢兢。挺身而出的主厨，只有4个警力的警官…不敢相信真实事件也是如此。美好梦幻的五星酒店如何变成人间地狱，艾米·汉莫的结局竟然毫无主角光环、且毫无意义。面对近在眼前的死神，只能像没法控制的婴儿哭啼般无助无力。“如果你感到害怕，那就纵身一跃，即便会摔倒，但也可能会飞翔”
100分钟近乎窒息的观影体验，不到20分钟就进入剑拔弩张的紧张氛围并且一直延续到了最后，要是影像上更写实一点就真的是一部极其出色的真实事件改编惊悚片了，不过就目前导演的水平来说，依然让影片高潮迭起、刺激抓人，群戏的处理更是非常到位，恰到好处，而导演专注于体验本身的创作理念让人忍不住拍手叫绝！
襁褓中的婴儿似乎更幸运，硝烟里的飞鸟仿佛更自由。孩子持枪发动圣战向往天堂，便把酒店变成炼狱。婴儿好奇看向燃烧建筑，尚不知历经怎样浩劫。恒河里运送的是魔鬼，开门后迎接的是撒旦，穆斯林的经文祷颂并非苟且，锡克教的头巾摘下并不蒙羞。穿了小号鞋子的世界，还在对抗因贫穷仇恨异教而畸形的脚。
穆斯林、安拉胡阿克巴、真实事件、屠杀。。就这些关键词，能在国内过审吗。。。不是说片子不好，只是电影立场很特别..以恐怖分子为第一视角，甚至感觉部分设计是在说恐怖分子也有爱。全片笼罩在恐惧的气氛中，人性美好什么的，即使有，也被吓得当然无存。看完只觉得，人性的美好真战胜不了邪恶。好人死的早且死的惨，活下来靠运气。看完有种金陵十三钗be版压抑感，就是13钗以13个人当场被杀为结局，差不多就是这种观感了
孟买从1990年到2008年之间发生过7次恶性恐袭事件，最近一次是2006年的孟买郊区铁路连环爆炸案，死亡200多人，这特么够恶性了吧？然后到了2008年孟买仍然没有可以快速反应的反恐部队，要从德里运过来？！！WHAT？！！
如果不是真实事件改编，实在无法相信一个国家的警力可以无能到这个地步……拍得还是挺工整的，全程紧张出汗最后流泪的类型片，节奏非常棒。商业片嘛，就不探讨政治立场的问题了，导演大概也没立场吧……想说的是，锤子压根就是配角啊，因为腕儿大所以非得名字排第一是么……Dev真是了不得，演技越来越扎实，尤其眼神，太有戏了，大高个儿加片中艺术家范儿的造型贼性感，我仿佛看到了一个印度版Adrien Brody，相当可以，小哥加油！#BJIFF
看到Arjun和大厨活下来了，我真的松了口气。俄罗斯大叔无愧国籍，真的莽，死得很可惜。
所有的无差别杀戮都是反人性的，不管以何种理由。可惜这部片子仅只记录了犯罪过程，而没有深挖背后的故事。最后，想对印度警察/媒体/政府大喊一句：你哋都食屎啦！！！
有几点印象很深，一个是恐怖分子在酒店端着AK屠杀了一天，阿三哥的特种兵才赶到。一个是幕后指使让恐怖分子随时开着电话，他想听到受害者的哀嚎。一个是，最后一批幸存者本来可以全数撤出，但牛逼的记者问牛逼的受访者你现在躲在哪，受访者说我在哪哪哪准备撤了，幕后指使看了电视直播，让恐怖分子赶过去端着枪扫了好几轮。
8分，没有歌舞。