所有美好的东西2010

因为欣赏ryan gosling，早就知道这部电影，昨晚看了下载的，今天还在试图理解他所扮演的这个杀人犯。所以想写点什么，整理一下，算做对这个电影的完结。很久很久懒得写影评，这次就算是为了Ryan吧。
总体上并不算难看的电影，假如是像我这样不带什么先入为主的观点的话。真实的事件原型我没有特别在意，我只是想从我看到的这个电影中试图理解一个“故事”。
David一开始就不是一个健康的人，7岁丧母，他生活在父亲的钳制下，即便是认识K，也是被迫服从命令去给租户检查漏水的水管。一见钟情之后的爱情，是两个人最美好的时光，D短暂地摆脱了父亲、摆脱了“过去”，但是就像他所开的健康食品店“All Good Thing”一样，他最后的放弃、屈服等于就是走上“宿命”的悲剧道路。“过去”一点点地侵蚀着唯一的“美好”，他强迫自己认为这么做是为了让K生活的更好，开始拥有大公寓的时候，似乎成立；但是当K意外怀孕后愕然发现枕边人是一个根本没能力当“父亲”的病人时，她的悲剧开始了。当她痛失“孩子梦”后，毒品慰藉了她，之后她求生的本能促使她去实现自己的“医生梦”，然而，D不能接受K的“远离”，他需要一个能证明自己“扭曲的生活”的价值的“假象”，那就是像那只长得无比萌的乖乖哈士奇一样，每天呆在家里的忠实的无思想的伴。然而即便是如此忠诚可爱的狗狗，也只是因为几个不经意的眼神刺激了D的脆弱神经而被毁灭。D对狗狗唯一说过的话就是：你看什么看！？当他的病态人生不能维系平衡时，他要做的只是毁灭他身边的生命。即使是看上去最亲的。这是他的宿命，他认为父亲当年把自己置身于惨剧现场，无异于杀了他，他本来爱母亲的，然而母亲被父亲毁灭了，他又不得不生活在父权制下。她的最后被杀掉的女朋友，说过：母亲死后他独自呆了两个星期，出来之后就像他没有过母亲一样。
这就是他存在的方式，任何不能承受的事情，就在瞬间决绝让“它”消失。于是，终于，狗被“消失”了，K也被“消失”了。之后，他去找父亲，这个他的“造物主”，告诉他“现在我和你一样了”。父亲在夜色里追出去喊他，他走远了，父亲打开了车后备箱……镜头没有交代他看到了什么，我们能肯定的只是，K死了。
后来D的生活电影中语焉不详，只能看到他为了让自己“消失”，男扮女装生活在一处公寓。因为那位女朋友的电话“威胁”，他选择与邻居老头成为“朋友”，处心积虑地设下“房子”的圈套利用他成为“杀手”，最后保全了自己。而电影中交代了女朋友曾经为他所做的——假扮成K出现，造成K只是“失踪”而被谋杀证据不足的结果。最后邻居老头发现被骗，D也只是冷静地处理了他，且最后因为“正当防卫”被判无罪。
影片中甚至交代或说“暗示”了此案被重新立案侦查后，幕后女检察官真正目的，不过是实现与D家族（为了公司名誉）的金钱交易。世界本是如此，没有人真正关心所谓“公正”和“真相”。
有人说这个电影最后还是“坏人逍遥法外”，其实我觉得，这个电影无关好人、坏人，它似乎只是以一个冷峻的真实案例，试图展现这个世界或者说人性中寒冷彻骨、绝望、宿命的一面。
D并不是那种乱杀无辜的亡命徒，他杀人的动机复杂到不可言说，影片在最后说“D的父亲在临死前，D赶去见了他最后一面”，似乎是在暗示是D结束了父亲的生命。而这对他来说，也是“杀人”的完结。
另有一个感慨，电影中在两人最甜蜜的阶段，也从没有让男女主角互相的台词中出现过“我爱你”这样的对白，后来K曾说过“我除了你没有爱过别人”，而D的台词中，从来没有与“爱”有关的字眼，从他对于要BB的反应，也能看出他对爱和家庭这些价值是完全格格不入的。他只是承认过“something wrong with me”。他其实早就是一个被“爱”抛弃的也不能爱的异类了。女主角K其实完全有机会离开，但是最后她纠结于无法得到的合理财产权益而滞留在D的生活中，丧失了求生的机会。也许是当局者迷吧，她以为还有解决问题的可能。
据说D在父亲临终的病床前说过“我想念K”的话（我在影评里看到的自己没印象），这也说明，他自己是明白的，他明白K是唯一爱过他的人，除了母亲之外。他应该是恨父亲的，他开始的妥协是希望得到父亲的“爱”和承认，但是影片中他唯一落下一颗泪的地方，就是在弟弟的办公室，当着父亲的面，自己得知被调任同时弟弟成为公司的继承人。
梳理了这些之后，我还是不太明白有些地方，就是在描述湖边生活的时候插入了一些夜晚中的镜头，比如穿着女式高跟鞋的一双脚，拖着塑胶袋，小船，湖面，袋子或箱子落入水中的画面……
为什么要在那个时候穿插？暗示之后的事实？
还有，当他拆开了K的大学录取单后，为什么要跳进湖里去拉那只船？说“船飘走了，我不想它被人偷走”？也是暗示与船有关的谋杀，或者暗示他为了防止K被“偷走”而要最终采取的暴力行动吗？
基本上，这就是我看完电影后所有的想法了。
也许，抽空还会再看一遍。
最后，关于Ryan的演技，我认为这个角色塑造是成功的，一个原本让人无法理解的复杂人物，在他的演绎下，似乎创造了让观众理解、揣摩的可能性。这样超高难度的角色，又有几个演员能驾驭呢？我觉得他做到了。最赞的是，对不同年龄段人物的塑造相貌精神气质差异性极大，老年阶段的声音旁白沙哑粗粝但毫不做作。这样演技高超的全才帅哥，不服不行的。

不错的题材，可惜不够连贯，也不知道导演想表现什么。镜头中Kirsten Dunst美极了。Ryan Gosling 演得不错，中年造型化妆上有点假。

"All Good Things throws so many narrative balls in the air that you may struggle to catch up."
(Peter Travers from "Rolling Stone")

"...when it comes to a feature film, leaving an audience with an incomplete feeling is not always the best approach."
(James Berardinelli from "Reelviews")

"...the screenplay seems to be fighting against the reality that some stories may not be suited for the movie treatment."
(Jason McKiernan from Filmcritic.com)

Verdict: 7 out of 10

跟朋友谈起来，好像工薪族养大的小孩，都或多或少有些跟家庭相关的童年阴影。
比如很小的时候父母过世，或者父母大战八百回合摔掉家里所有锅碗瓢勺然后离异，或者父母一方是个有恶习的asshole，再或者父母本身就有些性格问题或者family issue。更或者，很小的事情都会成为童年阴影的来源。
看多了犯罪片，赫然发现我们都有成为连环杀手的潜质。
电影里的男主这辈子最被人对不起的事，就是眼睁睁看着老妈坠楼身亡。这打击当然巨大，但他之后的生活也算平静幸福。从小到大作为继承人脱线多次，老爹也并没有逼他或者放弃他。妻子Katie和她的家人也全心全意地接纳了他。中间虽然摩擦磕碰不断，她最后还是回了他的家。
所以他为什么就成了杀人凶手呢？而且杀掉的总是爱他的人。

所以这部片第一点绝对是单身女青年的噩梦。蜜月的男主是个多么正常的小伙子啊，更何况从常理讲，大把票子养大的小朋友不都应该无忧无虑开朗向上么？连这种人都有这样那样心理阴影，其他摸爬滚打一路挫折长大的人岂不是更阴湿发霉心理变态？所以结婚神马的要找谁？？？？
第二点是已婚有娃的妇女的噩梦。娃真的好难养哦，稍有不慎就会造成童年阴影或者性格扭曲。从小百依百顺，某一次不给钱了小孩就抡刀砍父母的有，从小严加管教严格规范，某此吵架时小孩抄斧子削父母的有，无缘无故，稍微有点不顺心就砍父母的也有。
我之前曾经有想过念发展心理学的最后放弃了，翻了几本书之后发现养娃真的需谨慎。小孩是个危险品。

或许人总是对自己爱的人和事物要求过高。如果男朋友或者父母不理解自己想法或者忽略自己感受，就会万箭钻心“你怎么会不理解我呢，别人可以，但是是你啊！”衍伸到“搞了半天是我一头犯贱，那好今后我也用你对我的方式对你，我们两不相欠。”
反而忘了最简单的一个道理：人毕竟都是孤独的，人是不可能完全理解另外一个人的。
因为总会有一段人生他们未曾参与。
所以不如打开天窗。坦率几分，告诉他们，‘我一直都很爱你们’，‘请你们不要猜测我，我在想什么，我会好好告诉你，所以请你也告诉我。’

一部电影的最后，竟然还是katty温暖的背影，脸颊的酒窝盛满幸福，暗淡了夏日的乡村的热烈，I still missing her.....
不知道katty有没有后悔嫁给david，初时的时候，他帮他修好了漏水的管子，她侧脸看见了她穿红色袜子的脚，笑的有些俏皮与可爱，后来她终于成了生命的最美好最极致，他们开了一家面包铺，在乡村。david的父亲在门前告诉david，她是个有自己想法的女人，年轻漂亮，她值得拥有更好的生活，你认为自己能够留住她吗？david愣在了那里。像一个世纪一样长久。
到现在，脑海里还浮现katty将满是血的蓝色围巾递给david的神情，或许最绝望的时候是这样，你连哭泣都失去了声音。那个时候katty为什么不逃呢？She can just run away.if she can.她亲手戴在狗狗脖子上的围巾，就是鲜红的鲜红的血迹。是不是这个时候katty就知道自己会像它那样被抛尸湖中呢？
最让我害怕的不是血和凶杀，而是独占的欲望，占有欲真是一种奇怪的东西，人在极度缺乏安全感的时候会尽力抓住一切可抓住的东西，像David，他在看到katty医学院的录取通知书时，投身冰冷的湖中只为了在船上留下时间存在的印记，爱情脆弱得不堪一击。当他当着katty家人的面抓她得头发把她拖回车中，当Katty被打的跳入邻居的窗中，一次又一次的纠缠，一次比一次猛烈，可是如何是好，katty还是一次有一次的回到家里，最后在逃回母亲家中的时候她打电话给daivd，you must let me go,I should go.david却一直重复，I know,just come home,katty katty回来了，却永远的停留在家中，她临死前的尖叫，淹没在邻居的恶梦里，淹没在开水壶的声音中，并和暗黑的夜色，诡异的玻璃联合在一起...一切再也无法挣脱，一切都是轮回的伤~
david把katty带到父亲面前，问他：当初你为什么不抱我进去，而让我看她跳下来，鲜血淋漓的死在我面前？为什么连抱我进去都不做？父亲像突然老了十岁，“我以为你站在那她就不会跳。”
写到这里，我才突然明白，为什么他不要小孩，他害怕孩子会遭遇和他一样的事情。会像他那样的永远困在回忆痛苦的囚笼里，永生永世无法解脱。
可不可以，可不可以不要把这么美好的事情撕碎在我面前？可不可以，让爱的人做自己想做的事情,不去考虑得失，那样的爱情才是持久的爱情，不是吗？我讨厌一切的家庭暴力，一切·。。。。。。。

帅到无以复加的高司令 庞大到纽约市半个中心街区的家族势力 7岁时候摸着跳楼母亲的额头 当他真正想要脱离家族生活的时候 父亲的：漂亮女人值得拥有更好的生活 将他拖回与现实的责任 面对违逆自我的选择时 好像只有K才能才他入睡 可K也是一位有着大家庭的医学院毕业的研究生 D玻璃心无法接受分享心爱之物 K终成玩物死爱犬之后 对我来说 后面的故事发展与案件处理我更在乎的是K死了之后K的状态 也许就像7岁直到遇见水管漏了的D一样 迟到的生活 苟且的日常 故事最后 纵使三宗命案缠身 百万身家也能让你安全脱身

纽约房地产亿万大富豪罗伯特 – 德斯特（Robert Durst ）的第一任妻子凯思林于1982年1月底神秘失踪。当时他们夫妇正闹离婚纠纷。凯思林失踪的前一天晚上，正在参加一个舞会，突然接到德斯特的电话。她接完电话对好友吉尔伯特说：我必须赶回家去，“万一我发生了什末不测，一定要为我查明真相，好吗？我真担心德斯特会做出什末疯狂举动”。四天后，德斯特报警，说凯思林失踪。凯的朋友们无不对德斯特严重怀疑，但是警方始终没有查出线索。

2000年，警方联络上凯斯林的好友女作家苏珊 – 伯曼，要苏珊协助调查。苏珊曾向德斯特询问凯思林失踪的问题。其后，德斯特给苏珊寄过两张支票，每张金额2 . 5万美元，德解释说是“送礼”。2000年12月11日，苏珊突然在家中被人枪杀。警方勘察，没有破门而入的痕迹，子弹又是从脑后射入苏珊头颅，所以判断是被苏珊认识的熟人所杀，并认为德斯特有重大嫌疑。德斯特没有充分理由解释为什末给苏珊寄支票，也被怀疑是为了“封”苏珊的口。

2001年9月30日，德克萨斯州加尔维斯顿市的海滩上发现一具没有头和四肢的躯干。转天，同一水域捞起两只袋子，一只装着一条人腿，一只装着两支胳臂。同时，警方还从水底捞出一只装着钢锯的塑料套，一张从当地五金店购买塑料袋的购物单，一件衣服，一张报纸。警方很快查出，死者是失踪的71岁老人莫里斯–布莱克。

警方在搜查布莱克住所时发现，有一道血迹一直延伸到布莱克邻居“德洛西 –辛娜”的房间。在对“辛娜”家进行搜查时，搜出一双血淋林的靴子和一把刀。据此深入追查，查明真正的“辛娜”，是德斯特的同学，并不在德克萨斯州居住。而假“辛娜”正是德斯特男扮女装冒充的。警方立即逮扑了德斯特。

警方审讯过程中，德斯特在铁证面前，承认了杀死和肢解布莱克的罪行。他交代，男扮女装冒充“辛娜”到德克萨斯州居住，是因为前妻失踪和苏珊被杀，他被怀疑，而进行逃避。他说，不是有意杀死布莱克。起因是，布莱克性情暴躁，两人经常争吵，有时还大打出手（此一情节有人证明）。2001年9月28日，他发现布莱克进入他的住房，手持他的枪。两人扭打过程中，枪走了火，射中布莱克脸部致死。他“吓坏了，害怕警方不相信他所说的经过”，所以肢解尸体，抛尸灭迹。

法院审讯时，检察官按“谋杀罪”提起公诉，如果罪名成立，德斯特面临99年徒刑。陪审团经过五天审议，于2003年11月11日做出裁决，完全出乎所有人的意料，竟然是“无罪释放”。当法庭宣判这一判决时，连德斯特本人都“吓了一跳”，嘴巴微微张开，眼睛流出泪水。他拥抱律师说：“太谢谢你了”！检察官听到这一判决感到惊愕，连说：“令人失望，令人沮丧！”他认为，德斯特一贯说谎，是个“冷血杀手”；德斯特的行为用他自己的说法是无法解释的。

可惜的是，美国媒体对本案没有后续的追踪报道。陪审团根据什末理由裁定德斯特“无罪”？作出如此荒唐判决的原因和背景是什末？都没有下文，也没人再追究。这种不了了之的现象，在美国并不少见。除了反映美国司法制度和司法工作存在严重弊端，也反映美国的新闻自由并不是像某些人吹嘘或想象的那样完美。“家丑不可外扬”和“为富者讳”的现象在美国不是不存在。