指甲刀人魔

不知道有多少人看懂了这部片子，说自己完全看懂似乎有点装13，所以只说说自己的一点点理解。

1.关于逻辑

这也是本片最被吐槽的地方。我很想知道，这些长篇大论引证展据苦苦说明该片逻辑混乱的亲们难道在看到片名的时候没有考虑到这一点么？拜托你们看看预告片再买票好么？不然又会大骂自己花钱买票挑座进场的电影竟然不配合自己的智商。

2.张孝全的肌肉男形象和周冬雨的小鬼马cp感仁者见仁，不过两人基本完成了角色任务。张的痛在影片前半段还是让人印象深刻的，单纯爱着的男子遭遇女友背叛，亲眼目睹的无措无奈只能用隐忍来面对。周的小个性还算独特，小傻妞外表下的小心机竟然让人出乎意料。而正是她的出现用“相信”二字刺痛了张，也唤醒了张，才有后来张的投身。张对她的全然相信，并不是脑残，只是痛过之后的义无反顾、纵身一跳，他想用自己的付出换未来的无悔。这种感受和经历也许不是人人都有，所以有人无法理解也在正常之列。

3.短片长拍论。不明白能坚持看完的人还要埋怨片子长。这样精巧的故事放在夏威夷美丽的景致中在我看来是一种享受了。向来喜欢这即景即事的片子，还会继续喜欢。

4.开放式结尾。首先张的被骗确定。然后是让你思考周在何处骗他：是自己的全部故事？还是只是一部分？周对他的痴与真还是触动的吧？所以流泪，那指甲刀人魔的真假有有何区别？张是无悔的，他的目的即是如此。

对了，从头至尾粤语的郑伊健很帅。

昨晚突然重新看了一遍，觉得挺有感触。不知道为什么到了结尾真的会期待那个女孩是指甲刀人魔，虽然明明知道不符合实际。所以突然明白男主，在乎的根本不是实际，而只是那个美好的事物，选择相信。电影的画面，现实的场景，和一些不符合实际的调色。就好像电影的内容一样，有实际的一面和不符合常理的存在。真实与虚幻交涉，穿插在生活当中。电影结尾也算是一个开放式结局吧，不同的人有不同的理解或者想法。或许有的人觉得是个骗子。或许有些人想要相每个人都有自己的个性，就好像电影里活在实际中的朋友一样。从头到尾就没有相信过，也不理解男主为什么爱，不理解。就觉得很厌烦很烦躁不可理喻，这可能是低分的原因吧，虽然概念挺不错的，但是可能这个角色真的不适合周冬雨吧，感觉跟她演的另一部电影喜欢你的角色性格很像，却没有那个角色讨喜，感觉各种呈现太过尬，也可能是角色设定的问题。觉得这个角色如果能更让人容易理解到她美好的点。就能让更多的人理解到位男主深情投入的点。绝大多数人，看完都觉得不太能够理解一开始为什么会去相信指甲刀人魔都存在。这个电影花钱电影院看太过混乱，确实容易让人觉得不值。但也不至于这么低分，觉得六七分还是有的。

看介绍才知道是彭浩翔的小说集的创意。

看的时候就觉得整个故事太单薄撑不起一个长片

只能说导演理解不了这种彭浩翔味道黑色幽默的小故事。

如果让彭浩翔自己来拍肯定是个精彩充满恶趣味的好故事。

但是本片

硬是把一个恶搞的故事拍成，纯真老男孩活着自己的童话世界里这种老掉牙主题的过时傻电影。

我是明白导演的初衷的。很可惜。导演明显对剧本是不理解的。

硬是用一个开放性结局来似乎讲一个所谓的“你愿意相信他就是真的”这么个鸡汤道理。

可是真的深刻吗？真的是个人的理解吗。

只能说看到这样的故事没人会觉得感动，只会觉得这是什么傻片子。

天马行空的创意我可以接受。但是用错方法了。整体片子的三观完全扭曲。

表现成了一个为骗子洗白，被骗的人最好就是活在自己的象牙塔里，这样起码内心能更加好受，看起来不那么没面子的戏。

退一万步。主题定为老男孩成长的成长变化也比这个愿意相信是真就是真的主题深刻啊。

还真信了有“指甲刀人魔”这回事儿，直到最后…… 看完很不开心，难过，男主这样一个好人你们也忍心骗？能不能只约炮不谈感情？ 其实能让人有所触动，就电影本身来说也算是成功了。但我觉得好的电影，要能传达一种精神、希望。像张孝全这样纯真的人，不论男女，是人类社会最后的希望。你要摧毁TA们吗？只摧毁没有重建吗？ 还摆出个“猫狗理论”，就是动物交配的升华版呗！只约炮不谈谈情是不是有点单调？