雾中的女孩

电影《迷雾追凶》静悄悄地上映了。这是一部悬疑片。

近几年，欧洲的悬疑犯罪片有不少被引进了，而且多数都有较高的评价。或许是趁着这样的风头，这部《迷雾追凶》被引进了。

这是一部意大利电影，去年到今年，有好几部意大利电影上映了。这部电影在制作上有个特点，就是导演就是原著小说的作者。

这是一部悬疑片，在构造谜团氛围，有意识让观众误入歧途方面，确实是用心的。首先，小镇的浓厚的保守主义的宗教氛围，很容易把观误导到宗教神秘主义之中；而后，探长和老师的较量，又把观众带向另外的地方。知道最后，真相才出来。

虽然这是一部犯罪片，讲破案的，但是其中对于当下社会中，舆论被诱导到案件的侦办过程中，利用舆论来对付施压嫌犯或者是警方的现象，也有一定的反映和讽刺。在某种方面算是伦理片。

关于最后的凶手，是心理医生还是老师，有不同的看法，我倾向于是心理医生。不过如果是这样，则在片中的交代就有些太唐突了，没有一定的铺垫。如果老师是罪犯，那么警探为何要毁掉录像带？也许影片就是要给观众留下一点自己思考的空间。

总体来说，这部影片还行，7.5分可以有。

我认为整个故事都是老探长为了吊出最后那条红鳟鱼而杜撰的，真正的凶手是心理医生。整个过程教授早就洗脱了罪名，但这一点老探长不会告诉心理医生。

心理医生再次作案的原因是他感到自己时日无多（这一点最后他回到家开门左手作痛是心脏病的征兆可见），想再博一把。教授不可能是凶手的原因是他在绑架小女孩的时候，居然让女孩唤小猫的名字，还叫得特别响，，老探长拍个手就让邻居们都注意到了，叫得这么响会没人发现？所以教授杀人过程是老探长编的剧情，用来引出心理医生的。

影片在开始和结尾都有照小镜子的细节，开头是老探长一正，结尾是心理医生一邪。所有的杜撰也好，猜测也好，诓骗也好，都是为了击穿心理医生的最后防线，将他多年前的犯罪证据锁定，连环杀人案告破，精彩！

首先说下这部电影的题材还是不错的，教授，心理医生，男孩都有嫌疑，撑起了整部悬疑影片，然后包括影片中出现的记者、警探、教授围绕【真相并不重要】这个逻辑展开。给片子打了四星是因为我觉得有不少漏洞或者说是牵强的东西，可能是我自己的问题哈欢迎讨论

1、开头心理医生开车从小镇外面进入小镇到回来睡在旁边的女人到底是谁？那副床头照里有啥？看不清

2、女孩父亲去警局说他对女孩闺蜜有兴趣是不是只是为了衬托警探对真相没兴趣只是为了女孩案的名利

3、女孩父亲和教授碰面时拿着斧子是干什么用的？

4、女孩闺蜜是非常好的朋友，为什么女孩失踪她一点都不沮丧

5、男孩暗恋女孩，拿走玩偶，拍教授，特别是养的蝎子，是不是作者给他安排嫌疑的一个工具

6、教授的O是不是有点牵强？为了纪念？为了虚荣？好像都大可不必吧

7、教授如果绑回的女孩为什么车上没有DNA？

8、女孩书包的那个房子为啥床头挂了这么多猫的照片？

教授，心理医生，男孩都有嫌疑，但我更偏向于教授，因为他讲课时提到了杀人为了金钱那段，动机就像警探说的那样也没有什么问题，而且大家可能没有注意到他在拿斧子的女孩父亲路过后重重的喘了一口气，这个我觉得作者在暗示什么。至于心理医生可能性稍小，虽然是雾人实锤，但是他不是镇上人，影片提到警长拍手邻居都会注意到，女孩几分钟就失踪大概率是摸清邻居们规律的镇上人所为，而且他心脏病加手臂生理因素可能也导致他没办法继续作案，相反，我觉得他是男孩的心理医生，可能会引导男孩成为他，作者结尾稍显仓促，但是重看一遍细节会明朗不少，整体这种略偏开放性的结局可能也正衬托了那句【真相并不重要】，每个人的心里有住着一个魔鬼吧...欢迎大家一起讨论

本文发表于《上海电视》2021年4月某期。如需转载，请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接！

----------

多纳托·卡瑞西这位意大利作家，把自己的畅销书《雾中的女孩》改编为同名电影（译名为《迷雾追凶》），影片的完成度很高，实属半路出家的外行里的佼佼者，这一部电影的成功，使他接下来还能继续拍悬疑片《迷宫中的人》。

那么《迷雾追凶》好在哪里呢？导演显然阅片量很大，会拍摄不少漂亮的镜头并组合起来灵活运用，也懂得用光影制造悬疑氛围，这是技术准备成熟。影片更妙的还是环环相扣、几度反转的悬疑故事背后那些人心状态。导演拍自己写的小说，是名副其实的胸有成竹，可以像调配材料一样打破叙事又重组故事，对人物和场景有很具体、丰富的构想，而请到托尼·塞尔维洛饰演侦探就好像蛋糕上铺了一层新鲜奶油，使电影散发魅力。

意大利老牌影星塞尔维洛在《绝美之城》里饰演过一位聪慧刻薄、纸醉金迷的资深评论记者，他沉溺于虚荣浮华间却能慢慢找回初心的老顽童形象，散发着与罗马城气质相配的老而俏的魅力。《迷雾追凶》里的他，几乎是把他在此片的特殊气质搬了过来，使侦探这种大家都熟悉的职业形象有了新的艺术加工可能——他虚荣，自负，最关心的不是案件本身，而是利用媒体炒作一个案件，找个莫须有的嫌疑人定罪，搞个大新闻，娱乐观众从而自我满足。

他这个特质，容易制造冤假错案，最后成了案件关键。脸带褐斑的红发少女失踪，除了她日渐憔悴的母亲和忏悔自责的父亲，对她和家人有些注意的邻居，在这个宗教狂热的意大利小镇，其实没有太多人真正关心她的死活。虚荣侦探不关心，吃人血馒头的媒体不关心，真凶当然也不可能关心，人们只是看热闹不怕事大地关心被抓到的凶手是谁，被害人从他们脑中消失了。涉案人员中，心思最缜密的，不是看起来样样事握在手中的潇洒老侦探，而是那位看起来在家在外都窝窝囊囊的教师，但无论是他在课堂上关于犯罪小说的讲演，还是他曾经学过戏剧的经历，都在电影后半截令我们发现它们皆为伏笔。

无论是凶手动念作案的缘由，罪行实施成功的条件，还是他最终败露的原因，通通都是“虚荣”，影片反复提醒观众，“魔鬼最大的愚蠢是虚荣”。虚荣的人，能从虚荣的角度推测魔鬼的心思，一个案子能牵出一串陈年老案，并在观众眼前显形，还是因为“虚荣”。作家拍电影的特点出现了，他会有非常明确的主题，所有人物、事件都是为了呈现主题，这个主题往往是关于人性的，贴近我们自身。观众永远欢迎新鲜有趣的悬疑片，亦是人性。

杀害女孩儿的凶手是教授，迷雾人是心理医生。

而且我认为探长并没有被抓。影片最后探长被带走也是故意为之，探长这么精明的一个人，怎么可能一气之下撞死教授？他这样做，为的就是让医生放松警惕，并且探长临走之前的那句话也提醒了医生，所以医生回到家中，先看了看自己的老婆有没有睡觉，然后才拿出了自己的“收藏品”。

1、影片开始，熟睡中的心理医生被叫醒到自己办公室，为了鉴别车祸中的探长是否真的“失忆”，这里有两点需要注意，第一心理医生家在小镇阿维肖的外面，第二办公室或者任职的医院是在小镇里。

2、探长表现出不耐烦的神情，并表示不想被扣押也不想见心理医生，结合下面剧情心理医生全程侃侃而谈毫无戒心和压力，这些说明两点，一并不是探长和警察演戏来侦察心理医生，二心理医生如果再次犯案见到探长必定有戒心，即使不会紧张到露马脚也没必要和探长促膝长谈，找个机会打发掉探长更为合理。

3、心理医生一眼看穿探长的把戏，车祸无伤说明衬衫上的血迹不是探长自己的，慌不择路发生交通意外是在逃窜而不是大雾！那么影片正式开始。

4、只有一条路通往小镇，也就是说此案排除外地人作案的可能。

5、女孩妈妈给探长的手链，跟后面猫脖子上的手链很相似，都出自女孩之手

6、探长通过拍手后邻居的反应确定为“熟人”作案

7、探长调来直升机、警员及若干志愿者组成声势浩大的救援队，结合后面的记者团，说明探长很喜欢大张旗鼓，破案思路等同于“炒作”。。这时女孩爸爸交给探长假日记，并说明他对女孩闺蜜的性欲望，这里是为了表现闺蜜的人品（闺蜜人设喜欢引诱老男人），为后面教授利用闺蜜自毁人设做铺垫。探长明显对此类事情毫无兴趣，也暗示女孩爸爸不要多事。

8、探长找来“心腹”女记者举办一场哀悼仪式，通过仪式偷拍男孩和教授开始登场。

9、助手告诉探长偷拍男孩名叫马提亚，有轻微精神障碍，主治医生正是片头的心理医生，那么结合片尾是否是心理医生再度作案？这里导演布下悬疑有意误导。

10、镜头一转，探长偷摸来到男孩家，之所以偷摸是因为探长为了保护男孩不被媒体曝光（十几岁的孩子不太可能是绑架者），同时又期待男孩能提供线索。这里也能看出探长的破案手段剑走偏锋也极为令人不齿

11、教授策划好一切，时间选在23号清晨，事前假意询问参加面试的妻子是否陪同他一起去山中徒步。教授傍晚回到家，妻子询问受伤的左手，结合后面可以看出从诱拐到拍照、扔书包、寄日记、埋录像带、处理尸体也就花了一天时间，颇为麻利。

12、教授坐在餐馆向女孩闺蜜发送暧昧短信

13、下面就是教授和探长正面PK，一个是各种演，另一个是各种栽，各怀鬼胎，其实也是心照不宣以期达到各自目的。

14、警察上门做DNA和指纹采集同时也偷摸按装了监听器。教授做完案清洗了车子，然后再沾上猫的DNA，结合后面对质时否认家中养猫，但又无法做出解释，目的是确保让探长抓住把柄，让自己深陷其中

15、教授建凉亭时故意又割伤了自己，目的是让已经止血的伤口重新渗血，方便留下那道血迹

16、教授独自走在伐木场的泥泞小道，这时女孩父亲手持斧头迎面走来，两人对视一眼，教授顿时腿软，但是对方却毫无怒气。这个镜头不知导演何意，是凸出教授心虚？还是为了表现女孩父亲不为流言所动的高贵品质？

17、镜头一转，潜水员似乎找到了什么，结合闪现的满墙猫的照片，本以为会是猫的尸体，结果是书包，没错就只是书包，这里导演是卖了个萌吗，书包要像尸体一样盖着白布捧在手上？【哭笑不得】

18、本片剧情大纲通过教授之口缓缓道来”模仿，就是从前人作品中收到启发；邪恶才是推动故事的关键；你得找一个无罪之人当祭品推动剧情；主人公要表现的模棱两可，引起所有人怀疑；现实中杀人是为了钱”

19、探长第二次收到清白短信后得知三十年前迷雾人案件，这里要注意轮椅记者之所以说能洗清教授嫌疑，不是作案手法与三十年前相同，仅仅模仿是不够的，重要的是寄出去的日记同时还有探长的名字！这是什么？这是来自一名经验丰富心理过硬、屡屡作案又逍遥法外的凶手的蔑视和嘲讽！记者想当然的认为这一挑衅行为不可能来自一名“生手”，所以假如这是凶手寄出的，那教授自然可以洗白。而教授正是利用了这一惯性思维，让记者成为自己的传话筒。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。同时这里的剧情也出现了BUG，日记是失踪当天寄出来的，假如探长在第一次收到清白短信时就给轮椅记者打电话呢？那么他在做伪证之前就被拍到毁坏证据（录像带），那教授就不会被收押起诉，也就不会获得赔偿，这个地方我认为是导演的失误。

20、探长撕毁录像带的动机导演诠释的不够充分，这里我只能大概的推断一下。。。首先探长打开日记本看到了自己的名字和照片，没错是十字架的坟墓照片，这里探长第一时间想到尸体是否埋在此处，毕竟没有尸首无论如何法官都不会定罪的。然而接下来并没有挖到尸体，只有一盘录像带！那么这盘录像带告诉了我们什么？没错就是被害地点！探长此时心中暗喜以为尸体就在那里，然而床上连个渣都没有，试想下一路按图索骥屁都没找到，纯粹浪费时间，这明显被对方耍了呀！恼羞成怒可不就把录像带撕毁了嘛，合理不。（反正我是尽力了）

最后说一下，那个大饭店是被查封后教授进去的，而不是杀完人后才查封的，至于为啥没有监控拍到那就只能问导演了，毕竟理想化设定是任何艺术作品都避不开的。

还有扔书包时是先割伤左手，然后右手扔包，书包上是没有血迹的，这才有后面探长的栽赃。

==========================================================================

“魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”