头痛欲裂

亚当与夏娃被造就为善的人。然而他们有缺陷，因为是造物。这种缺陷使得他们的自由意志有了不顺服神的倾向，亦即骄傲。在骄傲的驱使下，他们受到堕落天使撒旦的诱惑，偷吃了禁果。从此上帝把人交给他们自己，让他们的肉身不顺服他们的灵魂，不顺服他们的意志，让他们的肉身可朽，以此作为对人类不顺服的惩罚。

肉身的欲望尤指情欲。情欲对整个身体取得胜利，成为灵魂与意志的主人，而不是人所期望的那样，成为仆人。

在人类犯罪以先，人的灵魂是肉身的主人。此时赤身裸体，做爱本身都没有什么羞耻。犯罪以后，这些都变成了羞耻。人开始遮掩自己的性器官，做爱开始在隐秘中进行。

“当情欲产生时，灵魂既不能有效地命令自己完全摆脱情欲，又不能彻底统治身体，使这可耻的器官由意志来推动。“ （奥古斯汀）

”灵魂由于身体的抗拒而感到羞耻，身体是一种低于灵魂的本性，身体应当服从灵魂。“（奥古斯汀）

同性恋、双性恋、异性恋等性取向，由于一般在成年人之间开展，其本身也不造成任何身体与心理伤害，所以是被社会和法律所广泛接纳的。恋童癖，则由于恋童者大多有心理疾病，被认为是一种性偏离。由于情欲的对象是儿童，不具备性许可的能力，所以恋童者一旦采取行动就是犯罪。因此恋童者肉身与灵魂的矛盾更加激烈，对意志的要求更高。

恋童不是一种自由意志的选择，而是一种受罚式的被选。普通人在情欲的驱使下性交，需要满足的合法条件非常简单，恋童者则被完全禁止将这种欲望付诸行动。他们的心灵所受到的来自肉身的情欲煎熬，可想而之是多么惨烈。但这并不意味着，恋童者可以无限顺从自己肉身的情欲，放弃灵魂对其的拒斥与抵抗，进而为自己行动所造成的伤害辩护。片中男主角有可贵的德行与自制，能够克制自己不去行动，值得称赞。

社会大众更多的时候会将恋童者等同于性罪犯，而不会以一种客观或者换位的方式去看待。恋童者的存在，是在提醒人类肉身不顺服这种惩罚设定的普遍性。因此恋童者更应该拥有一种忏悔的姿态，因为被选而承受这种悲惨的命运，并不无辜，而是因为有罪。不同的是，这种惩罚相对而言更严厉了一些。但神的惩罚愈严厉，他的爱也更深。恋童者站在地狱与天堂的边缘，顺服于肉身，他堕入地狱；顺服于神，他踏入上帝之城。

因为 马克思 雷迈特的 片子， 角度题材的 稀有，决定观看。

我的共情能力比较强，看完片子，第一时间就陷入了 极度的压抑。看了短评，很多人都表现出对 未出现性犯罪的 恋童人群的同情，以及对恋童现象的无奈。

先稍微分享几个概念， 性取向一般是指引起 个体性唤起的性别，也就是我们常说的 同性恋、异性恋、双性恋等。其次，性偏好使指对于特定身体特征，场景，群体，年龄，物品，行为产生的性唤起（如。。。。这个 我就 不举例子了。），性高潮的偏好（不限制取向的）。这是比较笼统的概念，人类的性行为是非常复杂的，性欲望更是千奇百怪。为了满足性欲望，人类也会有多种多样的性文化。这些也就是性学主要研究的东西。当然，人是社会动物，很多行为也会出现禁忌，就要将不同的行为放在不同的时代、地域、文化、道德、伦理、法律等因素下也就产生了很多性禁忌（我也不举例了，人类的各类行为在社会中都会受到约束）

目前社会中，我们通常对于性行为的最低共识就是，在性活动中没有对象受到（身心）伤害，就是可以接受的。其中涉及到的最容易受到伤害的群体也就是儿童。这也是目前最受关注的一些社会事件中最令人愤怒，并且引发社会关注的。（鲍毓明 红黄蓝）这其中的原因，大家都提到了，儿童的心理发展还不完善，关系中的权力结构，对儿童的身心伤害等等。 儿童性侵行为的实施者，也不全是恋童者，很多时候 是因为犯罪成本低，容易实施性侵行为，隐秘性强等原因。

恋童特殊性还在于针对的仅是特定年龄，儿童即青春期前，无第二性征。一旦过了这个阶段就不在产生性欲。而且影片中马库斯的性欲也十分泛化，基本对所有男童基本都有性欲。

回到片子，观看影片时，我也被带入了主角马库斯的视角，生出对主角的同情，对该类事件的无奈，对人性的思索，被压抑的气氛和情绪包裹。但是 观影之后 ，我发现了一些问题，我们可以参照现实：

1.主角马库斯的性欲程度在影片中被描述的比较剧烈，影片从自慰开始，多次表现自慰，并且进行拳击这类攻击性较强的运动来纾解压力，到与心理医生和女友最后的自述，表达其被性幻想长期困扰并且欲望逐渐强烈。 主角的设定，应该是已经度过青春期，属于青壮年，也没有描述有没有触发事件或迷茫探索，性唤起单一指向特定年龄阶段特定性别，即男童。而性欲的强烈程度其实是直接造成性压抑的程度，也就会直接影响性侵行为的发生可能。也就是说即使，男主不恋童，是“恋成人”，也可能出现严重的性压抑，造成痛苦。（性瘾这个概念，我不太确定，什么样的性欲程度可以说是性瘾。成瘾行为本身不好分辨，这里就不详谈）而且，恋童 也不等同于持续强烈性欲望。所以，我们对于主角和欲望之间的抗争产生的同情共情，其实并不全是因为性禁忌本身。（对于性欲旺盛，如果是遗传或者器质性的影响到日常生活，我们确实应该关注，目前也有相关的治疗方法）

2.主角马库斯在片中的设定除了 恋童 几乎完美： 外形高大帅气， 家庭关系和谐，工作稳定，生活规律。家中陈设整齐干净，还很有品味，对待孩子耐心（在亚瑟和外人看来是个好爸爸的形象）.但因为 性偏好 ，不爱社交但仍然有运动朋友邀约，有异性同事邀约，单亲妈妈邻居的邀约。主角具有很高的性吸引力，但因为 恋童，却并不能得到完全的性满足。这也许不能算是美化恋童群体，常见的影视作品中的恋童人群常常都是脸谱化更严重的猥琐形象，在影片中马库斯反而更像一个正常的你身边的优秀青年。但当他对心理医生，说出那句" 如果让你一辈子不能做爱，你会怎么样？” 时，很多人被击中了，每个人都渴望性满足，产生同理心。就像短评中，有人表达想要 和主角在一起，这就有些像是吴彦祖表达自己 婚后没有性生活时，大众的惋惜。似乎在表达具有高性吸引力的性对象因为性禁忌无法产生性满足的浪费。这也不是对恋童倾向的同情。

3 .主角马库斯在片中多次出现自杀倾向和自杀行为，从影片结局暗示亦是自杀，这个就更直接关联我们的同情，罪不至死，（从片中的隐晦描述从直接行为中确无犯罪行为，保存儿童色情作品不分享的话，这个还要学法律的同学来说了）家庭和女友的排斥，造成的社会性死亡，不免让人想到glee 的演员 马克 塞灵的事件。对于自杀的同情似乎也不能完全贴近恋童本身。

绝大多数人都是有不同程度的性压抑的，甚至我们绝大部分人是没有主角一样的性吸引力，甚至他作为父亲角色的 人格魅力，就连 男孩亚瑟也问出 ”你爱我吗？”“我们能一起玩么？” 影片把矛盾简化到只有主角个体的性偏好上，并且加之“无法治疗，你的命运"。 主角所有的努力只能换来 头痛欲裂。故我们就像马库斯看着那只狼一样，我们看着马库斯无法冲破铁笼。

现代社会中性压抑是常态，不论我们的性取向，性偏好想要完全满足性需求都是十分困难的，即使是罗老师、陈老师 这样拥有大量社会资源和性吸引力的人，都有被曝光后，声名狼藉的风险。性满足成本都十分高昂，日本的低欲望社会，恋爱婚姻家庭并不能满足所有人的性需求，即使拥有大量性产业。更何况全世界绝大部分地区都没有合法的性产业。各种各样的性少数人群，或是性偏好特殊，性欲望强烈，老年人，低收入人群，残疾人，性吸引力低的人群的性机会 性资源 都是极度缺乏的，我们又有多少关注和理解呢？

即使不是 恋童者 ，也并不能保证一生肯定可以与自己心仪的性对象合法的发生性行为。甚至很多人一生都因为种种原因没有与他人发生过性行为。其实性压抑的反应更多是个体差异，而不是群体差异，并不是因为恋童就更压抑。

曾经的一个记录片讨论日本儿童色情漫画产业，并访问恋童者，其也表达了不会伤害任何孩子，只是幻想，但如果有孩子主动呢？无论是 神父性侵、童子军、房思琪等等这类事件中 大多是因为权力不对等，我们先不讨论，但如果像影片中的马库斯就是只对 儿童有性欲呢？

当然，我们应该尽可能帮助受到困扰的人，即使作用非常有限，但结果也不应该是注定的残酷。但任何一种利用不对等关系的支配、侵害都是不能被支持的，不论他的主观意愿是不是本能。本能获得快乐就去实施对他人的伤害就是不能被社会接受的。性行为也是人类的一种行为，我们不要把它异化，这和我们的所有行为准则一样，欲望并不是借口。无论人类历史怎么倡导性解放 性自由 ，都不能对某一方造成伤害和压迫，无论以什么样子的包装。

性 在文明社会 应该是 性成熟 个体之间的行为。

“爱所做的事，超越了善与恶”

—尼采

若爱的表达成为一种罪孽，被剥夺了爱的权利的我们又该何去何从？

当谈及恋童癖，网络媒体上大多充斥着的，是有关“xxx必死”的言论看法。当人们开始换位思考，如若自己不巧就是口口相传的“变态”，余下的人生要怎么走完？潦草结束自己的生命，抑或是成为那个伤害孩子成瘾成性的魔鬼？恋童癖者还有其他的出路吗？

世间没有真正的感同身受…

我们不了解这种癖好，就好比异性恋永远不会憧憬对同性的向往。在大众认知范围内，恋童癖是一种病态的特征，无意识地将恋童癖者和性侵儿童的罪犯划为一等。但事实并非如此，并相较于心理疾病，恋童癖的更好的一种解释则为“不被社会认可的无解的性倾向”，就如影片中所言它无法被医治，会伴着你到死去，不被社会接纳理解。你会常常处于自我怀疑而头痛欲裂，苦苦挣扎，竭力去压抑无法释放的的情绪。由于恋童癖与其他绝大多数性癖或性取向有着本质上的区别，它为人伦道德所不容。当今社会医疗水平再发达，也只能通过抑制性欲来遏制这种现象。

在我看来，任何一个从未做过违反道德标准的恋童癖者都值得人们的尊敬。（当然我并不是说“支持恋童”）

万恶淫为首，论迹不论心，论心世上少完人。影片中频繁出现的“狼”，恰巧是男主的内心深处的缩影。他们是同一种动物，束缚在铁网后，永远走不出这片土地，冲着天空嚎叫，希望引来同伴，却永远都是形单影只……

但从影片中我所看到的并不只是大众对于恋童癖者的排挤，更是对绝大多数“少数群体”的偏见与歧视，这世上有人“圣母”，也有人“三观不正”，但我们所求的世界，难道不是一个每个人都是平等的，可以让自己快乐的世界吗？

我想，这世界上所有能被克制的欲望，不打扰到他人的欲望，值得被尊重。

早些年有想过写一个关于恋童癖人群这方面的小说，旨在通过几个不同的极端事件来讨论这一行为到底在道德和人道上如何合理存在。不过种种原因把这个题材耽搁了，刚巧今天发现了此片，那我想随便聊一下。 首先，我们到底为什么会排斥这种情感？我想先不太恰当和严谨地列举一些“非主流”的情感。比如说，同性恋、恋物癖，甚至我认为也包括恋足癖什么的等等。这些特殊的情感，我认为在改革开放以后，一个接受过正常思想教育，或者有基本三观、人道概念的人，都应该不难接受和理解。我指的是，即便说服不了自己去接纳，至少也不会像排斥病毒一样表现出来，因为那样确实难看。那么恋童癖与此又有何不同——相互认同。 恋物就不说了，因为物件无法表达，顶多我们希望他们亲密的时候保持卫生就好。而恋足癖和同性恋，一定是建立在相互认同，彼此接纳的基础上，违背了这个前提，任何时刻都应该可以控告强奸猥亵。不过据我所知，咱们国内针对男同胞们的猥亵法律貌似模糊不堪，这一点挺耐人寻味的，就像有意隐瞒某些东西似的。 所以再来看恋童癖，现在我认为这不道德不合理的原因有：1.儿童因为知识和常识的匮乏，无法准确表达自己的需求概念，容易对一些未知的事物产生误判2.过于亲密的举动不利于儿童的身心发展3.综合以上，恋童癖的成人想要获得发泄尽兴途径，势必会逾越以上的两个原因。所以在此，我所理解的大众眼里对恋童癖的愤懑，大概指的是对这些毫无自制力并已经采取某些罪恶行动的恋童癖分子。 好的，现在总算回到本片了。看过之后你会觉得男主可憎吗？我本人来说，我觉得不会，我只觉得他可怜。恋童癖如片中所说，是一种无法有效治愈的病，而它呈现出来的反应就像毒瘾犯了一样，势必要手动解决才能缓和一阵。而这并不是人能控制的。我联想起几十年前的人们是怎样看待同性恋的呢，把这当做是恶魔附体，把自己的儿子送去妓院“改善”视野，或者直接就是打骂折磨以此唤醒雄性的一面。如今，我们会逼着一个男同对着一个女性的裸体打fj吗？当然了，影片里男主确实有做出过不太能让人接受的事情，比如尾随、偷拍、浏览儿童SQ照片或影片，这些行为会产生怎样恶劣的影响我就不多说了。 影片最后，他被人发现了，他羞愧、傲慢、痛苦，选择了自杀，未遂。他苟活了下来，下定决心与这个病抗争到底，他把偷拍的照片全部烧了，电脑里的“资源”全部删了，开始吃医生开的药，尽管他清楚这药的意义形同虚设，这时他又想到了死，用餐刀在手腕处比划了几下，还是没有下手。 后来，那个曾令他发狂，可他一次次强忍了下来并未对其做出逾越原则行为的男孩再次邀请他一同游玩，他很惶恐，在内心里反复纠结后，他答应了下来。约定日期前的几夜，他每晚失眠，他感觉到自己就像动物园里的狼，长啸着孤寂，没人可以理解。到了那天，他穿得很干净，手洗得很干净，这个屋子里被收拾得井井有条，一丝不紊，只是桌子上散落的药片提醒着他：我是有病的。 影片结束。

全片切题地大量采用观察偷窥的视角与构图，色调清冷克制。一匹被自己关进牢笼里的狼。脑海中持续不断的轰鸣声。一生不能有性，不会有爱。男人和小孩，一个是父亲形象的投射，一个是情爱形象的投射。日复一日地试图压抑自己的本性，头痛欲裂，恰如其分。让人联想起法斯宾德的《羞耻》。 一个人变成他内心不想成为的人，那是一种极度的压抑与痛苦，愧疚与耻辱。我们可以靠各种手段改变我们的外表，但我们的灵魂呢？是靠什么在支撑呢？就算你诚实地面对了自己，可接下来呢？大概每个人都有一个心魔吧。最后也都在欲望的熊熊烈火中燃成灰烬。 结尾男主释放了内心的那匹狼，看似留了一个可预测的结局，实则一切都未可知。到底是如影片明示的结束生命，似乎是最简单的面对方式，还是继续压抑地活着，终其一生与心中的魔鬼抗争，又或是彻底释放，走向另一个极端？影片并没有给出明确答案。换做是你，又会如何抉择？

非常独立气，同时也不够成熟的影片。从恋童癖视角开展叙事，试图呈现在人欲与道德的两面压迫之下他们痛苦的生存状态，切口很细，在缓慢的推进中突出恋童癖群体本身以及外界对他们“病因”的不了解与拒绝了解的现状，并发出了“这一群人该如何生存”的诘问，之外，也力图发散大众对恋童癖的思考：恋童癖可能天生，那么那些从未进行犯罪的一小部分人，是否应该被连带、一概而论，是否应该因为群体标签被剥夺生存的基本权利？——影片并没有给出一个大家都体面的解决方案，也没有给观众一个引导思考的方向，把男主人公与观众一起拍死在了苍白逼仄、无处可逃的现实中：这就是他们的现状，不能折返，不能前进，僵持着吊悬在最尴尬的位置。非常遗憾的是，尽管手握如此锐利的题材，影片成品本身相对比较平庸——叙事展开上过于齐整平淡，心理医生的阐述与男主人公被发现性癖后的独白又十分刻意，在呈现上似乎有种只追求“把内容传达出去了就好了”的过剩表达欲，以至于看起来过于戏剧化，在平实的整体基调里显得太过理想而幼稚。男主人公“见不得光”的属性与场景的晦暗相对应，但影片还是加入了，例如多次出现的笼中的狼等等，太多过于显眼又没有更多贯连、太过平白和工具性的“隐喻”。《头痛欲裂》的深刻有一半是硬造出来的，另一半是观众在现实中引发的回想，影片本身仅只是完成了任务而已。