头七2022

挺无语，很一般，首先不恐怖，其次很老套，再次三观很不舒服。即不符合常理又不符合逻辑，虽然恐怖片的逻辑经常的有问题也不是什么新鲜事、但是的确没有任何让我耳目一新的感觉。反派角色是小女孩的叔公这一段我也很无语、私生子黑化我可以理解吧，老爷子为老不尊出轨在先，虽然对女主很好，但是他私生活有愧在先有什么权利最后的人设是正义使者？我想过他会在最后是大boss，但是还是略感尴尬，而且两个反派借着做法搞事情前期看着牛逼的不行，后面老爷子出现后竟然都不是一招之敌真的好无语，一下子就用最无聊的方式把人杀了，好无聊啊，真的。太无语了；还有女孩和母亲的沟通是全程无效沟通，设定是女孩看着妈妈一个人对着空气说话、就这么将就着过这么多天，也好尴尬，妈妈离家出走就是因为当年未婚先育啥也没说就十几年不回家，然后爸妈偷偷去看孩子也没有再联系，一切都很牵强附会。又不合理有没有道理、虽然所有的恐怖片都是主角作死在先，但是看多了真的索然无味。所有的恐怖元素毫无关系也没有关联，女孩在表达自己的害怕但是全程一句重点都没说。去已经吐槽无力了，而且恐怖并不是黑乎乎一片就是恐怖吧，我也好无语，画面好多镜头黑一片也没有什么意义，也看不清楚细节，很减分。老套且无聊至极，三观也不是很合理，最后开始大量打亲情牌。可笑又无趣。尴尬的全程抠脚。

开场在2楼超市出现鬼？（应该是阿公，想念女主，和后面并无联系，也无伏笔，从后面的剧情来看前面是个矛盾的事情，可能导演艺术性太高了，我看不懂，但我大受震撼）。从传统角度来看，经典灯灭了，经典阴暗场景，经典好奇心往里走而不往外面走，只能理解剧情需要，不然观众看什么。送外卖开始交代女主的单身家庭环境以及孩子，伴随的孩子的肾病，女主要不停的打工。从脸色来看，没有好好休息过。从条件来看，无法支持医疗的费用。在一个地方停下来之后，孩子需要吃药，但看见灯一闪一闪的，瞎好奇心跑过去之后遇见鬼（暂时看不清怎么样的）只能说教育是失败的，大晚上一个人没事别瞎看。之后接到电话是小叔打来的（重要人物），交代阿公去世了，需要回去送阿公走。在小叔和女主碰面之后，交代了当年跟女主父亲赌气，（抛开恐怖元素不谈，感人元素这个是要考的）。小叔交代了阿公上礼拜三去世，去世四天，也就是说女主是周日过来，那么应该交代这礼拜三而不是上礼拜三。回到家在祭堂看见一家人，但只是回了半个头，包括假法师，进了家之后拿起了灵牌，出现了“李”字，（我记住了这个点，后面没考，也没有关联，不足以支撑小叔杀人动机，如果要说的话只能强行解释小叔不是李家人而杀人的原因）。而后又是女主和女儿的双开局视角，都是经典一个人，然后就不能老老实实在一块吗？理解理解，剧情需要，我懂我懂。后面女主记忆回忆，交代了自己和父亲赌气的原因，之后外面饭馆吃饭时，听人说阿公死之前，有鬼，房子不干净，（问题来了，后面并无交代一家人是死在阿公之前还是阿公之后，那么这个鬼是谁？根据我的推断，应该是死在阿公之后，因为有四天的时间足以让小叔杀人，当然，仅仅只是个理论，目前还不足以推敲）。在回忆里可以看得出阿公和女主的感情很好，也可以看出父亲对女主的感情是表面冷内心热，从一家人谈论看到，所有人都对女主不欢迎，想要赶走女主，（我想说的是死者为大，就算矛盾在大，有什么事过了头七再说，不管是客是敌，只要是真诚来祭堂祭拜，赶走是一个没有礼貌的事情，这个点在剧情非常突兀，就像是你在吃饭，强行给你喂了一口大便），所以这里剧情不是很好，安排不是很合理，强行为了给感人场景留下伏笔。而后来到女儿的视角，一个人守灵堂，这是怎么敢的啊，导演不会以为这是正常开局吧？很多人也会以为和我一样，下意识认为为什么几个晚上一家人都不在，明明白天在，晚上就玩消失了，灵堂小孩子守夜，孩子遇到鬼尖叫也只是女主到，难道其他人是听不见吗？这不是总要把我智商给按地上摩擦好几遍的理由吧？经不起推敲，剧情像是强行插入，没有承上启下的关系。后面女主发现问题，同时察觉到家人有点怪怪，但是像是交代了又没交代，之后被家人给气走，之后孩子遇见了大师，并求了个签，应该从右往左念，家中多怪异，疫犬吠三羊，大概意思是某个人神经错乱，疑神疑鬼，乱猜忌别人，而做出过份的行为。虎狼吞敢地，险处更逢危，大概意思是环境很危险，随时都有生命危险。（关于求签我也不太懂，我无神论，信共产党）。之后60分钟多点点，出现了本片以来很清晰的一张鬼脸，可惜狗看了都直摇头，没啥吓人的，丧尸看多了也就那样，甚至不如特殊丧尸做的恐怖。随后小叔提了本片以来的一句话，也是我非常认同的一句，有鬼也是你的家人（只要没有对死者生前做出什么亏心的事情，死了也是家人，并不会害人）。之后的剧情就是小叔的高光时刻和女主一家人的生死离别（这里确实是生人和死人的离别），前面提到的控灵这里交代了小叔控制一家人，从另一面也交代了小叔会点点控灵之术皮毛，当然只是仅仅交代了小叔是用什么杀死一家人的，但是没有交代为什么要杀人的动机，原因，因果关系都没有提出来，所以看的时候别把脑子带上进行推理。之后啊，就是阿公的高光时刻了，就杀死了假法师和小叔，假法师倒是看见怎么杀的，杀小叔就没镜头了。之后就没了。我的评价是3.3分吧。给到短短几分钟的感人剧情上。其他的剧情不足以推敲，结尾强行阿公收尾然后强行点亮头七主题。没有几个吓人的元素，bgm也是老套的，听了挺想睡觉的。

我写这个影评纯粹是凑热闹！

看见大家对结局的猜测，心中有个想法，所以凑凑热闹吧！

我想会不会有这样一个结局：

妈妈没有死，肾脏是孩子叔公的。为什么这样解释，是基于妈妈欣慰的笑，如果妈妈已经变成另一种存在了，会看不出孩子已经被附身了么？因此只有她还是活着才会不清楚。

而且彩蛋里，女儿还闭着眼睛呐，医生就已经在说话了！他总不会是对着还不知道醒没有醒的人说话吧？

我做出这种猜测的第三个理由是，在后备箱里，妈妈的手是放在女儿的身上的，这个肯定不是叔公放的，至少，放女儿进后备箱的时候，她还活着！可能有人认为这个时候已经是灵魂在陪着女儿了！我也有这个怀疑，但是有警察试探颈动脉的小细节，因此。。。

剧情还可以，但是还是有几处不合理的地方！

孩子能见不寻常的能力，当妈的一昧呵斥，不多问一句？

孩子的病缺钱，硬梗着脖子不向老家求助？或者孩子的父亲？

电影中当妈的多次把孩子一个人搁着？明知道孩子有看见的能力，还这样做？

村里有什么事村里人应该多少知道一些的，妈妈回村里出去吃饭没有人搭话，也没有人多问一句，在村里有不认识的人出现，总会有好事的人去问问的。

在和小叔打斗中，表现不像一个坚强能独自抚养孩子那么大的单亲妈妈的表现。

家里的大挂钟被人做了手脚，妈妈在上发条的时候，正准备看被打断了，半夜钟声响的声音也太大了吧？谁动的手脚呐？

基本情节还是典型的爷爷有钱有势，正妻和小妾的矛盾导致的传统中国式家庭悲剧。前期非常平，后期反转。看完了，仿佛看了个电影版《聊斋志异》，有点寂寞。

拍摄手法也是平淡无奇。比之《咒》的vlog略输一筹。服道化我倒更倾向《头七》，算是东南亚恐怖片里不那么恶心的一类。《咒》现在想想，密集恐惧症患者都全身一激灵。

从大的叙事层面说，《咒》涉及的面更广，对当下的一些社会问题有所关注。但《头七》仅把《聊斋志异》里面人物造型换了，故事还是老一套，旧瓶装旧酒。

本来没想写什么影评 但看了一下 发现大家对于肾源是妈妈还是叔公 和最后一幕在讨论

首先 明确一点 小女孩最后肯定被叔公夺舍了

原因不是因为“如果没有被夺舍 那最后一幕就有点故弄玄虚”这种逻辑的反推 而是导演给出了非常明确的暗示 小女孩最后照镜子的这一幕 完全参照叔公杀完妈妈回灵堂抓小女孩的那一幕 两处的镜头语言 两个人的面部神态都十分相似 凶狠 冷血 瘆人 更明确的细节是 小女孩照镜子的时候在磨牙左右晃动下牙关 大家去回看一下 叔公在灵堂做了一模一样的动作 而且两处都有一样的配合牙关左右晃动的音效 因此导演的意图非常明显 小女孩此时此刻就是叔公

其二 肾源到底是谁的

我也不同意“只有肾脏是叔公的 才有可能被夺舍” 以及“不可能是妈妈的肾脏 不然早就移植了”这两种逻辑反推

第一 开头 妈妈和医生的对话早就表明 小女孩迟迟未做手术的原因不是肾源找不到 而是拿不出换肾的费用 说明肾源不是问题 用妈妈的 或者有别的匹配的肾源 因此不存在“如果可以用妈妈的肾 早就用了”这个情况 因为她们没有钱 得到了阿祖的遗产之后 才有办法做换肾手术

第二 肾到底是妈妈的 还是叔公的 我倾向于是妈妈的 虽然我不明白这里头的医学常识 但基于第一点 说明妈妈的肾脏应该是可以用的 只是缺钱 然后医生在宣布完“用了亲人的肾脏”之后 镜子里妈妈鬼魂出现了 且表情欣慰 我想这里也暗示着 是妈妈用自己的肾脏和阿祖的钱挽救了自己的女儿 毕竟叔公那么穷凶极恶 如果是用了他的肾脏 妈妈的表情应该不会是欣慰 而是会颇为担心吧

那为什么小女孩没有用叔公的肾脏 也会被夺舍呢

叔公还有一个身份背景 是一位控灵高手 剧里种种所谓超自然现象 都出自他之手 之前又已经与小女孩有过多次接触 因此不需脑补具体操作 叔公不透过器官转移而夺舍附身的可能性也是完全有想象空间的

虽然我也觉得 “用了叔公的器官 因此被叔公附体”这个逻辑好像更顺 更容易第一时间被大家想到 但我还是更倾向于是用了妈妈的肾脏

最后 我并不喜欢这部电影 所以以上对我而言其实纯属无聊之举 就当跟有缘看到这里的观众浅聊几分钟吧

给个三颗星，勉强及格。 亮点主要在于最后高潮部分真相的反转，还有片尾女儿对着镜子的那个表情，镜头也挺不错。但是中间有一部分真的太拖沓了好几次按了倍速。Selina的演技出乎意料的居然还可以，她真的很适合演哭戏。电影在弯弯评级好像是12+，因此吓人画面其实都是点到为止，也没有特别多冲击力强的画面（隔壁《咒》的评级貌似是15+还是18+来着） 剧本方面反派动机一笔带过了，也没讲清楚，而且也有点牵强。最后女儿对着镜子那段虽然表现不错但是感觉也有点故弄玄虚，故意要营造反转的样子。我个人倾向于是被小叔夺舍了，但是又觉得没啥必要设置这种结尾，而且小叔也已经被头七回来的阿公给弄死了，既然阿公一直在保护孙女，小叔又是怎么夺舍的就很不明不白 相比同期的《咒》而言，《头七》的惊吓部分是更多的。《咒》虽然惊吓部分较少但是气氛烘托的很到位，加上是伪纪录片的视角因此给观众的代入感很强。《头七》的惊吓部分都太过浮于表面了，其实基本都是老套路，看的时候还比较有感觉但是过完瞬间就忘了，如果在影院观看的话观感应该更佳，加上弯弯那边有影院上映的时候把影厅打造成灵堂的样子，代入感应该更强。但是在家用小屏看的话我只能说。。。你估计会觉得有点无聊。不过其实这本身也是所有恐怖片的无奈，对它们而言沉浸式观影很重要，你在电影院环绕音看和在菜市场门口拿手机外放看恐怖片感受肯定差很多。 总体来说这部电影整体观感有点类似于《女鬼桥》，都有亮点但是表现力不足。而且单论亮点而言，《女鬼桥》模糊时间线的叙事剪辑在最后揭开反转的时候冲击力更强些。