照片中的女孩

“故事必须重新讲过。”

——林奕含，《房思琪的初恋乐园》

1.尽职的母亲

高中毕业，苏珊如愿以偿考上心仪的大学。虽然伤害和虐待无处不在，虽然身心受创，她还是抗住了。她即将成年、上好大学、读自己喜欢的专业、去到更大的世界。这是照进悲惨生活的希望之光，新的生活仿佛触手可及。然而，突如其来的怀孕完全打乱了她的阵脚。她失去上大学的机会，搬家、远离朋友、生下孩子并送养，这一切击溃了她。

性侵必定是常年发生的，因此怀孕是个计划而非意外。罪犯故意在此时让苏珊怀孕，用意一目了然。

之后，苏珊为谋生当起脱衣舞娘。尽管如此，她还是有很多机会脱离困境。她年轻、聪明、健康、可以自食其力。她需要的只是时间。

毫无疑问，罪犯也意识到了这一点。她越来越长大，必然越来越不受控。因此他在想，如何才能最大程度地削弱她的力量，给她再套上无法挣脱的枷锁呢？

他的解决办法还是老一套：让她怀孕、成为一个母亲。

于是18岁的苏珊生下了第二个孩子迈克尔，并且这一次，孩子没有送养。他寸步不离地看守着孩子，禁止苏珊与孩子单独外出。他认为只要能掌控着迈克尔 ，苏珊就永远无法反抗。

至此，成为一个母亲使苏珊失去了逃脱的机会。甚至在得知对方为她购买人寿保险，有杀人骗保的意图后，她仍无法下决心自救。因为她可以逃走，但却无法带着孩子一起逃走。如果她自己先逃出来，向外界求助，也许最终能把孩子也救出来。机会是有的，但需要冒险，而一个母亲是无论如何不能拿孩子的安危冒险，哪怕代价是她的生命。

最后，苏珊和她的孩子都没能活下来。

她的墓碑上刻着“尽职的母亲”。

2.失职的母亲

苏珊作为一个尽职的母亲死去，这自然而然让我们想到苏珊的母亲，她在哪里？她为什么没有像她保护迈克尔那样尽全力保护她？因此，当翻开评论都是对苏珊母亲的谴责真是一点也不意外。甚至纪录片本身就非常有引导性地暗示了苏珊的人生悲剧，与她无能的、没有责任心的母亲是分不开的。

那么，苏珊的母亲究竟经历了什么？

她与两任丈夫生下了三个女儿，但不知道为什么，孩子都归她抚养。她穷困潦倒，去社会救助机构，对方却直接带走了她的孩子。（如果她后来没有要回自己的孩子，而是让她们留在福利机构或被别人收养，也许一切又会不一样。但是一个母亲无论如何也不能抛弃自己的孩子，不是吗？）

社会救助机构还建议她去教会寻求帮助，而正是在那里，她遇上了罪犯。这个恋童癖知晓她有三个幼小的女儿，自然是连哄带骗让她跟他结婚，再把三个女儿领回家。

之后她仍然穷困潦倒。去便利店写假支票买尿布，被关了一个月。而正是在这个时候，罪犯带走了她的女儿。他把更小的两个送到福利机构，带着苏珊跑了。

她第一时间报了警，但警察问她，“你们结婚了吗？”

“结了。”

“你们结婚了，那这是民事纠纷，不归我们管。”

我想看过该片的人都能注意到苏珊的母亲看上去比年纪更大的父亲还要苍老许多。她坐着轮椅、头发花白，有着一张苦难深重的脸。我想她肯定不知道她参与拍摄的这部纪录片，沉迷于塑造一种迷雾层层拨开的氛围——关于这个有着多个假身份的受害者到底是谁——而对悲剧的反省和思考，却是如此粗糙和避重就轻，甚至将矛头指向了她本人。

它不探讨为什么一个有累累案底、绑架和性侵儿童的恋童癖惯犯仍能在社会上流窜？

不探讨为什么一个男人绑架孩子，只是因为有婚姻事实，警察就可以袖手旁观？

不探讨应该如何更好帮助和扶持那些孤立无援的单亲母亲，使她们的生活更有保障？

更别说探讨一个在侵害中长大的孩子，被迫生下另一个孩子，是否就因此自然而然地成了母亲，且需要为此负责？

都没有。

它塑造了两个对立的母亲形象：尽职的和失职的，却不问它传达的这些价值观念最终是为她们破除了枷锁，还是陷她们于更深的苦难。

如果我们每个人的自由幸福只能寄托于一个可以倾尽一切、肝脑涂地的母亲。如果真的是这样的话，那么首先，希望母亲们能不负所望；其次是，希望我们自己永不会成为一个母亲；最后是，上帝保佑所有的母亲，毕竟除此之外，她还能有什么指望？

纪录片里面说她上高中学成绩都很好，性格开朗，有好朋友。说明她从小到上高中生活都还行呢，至少她的假爸爸对她没想象那么差。

然后她突然决定不去大学，原因说是因为她刚好怀孕了，所以就不想去上大学了，从这开始她的人生急转直下！

那她怀孕的小男孩是她假爸爸的吗？还是她和其他男友的？如果是她假爸爸的，再凶残应该也不会把自己亲身儿子打死吧。

为啥她的假爸爸从她怀孕后，就感觉性情大变！开始对她拳打脚踢施暴？还逼她去做小姐和脱衣舞呢？

之前十几年读小学初中高中不都还蛮好的吗？这是咋回事呢？

就是这块没太看懂。

原来我看过封面这张照片，也大概听过这个故事。但是随着一起命案的发生，一点点追溯悲剧的发生和那个女孩的生命起点，这个故事讲得很悲悯。一个人的一生可以有很多个名字可以有很多身份，但是在最初的襁褓里的那个婴儿，她的第一个名字总是重要而有意义的。

但我不理解的两点，一是大家给她的墓碑换回她最初的名字时说感谢她给很多人感动。我不知道她的悲剧给了谁感动，用感动这个词就很荒谬，我觉得她应该给了很多人歉疚。在她短短的20年人生里，她有过至亲，有过挚友，他们都口口声声怀念她、珍惜她，可是他们在多多少少知道她受到的伤害的情况下，在一点努力后仍然选择了放下她。只有一个追名逐利的调查记者因为一张照片试图推动真相水落石出。

二是故事的最后除了监狱的死刑犯，罪人只有这个女孩的母亲，因为她没有不顾一切地追查下去。但是这个母亲怀孕生下三个女儿，故事里的女孩在六个月的时候才与父亲见了第一面。然后这个母亲离婚后一个人带着三个女儿住在拖车里，我不懂凭什么父亲可以置身事外。明明女孩的母亲比父亲还要年轻两岁，但是受访的时候母亲蓬头垢面垂垂老矣坐着轮椅，父亲头发一丝不苟戴着银框眼镜精致体面，有人关心这个母亲在把孩子送到福利院以后过得是什么生活吗？没有的，他们仍然沉浸在搞清楚一个女孩的悲剧是如何发生的“感动”中，暂时无暇顾忌其他女孩。

一个20岁的女孩死于路边，他的儿子被人领养后，她的丈夫在要求探视权的过程中，被发现并不是孩子的亲身父亲。 随后，她的丈夫从学校接走了儿子，下落不明。在警方侦查的过程中发现，有人认出女孩和其丈夫，他们是一对父女。而随着更多线索浮出水面，原来男人在年轻的时候认识了一位带着三个女孩的女子，并和其结婚，后因女子坐牢，便将孩子带走，其中两个被送去了福利院，而最大的女孩留在了身边，就是故事开头的那个女孩。女孩曾经的同学描述她是如何的漂亮、聪明以及有志向，而生活中的女孩却被自己认为是父亲的人胁迫，去酒吧工作养家，并生了三个孩子，放弃了其中的两个而留在身边的最后一个漂亮的男孩迈克尔，后被证实也被男人杀害。

有一个认识女孩的人说，她很个聪明，如果她曾试图改变自己的命运，那结果将会不同。希望我们在面对命运选择的时候，尽力去争取对自己有利的改变。

90年代震惊全美的苏珊连环案，事件本身挺震撼离奇，但拍的太一般了！关于美国90年代的社会司法体制和嬉皮士运动后的美国淡薄家庭观不晓得至今改善否？

事件史料没有一个真正的好人，包括FBI的草草办案和低智商，派个心理学美女探员和变态犯 润物细无声走进其内心世界沟通几天就能搞定的事，拖了近十年才问出真相。当时的体制也没人去关心一个底层蝼蚁的幕后真相。除了脱衣舞老板娘和出书作者是不带利益的正义化身。受害者本身的确和小时候父母说的一样是个傻大姐，全美最好大学的智商，无数次翻盘的机会摆在你面前，你不逆转那只能接受死亡，怪不得任何人。当事件完结的时候周围的朋友和父母才白莲花似的热心感悟过去，死者父亲如今还是华盛顿的富商。所以哪有那么多世界之光和童话，有的只是人性之冷漠，千古不变。

受害者墓碑铭文：苏珊，一个尽职的母亲。这是美国式的伟光正。我觉得应该改为：一个善良有点傻的悲剧式母亲。虽同情，但注定。

4星，这种真人真事的纪录片远比一些虚构故事精彩，但只满足猎奇心理就太小看这片了， 其实这片已经把那些侃侃而谈马后炮的旁观者给讽刺了， 那么多人都看出有问题咋不出手帮忙呢，事后一个个跟诸葛亮似的。 影片对于男主的黑化也是分析的有迹可循，从小没有父母，在孤儿院里长大，被护工大妈虐待，被大点的孩子QJ，长大后的出路就是去当兵参战，早已养成了肃杀冷酷的性格。 反思应该是全方位的，光扣一顶“天生变态”的帽子就完事了，实在是浪费了这片。