波士顿法律 第三季

你在意的人似乎永远都在状况外

真正在乎自己的人总是对他不屑

今天看了boston legal第三季最后一集，brad 和deniae结婚了，原因是有了宝宝。brad 穿着军装大吹自己是曾经参加过海湾战争如何如何，但是这样的人往往很可爱，真实的可爱。把他求婚那段摘下来吧：

denise,you're such idiot.i've been loving you for the past three years,and i think you love me,too. so how much longer do you going to deny this?t want to get married,you don't have to respond,i just want you to know,the offer is on the table~~bla~bla


                                                                  -----摘自我的博

Alan Shore。该怎么形容这个男人呢？事业上他很成功，绝对的大律师。基本上Crane，Poole, Schmidt的疑难杂案都是他接的。当Alan标志性地扣上西装的扣子，开始结案陈词时，那个最富魅力的Alan出现了。喜欢看他每次的结案陈词。时而激情四射，时而酸味十足，冷笑几声，时而用着及其镇定的声调感人地讲述，让陪审团潸然泪下，时而长篇大论，但又在最终亮出重点，时而简短地发问，反正他每次都会带来意外的惊喜。我是真真为他那舌吐莲花的口才所痴服。为了他认为的那些清白的人们激辩，这时候看到的是好人面Alan。

我记得Alan说过的一段话：我是一个好律师，但不是一个好人。好人做不成好律师。这是个悖论。

Alan时常会做一些违背律师道德的事情。有时候正道走不通的时候，往往歪门邪道能有好效果。事实就是这样。不管是高级合伙人还是创始人都曾求助于他。他是个值得信任的人。

他也是个值得信任的律师。当他的委托人来找他时，他们就把自己交给了他。记得有一句话是这样说的：找到了好律师，你就拥有了对于你来说公正的法律系统。

Alan为一直想杀自己的前女友作辩护，他为没有钱的流浪汉辩护，他总是用他独特的眼光看到社会最阴暗面。人性的卑劣。他用他的方式赢得了大多数的官司。

这个在庭上显得十分有力的男人。有梦游症，严重的在睡梦中自杀倾向。这时候出现的是坏人面Alan，坏人Alan不能承受自己是一个好人，他总是说自己是个坏人。他还很怕小丑。有一些恋母情结。

办公室里的Alan，坏坏的。就像Shirley说的：there are three kinds of women. One used to sleep with Alan, one sleeping with Alan, the third want to sleep with Alan。情圣吧。对于女人来说，Alan确实是拥有魔力。披着坏人皮的好人Alan-a kinda guy who always pretends to be an ass。有一些人始终无法掩盖的是他们的光芒。

可是在每一段感情中，Alan始终感到孤单。他不喜欢醒来时一个人。很有钱却不住在房子里，而是住在酒店里，因为他觉得这样好随着check in and out。也许他就是一个从内心里很孤独的人。渴望被人靠近却又保持距离，希望自己是个坏人却又无法坏得彻底。总是处在矛盾的煎熬中。

如果Crane，Poole, Schmidt律师事务所里没有Denny Crane，那么Alan会怎样。这个亦师亦友的老男人，给了Alan不少精神帮助。他有自称的疯牛病，总是不停地念着他的那句标志性语句：Denny Crane。彷佛一种信念，能给自己力量。

这个70多岁的老男人，保持了律师界的奇迹，50多年6043场官司不败的记录。

其实Denny不是疯牛病，而是一种侵蚀记忆的老年痴呆症。这对于一个辉煌了这么多年的律师来说，是致命的。不能记住自己的辩词，怎么能打官司呢？

然而Denny Crane始终是那个Denny Crane,凭借着多年的经验，还有同事的帮助，他还是继续在赢。他了解陪审团想听的是什么，了解法官的弱点，他对着其他律师有不可抗拒的震慑力，这就是时间送给他的礼物。
 
很喜欢Denny和Alan的阳台夜话，两个男人，一杯苏格兰威士忌，一支哈瓦那雪茄，分享秘密，心情，关于女人，关于官司。

他们是真正的朋友。这两个岁数加起来快120岁的男人，最后居然在加拿大的nemo bay结婚了。他们不是Gay，绝对的柏拉图式的。看来婚姻是建立在好朋友的基础上，是一种两个人永远呆在一起的保障。

By myjasmine 2009.07.04

一部好的作品，不能只有着华丽的外表。衣着光线的律师，紧张的情节铺陈，扣人心弦的法庭辩论，深邃而又简单的美国法律精神。美丽外表早晚会使我们感到疲劳，使我们焕发容颜的只有那些内心发生触动的作品。电视剧，一个快餐时代的衍生品，只有如此，才能保持其充足的生命力。
                       •一•
生活中我们有着种种的不得意，
生活中我们有着太多的幻想，
不得意与幻想包裹的我们
可能 有时
不会选择面对现实
我们在逃避
我们包裹住自己
我们生活在自己的逻辑
我们生活在自己编织的梦中
 
社会抛弃了我们
身边的人离开了我们
只是为了
利益 欲望 名声
没有永远的朋友
感到的只是孤独与绝望

旁人一个偶然的错误举动
我们无法再继续自我封闭
面对着生活中的苦难与挫折
有人在伤心中哭泣
有人在绝望中转身
有人在疯狂中堕落

                             •二•
伤心的人需要安慰
一片小小的纸巾
一个宽广的肩膀
几道可口的饭菜
几句温暖的话语
可使他得到心灵的慰藉

绝望的人需要信心
一个信赖的眼神
一句由衷的赞美
几声脆脆的掌声
都可重塑他已湮灭的憧憬

伤心时可以安慰
绝望时可以重塑信心
可面对一个疯狂的人
可能 大概 一定
会无所是从
支持他 他会继续疯狂下去
击败他 他会走向崩溃世界

疯狂的人会做出傻事
抢劫 绑架 杀人 报复
这只因自己那已经疯狂的内心
疯狂的内心 偏激的坚持
一切罪恶的行为皆有着自己的逻辑
在自己的逻辑中
他走向幻灭 可能还要搭上别人
 
偏执的人
也是最脆弱的人
心中固守的逻辑
面对突然而来的袭击
当他发现裂缝 无法防守 感到矛盾
他的精神世界在突然间倒塌
他的身体面貌在一夜间老去
老去的生理器官
坍塌的精神世界
这些很难在一个人的身上同时重建
一个人也就结束

有一天，办公室里来了墨西哥的小演唱团，盛装并唱着欢乐的歌，大家都出来听，脸上带着微笑。
歌曲的高潮部分，他们重复的唱，当你遇到不愉快的事，我想告诉你亲爱的，C`estLaVie！
听到这，她的笑容冻住，杯子自手中跌落，她知道他已经死了，用这个方式来向她告别。

这个桥段非常动人。
以前，他曾告诉她，我会死的，（耸耸肩俏皮地一笑），C`est La Vie！
上一篇写到他们，轮到这一篇，他们的故事结束了。Denise and Daniel

跳着写，反正每一篇都是独立的。

且不谈这一集混乱的情感纠葛，Alan怎么也开始喜欢Shirley，倒是看不出这old lady还很有吸引力。无奈Denny占着不放，两人进行了一场滑稽的摔跤比赛来争夺女人。Denny剽悍的赢了，利索得和年龄不相符。

第三季看到现在，几个case毫不吸引，觉得有些拖沓，风格变了，秀的成分多了。不过这集值得看这个食人者的案子，应题cannibal: 食人者, 吃同类的动物. Fine此处作动词惩罚之用。

This case is disgusting, it’s distasteful, and it’s repugnant. 这个案子很恶心，很讨厌，很令人反感。一个流浪汉吃掉他死去的唯一的最好的朋友，在他烧掉他尸体的时候，他饿得不行，几个星期没有吃饭。A number of serious charges: Violating the health code, desecration of a human body… 一系列指控：违反卫生法，侮辱人类身体……

District attorney地方检控官，面相上就很软弱的男人，在DH里扮一懦弱上司，搞不定家里公司所有事，都要Lynette帮忙摆平。之前剧集已经出现好多次，总和Alan打对台，从未赢过。检控方不接受认罪和任何调和的从轻从宽，leniency，直接上升到社会和人类的道德尊严：the sanctity and morality of a society, the human race, in fact. “The American people have been so desensitized to atrocity, we just turn an indifferent ear and eye to the most heinous of conduct. Well, I am not going to turn away. I am going to make a firm and public stand.” 有时候正义很难裁定，站在哪一方去看；就像这么义正言辞的一番话，你也可以当作上纲上线。他正在参加竞选。看看Alan的挑衅吧：
- Tell me, Mr-Vote-For-Me-Come-November, what if you lose this trial? Did that ever occur to you?
- Funny? It didn’t.
- Perhaps it should.

庭审，证据证人是很不利的，连法官都觉得厌恶，这毕竟真是一桩grotesque变态的事情。而被告甚至找不到一个人格证人，（陪审团会把他当作怪物），他流浪街头，没有朋友。唯一的策略就是让本人上证人席，用最可怜的方式向陪审团解释。

双方的Closing:

- We live in time where almost anything goes. Don’t we? Gay marriage is barely considered alternative anymore. You do on the internet; you can find a club for almost any kind of fetish. However, depraved. We’re a society where nothing seems to shock us anymore. Well. If we’ve reached the day, where burning the remains of a body, and cannibalism doesn’t offend? Then I guess life has no sanctity at all, does it? No dignity. Please deliver a verdict that says there is sanctity, not just to the life of a human being. But also the death. 我们生活在一个宽容的时代，不是吗？同性恋婚姻已经不再受到排挤，如果你们上网，可以发现各种恋物癖的俱乐部，无论多么不堪。我们的社会好像已经没有什么可以令我们感到吃惊了，那么，如果我们在某一天发现，焚烧遗骸并且吃掉它都不能令人感到反感，我想生命也就毫无尊严可言了，不是吗？没有尊严。请你们达成一个判决，让尊严并不仅是存在活人之中，还有死者。

Alternative：二选一的，排他的。

Alan: A billion and a half Christians routinely go to Church on Sundays and ceremoniously eat the body of Christ. Drink His blood. “He who eats My flesh and drinks My blood, abides in Me and I in him.” Jesus said that. 15亿的基督教徒每周日都去教堂，隆重地吃耶稣基督的肉，喝他的血……

立刻被法官喝止：How dare you?! You take a holy sacrament literally. 竟敢按照字面意思解释圣餐。You have equated it with a vile and despicable act! Vile: 卑鄙的, 可耻的; despicable: 可鄙的, 卑劣的. Equate: 等同于

I apologize, Your Honor.

I certainly don’t mean to indict Holy Communion. But! Let’s not carry on with the idea that the notion of cannibalism offends the sanctity of life! It has roots not only in sacraments, not to be taken literally, but also Greek mythology, it’s still glorified in certain sections of both, the South and I believe, Malibu. And I might add, it’s not illegal! There’s no Federal law, no Massachusetts law that criminalizes cannibalism. That’s why Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg has trumped up these other charges. Desecration, and so forth, and lectured you on dignity and sanctity. There is no dignity in starving to death! When a homeless person is left to rot on a slab, the sanctity of life somehow gets trivialized. Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg wants you to be offended. You know what offends me? We have, in this country, over a million homeless people. The government can’t feed them. Can’t give them shelter. But, let’s spend sixty to seventy thousand dollars to prosecute one who tried to stave off death! Let’s spend another forty-five thousand a year to imprison him!” There is no dignity in that! It’s cruel! Mr Nichols was cremating his friend to prevent the indignity of the unceremonious and degrading decomposition of his body. As for why he ate? He told you. He was starving! When was the last time you starved? How about you?


我绝对不是要诋毁圣餐礼，但是让我们不要一直带着一个想法，认为食人这个概念冒犯了生命的尊严，它不仅在不能逐字理解的圣餐中找到根源，同时也可以在希腊神话里找到根源，这在南部还有，我想在Malibu仍是一种荣耀的仪式。而且我再提一句，它并不是不合法的。没有一部联邦法律或者麻省法律，将食人列入犯法的事。这就是为什么地区检察官“在11月的选举中票数排名第二”G先生，需要捏造另外的这些指挥罪名，亵渎神圣等等，想用尊严，和神圣不可侵犯之类的话来打动你们。快饿死的人没有尊严可言，当一个无家可归的人躺在地板上腐烂，生命的尊严就变得无足轻重。“在11月的选举中票数排名第二”G先生想让你们觉得被冒犯了，你们知道什么冒犯了我吗？我们这个国家里有上百万的无家可归人口，政府不能养活他们，不能给他们栖身之地，但是，让我们花上6到7万美元来检控一名不想饿死的人，让我们花上另外的每年4万5千美元来囚禁他。这并不是尊严，是残酷。N先生只是在火化他的朋友，来避免他的尸体被随意侮辱和毫无尊严地腐烂，至于为什么他要吃，他告诉你们，他快饿死了。你最近一次挨饿是在什么时候？你呢？

trump up：捏造, 伪造；trumped up a charge of…诬陷（某人）…

Let’s face it. The only reason we’re all here is because cannibalism makes for good television. What better to satiate some pre-election hunger pangs than a belly full of media attention? Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg knows that! That’s why he’s handling this case personally. Not only does it give him a sensational platform for his shameless self promotion! It also fits his notion of society! That it’s not about understanding the homeless. It’s about prosecuting them! Kind of makes you wonder, who here is really the cannibal? 让我们面对现实，我们在这里的唯一原因，是因为食人对电视节目来说是一个大新闻，对于某些在选举暂落下风的人来说，有什么比引起媒体关注更加有效呢？“在11月的选举中票数排名第二”G先生深谙此道，这就是为什么他要亲自处理这个案子，这不仅为他无耻的宣传提供了绝佳的平台，同时也满足了社会的猎奇心：不是去试图了解一名无家可归者，而是去起诉他，这种事让我不禁想到，谁才是真正的食人者？

Alan的结案陈词总是很精彩的。他旁征博引，擅用许多例子支撑一件事情的理由，立辩丰满有力。最重要的是他现实。他可以看透一些黑暗龌矬的本质，点穿，让它们无处遁形。他三次提到“Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg”很搞笑的称呼，用一个人期待和重要的一面来攻击他别有用心。这一招还是很妙的。同时他煽情恰到好处，不会那么上纲上线，但直指人心，戳在道德和情感最薄弱最愧疚的地方，每一句都好像是面对你说的。
     
最后的判决。这句话是法律最常用的一句结语，也是一很好的句型。 In the matter of the Commonwealth of Massachusetts versus Clarence Nichols on the charge of desecrating human remains, in violation of the Human Welfare and Safety Health Code, we find the defendant, Clarence Nichols… not guilty. 关于亵渎人体遗骸，侵犯人类安宁和违反安全健康法的的罪名，我们裁决CN无罪。

Alan真是善良，他自己掏出5000美元的支票，以律师事务所胜利的名义赠给流浪汉。It’s an experimental program. It’s called we-the fortunate-should-endeavor-to help-the-less-fortunate, I’m sure it’ll never fly. Go have a nice meal, take a trip, maybe splurge for some health insurance.他大出所有人意料。越看到后边，越喜欢Alan，放荡不羁却温柔感性，和Denny最大的不同是他同情帮助穷人。这个矮胖不帅的男人有着许多人没有的人性光辉。

阳台上惯例的谈话，让人动容。

- If you were on desert island and I died and you were starving. Could you eat me?

- What do you care? When you’re dead, you’re dead.

- I don’t actually believe that. I believe there’s… something… after?!

   律政神剧Boston Legal真是亦庄亦谐、老少咸宜，消磨时间、居家旅行之必备美剧！有人从Boston Legal里看到的是美帝资本主义国家无良律师颠倒黑白的能力，有人看到的是在我们传统东方人看来瞠目结舌、光怪陆离的西方人混乱的私人生活（貌似很多美剧都如此啊），有人看到的是Denny Crane令人捧腹的二逼演出，有人看到的是律师奢侈装逼的生活…而我看到的是编剧带点理想主义色彩的，对人生重大问题的严肃思考。如果人类一思考，上帝就发笑的话，那上帝看了这部剧可能要笑破肚子了––从这个角度讲，这部剧在上帝眼里可说是部搞笑的喜剧。

   无论如何如果把Boston Legal看成是一出单纯的闹剧，那就太辜负这部戏了。正是通过这一个个看似荒谬甚至闹剧化的案例这出剧把关于法、人性、正义的拷问推至极致。一部律政剧，一个法律条文细致如斯的国家，在每次感性（人性）vs理性（法律）的对决中，总是前者胜出（在晓之以理的基础上，谁成功地动之以情打动了陪审团，谁就赢得了官司）。有人据此认为，这样的司法体系一点也不严谨，不严肃，不是像个笑话吗？非也！因为再繁琐的法律条文也无力解决人类社会的诸多冲突（冲突的解决有赖于公众对善，对正义等价值观达成共识，而这是不可能的––很多善是互相悖谬难以化约的），正是这种对理性局限性的认识，对人性复杂性的揭示，对明知不可为而为之的理想主义探讨，让这部剧具有了人道主义、人文主义的意味。「咳咳~这段话把本文第一段营造的轻松风格引向了危险的装逼深渊，好吧，我承认有装逼之嫌」

   「接着装~」而使这种探讨成为可能的天才之笔就是美国的陪审团制度。既然理性不是万能的，解决冲突时经常捉襟见肘，感性（人性）的介入就顺理成章了，虽然这也有让巧舌如簧的无良律师操纵minupilate陪审团感情的风险，但在有关陪审团选择的程序正义保障下，在法官引导下，在对方律师同样享有操纵minupilate陪审团感情的机会下，其负面作用也并不比没有陪审团制度仅靠经常是不完善的死板法律的负作用来的大。如果这算缺陷的化，那也是人性的缺陷，这是真实生活的一部分，法律的解释和运用靠的是人。陪审团的裁制是理性和感性的平衡，虽不完美，但值得尝试。

PS.顺便吐槽一下，每次都是男主的律师事务所赢，太假了点吧。