去年奉俊昊电影《寄生虫》(2019)在全球频频斩获各类电影大奖,直至今年初拿下美国奥斯卡最佳影片。韩国电影已成一桩“文娱显学”。 “显学”话题在今天无异于上了“热搜”,所有人都在聊,都在议,都好奇。今年1月一部名为《南山的部长们》(2020)的韩国电影接棒《寄生虫》,“显学”持续发酵。
新世纪初,韩国电影在国际崭露头角,就多以真实历史事件入题,朝鲜战争至朝韩谍战尤甚。一波波如今享誉全球的韩国导演多由此类题材中历练而成。佳片迭出市场繁荣,类型题材也不断丰富,“对外题材”慢慢挖掘到“国家历史”上。
从平民视角的《华丽的假期》(2007)到权力身边人的《孝子洞的理发师》(2004),再到今天的《南山的部长们》几经裂变生长,对历史问题的探讨维度逐步丰富、深化。这些作品也提醒着公众国家剧烈进程中的偶发性和必然性。
《南山的部长们》与《孝子洞理发师》均取材于朴正熙军政独裁时期,两片相隔16年,切入视角截然相反。《南山的部长们》开篇就是朴总统洗发修面,导演禹民镐尝试对《孝子洞理发师》的影史钩沉。 电影《南山的部长们》是根据1999年李度晟出版的同名小说(第三卷)改编而成。顶层权力的角逐,也如欧美硬派谍战片的质感无异。如果抛去这层硬派谍战外衣,却依然蕴含着古老东方的权谋逻辑。
1978年,即将进入二十世纪最后20年,民族国家现代化已成国际趋势。而在远东朝鲜半岛,北纬38°线以南大韩民国,从戎装到西装,并不是换套衣服那么简单。
大国靠内战,小国靠兵变,大韩民国朴总统的军政独裁也已18年。国内外压力横生,金规泙作为KCIA部长,他早已知晓无视现代国家制度规则,依靠武力镇压、威权统治,忽视国际社会舆论,无法将韩国进入现代强国之列。 朴总统身边的郭警卫室长却如古代武将护君主般侍奉左右,皆视百姓为刍狗。暴戾君王、武将弄权的古老基因仍未在东亚大地上剔净。古老半岛上,现代国家下,依旧是数百年的历史痼疾。
2004年,韩国“恢复民主化运动人士名誉补偿委员会”下属““相关人士及其家属认定审议小组委员会”对金载圭行为是否属于民主化运动的问题进行讨论,最终并未认定金载圭刺杀行为(10.26 事件)是推动韩国民主化运动的历史事件。1993年至今,金载圭的事迹从电视到电影屡次搬演,在2005年就由此事件为题材的电影《那时候那些人》。
按照东方历史习惯,民众自古对举义豪杰多有崇敬。影片在最后高潮前,金部长在办公室得知KCIA即将设立的安重根塑像有裂痕,无法如期完成。这个过场,虽是创作者的一处闲笔,也是有意让金部长与刺杀伊藤博文的义士安重根作比,钩沉历史启发世人。金规泙南山办公室高悬的“大义灭亲”四字匾额,导演也在暗示观众,金部长曾为朴总统心腹,拼死进谏不成,必有舍身取义之举。
影片尾声,血染衣襟的金部长协同陆军总参谋长驱车离开安全屋,准备进行下一步部署。中途二人从去南山KCIA总部,斗转到陆军总部是导演禹民镐的精妙一笔,垂直俯拍的轿车突然回转,暗喻国家进程的峰回路转,借此对金部长的义举翻案辩驳。
在10.26刺杀事件后不久,保安司令全斗焕再次发动兵变,重蹈军政独裁覆辙。在《南山的部长们》中,以他为原型的保安司令全斗赫刺杀事件后,潜入总统办公室实行偷窃,几乎是导演明喻全斗焕为“窃国者”。
两年后,“光州事件”爆发,国内局势再次动荡,韩国民主化运动进入新阶段。
——끝!(終)——
韩国总统是公认最危险的职业,历任总统无一不争议不断,自开国总统李承晚操纵选票开始,妄想长期执政的念头就没停过,直到1987年举行公民投票修改宪法,恢复总统和国会的直接选举,确立了沿用至今的公民直接选举总统制,为了防止任何个人长期掌握国家权力,现行韩国宪法规定总统任期为5年,且不能连任。这恐怕是民主国家中唯一一个领导人无法连任的国家。虽然限制了总统的权利,但弊端随之显现而出,只有五年让总统的精力大量消耗在与在野党的竞争之中,还要面临中期国会议员选举的冲击。限制了权利不代表可以专注于执政,财阀势力成为韩国总统背后挥之不去的影子,卢泰愚,卢武铉,李明博无法贪恋权利,转变为贪恋权钱交易,也都闹了个无法善始善终。被誉为嫁给国家的朴槿惠倒是没有什么财阀左右的背景,可就偏偏爆发了崔顺实事件,看似偶然,而该事件曝光的时间点非常值得玩味,恰恰是朴宣布任内修宪10月24日的第二天。朴槿惠提议修宪的背景是“1987年修订的,实施了30年的现行5年任期总统制宪法可能适合过去的民主化时代,但现在却成了不合身的衣服。因为对立和分裂一步也无法迈出的目前的政治体制下,很难期待韩国有光明的未来。”想必这句话触动了利益者的神经,触碰了实权者的底线,因此不得不祭出这张足以扳倒朴的王牌,据此韩国宪法法院裁定弹劾成立,使朴成为韩国历史上首位因弹劾而下台的总统。这位嫁给国家的总统被迫与国家“离婚”了,韩国政治的复杂性可见一斑。 朴的父亲朴正熙同样争议不断,满洲国陆军军官学校和日本陆军士官学校出身的他有着强烈的日治军人色彩,1961年,通过发动军事政变掌握大权,后统治韩国长达18年之久,是韩国宪政史上执政时间最长的总统,在其执政期间,韩国从一个贫穷的农业国发展成为中等发达国家,人均GDP从1961年的82美元增加到1979年的1644美元,被誉为“汉江奇迹的缔造者”。另一方面,他实行铁腕统治,通过牺牲民主的专制制度来追求经济的高速增长,而被称为独裁者,直至1979年10.26事件被中央情报部部长金载圭枪杀。这部新片正是回顾此次遇刺事件的始末,名字很韩国《南山的部长们》。 李炳宪的演技无可挑剔,剧情如果熟悉韩国政治的人也并不会意外,可就是一个真实事件改变的历史政治片因为阐述的方式并非以事件本身而是以人物心理来揭开这起事件的,全片充斥着一种惊悚片的紧张感,导演禹民镐很会把握节奏与气氛,配乐精准且恰到好处。他在前一部《麻药王》里也把这些技巧展现的游刃有余。对于时代的刻画也非常的精准,《麻药王》里70年代动荡的釜山,63到79年朴正熙主政时期戒严下韩国,幽暗的道路,黑色的卡迪拉克Fleetwood 75型座驾(蒋公座驾同款),无处不在的黑衣保镖,都在诠释这属于特定时代的味道。事件的主角金载圭与朴出身同乡,是军校时朴的后辈,韩战时期两人便是密友。朴实行军事统治,中央情报部长一职定是其心腹之人,被称为第二权力者的金载圭身为总统心腹为何会选择暗杀总统,至今在韩国近现代史中仍是个谜。按照他当时的身份地位和在军方的影响力,他杀掉朴再控制住军方,完全可以继承朴的权利。在电影和现实中,金自称他的举动为革命,根据资料他们没有经过太多的策划,便开始了行动,想必动机也是极其的简单,革命的动机和政变是不同的,革命只为终结一个时代,而政变是为了取代一个时代。 李星民一出场则是像极了朴正熙,无论是手势、姿态或是音调均完美展现了朴本人的特点,不知是否配音,连声音都很像,几个背影镜头足以以假乱真,举手投足诠释了一位独裁者不可一世的状态。李星民在《特工》中饰演政治人物的表现同样抢眼。 电影最后的枪杀是本片的最高潮,明知道过程但仍看的惊心动魄,每个人物的张力十足,气氛紧张,虽然有女歌手沈守峰现场吉他伴唱,但难掩人物心中的紧张与不安。其中最后金载圭突然回忆起二人在黑夜中被敌军追赶时朴问金该怎么办?朴回忆金的回答是“男子汉的前路上,岂能只有欢笑。下决心走的路就算飓风拦路,也无法抵挡!”金更加坚定朴已忘记初心,决心终结这个黑暗的时代!一杯酒下肚金要求朴下野,朴不从,金开启了最后灵魂的拷问,“当初为什么豁出性命去革命?”再次要求他下野,朴不从,一声枪响,一个时代结束了!尽管疑点重重,全斗焕上台后迫使法院以“煽动内乱以及杀人”的罪名判处其绞刑,一个人物,也许是一个国家的英雄的生命也终结了。可惜的是朴遇刺后,韩国并未迎来民主的曙光,全斗焕通过政变再次掌权,韩国再次迎来了独裁统治,直到八年后的光州爆发民主运动才被迫下台,1988年卢泰愚的当选,韩国才算是步入真正的民主时代,现在又有些走过了头,有点民粹主义感觉了。 回想影片中有一个细节,金载圭的办公室正上方挂着一个书法,想必是用来自勉的,内容是汉字手书“大义灭亲”四个字,出自儒家经典《左传》,而儒家的“大义”恰恰指的就是忠君,也许对君王最大的忠诚,莫过于当当权者因为走得太远而忘记为什么出发时,亲手将其终结舍生取义吧? 好的电影,回味无穷,大义灭亲者,其是之谓乎?大义凛然矣,方显浩然正气!...
连续一个多月的病毒防疫工作,近几天,总算迎来一些好消息。不但武汉市的新增病例开始明显下降,更关键的是,全国有二十多个省份,出现“0增长”的大好迹象。
就在我们以为新冠病毒,将会在短期内走向湮灭,亚洲另外两个国家开始发作,一个是日本,一个是韩国。
国内很多网友对此调侃道,日本国内是政府不急,百姓急,而韩国相反,是百姓不急,政府急。
甚至在2月21日,韩国首尔举行大规模游行,有些人连口罩都不带。随后不久,首尔市市长就宣布禁止大规模集会活动,可组织者宣称,禁令毫无根据,集会比地铁安全千倍,并呼吁22日让更多人参加集会。
对于这一消息,国内网友当然一致认为,这游行示威的人完全疯了,也赞同韩国政府宣称的:这群人乃是邪教组织。 真实情况究竟如何?我这里不做任何说明,但是想到最近看的一部电影,貌似有些理解,为什么韩国民众在面对政府禁令时,总会枉顾合理,一意孤行,即使政府所做的防疫措施,百利无一害。 这部电影,就是一个月前,在韩国上映的《南山的部长们》。 韩国的近现代史,是一部多灾多难的政治史,在朝鲜战争以前,他们被日本侵略,同时也与本民族兄弟干了一架,至今老死不相往来。在1948年后,李承晚虽然创立“大韩民国”,可军人独裁政府的铁幕从此拉开。 13年后,由于“四一九革命”,李承晚政权终于被民众推翻。仅一年不到,尹潽善执政的“第二共和国”,在朴正熙的军事政变中,轰然倒台。由此,韩国继续李承晚时期的军人独裁,并长达18年。 在朴正熙统治时期,政权进一步紧缩,更成立了韩国第一个秘密情报部门:中央情报部。这是一个权力凌驾于宪法之上的存在,而其任职者,则是大韩民国的二把手,政治权力仅次于总统。
《南山的部长们》讲述的,就是在1979年朴正熙统治末期,最后一任中央情报部部长金载圭枪杀朴正熙的故事。但是在本片中,人名都做了变动,金载圭变成“金圭平”,朴正熙变成“朴总统”。
影片从前任中央情报部部长朴龙阁,在美国法庭检举朴总统的军事独裁丑闻开始。为了夺回朴龙阁手中总统丑闻的书面纪录,朴总统命令金圭平到美国处理此事。
在威逼利诱下,朴龙阁交出了丑闻记录,但是也向金圭平透露了一个机密:朴总统的钱袋子被一个代号“伊阿古”的人掌控,而这个伊阿古,则是实际上的二把手,金圭平代表的中央情报部,已经不被总统信任了。
金圭平虽然圆满完成任务,但是不知何种原因,朴龙阁手中的丑闻记录,还是被公之于众,这让朴总统的扶持方美国非常恼火。美国方面本来对朴总统长期的军事独裁手腕,已经非常不满,而这次丑闻的曝光,让美国驻韩大使,明确通知金圭平,他们得换人了。
可朴总统依旧冥顽不灵,他不仅暗示金圭平暗杀朴龙阁,还在事后,勒索金圭平,让他把朴龙阁潜逃时带走的赃款,上交给国家。
金圭平懵了,他本来一心为国,对朴总统忠贞不渝,结果还遭到处罚。
但对于朴总统来说,这是他的惯用伎俩,当初他之所以逃亡美国,就是在帮朴总统对反对议员言行逼供后,遭到撤职,被勒索财物。
片中,朴总统对属下最常使用的套路,是三句话:你打算怎么处置XXX,按照你的意思来吧!你身边不还有我吗?
这是相当厚黑的三句话。第一句虽然是在问属下的处置意见,其实就在暗示处死或者其他极端方式;第二句则是同意属下的所有极端行为,并表示信任;第三句则在亮明后果由我朴总统给你担着,尽管放心去做。 这三句,不露一丝痕迹,但既让手下办事,事后还能逃避责任。
因此,朴总统让朴龙阁办事后,对其撤职抄家;让金圭平办事后,对其不予信任,上缴钱款。 这就是一种君王之术,利用臣子间的嫌隙,处死异己,然后再架空另一人权力,朴正熙能主政18年而不倒,靠的就是这种冷血无情。 金圭平逐渐认识到了这点,在他替朴总统暗杀完朴龙阁之后,他不但被打入冷宫,还窃听到,朴总统打算嘱人处死自己。
这终于动摇了金圭平的愚忠。 如果仅是自己生死难测,金圭平顶多像朴龙阁那样潜逃美国。但朴总统愈发过分,针对釜山地区的游行示威,他竟然赞同警务室长的愚蠢决定,打算出动坦克,处死民众。
虽然他在这18年中,他从未有过抵触朴总统的想法,但是朴龙阁的死,唤醒了他久违的“革命信仰”:当初他们推翻第二共和国,到底是为了什么?难道是无故诛杀一两百万的老百姓吗?
所以,他最终决定在10月26日这天,刺杀朴总统。
当政变发生后,摆在金圭平面前的是两个选择,一个是软禁参谋总长,带到南山的中央情报部,开启属于他的全新政权。 一个是听从参谋总长的意见,回到陆军总部,宣布戒严。 如果是一般雄心勃勃的政客,肯定会选择第一条路,但是金圭平选择了第二条,他打算为信仰赴死。
既然他是因为不满朴总统的军事独裁,才决心暗杀,只要他担任总统,自然可以带领大韩民国开启民主自由化阶段。可他心里清楚,一旦通过军事政变,实现自己的政治抱负,那么这种手段就是不合法的。当一个信仰民主自由的政治家,是通过军事政变实现政权合法化,这本身就是一个悖论。
所以,金圭平注定是个悲剧英雄,而不是伟大的政治家,他只是坚守了心中的信仰,而没有承受信仰崩塌后,重建信仰的重担。这是他令人敬佩之处,可也是他只能属于历史尘埃之处的宿命。 事情结束了吗?没有,影片最后,让军事新贵全斗焕在搜刮完朴正熙的钱袋子之后,阴冷冷地看了一眼总统权位。
一年后,全斗焕发动军事政变,继李承晚、朴正熙之后,韩国现代史上第三位军事独裁者将铁幕再次拉起。
《南山的部长们》在豆瓣拿到8.2的高分,但这部电影在影像上并无特色,只能算是三流的商业片水准。 有些情节甚至为了营造惊悚气氛,不顾剧情合理。比如金圭平雨夜探听那段,堂堂总统开秘密会议之地,竟然防范如此疏漏。此外,金圭平不小心用手肘碰到推门发出声音时,朴总统明明听到动静,还在电话大谈机密,蠢的有些过分。
另外就是让法国人逮捕朴龙阁的桥段,原以为留活口是打算套话,结果还是杀了,那为何还要在车子上如此折腾呢?
但是有两点还是值得一谈。 一是片中很多外景,都设置成毫无路人的街道,这大大加强了空间的异化,用冷僻幽冥代替喧嚣聒噪,使惊悚氛围始终萦绕不断。
而这种惊悚气氛,就是由这段真实的韩国历史带来的。它在影像上越是陌生阴仄,在民众心理越是创伤和提防。在影片结尾,当镜头对准金圭平,等待他向部下下令,到底是去南山,还是陆军总部时,金圭平茫然而无所适从的眼神,让人揪心。观众期待他能够直线向前,可信仰却让他掉头。镜头从近景切为上帝视角俯视时,这是一种历史的唏嘘。 所以如今,当我们看到韩国的很多民众,不愿意对政府言听计从时,答案或许不仅仅是他们无脑,或者邪教作祟。这与韩国半个多世纪以来的政治史有着莫大的联系。
很多人说《流感》中,是民众想治,政府不让,为什么韩国如今的现实恰好相反呢?其实,现实没有相反,任何的抵触和反对,都代表了韩国民众对政府的态度。
更多电影干货
欢迎关注公众号“电影侃不停”!
新闻里正在接受纪委初步调查的人,都会以抑郁症的名义自尽,掩盖背后来路的痕迹。不能理解身居高位者“一将功成万骨枯”的孤独,也不能理解“猛虎相争,必有一死一伤”的结局。法院电梯内部贴着“比天空和海洋更宽阔的是人的心灵”,处于劣势的猛虎为何不机敏地退一步,明哲保身呢。原来权力的来路全是荆棘,背后便是万丈悬崖,一步也不能退,只有硬着头皮,脚底淌血前进。
《沧浪之水》第四章,池大为总算活动到了厅里,他站了马厅长的队,袁震海则支持孙副厅长,在厅办公会上,副手说话夹枪带棒,争得面红耳赤。若不是被会议的规则和文明的手铐拷着,只怕会成为群殴的现场。因为这时候挣的,是老婆孩子和自己的一点生存空间,是熬了几十年好不容易舒展一缕的腰杆。池大为深刻领会“人走上这条路心态就变了,感觉世界的方式变了,就没有回头路可走了。”
金规泙作为中央情报部的首领,忠臣是他给自己的定位。李秉宪演绎低调内敛,为民主死谏的金规泙,比起总统警卫室长郭尚佃小人得志、张扬跋扈的嘴脸,人格高下立判。池大为始终摆正自己的位置,他就是办事的,马厅长是管事的,他的目标是替马厅长揣摩度量,成为他的喉舌与剃刀,因此马厅长退任时属意他。朴正熙和金规泙这对却逐渐貌合神离,因为朴以军事独裁闻名,他在意自己的羽毛和权力远胜过他人性命。规泙存些妇人之仁,一会儿想保前辈朴容阁之命,一会儿想与在野党金泳三总裁和谈,釜山骚乱也拒绝武力镇压,反对戒严,在美国那也妄图求得好名声,结果样样事无法潇洒完成。即使他没有谋反之心,在与人治之主的方针政策背道而驰的那一秒钟,他就必定会被逼到不得不揭竿而起的地步。
所以权力是一种现象,人在其中,谋在其位之时,那些拍脑袋的愚蠢决策都不是思考的结果,是由具体情势决定的,别无选择。假如如规泙在法庭申辩之时,他革命从始至终是为了实现民主,他就与当时韩国的“落后”形式背道而驰,成为理论的先锋,制度的基石,法治与人治从来都不可相容。人治就是这么回事,官位不是由眼神雪亮的百姓贡献,主要决定者是直属领导,把领导的微妙旨意吃透,脾性摸得滚瓜烂熟,他欢喜起来,下头的日子才好过,不用像规泙一样,一会儿对手被单独约谈,一会儿被以直升机没座位要求留下,饱受冷落,骤起杀意。从他决定不以朴总统的意志为个人的神圣意志之日起,悖逆的种子就已种下。
如果想要在位之时,日子好过,就要在上位者面前战战兢兢,让上级体验到精神优势的甜头,要么就要像池大为一样,熬到自己当厅长之时,扬眉吐气,由别人来对他恭敬。规泙的失败就在于,其实从精神上没有顺应朴总统之时,他就对眼前的尊首丧失了敬畏,本人就已处于危险的境地,但是他却没有想清楚,做起事也是在一种仓促的情况下完成,大事已成,在血泊中脚底打滑是某种象征,临到收尾,整个事情还是没有严丝合缝的拢起来。
朴总统一人在室内,郭警卫长被属下叫走,金规泙在墙后窃听,三个人背向三方,朴总统轻缓地吟诵歌:“荒城旧址,迎来夜晚,月色宁静,仿佛讲述,世道虚无,啊,我的身体如此之轻,究竟为了寻找何物,没有尽头。”权力之下,白骨皑皑,只要还有人,就没有尽头。
《南山的部长们》改编自真实历史事件——总统朴正熙遇刺事件,韩国已不止一次把这个题材搬上大银幕。理所当然,这个题材太适合影视剧化了。
朴正熙——女总统朴槿惠的父亲,也是韩国近代史上的风云人物。他是军事独裁者,也是创造韩国经济“汉江奇迹”的领导人。恶名昭彰,但又颇具人望。
朴正熙早年为日军效力,担任过关东军军官,积极镇压抗日力量,但并未在战后被清算(没办法,二战期间为日本卖命的韩奸着实太多了)。
战后,朴正熙加入韩国军队情报系统,然后一路晋升,成为军队高层。
1961年,他发动政变,推翻民选政府。62年担任代总统,随后连任5届总统,在位18年。
朴正熙也是唯一死在任内的韩国总统,他经历过朝鲜的特工暗杀,妻子也死于暗杀,最后丧命于亲信之手,这样戏剧化的结局也非常符合他一生跌宕起伏的戎马人生。
朴正熙的历史评价非常复杂,一方面,他早年为日军卖命,任职总统后实施独裁专制,大肆发展特务情报机构,强力镇压民主;另一方面,他成功带领韩国实现经济高速增长,任内大力打击腐败,为韩国成为发达国家奠定了坚实基础。
总地来说,因为有经济快速增长作依靠,朴正熙得到了当时韩国军民的拥戴。但他独裁霸道的性格,擅弄权术的手腕,让身边亲信人人自危,也直接成为情报局长金载圭叛乱的直接原因。
虽然后世对金载圭刺杀朴正熙的原因说法不一,篡位、自保、私怨、疾病、捍卫民主都有。但有很多证据表明,金载圭的刺杀并没有经历周密的策划,更像一场突发状况引出的血腥事件。
韩国电影也从各种角度来解读和演绎过这桩历史悬案。情报局长金载圭与总统警卫室负责人车智澈的矛盾当然是最基本冲突所在,二号人物、情报头子的地位受到后起之秀的挑战,当然其中也不乏身为朴正熙互相制衡的弄权之道。前任情报局长的失势与丧命,则成为游离在青瓦台斗争之外的另一条线索,不断暗喻和提示着金载圭的命运。古来太子监国都是生死间的事,这种伴君如伴虎的压力并没有通过太多戏剧化的刻奇手法表现,而只是不断在情绪上加码,眼见金载圭的神经一点点绷紧,最后突然断裂,走向失控。
棱角分明、相貌俊朗的李炳宪其实并不适合演这种政治人物,但他的表演非常出色。他在电影中赋予了金载圭特有的冷静,直到最后刺杀前,他基本都维持着沉稳的状态,没有太多情绪的波澜。即便与警卫室头子在办公室大打出手,也是政治表演多过情绪展露。
就是这样一个人物,他的点滴变化又是无比清晰的,每一处转变都合理而可信,惶恐、愤怒,夹杂着一些理想主义,又闪烁着政治野心与投机,一些难以融合的元素居然在这个角色身上完全成立,呈现出了足够的复杂性与变化性。
本片对刺杀者金载圭的演绎,无疑更符合历史中真实的金载圭的自我辩解,立场上是相对尊重民主权力,反对武力镇压的温和派。这个角色没有过度美化修饰,但也不惹人厌恶,他的复杂性,他的摇摆和犹疑,他的投机心理,都显得非常可信。当观众进入电影,能很自然地融入角色遭遇中,感受他手足无措、如履薄冰的处境。退一步是死,进一步也是,但或可绝处逢生,甚至取而代之。
历史的无情在于,这是一场零和游戏,成王败寇,失败者没有书写历史的权力。作为叛变者的金载圭在放弃回到情报局南山大本营,选择去往陆军参谋部后,最后被军队逮捕并审判,处以极刑。他未能如愿当上总统,甚至所预想的“民主捍卫者”名号,后人亦没有赐予。反而是此前在朴正熙团队中并不强势的全斗焕,利用这次事件,清洗了朴正熙手下的几大权臣,成为继承朴正熙权力的新独裁者。
更吊诡的是,青瓦台的诅咒在这个国家从未破解,到现在,所有离任总统,均遭遇到了某种程度的不幸,遇刺、自杀、下狱、弹劾,难寻善终者。而在任的文在寅,也已经风雨飘摇。
在这个民风彪悍、民粹盛行的国度,面对地缘政治、历史宿怨、南北冲突、财阀干政的影响,政治家总会陷入一种进退维谷的境地。选择只寻找不那么坏的可能,而每个决定都会遭受足够声量的质疑与反对。选择政治,尤其是冲向高位,便应该有深入地狱的觉悟。
无论如何,朴正熙是韩国甚至东亚近代史里无比重要的一页,他的经历,他的家族,为整个韩国政坛提供了足够的谈资与故事。如果只一味冷静,显然对不起这样的传奇。所以在终于到来的高潮中,积淀已久的冲突依次引爆,突然打破了电影的沉稳基调,情绪失控,枪击,卡壳,下楼换枪,返回,搏斗,宣告审判,补枪,离开时踩血滑倒又狼狈爬起,走出门外……暴力混杂慌乱,更交织戏谑的幽默感,很难相信如此仓促而混乱的刺杀居然真的曾经发生过,而且最终就这样成功了。
唏嘘的是,论起历史,我们也有很多可以大书特书的故事,但此时此刻,只能讳莫如深。或许某个题材的开放未必一定会带来电影的繁荣,但真正重要的,是创作中百无禁忌的心态,是敢直面历史、直面社会、直面现实问题的勇气。于是面对邻国,看着他们在国际电影节攻城略地,在类型片创作中大放光彩,在文化输出上展现出了强大影响力,总归还是有点羡慕的。
《南山的部长们》只是沧海一粟,而正是这繁多的作品,成全了他们的繁荣。
《南山的部长们》,南山是韩国中央情报部所在地,就类似青瓦台指总统府一样,而南山的部长,就是中央情报部部长,是朴正熙统治时期韩国的二号人物,之所以加个们,是因为前任部长叛逃到美国,并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。
“你身边不是有我吗?按你想的做”。这句话在电影里重复过三遍,每次阁下(朴正熙的尊称)让手下人去动手杀人时,都会说这句话,他从不直接下令,而是等你表完忠心后,再说出这句模棱两可的话,时过境迁,他又会说,这个人居然会杀自己的朋友,怎么能让人相信?
《南山的部长们》看完,就会很好地明白当年为什么韩国的中央情报部长,会刺杀总统朴正熙,这部电影就是讲述他动手的前因,后果只是在结尾的字幕中提及。影片不完全是历史事实,它把几年当中的事压缩到了几十天内,让故事更有张力,情节更加紧张,所有人物除了总统朴正熙,都用了化名,但和历史事件一对比,谁是谁一目了然。李秉宪饰演的韩国情报部长被塑造成了一个心存良知的权力旋涡中的人物,在外界各方压力的步步逼迫下,最终走上了刺杀的道路,不得不说韩国人真是猛,情报部长作为政府二号人物,亲自动手把一号人物总统和三号人物警卫室长给干掉了,也不找个枪手代劳。只可惜,螳螂捕蝉黄雀在后,刺杀掉一个独裁者,又迎来了另一个独裁者全斗焕,自己也被陆军法庭送上绞刑架,韩国的民主化道路真不容易,所以,可以理解为什么今天韩国人民再不满,也不会有人想回到朴正熙时代,虽然那是经济高速发展的汉江奇迹时代。
因为《寄生虫》获奖,再加上之前被国内韩影迷们碰上神作的《杀人回忆》,在大家心目中,宋康昊成了韩国实力演员的代表,好像一说演技,第一个就是他,再说的话就是《老男孩》里的崔岷植,《黄海》里的河正宇,其实李秉宪的演技真的丝毫不比前面几位逊色,在这部片里,李秉宪贡献了神一般的演技,克制,隐忍,愤怒,绝望,全程都用冷淡的表情,去压抑心中的怒火,刺杀完成后的那个走出来的长镜头,我觉得导演就是为了他而特意设计的,身体语言太好了,后半段的高潮部分几乎让人喘不过气来,李星民扮演的朴正熙,化妆和样子都是尽量考虑历史原型,但历史上的朴正熙阁下太清瘦了,李还是不够像,其他几位配角如郭度沅,韩国驻法国大使,都是熟脸的韩国绿叶演员,一同贡献了这部历史大戏。
开年两部电影——《南山的部长们》,《动物园先生》,李星民一个是男一,一个男二,这种其貌不扬的中年男演员能挑大梁,说明韩国影坛至少比我们健康,演技稚嫩的小鲜肉是没什么市场的,能当个3,4番了不得了。韩国当演员想出头,演技是第一位的,长得如何倒不是太重要。长得好的李秉宪李政宰,相貌一般的河正宇宋康昊,长得丑的柳海镇薛景求,都能挑大梁,这真是一个实力说话的世界。
最后预测下,今年青龙奖最佳男主角李秉宪,开年就预定,太可怕了。
太正、太政、太狰
讲个没人提的冷知识,中国曾经引进过《南山的部长们》原著的第三卷,改名为《全斗焕兵变青瓦台》出版。//02.20看完补充,李秉宪阴沉,郭度沅外显,两个性格截然不同的人物对立效果非常鲜明,演技炸裂(特别是各种特写给到的微表情)。从剧情上看,把金炯旭在美国接受听证(事在1977)、发表回忆录(事在1979.4)到金载圭刺杀朴正熙压缩到电影里的40天内,使得故事更紧凑的同时,从朴龙阁(也就是金炯旭)视角切入金规泙(金载圭)的内心,让人在“民主斗士/弑君逆贼”的两极分化评价之外看到了一个态度渐变、脱离脸谱化的金规泙。但是金载圭的行动力比金规泙要强——前者是那种认准了就去干的人物,未必有金规泙到最后一刻还在劝谏朴大统领的“忠臣”样子。惟其如此,在死局中还怀揣着一丝理想的金规泙才更可悲、也更动人。
朴部长押错命运的筹码,被挚友绞为齑粉;金部长听错权力的擂鼓,被君王划出裂缝。那日过得了汉江桥,今时走不出宫井洞。曾是举事的狼豕,今是火烹的狗兔。昔日权倾朝野的将士,而今弄权挟势的走卒。历史吹了一阵风,有人丢了帽子,有人掉了皮鞋,有人醉于汽酒,有人滑入血泊。为何要过桥,早没人记得。
是历史片也是传记片,是政治片也是惊悚片。禹民镐有进步(剧本有瑕疵,但某几场戏的摄影和角色调度都很有想法)。但是,还是被李秉宪抢去风头,基本已经把第二座青龙影帝攥手上了,后半段高潮部分有一处快三分钟的长镜头,考验的不是导演/摄影的功力,而是李秉宪表演的功力(长镜头中段,踩到血迹摔倒后给摄影机让出动线,表演状态拿捏得太到位),以此段落为代表纵观全片,然后再跟奉俊昊《寄生虫》里雨中那段长镜头对比看,就会明白导演成就电影和演员成就电影的区别。
金部长只是做了到那个份上必须做的事,却也没能结束独裁的循环。郭室长这个角色是认真的吗,全程二流子一样。李秉宪这演技,再多几次黑料也屹立不倒吧。
前面略微闷,不清楚韩国zz的可能会懵,中间开始渐入佳境,最后的爆发精彩!看演员们飙演技实在是过瘾,李秉宪郭度沅发挥稳定,李熙俊挺出彩的,李星民牛逼!可惜的是一个独裁者倒下了,另一个更独裁的站起来了。。。
大韩民国历史上,类似的故事可以写一本本厚厚的书了,悲情,激昂,理想主义,蛮有太史公笔下的风骨;这个片子整体上还是平了一些,印象深刻的细节,朴部长丢了一只皮鞋的脚,安重根雕像的裂纹,金部长沾血的滑倒,金部长丢了一只鞋的脚,“阁下”爱听的老歌……最有力度的还是结尾的真实历史部分,遥远的黑白照片,不太清晰的自白录音,这个刺客有骨气!
前一任部长光脚被杀,后一任部长光脚杀人,青瓦台风水真的有点问题
政治惊悚片的路数,最后那场高潮戏拍得真是紧张刺激。李秉宪的表演也很棒。算了,不说了。
一个革命家的抉择。青瓦台真是韩国风水最差的地方。
“韩国电影真是什么都敢拍!”豆瓣上看过此片的人都在这样夸赞。1979年的真实朴正熙总统被杀案,99年被作家写成小说,2019年又被改编成电影,今年初刚上映,票房大卖。前后40年啊!虽然社会上至今对刺杀者的评价还有着巨大争议,但小说、电影编导却有着自己的看法,态度鲜明地将他塑造成反独裁的义士。他们创作空间之自由,让人羡慕。表演、摄影精彩,对这段历史有兴趣者,可以看看,
这种剧情也就韩国敢写敢拍敢演。金部长窃听那一段,真的是屏住呼吸,金部长挂在眼镜上的雨水颤栗的恰到好处。李秉宪应该会因为这个角色再添一个影帝吧。
精彩,充分满足观众的窥探欲,并呈现出异于同类政治惊悚片的历史观:推动政变的决定因素非革命理想和民族觉醒,而是时局运势和一己私欲,勇大于谋,谋大于义。有意忽略民众视角,让全片充分浸泡在暴风雨下摇摇欲坠的平衡之中,而未指向山雨欲来大厦倾倒的将来。它是一部属于“当下”的历史电影,如同刺杀时刻令人血脉喷张的长镜头,不存在中断或完结的一刻,历史只会如阴云一般盘旋在我们的头顶,永不散去。
李秉宪虽然很克制但还是很在乎发型诶
“用土旦克一推就完事了。”题材大胆,角色脸谱化。
你旁边不是有我吗,你就按你想的做吧。原来,从上到下,所有的领导都喜欢玩这些把戏!
题材很棒,羡慕韩国电影人什么样的题材都可以拍。不过这种偏重于商业性的类型化改编显得有点单薄了点,好在李秉宪这个角色的塑造很成功,又见汽车调头的人性拐点,第三幕的高潮戏也拍出了惊悚感,在这种侧重于商业性的改编上,算是导演最大的优点了吧,其他真没什么可说的。
3.5;仍是韩影惯常的题材制胜,清冷阴郁的色调契合政治惊悚片风范,整体过于平稳,群像用笔太匀称,相较于其现实中的戏剧性,电影反而淡味不少;取材&还原现实再度让身为隔壁邻居的我辈枉自歆羡。昔日革命同道今朝兔死狗烹,忘却一腔热血曾洒在何处,嗖嗖飞过耳边的子弹化为粘在脚上的鲜血,从血污中产生亦终结于此;尾声跌到于血中,这个细节堪称精妙——所谓革命,永远有鲜血伴随,独裁强权前赴后继,青瓦台风水最差为何仍挤到血战?——因为可以“坦克碾压一两百万”也无谓啊。
郭渡元的演员生涯完美诠释就算跑龙套都要挑剧本。
氛围营造得不错,冷峻凌冽,但作为一部类型片最主要的问题还是太平太寡淡了,以及这么多大特写李秉宪又合计着想冲个影帝?!