万物一体

除了讲灵魂/灵性的部分，其他部分都好赞。看到封面有点像太极，名字又是unity，还以为是讲道教的，没想到是偏佛教（无我，慈悲）+基督教（产生好多高尚灵魂，但没提天堂）思想的。

0.序章的屠宰场
简简单单甚至粗糙的一幕，实际就是生命的基本事实，生命通过杀死吃掉其他生命而生存。

1.开篇就讲了关于宇宙的已知事实。
这是世界上99%的人没有意识到，或者不会去想的事实。地球最多是宇宙中的沧海一粟，人类不过是那一粟上的一点凸起而已。人类不过是生死之间的能量载体之一，通过化学反应参与能量的流动。

2.头脑/意识
跟动物一样的ego意识，有领地观念，依赖感官，生活就是占有更多（欲望）。结果就是不休的战争。从整体上讲，提倡人性和人权。

3.肉体
人吃太多，反而害了自己。各种慢性病，癌症。思考一下，人吃其他动物，抢小牛的奶喝的问题。

4.内心/爱
无条件的才是爱？作为一体的爱。这段好像是最诗意，反问最多的，也说明爱这个东西作者也没法谈事实。爱在所有这些话题里面，是最带偏见和非事实性的。

5.灵魂/灵性
从上一段开始的失望，到这一段就更明显了，尝试站在超越宗教的立场，来谈大我，但观点仍然是明显的灵肉二元论。

6.尾声
伟大的个体，高级的xx，这些词反映了作品还是要给大众看的，至少得让配音演员们觉得做了高尚的事。




小结：
非常欣赏关于其宇宙的章节，但忍不住谈谈世界观的问题，会被喷吗？

1.需要接受的事实：
宇宙太大，大到人类无法想象。所以人们会感觉到有一种大设计，终极就是能量和场，但这种设计可能没有主体。

生命与非生命的最大区别是新陈代谢，包括能量和物质的主动交换，除非都是吃矿的，否则总有生命要靠吃其他生命维生，人类也不例外。用影片中的话讲，天生的消费者。

人类短暂和渺小到似乎从来不存在。对个人而言，只有两点是可以肯定的，会生，也会死。本质上来讲生活就是生死之间的一段经历。

2.基于这种事实，本能让我们做的：
关于宇宙：不会想太多，偶像和神明的崇拜就够了

关于生命：吃更多，占有更多，直到被吃，或者破坏生态种群数量减少，或者整个种群活不下去了。

关于生活：穷人会痛苦，嫉妒，不安，富人也差不太多。说富人奢侈爱华丽，穷人也一样。特别是靠近生命终点的时候，所有人都一样。

3.基于这种事实和我们进化到现在得到的本能，我们能做的/能选择的是：
关于宇宙：探索更多的事实，而不是继续依赖感官。想不通为什么的时候，也许从来就没有一个主动的设计者/第一推动者。

关于生命：欲望不强的早灭绝了，吃光一切食物的最后也灭绝了。人类只是在这一过程中而已。吃草不吃肉的话，确实对种群有贡献，但人类都吃草不吃肉的话，也该灭绝了

关于生活：追求还是堕落，成就还是失败，终点一样。如果如何选择终点都一样的话，能选择时那就更自由的选择吧。

4.大众，永远都是愚昧的。教化不是看个影片，或读一百本书就能得到的，这需要时间，需要经历，需要人们在长期巨量的消费中，觉悟。促使60亿人口觉悟？呵呵，哪怕是看懂这一个影片，也需要很多人生体验的。

与其像导演这样，用高尚、伟大来唤起大众某种意识和行为改变，我觉得还不如去呼吁控制人口。如果个体多消费才能满足这些个体的欲望，那至少有一个变量需要控制，就是个体数量。如果联合国只管一件事情，那就是管好生态吧，包含人口数量。

光谴责战争是没有用的，片中问为什么95%的人类历史都是战争，经历了这么多人类为什么还学不会和平？我想问，经历了这么多，为什么还学不会控制人口？我们离人工智能带来的第三次世界大屠杀，不知道还剩几年。

我感到非常意外，这么好的纪录片，评论和简介都在说些什么不知所云的东西。这根本不是道德宣讲，也不是环境保护主题。而是将人类放在浩淼宇宙与纷纭万物的过去，现在，与未来中进行深刻反思。一开始我是抱着观察的心态来看的，但是不久我就停下了所有的动作和杂念，专心去听和思考其中的每句话每个画面。经常在短短一句话中，就集中了漫长的哲学讨论史，这是我看它的角度。而且精准生动。说个题外话，就像尼采这样的哲学家容易被认为是非哲学家，一句话道出真理的方式常常受到各种误解。不过也正常，人与人之间永远是隔离的。不过，对其中某些话，我还是持保留态度。这部纪录片的意义在于启迪吧。