影片以荒唐讽刺的一系列情节反映了当代社会父母“给孩子一个最好的将来”的执念,无论是中产、贫穷还是富裕阶层,无论拥有学识和财富与否,他们都逃脱不了这个“一切都是为了孩子”的社会体系。
1、夫妻已离婚,为了孩子仍维持“家庭完整”,一个睡床,一个睡地板,实则两个人都无法去追求属于自己的完整人生,提现了父母对孩子的爱是妥协的无条件的。
2、还在上幼儿园的孩子,学钢琴、练书法、学跆拳道、背英语等等,生活排布了各类培训班,父母不惜耗费金钱、时间和精力,望子成龙,生怕孩子输在了起跑线。经济发展的新时代赋予了小朋友更好的学习条件,却也让父母和他们背负了更大的压力。
3、学区房尽管破旧不堪,但价格昂贵,一房难求,反映了教育资源的不均衡、应试教育的弊端,以及中国房地产泡沫之大。尽管孩子有学上,出于望子成才心切,愿意为孩子倾尽所有,给孩子最好的条件,父母不惜牺牲自己的生活质量。然而,给予自己和孩子如此大的压力,真的能让孩子快乐成长吗?父母应审视对孩子的教育是否过于吹毛求疵,过度的攀比难免过犹不及。
4、与上海本地女友结婚的前提条件是在丈母娘画圈的范围内买房,并且房产证要加上丈母娘名字,其母亲毅然决绝拿出毕生积蓄给儿子买房,自己却愿意继续居住在出租屋。反映了母爱之外,也反映了当代社会结婚与房子绑定的现象,一线城市房价高昂,却需要先有面包才能得到爱情。一线城市给予年轻人很多的工作机会,但能真正扎根的却是少数人,这也是年轻人被迫“啃老,或者逃离”北上广”的原因。
5、为了高学分动用资源,向老师行贿等,反映了在中国的关系社会中,应试教育也无法做到完全的公平。
另外,影片中的师生恋却是唯一一个不现实之处,富二代学生与老师自由恋爱,双方没有初情感之外的其他目的和要求,学生甚至愿意为了这段恋爱放弃海外留学。
一位大学教授为了给女儿买学区房凑钱的故事。凑钱的急迫导致他将可以买到260万的房子低价卖给保姆后。保姆的儿子想娶一个上海女子,女子在地图上画了一个红圈要求他必须在这个圈圈里买到符合标准的房子,而保姆为了儿子一再退让:房子写上儿子女友和女友妈妈的名字,房子没有她的房间。但保姆说:那又怎么样呢,儿子娶到之后就有上海户籍了。尽管签署了合同,但20万元的违约金丝毫没有约束力,教授又遭遇房东涨价60 万,理由是有人300万全额购买,教授想要打官司告房东 但女儿学区房事情紧急。后来为了凑足这60万他与一直对他家尽心尽力的保姆反悔合同,在律师事务所扯谎,向学生借钱,后来被查到面临停职检查...最后买到了学区房,中介又打电话告诉他那个房子明年就要拆迁了,他又白忙活了一趟。 阶级分化,贫富差距,城市与农村。 零零后在忧虑什么?社会越来越不公平了 看完感觉喘不上气
只看标题好担心是那种压抑忙乱的现实悲伤故事。但意外的编剧草蛇灰线玩得很好。因为穿插上海话也很可爱,观影乐趣也很足整体来讲轻松愉悦没有很耳提面命或者强行煽情。没有绝对的善与恶,小市民的计较与和中下层知识分子的自恃在不同时刻的情景交换与表现对掉很有趣。想起来看《格调》作者调笑只有中产阶级(尤其中下层)才十分在意外界看法,一切看法都对他们有影响。所以来自上还是下的变动都会对他有最大影响。但其中一点一个月之后那里有几个问句,感觉有些被引导不是很舒适。记得国外一直做慈善教育的大佬说一句:不是投资教育拯救教育就行,那是需要更多的支持才是,主要差别是是钱和资源,教育只是其中一个方面。不然孩子回家还是到贫民区,只想着教育就能改变孩子命运其实远远不够…「教育不平等是症狀不是病因」(後來查了一下 來自大西洋這篇觀點文章http://t.cn/AipPtNQ2)整体来讲故事逻辑性流畅度和愉悦度都很棒(在我看来很多国内叙事电影连基本故事都讲不好)。完全超过预期了。
总体先浅谈几句。
剧本仿“三一律”的古典主义,强调戏剧性,故矛盾、冲突甚是集中,每场戏、每个镜头都推动剧情。优点,自是好看,但今的人,易水土不服;缺点,自是太像戏,生活里的矛盾不会如此集中。镜头用得满,造了压迫感,与剧本节奏吻合。然,有几处不明所以,私以为,乃经费所迫。剪辑凌厉,几乎无一处镜头被浪费。人物,傅妻之形象薄弱,符号化,望不见内心。她存在之意义,似只为剧情转折而存在。其余人物,着墨皆有浓淡,整体跃跃如生。
欲是多谈几句傅重。其名字有趣,同“负重”谐音,名如其命,每日累得像老狗一般。用今的人擅长的讲法,他是靠着可乐续命的中年男人。
他软弱,却想强硬,可强硬的模样,到有几分柔弱的可笑样子。
房屋中介是傅重老友,透了消息给他。傅重根本不敢和房东来硬的,翻来覆去地给老友一点好处,求他通融一下。该他强硬的时候,他躲起来了。
保姆阿姨和傅重签了合同,交易前他反悔了。傅重心一横,斗胆把保姆阿姨关在门外。他敢说真相吗?他不敢,他只会拖着。甚至,保姆阿姨抢走他的户口本时,他追着车,都试图保持儒雅,不可失态。他女儿要上好的学校,他是有身份、有地位的人,不可以歇斯底里,模样显得丢人。
傅重什么时候强硬了?停车,撞到快递员的车,离开时潇洒得很。学生找他改分,他是老师,总算压过对方。他可以强硬,前提是不触及原则。傅重对前妻也是。要她改“口供”,狠得让人不认识他。两人早尽了夫妻缘分,傅重以为无可厚非,本就为了利益不公开离婚的事实,现下要你做甚么,不都理所应当?
大约,他始终是太软了。房产交易中心,影响判决的话语,大都不是他讲的。该他讲的,也让他前妻说尽了。师生恋曝光后,对着和自己同龄的“丈母娘”,大气不敢喘,唯唯诺诺起来,倒有几分他学生求人的味道。
傅重非趋炎附势之人。较之同僚,傅重丝毫不识官场之道。他的同僚,尤擅察言观色,大约混得风生水起,小道之信息,甚是灵通。傅重老老实实讲课,偷偷谈恋爱,也不敢谈得光明正大。明明是自由身,非得扮作“已婚男人”“有妇之夫”。院校里有几句闲言,便吓得不轻,心里一横,怎么也是不敢做坏事了。他不坏,所以不够狠。因为他不坏,所以被压着。也因为他不坏,最后得以自救。
傅重的生活太满了。一手,与前妻假装恩爱;一手,帮着培养女儿。细细数来,练毛笔字、学英文、习乐器、强身体,一个不落。傅重在哪一刻安然入睡了?在跆拳道班级外的休息区,与一众类似的中男人一起。仿佛,他一点特色也没有,遍天下满是他这样的男人,这样疲倦的中国人,身子乏得透顶的中年男人。
傅重是男人,也要爱。有人点评道,师生恋的副线为败笔。我不以为然,窃以为,实是神来之笔。傅重被压了太久,寻不到口子释放。他的学生谈不上绝顶聪明,但也绝不是笨的。除了年龄差,除了师生关系,这段见不得人的恋爱,是傅重鲜有的轻松时候。
他软弱,却想强硬,可强硬的模样,到有几分柔弱的可笑样子。
傅重是千千万万中年男人的缩影。丹纳在《艺术哲学》里讲过,艺术特色的形成,是对模仿对象进行提炼,从而创作出比模仿对象特色更清晰、更完全的艺术品,也是创作者理念的反映。丹纳也说,艺术风格的形成,与时代精神和民俗趣味有关。透过傅重,我看到了我们的时代“精神”和民俗“趣味”。
一个名叫傅重的大学教授,为女儿幼升小,必须在三天之内凑够四百万购买学区房的故事,所以片名叫做《学区房72小时》。据说,这个片名还是吴京给改的,原剧本为《学区房83弄》。
看得出来,该片是费了心机的。首先,主人公的名字,傅重,应该有“负重”前行之意。确实,通过凌厉剪辑,全片近乎没有一个废镜头,紧张的叙事性情节铺设得满满当当,能够感受到那些人在急切匆忙地谋求利益……这还是个暑期档电影,不过票房只有一百万。
从导演访谈里能够预见,虽然很艰难,但是——
他们认为自己已经做出许多突破,于是自称什么电影X查的“漏网之鱼”,反映“阶层差异,教育死角,婚姻拷问,师生不伦”等等,甚至敢自喻为“这是一部每分每秒都处在一种富有建设性的负能量里的电影。”
实际上,依我看,很多话依然不敢说,虽然电影已经隐隐约约照射出来了。
傅重的妻子刘家园劝他不要卖房,因为所拥有的本身就是学区房,孩子在哪里上学,影响不大……傅重说,看看别的家长为孩子做了点什么“你再发表意见好吗?”
那么,家长应该为孩子做什么?
首先,不要让孩子吃地沟油食品,呼吸有毒空气,让他们健康成长。如果连健康都没法保证,你还掏钱让孩子弹钢琴,学跆拳道,练书法——有个屁用啊!
我一直认为,问题应该从根子上解决,否则脓疮一直存在;如果只是在枝叶藤蔓上修修剪剪,再努力,也不过是个辛勤搬运的屎壳螂。同时,也一定会有人说,人家是在讨论教育学区房问题,而你却在讨论什么食品安全以及其它,是不是有点扯?
有没有扯出题,逻辑通常和大脑思维联系在一起,希望愿意看完的人,能够懂。
其次,做为家长培养孩子所有的努力和付出,无非是希望孩子能够过上很好的生活,有一个美好的人生。
傅重自己是一个上海土著,能够在大学里混得上个副教授,也算是人模狗样的中产阶级了。对,人模狗样。
他觉得自己的孩子就应该挤进重点学校,旁边的“菜小”是留给淘淘那样的小朋友上的——殊不知,人家淘淘的父母,也许根本就用不着像他那样为争取这个名额左蹿右跳地奔忙。妄想攀附的那种“社会名流”(这个词审.查的时候被咔嚓掉,替换成了俚语词汇:戴面落亲),人家的孩子可能已经在国外接受良好教育了,难道不是吗。
应该很郑重地问一声,你们在拼命地“抢”,这么懦弱,到底在害怕什么?为什么要抢,因为资源分配不均衡——这种人为设置的障碍沟壑,蓄意所制造的对立矛盾,就是为了消耗那些看起来责任心满满却有头无脑的精明人的“旺盛精力”。
像傅重这种人,貌似诚实,勤劳,富有责任感,很容易给人带来有希望的错觉。实际上,社会就是被这种人模狗样的人给搞乱了。最主要的原因在于,他们是努力改变社会的大多数,属于中坚力量却喜欢钻空子,然后造就出一个畸形扭曲的社会形态。这种蒙眼拉磨的驴子,只需要一根吊在眼前的胡萝卜,就能产生规范和秩序效应,难道危害还不够明显?
譬如,他凭什么就认为自己的孩子进了重点学校,就不会输在了起跑线上……
人生只有中转站,哪有什么起跑线。有人编个圈套,傻子就会惊惶失措地往里钻,归根结底还不是害怕自己吃亏。一个唯利是图的人,能够拥有一个幸福美满的人生,你相信吗?
所以,傅重的人生,辛苦得像驴子,只是姿态像狗。
他为了自己能够买下学区房,不惜毁约:把原本和牛阿姨签好的合同,毫不犹豫地废掉。一边大骂别人不讲信誉地跳票,一边又在为自己干同样的事情寻找各种机会和藉口。
和已经离婚两年,且患有抑郁症的妻子共处一室,竟然是为了深爱着的女儿……如此虚伪的爱,能够带来一个什么样的结果?犹如他和袁同学的爱情,抛开师生恋的不伦游戏之说,真正到了利害关口也只能是那个纯情女孩口中“就那么见不得人吗”的结果。
像傅重这样的人,活着有什么好?
当然,比起那个因为没有房子丈母娘不让结婚就想上吊的牛阿姨儿子,这种窝囊废,活得要轻松一点;比起那个院校里的巴结领导、榨取投机同学费用的渣渣同僚,活得光明一点……比上不足比下有余,真的是这样吗?窝囊废们不具有力量,所以产生不了多大的危害;渣渣同僚们能给社会带来巨大危害,但迟早会被清算,姑且不理自作孽不可活的调调,“杀猪理论”一直都很正确的。只是当今这个社会,早已不似“和珅跌倒,嘉庆吃饱”的形势。那时候,养肥了猪只在圈里活动,现在他们会移民——
生而为人,傅重没有搞清楚一点:自己其实没有办法为女儿的人生做主。女儿有自己的人生,如果因为她没能进入一个好的学校学习,就无法活出一个精彩的自己——这样的论断和结果其实是不成立的。倘若人生能够规划出一条康庄大道来,那么富豪之家永远也不用担心富不过三代了。
换句话说,你把自己的人生活成了狗的模样,还相信通过自己的努力拼搏,安排孩子将会过上体面的人生。从逻辑上来讲,可能吗?
《学区房72小时》所反映的是事实,可怕的是:连一个教授的认知和能力如此,其他那些不愿意读书思考的人就更不要提了。所以呢,很多人觉得社会原本如此,以为自己也可以混迹其中,就能够摸到鱼,或者侥幸成为那条漏网之鱼。教育之所以幻变成教愚,就是为这些不肯深入思考的人,准备的。
既然你都放弃思考了,那么赶紧听领导的话:做梦去吧!
不怕得罪人,老实告诉你:自以为是的聪明人,你只能活得像狗一样!
为了自己和孩子,我们必须相信:真正美好的生活来自于坦然面对现状,不媚不谄,过好现在就能过好将来,而不是投机取巧才能赢。因为没有坦荡的胸怀,哪有快活的人生。恰恰因为人人都想偷奸取巧,才被人利用做出圈套,导致大家都成了待宰的羔羊。
后记:相较于同一题材的《银河补习班》,这部《学区房72小时》小成本,票房失利,导致投资人血本无归。看来,教育问题目前的确是个大问题。吐这个槽,是因为当初写了关于《银河补习班》的文字,很多人竟然看不懂,但是发言很积极——如果不是眼瞎,就是脑子或良心坏了。
如同有些人总说,我们这里是世界上最安全的国家,你都不知道国外有多乱……我知道他们或许去过国外,见过一点世面,可是大脑缺些东西。
认真地想一下:如果这里真的很安全,学校门口那么多家长接孩子放学(相比较,有人分享了日本小朋友独自上学的影像资料),如果不是出于担心害怕,难道是他们闲得没事干,实在是太无聊了吗?如果这里真的像他们宣称的那么好,有钱人和有能力的人想方设法地移民,难道人会在有钱有能力之后都变傻了——所以,谁真的傻,还是坏,要学会分辨清楚。
点击“阅读原文”,浏览影评《银河补习班||为什么不受待见》
看完这个电影去搜了搜上海的学区房价格 突然就明白了这电影有多真实 底层的牛阿姨,为了儿子的婚事,为了儿子的上海户口,六十万就是她的救命稻草。当代的爱情可能不再是门当户对的组合,但也可能是房车的等价交换。牛阿姨的儿子很有意思,出场不多,台词不多,但是懦弱、胆小、畏首畏尾这些缺点甚至可以窥见他的未来,靠上吊来解决问题的人,能适应上海的节奏吗
中层的傅教授,为了女儿能进最好的小学,天价学区房也在所不惜。整个情节线都太荒诞,傅重即负重,一语双关,虽是荒诞,却也真实的可怕
我们关注教育,我们投资教育,可我们的教育到底是怎么了,我们买三四十平、五六十平的学区房,花三百多万、四百多万,到底是想给孩子最好的教育,还是想挤进一个圈子?我们的孩子要琴棋书画样样精通,要把时间塞的满满当当,我们的孩子没有周末,我们的孩子没有快乐,我们的孩子变成了父母攀比、盲从的工具,我们的教育从:Look,children,what's this?变成了:Children,let's spell it.
可是我们又不能说,这不是好的父母。傅教授是好父亲吗,他是一个好父亲,虽然他不是一个好丈夫,甚至不能算是一个好老师,他的婚姻是形同虚无的泡沫,他的爱情是自己学生的一场飞蛾扑火,他的事业是勤恳不敌腹黑…尽管如此,他的车里满是贴画,播放器里满是儿歌,一切为了女儿,一切也为了学区房,于是一切也终结新一轮的买卖
上层的袁书记,管你是学区房还是高档会所,我有钱,只要我想买。可是房子我不白买,你跟我女儿亲热了也罢,成绩你要给我动动手脚,我要送我女儿出国深造。又是一个社会缩影,有真本事很重要,但是社会关系也很重要,没有谁比谁重要,天时地利人和,都很重要
以上,是送审修改一年,呈现出来的电影内容,未修改的电影该有多精彩,不得而知。
只知电影拍的实在不错,最后的长镜头最为惊叹,能抗下这组长镜头,作为演员就已经很出彩了。另外全片铺垫合理,镜子元素的应用实在是巧妙,是现实人,也是镜中人。
是值得反复琢磨的好电影。
超现实主义题材!叠加叙利亚魔幻色彩! 还有千年华夏,门口两棵枣树逻辑!
没想到看了个低配沪语版蒙吉。虽是过度戏剧化的现实主义,但放在国产片语境下其实已经值得鼓励。一场一镜,由空间带及人物关系和倒数时间的设计都很有效,确实营造出足够的紧凑感。师生恋这条线算最大败笔,抓马、说教且模糊焦点。
政府15年通过降息和棚改货币化导致的房价翻倍本质上是一个债务转移行为,太多的人出于自身利益考虑,出现“跳价”违约、假离婚等群体旅鼠效应,无论是房子还是教育与医疗,社会的大环境是“制造焦虑”与“受迫性”买入(have to)。德国三十年的房价只上涨4%,并且德国、瑞士三分之二以上的青年人都是高级技工而非大学生,瑞士的手表与机床、德国的隐形冠军,也许天朝的未来在“蓝翔”…
故事还行的,就是演技太差了
观感和心理上都很难受啊。冲突堆太多,制作很糙,演员从头到尾急匆匆,看着很烦躁… 里面的演员一个也不喜欢,更不能接受让小孩扮演成这种很听话然后一直企图卖萌的样子。
现实题材,没孩子的的觉得夸张,不值得,有孩子的表示只是日常。中国的教育资源不公平化,亟待改善。
作为处女作值得鼓励,很多细节处可见导演之用心、对现实生活龃龉的深入体察、灵光一现的才气和恰到好处的嘲讽,不过整体来说,依旧存在剧作和表演都过度情节化的问题。时有失真,然而现实不就是失真的吗。
中国特色社会主义人间悲喜剧。
为了买个学区房,家庭也不要了,工作也不要了,人格也不要了,最后人性都黑化了,一个温文尔雅的大学教授,最后变成了禽兽。这样的学区房,买来又有何用呢?这样的父亲,又会教出怎样的女儿呢?教育资源的不均,已经让中国人做不了人了。对于年轻人,剩下的道路只有一条:不要生孩子!不要生孩子!不要生孩子!
非常惊喜。国内院线难得一见的现实题材,完成度也很高。由购买学区房撕开了社会现实的截面,涉及了职场的混乱、中式教育的弊端,以及人与人之间的信任危机。编织了层层的困境,人人都在为了自己的现实问题奔走、碰撞,不得不怀揣着秘密和谎言。更值得肯定的是,导演有很强的调度意识和执行能力。一场一镜,还能保证表意明晰。手持摄影(人物的焦灼感)、空镜头(对人物的拷问)、构图(几处镜像使用尤其好,男主处于“虚假”的镜像里)。男主的教授身份设定也很讽刺,为了女儿的教育,不断失去教育的资格。一出很不错荒诞现实喜剧。@SIFF
7分半吧。东航航班上看的,对一个初出茅庐的导演来讲,完成度算是相当高的~
围绕天价学区房展开,以白领阶层对教育的观点作出深刻挖苦,写出教育制度和社会风气的各种乱象,还有买房卖房的猫腻。挺真实的,像近几年印度电影的现实题材。只是剧情太“情节剧”和戏剧化,总觉得故事走向是被副教授的自寻烦恼牵着走的,他最后的觉醒处理也有点太唐突。
悟了,《爱情神话》整部电影其实就是一个女大梦的符号。再按照之前两部电影联合构成上海中产的表里两面的想法。我发现72小时也是男大梦的表现:与女学生乱搞男女关系,感动自我为家庭所付出的牺牲,感动自我为孩子(学区)教育所经历的磨难折腾,还是个高级知识分子,懂天懂地不懂爱。只不过还多了更多现实意义。
看得出来导演在镜头语言方面花了很多小心思,相反故事层面为了要快节奏要反转丢失了不少细节,使得人物稍显单薄,几条线也交待的比较仓促。不过这个话题也拍成这样已经很不错了,很喜欢结尾,鼓励一颗星
被演技颠覆的傅文佩!男主是“上海堺雅人”吗?快节奏,密槽点,多次反转,全片是剧场版《1818黄金眼》
三星半,结尾好评,教授费了很大一个功夫,买着了学区房,结果还是败给了新出的政策。师生恋完全是废笔,很没有必要,感觉很恶趣味。保姆与教授家庭的对手戏蛮好看,再出现点保姆亲家的戏份,想必会更好。
导演很聪明啊,剧本包含元素很多,虽然不太透彻吧,但浅尝辄止也都懂了。狗血是因为戏剧化的需求暂时算能理解,但情感方面可是真不理解这一番折腾。男主人物设置在善与恶的边缘试探。算是比较真实的代表。
从创投提案阶段就开始关注的电影,到见证它的诞生有些不可思议。无时不刻都在抽空打盹儿的人们,还没入口却被电话、焦虑还有无干人等骚扰的饭,层出不穷的理财电话,还有那随时响动的报警...借由学区房作为时政题材的宝贵入口,它也静静地捕捉着都市人在这里的不安。即使“牛阿姨”的扮演者可能出戏到“傅文佩”,但是她选择以命相逼苦苦求法律作为保护的外衣,还是让人不免湿了眼眶。结尾我相信已经是每一种“暗黑可能”最阳光的处理,以至于跳转到数个采访片段,都让人无法从故事回到现实中。宝贵又值得注意的作品。
很高兴有机会来参加这次超前看片会。首先是梁静茹给我勇气来看这种买房电影!导演处女作,完成度不算很高,像把春晚小品搬到大荧幕,人物很多,但都立不住(尤其是富家女航航,她到底是傻还是精?都没交代)。片名让我以为会很紧张,但剧情很松散,屏幕上几次出现时间都不是倒计时,而是当日的时间。英语片名If you are happy反而更切题。
镜头逼就出人物焦灼受限的生存空间,几处镜像运用将角色装在一个画面,显功力有张力。“72小时”没能成为全片主线索串起节奏,后来才知道是吴京给改的名字,原来叫《学区房83弄》,意为83场戏曲曲弄弄。小惊喜之作。