7.2分,个人还是挺喜欢这种舞台剧风格的电影,前半部分很欢乐,后半部分很尬尴,看完有爽感,演员表演都还不错,也就还好。
留给自己的关键词:自我剖析,友情,个人影像中的群体折射,结局……什么都没有改变 。不过,如果是我,第二天可能会绝交吧……
看完《亲爱的房客》,《刻在你心底的名字》,这些很台湾文艺的电影,再看《乐队男孩》这种又很美式的电影,文化和风格的差异,真的让人觉得很有趣,这就是电影的魅力和意义啊,让我们看到不同的色彩。
其实我还蛮喜欢这种舞台风格化的场景,可以让我把注意力更集中在人物和故事上,有一种窥探的真实感。
《乐队男孩》讲的是在一场生日PARTY上,一个直男的意外闯入,打破了属于6个同志好友看似欢乐的聚会,让这场PARTY走向了疯狂。前三分之一真的很欢乐,毫无负担的轻松感,一个个梗都快笑死我了,后面气氛开始越来越紧张,迈克就像吃了火药一样,唯一的目的就是摧毁,但是看完觉得挺爽的。
你会看到,原来每一个小心呵护的,光鲜亮丽的外表,都是自尊脆弱的保护层;脱下外套,每个人都有着自己无法复原的伤疤。
拿着失业金的迈克,用奢侈品维系着自尊;对自己是同性恋深恶痛绝,却总是装作乐在其中;爱慕着唐纳德,却要表现的不在意不经意;想要做一个让大家都喜欢的朋友,却暴露了自己其实是一个把自尊建立在,对别人失败嘲讽之上的,可悲又可怜的人。伤害了别人,伤害了自己,却只敢用酒精来做借口,用弥撒来自我欺骗。迈克因焦虑紧张表现的咄咄逼人,让电影的后半部都处在一种极度的不适和尴尬之中,我好几次真的很想揍他!
深爱对方,却因为生活和爱情观念不同,而经常猜疑争吵的情侣,差点从崩溃的边缘坠落,但幸好月老的长绳在他们身上打了死结。他们让我有点想起《借来的时间》里的那对LOVERS,我以为这种需要不断忍耐,退让,自我折磨的爱情,终究不会长久,但其实是我低估了爱的力量。
我最喜欢的埃默里,真的是一个小可爱,刚刚被人揍完,回过头就帮人家说话撑腰,而他的故事是他最刻骨铭心的爱,一场永远不会得到回应的单恋,所以直男真的是火坑。好想有埃默里这样的闺蜜呀~ 虽然迈克嘲笑埃默里长得丑,但是不喜欢他的人一定都是眼瞎!
伯纳德,总是有点小心翼翼,不自信的黑人同性恋,懵懂青春里的一场性事,对一个人来说可能是一辈子的美好和希望,对另一个人来说或许只是一场玩笑,这就是现实啊。总有一天,我们要走出来的。
哈罗德,PARTY上迟到的寿星,虽然有无法疗愈的伤,虽然总是需要用化妆来掩盖自己,需要用“HIGH”来麻痹自己,但是他是活得最明白的一个人,或许正因为这样,在迈克对他那么毫不留情的攻击之后,在迈克如怪兽过境般毁了他的生日PARTY后,他还能对迈克说出:明天打电话给你。这句话。
唐纳德,我们最爱的孔雀,这个人物塑造应该是最失败的,没有几句台词,总是一个人安安静静的在一边,可能他就是GAY们心中都幻想存在的那个人吧,所以他不需要说太多,做太多,就让大家自己想吧,你看连他的职业都有点。。。咳咳。
其实我还蛮喜欢那个午夜牛郎的,单蠢单蠢的,特别是最后他和哈罗德回家时说的那句话,让人有点戳心。
最后,就是迈克的同学Alan,他究竟发生了什么是这部电影的未解之谜之一,但肯定不是因为深柜。(另外一个未解之谜是迈克送给哈罗德的相框里写了什么?)正是因为他的到来,给这场PARTY带来了灾难,但那也不能算是他的错,他就是一个小小的导火引线而已。
我没有看过原版,更没有看过舞台剧,所以没有比较就没有伤害嘛!整体来说,我还是挺喜欢的。
根据1968年同名舞台剧和1970年的电影改编,吉姆•帕森斯饰演主角Michael,扎克瑞•昆图饰演Harold,这个版本比起原版,剧本内容保持一致,台词一样,影片背景年代也没有做出改动,不同的地方就是原版有一位角色不是同性恋饰演,在展示LGBTQ群体的由来和现状这方面做了大量新的研究。
演员们表演起来毫不费力,作为当年边缘化少数群体,陷入危机中的男同志们,对待自己身份、性别、阶级的不同,在社会中遭到其他人异样的眼光,歧视且排斥,在这个年代一群男同志朋友们聚在一起给Harold过生日,Alan作为异性恋的到来,开始风雨交加的夜晚,新版依旧有着极大的冲击力。
每一位都在真心话游戏中吐露自己的心声,打电话明知道是失败,也会拨出去,过去爱上的男人是异性恋,这对于同性恋身份认同是很大的打击,Gay之间自己的群体里也会有矛盾,自由奔放的生活还是保守的伪装,Michael每天酒醉昏迷日夜颠倒的生活,对犹太和黑人毫无顾忌的嘲笑,朋友之间或许能接受,因为各自都有着伤痛。 Larry与Hank之间不同观念,在那个年代用异性恋女性不让男性去看其他女性,同性恋确实容易暴露,在奔放的同时内心还是互相爱着对方,Emory和Bernard两人悲惨的故事,Emory身为令人讨厌的那种女性化的Gay,对于当时出柜后的挣扎,医生对他的友好他信以为真爱,Bernard酒后乱性让他爱上了对方,对方却不以为然。
Donald虽然没有打电话的戏,全片都在以理智的态度对待这一切问题,他爱着Michael,而Cowboy作为礼物登场,有着帅气年轻的容貌,全程还是个刚出柜的新人,Harold自暴自弃,已经为自杀做好了打算,精致的生活,对于容貌异常讲究,他懂Michael内心的痛,Michael看起来更像努力想成为他朋友的人,两人相似地方,吉姆•帕森斯与扎克瑞•昆图在主要演职员中最为出色的同性恋,吉姆最后那场表演,哭戏演技炸裂。
Alan与Michael的戏一来就是全片最Drama的地方,无论是因为Alan大学时与男人上车很多次认为现在是深柜,恐同掩饰到这种程度,还是忘掉过去,因为一些原因痛哭,现在才决定与妻子打电话,都不重要了,重要的是Alan内心到底在挣扎什么,在模糊的故事背景下或许他是双性恋。 Michael肯定曾经也有过这种经历,现在也有,只不过承认自己是同性恋后又产生出为什么想成为异性恋,与心理医生交谈,同性恋为什么结局都是痛苦的自杀,还是快乐的尸体,因为同性恋容易得艾滋,因为内心的宗教信仰不接受同性恋,这个问题放到现代,依然有很多同性恋有这种类似经历,现在大众还在努力接受LGBTQ边缘群体,这是一部动人的影片,他们就像Michael一样,朝着红灯努力向前奔跑。
乐队男孩是美国上世纪60-70年代的舞台剧,自小剧场首演之后大获成功,后来登陆百老汇,成为年复一年上演的经典剧目。受限于舞台剧的特点,所以故事主要围绕着一场聚会中的游戏展开。这样的设定放在电影的空间里,剧情的推进主要由单一场景里的游戏进行,就会显得故事单薄,而且本来在舞台上趣味横生的台词也会变得过多且繁杂。但是也正是由于故事简单,而且播放电影的屏幕使得演员与观众的距离更近,所以观众可以更好地观察和欣赏演员的表演,电影的这一特点也成就了舞台剧本身。
整场聚会的波澜主要由Alan,一个异性恋者的到来引起。Alan聚会中间和Emory起冲突,打了Emory,并口出恶言,攻击同性恋。Alan作为异性恋者,言语和行为上攻击同性恋者以及被他划归为同性恋的行为,比如女性化等等。这是同性恋者作为一个群体而遭到的群体之外的攻击,这是典型的homophobia。当然,电影一开始还有地铁上,楼梯里其他人的侧目也是homophobia的体现。
Homophobia并非仅限于此。Michael,一个已经公开的同性恋者。聚会还未开始,Alan的可能到来让Michael异常紧张,他开始让大家注意行为,但是其他人的打趣说明他们好像并不如Michael对此那么在意。Alan的到来让Michael感到危险,他开始为这个危险做准备。但是Alan一个人来,他再有危险,也是无法战胜包含Michael在内的八个人的。所以Alan本身的到来并不是危险,危险的是Alan区别于聚会其他参与者的特质,Alan是一个异性恋。异性恋的出现让Michael害怕。他作为同性恋却在猜测异性恋的好恶来让他的同性恋朋友们注意并掩饰他们本身的特质。这里其实体现了Michael作为同性恋,但是他更认同异性恋。
Emory作为Michael和Alan共同不认可或害怕的一个代表,他不压抑自己看似女性化的所谓的同性恋的特质,这让这场聚会中的两个人爆发,作为异性恋的Alan,和作为同性恋却更认可异性恋的Michael。Alan开始攻击Emory。而Alan对于Emory的攻击激化了Michael内心的挣扎和恐惧,所以Michael在这个地方开始变得攻击性极强,他的攻击性在对自己的朋友上是强迫他们玩游戏,讲述自己的过去。他想看到其他人的痛苦,那些被他理解为其他同性恋也是不接纳自己的痛苦。他对Alan的攻击很有意思,Michael作为一个同性恋者,他按理攻击异性恋的方式是攻击异性恋的特质,但是他不是,他逼迫异性恋的Alan出柜,因为异性恋的特质是他向往的,而同性恋的特质是让他痛苦的,他想把Alan拽到痛苦中来。这也与影片开头相呼应,Michael过着似乎是乐趣无穷的同性恋生活,奢侈品,旅行,聚会等等,但是他也会挣扎说这一切是为了什么,因为他并没有享受其中。影片最后揭示,其实他一直希望自己是异性恋,他不接受自己是同性恋。Alan作为异性恋对于作为同性恋的Emory的攻击让Michael希望自己成为异性恋的渴望变得岌岌可危,也让自己对他自己本身是同性恋的排斥更加显著。所以他自己本身的痛苦迫使他去霸凌其他人,让所有人都像他一样自我讨厌。这是internalized homophobia。这一homophobia来自于公开的同性恋者自身,或者同性恋群体内部,所以在社会层面上,它不如Alan代表的同性恋群体外的homophobia显著。
Michael自身的homophobia来自于60-70年代美国社会对于同性恋群体的排斥(societal rejection),这导致他要生活在社会的边缘,永远无法进入社会的主流。另一点来自于他自己本身对于自己的排斥和对异性恋的向往(这可能与他的信仰有关),这两者结合起来导致他处在同性恋的身份里却又无可奈何的痛苦与挣扎。Jim Parsons塑造的Michael这一角色非常成功,他的表演,几次情感的转折以及他内心的挣扎使得这个角色非常鲜活。
影片还有一个未被说明的,就是Alan是不是深柜。比如最后问道Alan到底和老婆怎么了,还有Alan对于Hank表示认可和称赞等等。这表明了Alan可能是深柜,当然也可能不是。影片并没有在这里给予过多的解释,让它停留在一个模糊的状态。这是一个很好的处理,Alan可能是“恐同即深柜”,也可能不是。但是与不是与Michael本身对于自己同性恋身份的认可并没有关系,因为处于相同社会环境下的以Emory为代表的其他同性恋者他们身处相同的外界homophobia之下,却可以相对自由自在,这就更体现了Michael作为一个个体内心的困境。
乐队男孩的突破在于,在同性恋者作为一个群体尚未被美国社会接纳的上世纪,当外界的homophobia广泛存在时,创作团队已经开始关注于群体里面个体的内部homophobia。
伤口都那么那么深,何必要互相翻捡?谜底都已知晓,何必要执着于说穿?众生平等,因为众生愚昧,因为情爱,因为欲色。别讲道理,道理都是废话,如果觉得后悔,忍着,收手;如果觉得非得如此,那就一口闷下去,是毒药,也不过是流一截肠道,谁要我们天生对自己就这么毒呢。
伤口都那么那么深,何必要互相翻捡?谜底都已知晓,何必要执着于说穿?众生平等,因为众生愚昧,因为情爱,因为欲色。别讲道理,道理都是废话,如果觉得后悔,忍着,收手;如果觉得非得如此,那就一口闷下去,是毒药,也不过是流一截肠道,谁要我们天生对自己就这么毒呢。
好吧,作为一个异性恋,本来是很想研究同性恋心理,但是由于种种原因,很多地方让我一脸懵逼
不能说感动,但的确产生了复杂的体会
一方面我觉得同性恋如果出自后天为什么不能治?我看过一个综述,说大多数男同的父亲都没能和自己的儿子亲近,而母亲则是太过亲近儿子。为什么最终还是没治好?也许如剧中所说,精神分析师水平太low
另一方面,一边是居高不下的艾滋感染率,人均拥有男友数量;另一方面确实存在和异性恋一样的深情,也许后者比较少,各种同性恋电影都会渲染那种深情,但是事实这种深情是不多的,同性恋首先是性取向,一个人让你产生了性兴奋,之后你才会考察他是否是你心仪的那类人,然后很多同性恋很容易发现那个让自己兴奋的人并不是自己的菜,然后就移情别恋,或者说即使彼此适合,结果由于没有道德观,婚姻制度,子女的束缚,不久之后激情消退,于是恋情告吹。说实在还是异性恋稳定。而且说起道德,其实孩子和父母很容易把一对夫妻紧紧联系,对于孩子的爱和对家庭的责任感让一个男人学习了忠诚,而同性恋则没有这种机会,反正永远不怀孕,就算你抛弃他,也不会有人站出来谴责你。虽然同性恋可以领养,但是领养的不同于亲生,而且领养的孩子不会有妈妈,这也是一个问题。
何况我不得不承认我不认同其中的价值观。随便约会,多人关系…像成都的那个事件真的惊讶到我,虽然性欲人人有,但是我不敢想象我自己有这种无底线的行为,我一贯认为娶一个人意味着只对她一个人好,不容许另一个男人或女人闯入,而且我也会有孩子,我不会让他觉得自己的父母一边声称相爱一边却墙外开花,不然他对自己的未来的爱情如何有信心?我甚至怀疑很多人成为同性恋是因为父母没有做好,让他们对异性爱情失望。
我承认同性恋也可以深情,可以忠贞,但这种深情忠贞太难得。只能希冀这些人不要乱约,骗婚
#乐队男孩#(The Boys in the Band)(B+)正如大部分同志电影,本片保证有抢眼的服饰,明显的挑逗,好笑又嘴损的吐槽, 还有美好的肌肉(Yes, you can count on the gays for shameless shirtless scenes always [害羞])。最重要的是,大部分gay,都对女性很友好,看这种片中女观众基本上只有享受没有惊吓。
下面视频里Netflix这个特辑里回顾了《乐队男孩》(The Boys in the Band)从60年代的舞台剧,到现在的新版电影,周围的社会发生了很大变化。没变的是,正如他们说的,你把多个美丽的男子放在一起,怎么都好看啊。
其实这部电影已经在70年代拍过一次,而且我觉得随着同-志-运-动的不断推进,未来还有翻拍的可能,因为在每个不同的时代,人们看待他们的观点会不同。70年代的那部老版很多人都没听过,甚至那时候演出这样的电影恐怕是自毁前程,而如今好莱坞动员大批公开出柜的gay演员参与的这部也算是声势浩大、光彩夺目了。
但即使如此,本片也许依然没办法被推到所有人的视线中,很多人还是无法接受。不过这部依然让人们看到了同-志运动的发展和社会的变化,可以有如此多不同、有趣又复杂的 LGBTQ角色在电影中被呈现,不再只是小配角,而是在一部属于他们的电影里。
电影还是像老版一样围绕一个生日聚会展开,有很多角色各自对之前经历的回忆,整体来说还是以小格局场景、对话为主的,更像是一个舞台剧的感觉。几个角色鲜活地展示了形形色色不同类型的gay。 Jim Parsons的角色是台词最尖锐好笑的一个,句句珠玑;Matt Bomer主要负责美丽动人,,展示肉体;Zachary Quinto则是片中最有趣的一个人,攻气十足,用眼神就可以杀人。
有趣的是,本片看到他们在同类与非同类面前表现截然不同,就像一个开关,在直弯之间切换。因为他们太习惯于“伪装”,几乎每个gay 都是出色的“演员”。又因为他们比女性更勇敢,个性张扬,常常道出惊人之语,也因此gay 角色往往充满戏剧性和幽默感。
片中讲述了几个男同角色面对来自社会、家人、事业的压力,以及各种“地下恋爱”的艰辛,更重要的是,他们如何从憎恨自己,慢慢接受自己。我觉得同-志类型作品最大的特色就是,总因为“不能被人知道”增加了一种神秘感,他们总需要用各种暗示性的内容去沟通,找到自己的小团体和得到认可。
片中演员都是好莱坞出柜了的同-志演员们,也许也经历过与角色类似的痛苦。但看他们在一起可以公开自己的身份,并骄傲地活出自己的人生,真的很开心。
但同时又还有很多这样的人没办法公开自己的同-志身份,只能压抑着扮演着别人眼中的他们。我相信在全世界各地都隐藏着很多同-性-恋者,无论男女,始终没有公开过,希望他们可以尽快有机会做自己。
如果说本片最大的意义就是让人看到同-性-恋人群多少年来一直遭遇的挣扎,虽然相对片中年代,世俗的看法有所转变,但达到让他们可以自由自在地恋爱,生活、勇敢面对自己,依然有很长的路要走。
人们想法的转变往往是无法同步的,就算好莱坞走在 LGBTQ银幕代表性的前沿,很多人,无论在美国还是其他地方都依然对此类影视作品很排斥,但看到的越多,观点会慢慢改变。从我们最近看到的新闻来说,未来 LGBTQ电影和剧集的数目将大大增加。
孔雀真是永远不变的年轻貌美
我还是在找能把基本整个关在一个房间内对话(可以用niche讲吗?)拍好的导演((((
较1970年的电影没啥区别,作为翻拍片少了社会背景的刻画,深刻度也就大打折扣。时间变了,我们还是没变,同性恋还是一样的宿命,蹭各地的party,和姐妹撕逼,为爱情流泪,为容颜伤心,临时抱佛脚向神明忏悔,然后朝着红灯区一路狂奔。我们,无处皈依的我们。
全员演技炸裂,丧到地狱谷底,却又因纽约的夜而有了一丝诗意。不甘心呀不甘心,要是我们都没那么讨厌自己就好了。
我以为Alan最后会向Michael表白,但电影的结尾更有趣。60年代真是一个神奇的年代,原作的舞台剧就诞生于那个时代。
我火速赶来。形式蛮喜欢的,特别是显然为电影版而加的闪回每个都是构图声音又精致又动情,有点惊艳。就是感觉有点太头轻脚重,以及精致感下我确实需要不时提醒自己这个故事的年份(typical贪漂亮不懂质感的ryan murphy,但不得不说除了他这里出柜演员真的好难找一线工作啊妈的)
或者影片想表达的观点在纽约已经过时,但在现代中国却依然受用。做什么样的人或者饰演怎样的角色都可以,不过确保自己接受自己。
无法跳出舞台剧的框架,拍得毫无电影感,算是比较失败的一次翻拍。最终就成了几个“中年危机”的gay念台词互相伤害,没有电影内在的整合感与肌理,导致观众能看到演员的卖力表演,但难以产生共鸣。另外实在想感叹,哪里去找Michael那样完美的公寓。。。。
从西区到百老汇复排卖的都是卡司吧毕竟剧本如学生作业般工稳(再看看谁害怕伍尔夫和奥色治郡之类的室内撕逼剧),我一度以为最后小谢要向直男室友表白呢,但并没什么,也对,反正左右一句话:不能自处的人是最可悲的
孔雀推开门的那一刻,应该放一首《时间煮雨》。。
没有对比就没有伤害,只有看过五十年前的老版才会知道新版缺少了什么。这是一份专属于深柜年代的刀光剑影,电影需要考虑的不是做新而是做旧。由全出柜演员来演反而缺少了那种刻骨铭心的自憎,大家就像吃饱了没事干就开撕一样。最心疼的是孔雀,美美的屁股白露了...
感叹这帮人要是老老实实做舞台版该能有多好看…能聚起来这些人其实也是不容易,每个人演技都在线,这样的大文戏也能做到张弛有度,真的很难得。想表达的主旨还是能看的明白的,这是一个社会认同与自我认同的难题。但是新版电影呈现的效果如何,其实大家可能各有看法吧。最难过的是能代入Michael,他的挣扎,反抗和爆发,看了只想叹气。心情就很复杂,我们的现在又和那时的纽约有什么不同呢。唉…唉!
开心麻花看到瑞恩·墨菲笑而不语,终于都是国际化的网大水准了。被全世界翻拍的意大利电影《完美陌生人》就是借鉴了原版《乐队男孩》的梗吧,与时俱进把打电话搞成了看手机。这部新版把时间依旧定位在1968年,塑料感十足,既然去掉社会背景,为什么不把故事搬到当下,也与时俱进一下。人物关系的处理失衡,加上明星效应,让一个个熟脸大部分时间都很无聊当摆设,这么翻牌太鸡肋了,根本就没有翻牌的必要。
舞台感浓重却无不适,人多戏满场景虽小,塑料儿姐妹情身份认同社会歧视种族私生活爱情观宗教一应俱全。孔雀77年43岁了朋友们,与昆图同年。
把50年前的台词再背一遍,听着却更彷徨。合法了认同了又怎样。出柜的演员仍旧演不了直人,难看的穷的依然没性生活没对象,我还是恨自己。
姐妹們的撕逼大戲,刀子嘴豆腐心,又賤又暖。涉及的話題蠻多的,出櫃深櫃、種族、開放性關係、年少時的情愫、自憐自愛……70年代的故事,如今依舊不過時。出於個人愛好,特別關注了一下主角家中的裝飾畫,有Henry Scott Tuke海邊的少年,Thomas Eakinsd的游泳池,穆夏的Art Nouveau風格海報,Toulouse-Lautrec的劇院版畫,審美還真不錯。結尾部分,孔雀讀的那本書是多麗絲·萊辛的《金色筆記》,暗示出主人公想和無序的社會建立關係的渴望。Larry和Hank戲裡戲外都是情侶,難怪兩人之間的表現如此有化學反應。
大段对话,话痨,都不是问题,用这样平淡无奇的手法直接演一场舞台剧一点不高明。退一步说,及时作为舞台剧,冲突点和最后人物的醒悟也是太牵强
基圈盛宴。孔雀还是很好看!真的太好看了!还露了白嫩的屁股!小白领都过去十年了,他感觉完全没有变老。我和基佬friend都表示非常羡慕CEO。
将所有stereo type集合到舞台上,呈现一出说教却也令人出神惆怅的身份纠葛苦难史。5/10
一年前ex和新婚的老公看的现场,看完兴奋发来散场后和孔雀的合影;一年后我只能对着电脑看网飞版。电话告白的戏实在是TIMELESS,若在剧场里怕是看得心惊胆战头晕。幸而当时,他有个他的手能握着吧。