这个电影是属于典型的光明会拍出的经典电影,不仅电影里面关于光明会的隐喻有很多在电影末尾甚至直接给出了光明会的标志性图案:
简单来介绍一下光明会:在当代世界,光明会(Illuminati)已经被当成权力精英的代名词。他们是一群相对少数的,却拥有共同统治世界权力的顶级富豪。这个精英组织的确切人数、他们对全球事务的控制及影响力达到了怎样的高度是很难确定的,但是这个统治阶层本身的存在,是被广泛接受的。这个已然超越阶层的秘密组织总是为了他们的共同利益而努力,而这些“努力”对普通民众来说是好是坏,他们并不在乎。
光明会的代表图案以及标记就是金字塔上的全视之眼:
光明会与共济会有千丝万缕的联系,目前主流观点是光明会更加像一个精英政治经济联盟,而共济会偏向于宗教修行学习真理。
光明会推崇的电视,在电影当中男主角也不断宣扬电视的好处,他也是靠电视来达到娱乐和探索的目的。在电影结尾,男主角行走在水面上,这个属于上帝才会有的特殊举动,在约翰福音6章16一一21节上有记载,主行水面,一切惊涛骇浪都将过去。
但是关于电影当中的花园的比喻我还没有完全理解,但是光明会也好,共济会也好,他们都主张减少人类,提高质量的理念,他们实际上还有一个理念,成为更好的人,把世界变得更美好。
better man ,better world
主角名为chance,也就是机遇机会的意思,我们的出生来源无踪,一切不过是机会与机遇的碰撞,只要我们接受光明会的安排与指引那么就会达到自己的人生,我们接受的教育就是来自于电视,当然现在还有互联网媒体等等传播工具,实际上新浪微博也是光明会标记的。
说起新浪微博也是奇怪,众所周知腾讯公司在流量领域无可匹敌,但是做的腾讯微博给新浪微博活生生逼的给关停了。
我个人还是赞同光明会那套理念的,特别是在片尾铭刻在坟墓上写的那句话,life is a state mind。
简单翻译过来就是生活是一种态度,带领中国走向世界杯的传奇教练米卢也说过类似的话:
态度决定一切。
香港有部沈殿霞、董彪主演的贺岁喜剧《富贵逼人》,它跟本文要讲的《富贵逼人来》一点关系也没有。
《富贵逼人来》是彼得.塞勒斯的遗作,七十年代末享誉甚高的讽刺喜剧,获奖无数,诸如奥斯卡、金球奖之类的。
想要理解《富贵逼人来》中的层层讽刺,必要先了解一下剧情,尽管我一直鄙视在影评中穿插剧情介绍,认定这是一种极其偷懒的行为。
Chance做了一辈子园丁,无妻无子,唯一的爱好就是看电视,因此他宅了一辈子,除了花园和自己的卧室,他哪儿也没去过,也不跟人打交道。
命运的转折,在于老庄园主离世,庄园被政府收回,Chance被扫地出门。
一次不经意的轻微车祸,富家太太将chance带回了家,享受私家医生的护理。
男主人是一个要靠机器维持生命的耄耋老人,因chance无知而表现出的超然平和,消除了男主人对死亡的恐惧,同时chance一副胸有成竹的无惧无畏感,被男主人认定是一个深不可测的智者,因此对他敬重和喜爱有加。
老人是美国白宫的元老顾问,总统先生都要亲自登门问政。在经济萧条的当时,总统先生想要宏观调控干预救市,他问老人家怎么看,老人家问Chance怎么看?
我们不知道Chance弄懂问题了没有,只见他不急不慢的说:“Every tree has its season, spring and summer, and fall and winter”。
翻译一下,就是:“每棵树都有它的季节,四季轮替,春夏秋冬。”
Chance无需多说一句话,老先生和总统先生自己顿悟,想起市场经济自有它的经济周期,多么朴实又无华的道理,所以交由自由市场就好了,什么都不用干。
以园艺论政,一时间令chance名声大噪,开始就像片名说的那样——富贵逼人来:电视台邀请他上节目,工政商贾邀请他参加酒会晚宴,甚至进一步发展之下,有议员意愿推举他参选总统...
故事说完了,我们来看看电影到底讽刺了什么。
第一,暗喻权威阶层的腐朽和无能。第二,暗喻公共话语的浅薄。
关于这两点,北美影评人罗杰•伊伯特在他《伟大的电影》书中是这么写的:
“中年模样,装束得体,穿着定制的西装,言谈也像是个有教养的人,便自动被认定为是一个有权势的人。只要看上去正确,听起来正确,发言时重复着陈词滥调,并且身边围绕着有权有势的朋友,就可以在这个社会爬到很高的位置。”
第三,嘲讽了我们每一个观众。
在电影的开头,Chance是最奇怪的一个人,他与世界格格不入。但电影最后让我们发现,这是一个充满假象和复杂化的世界,就像卢梭在《爱弥儿》中写的:
“出自造物主的东西都是好的,而一到了人的手里,就全变坏了。
对待每一件事,Chance只是诚实的说出自己的看法,但总归不可避免的,总是会被理解为别有隐喻。
至此,我们不得不进行一次思考,会不会奇怪的并不是Chance,而是我们?何以至此,世界何以一步步复杂至此,以至于觉得简单纯粹会是一件奇怪的事?
每个人都从他身边看见自己的影子!
他和这么多人相遇,相处方式只有一个——copy。(只言片语重复对话或电视上的话,或者是自然交给他的东西。他唯一喜欢和擅长的事就是“看”。他只是面镜子)
富翁从他只言片语领悟到的天才火花来源于他自己的智慧;
富翁妻子在他身上看到的善良和真诚来自于她本就是这样的人(见车撞人后主动救助,及自慰);
总统在他身上看到的“总统潜质”带来的焦虑,源自他时时提防竞争者心理;
同样,律师看到愚昧或者深藏不露的狡诈;医生看到真相;黑人看到种族歧视;同性恋癖看到色情狂……
所有人在这面(中性的)镜子前看到的都是自己潜意识映射的自我!
最后,他踏水而行,还用伞轻易论证“真相”显而易见。
什么是智慧?
智慧,就是勇敢走自己的路,去自己向往的地方,同时能看清楚脚下的路避免掉水坑里。能这样过完一生也算是智慧了吧。
(将希望寄托在神或大能的救赎只是虚梦,靠自己更靠谱些!)
塞勒斯的告别之作,演技自然没话讲,但相比前些天看过《老爷车》多了一些观点,少了一些释然。另外电子混音版的《查拉图斯拉如是说》还是值得一听的。
他更像一面镜子,反射出各人心中的所想,毫无文化却成为政治热门人物,讽刺之笔彰显无遗,
当我还是个孩子时,我就被告知,上帝按照自己的形象创造了我们,从那时开始我就决定谨言慎行。这个世界本质上是一场清明梦,世间的一切都是相由心生,你的生命在刚开始的时候就已经被你的心境束缚了,其实宇宙中最强大的力量是(人的)意识,可以行走在水面上的不止是耶稣,也可以是任何人。★★★★
赞同一个评价,大意是前三分之一觉得很闷,中间开始觉得有趣,最后三分之一发现很妙。虽然不明白到底什么话让老年政客一开始那么欣赏他,但已经足够讽刺。说一些或者做一些连自己都不懂的话和事情,反而能够有好效果,这在现在也是适用的,每天都在上演。大家演的都不错。20100730@北京组长家
太讽刺了。木讷足不出户只看电视的gardener意外被上流老太婆捡到。和病入膏肓的副总统成知己和总统谈论国家大事。都拟为接班人。政治家看来谁都可以当。男主真是冷面笑星。
8/10 影片开头,Chance独行于白宫门前,车水马龙之间,凡世的喧闹与他的宁静泾渭分明;影片结尾,Chance远离人群,行于水上。他更像是一面镜子,映出这个世界的真实与荒诞。影片开头,我们和所有的剧中人一样惊异于他的古怪;影片结尾,我们却发现,身处于这个世界的我们才是多么的孤独与无奈。
misanthropic sarcasm non the less
Jesus was a sailor when he walked upon the water, and he spent a long time watching from his lonely wooden tower. His actions to his language accord, his words to his large heart give utterance due, his heart contains of good, wise, just, the perfect shape.
雪莉麦克雷恩太美了,小时候看一直以为是那时当代的电影,那时候读了许多古典名著,对于园丁形象的如此创作觉得很有趣,这不就是“平行时空”的写实版做法吗?人是如何交汇,如何维持自身,又如何探索对方的世界,这部电影的边界感写得太好了,人的成长过程也是学习边界感的过程,那时候的我读书然后在电影里印证,现在的我活着再去电影与书籍里自由,这样的体验感这个电影里也全都包含。这一次看我才知道这是彼得塞勒斯的遗作,因而让我明白了为什么最后要放上他躺在那里的花絮,这是他的电影,简单的人,有趣的人生。
充满政治隐喻,看过最哀伤的喜剧片.Peter Sellers在电影上映后的第二年去世.
太讽刺了。上流社会男同勾引他和贵妇自慰那两段真是叫人喷啊
从来不知道喜剧的深一层意义 看了这电影 即使不是很夸张的肢体动作or情节内容 已经能让你捧腹大笑并带一丝不忍
白鹭立雪,愚者见鹭,聪者观雪,智者见白。喜欢里面那句“他是上帝偷工减料的作品”。Peter Sellers的告别之作
good idea
彼得·塞勒斯演技牛逼。电影很讽刺,怀疑主角真实身份的人最后也在群体思维下认为主角是个高人。不是好莱坞式的垃圾,这才是美国电影的魅力
看似荒诞的故事背后,提醒着我们生活在多么浮华的世界,太多的烦恼纠葛束缚着我们,心如止水的人生是最幸福的。彼得塞勒斯的遗作,为我们献出完美的表演~
演员们(尤其男主角)的作用在本片中可以用化腐朽为神奇来形容~赞!另:讲好一个故事,比讲一个好故事要重要10倍~足以让30年后的很多导演、编剧、演员一头撞死的电影~
“奇爱博士”彼得塞勒斯演起慢吞吞又不谙世事的老头儿还真是牛逼!!他从家门第一次走出来那段还真是摇滚啊。政治讽刺喜剧和对人生态度的思考的结合,哈尔·阿什比真是新好莱坞里最不羁的一位
塞勒斯也可以冷面。政治讽刺喜剧中的杰作。
如果是认真的讽刺上流社会的话,未免设置得太夸张以至于脱离了现实基础;如果本事就是闹剧一场的话,未免又太缩手缩脚