第一书记

昨天学校组织观看这部电影，跟很多人一样，我第一感觉是抵触，心想着又是一部政治教育片了，本不打算看的，最终还是脑子一热就去了。

去了之后才发现真的很值得一看，随身带的纸巾也不够用，旁边的室友泪点比我更低。

影片放到最后，更让我意外的是，礼堂里响起了掌声，大家都在为这个第一书记鼓掌。。。

回来之后，看了这部影片的评价，让我愤愤不平的是，很多觉得这是一部烂片，河蟹的烂片，我真的很想问一下那些人是否用心观看，用心体会了呢？这个浮躁的世界，大家静下心来看电影的心情都没了？

诚然，这部影片很有政治色彩，大部分观众都是被组织观看的，可是扪心自问，如果不是这样，又有多少人会花钱去电影院看这样一部电影呢？

抛开这些吧，单论这部影片，朴实无华，感动点也很多
大家一起按红手印留下这位无私奉献的书记
凤阳县最后聚在一起吃年夜饭，每个人抓着沈书记的电话，跟他老婆拜年。。。。。。

看完这影片就想到了老师的一句话，如今批判成风，大家也都没有心思去发掘闪光点了。
其实批判之前，是不是要用心观看才有发言权呢？

一直在避免“为反对而反对”，一棍子打死主旋律。而且实事求是地说，对像《开天辟地》、《焦裕禄》、《离开雷锋的日子》这样的电影还留有很好的印象，是历史还是杜撰，多少虚构多少演绎多少矫饰，在某种程度上并不影响艺术语言，就像第N代在抱怨审查制度的时候鲜少躬身自省驾驭电影技巧的能力（这一方面，功成名就的老一代导演立即显出圆滑世故，他们往往直言不讳地说低劣的表现是为了迎合老百姓不怎么高的品味）。

所以看完《第一书记》，我要发自肺腑地说：现在拍主旋律真是越来越难了，焦裕禄雷锋的那个疯狂的时代背景不存在了，开天辟地建国大业那样的历史事件毕竟不是谁都能搞的。太假太空的东西显然吸引不了观众，而真实的能不能拍，怎么个真实法，真实度保持在多少才能兼具喜闻乐见和教化功能……这些，不是事实说了算，不是编剧导演说了算，谁说了算谁心里清楚。

现实题材主旋律电影的困境就是：不说不行，说多也不行。因此就只好靠大量明星串场来演出一部欢乐而破绽百出矛盾无数的戏码：

为了强调沈浩的功绩必须让小岗村穿越到某个时空，穷愁潦倒地从2004年沈浩挂职开始，重新进入历史，改头换面——矛盾在于，建国55年来宣扬的成就甚至在这个因为红手印大包干而闻名的乡村，都得不到一点点体现？

为了强调沈浩的功绩必须抹黑其他干部的无能无为，当然这一点要极其谨慎，毕竟大家都在职在位，说多了谁也不好，因此很多人都是模棱两可地反面一下，华丽转身，继续伟光正——而这不幸就引发了另一个矛盾，为什么从上到下这么多总的来说还是很好的干部，老百姓还依然穷苦不堪？

为了强调沈浩的功绩就必须暴露官场的各种积弊，做事不是凭借任何法律规矩规定，而是靠一个字“跑”，跑钱跑项目跑各种条子，最终累死在路上，众口交赞一个鞠躬尽瘁在陋习积弊之中的人时，有没有发现那一层薄薄的遮掩之后，就是真相的可悲？

为了强调沈浩的功绩就必须设置工作的重重困难，但因为众所周之的原因这困难不能来自上级、不能来自同事、不能来自制度、不能来自那不可说的真相……编剧艰难地打了一阵太极拳后，终于让矛盾半遮半掩，落在了乡里无赖身上，但也不能说太多，因为社会主义新农村没有地头蛇，只能说老百姓都是好的，好人打好人，需要一个更好的人来调停。

最终，也是最重要的，为了强调沈浩的功绩，就要一遍遍一遍遍强调他的付出，而这付出最大的莫过于家庭，老婆受累了，母亲搬回农村了，女儿成绩下滑了，老婆不理解了，母亲牵挂了，女儿闹别扭了……如副歌反复出现，既令人疲惫又感人，而这是为了还原一个英雄的人性所做的孜孜不倦的努力。

因此全片的主旨，其实是由那个漂亮的小岗村小媳妇儿说出来的一句：“沈书记，我们小岗村对不起你们全家！”

想起以前某人说过的，我国的好干部形象，都抛家舍子，要老百姓明白：“领导这样牺牲都是为了我们”；外国的好领导形象，都爱妻爱家，是要老百姓明白：“不爱自己亲人的人，怎么会爱我们”。

拉到这部片子里来看，还真是观察入微，只是同样这种道理也属于，不说不行，说多了，也不行。你可以说它处处感人，可稍稍转念，破绽就出来，全不是那么回事儿了。

不知道是不是大家对主旋律的电影都有着主观的判断，发现这部片子的分给的好低。

看过之后觉得从各方面来讲都是一部好片子，很质朴、很实在，没有哗众取宠，没有刻意煽情。

从剧情来说，原型是真人真事，也许我们看到了太多负面的东西，也许那些好的真的是沧海一粟，也许真人真事中也有未报道的隐情，但他真的为老百姓做了实事，真的让那个地区有好的变化。这每一件实事不是虚无的为了刻意的拔高，为了歌功颂德，而是实实在在一步一个脚印做出来的。

从演员来说，人艺的班底就是保障，这些都不是明星，是有功力的好演员，宋丹丹的上海话，刘威可爱的样子也许会笑声一片，但谁说这样的片子就要压抑的哭声一片？！两个亮点：书记带着女儿去看望的那个贫困家庭，那家的男主人说话极不自然，其实剧组为了照顾他专门让他演的自己，毕竟不是演员，上镜头很羞怯。妻子神经病，两个年幼的孩子，他都要照顾，没办法挣钱。再有就是那位守着坟的老奶奶，黄素影，92岁高龄，就那样坚持在雨中拍摄。

个人认为，比唐山大地震好看。

默默由心底自然而然的流出的泪水，是一份感动和肃然起敬。

      这么主旋律的电影,当然是单位组织看的,不知道这部片子会有会超过以前某部2亿的票房,只是发现电影院厅,很大,人很多,很热,就像这部片子.
      不知道是不是因为之前看过一段评论，所以，对有些情节或者有些实际的事感到不解，不忿，不过话还是要说在前面，与地域攻击无关，切莫对号入座。
    先说电影，应该说杨立新的表扬不错，徐帆没有唐山大地震那么结斯底里的哭，表现依然不错，还有何冰等等，人艺的角总是值得期待。手法，倒叙。从开场沈浩去世，到各媒体评价，再转回04年安徽财政厅。财政厅的戏。这段倒也真实，没有那么多慷慨激昂的论调，有的是浅浅的官场之水。之后就是下乡，进村，逐年、逐事记载：修路，收回公有财产，联名留下，架桥，引进外资，最后到春节的全村欢宴，到沈浩去世……没看影片介绍，可能戏里很多的人物都是村里的村民，如果是这样，本色表演很到位，尤其最后女儿钢琴比赛前的那段陈述，只有真正经历了这些事情的人，才能对第一书记的离去有最深的体会。
    电影是事实的改编，选取场景，让大家更多的了解沈浩——小岗村第一书记。
    标题之所以两个第一，其一：改革开放第一村，其二，第一书记。看前看后我都在想，如果没有沈浩，那么到什么时候才能出现一个其他浩，我们改革的第一村什么时候才能看上有线，休通路？1978-2004，26年，用铁道部长“王钢”那句话：一夜跨过温饱线，二十年没迈过富裕坎。沈浩是值得尊敬的，他带来的不仅仅是财政厅的钱，还有他的心，不管初衷是什么，在村里一待六年，而且最终长眠于此，都是值得敬佩的。而小岗村的村民呢？如果没有沈浩，如果没有他这么尽心尽力的为村里奔波劳碌，他们一直都这样过下去吗？知道小岗村，从联产承包责任制开始，他们打破了中国沉寂的空气，把整个国家拉到了“以经济建设为中心”上来，可是他们呢？种地，种地，种地，当华西富了，大寨富了，南街村富了，这些“大锅饭”富盖全国的时候，我们的先驱者呢？还在原地踏步。有些理由，泄洪区，行洪区，可当全国都在进步的时候，他们却选择了保留。看到很多地方争李白故里，赵云故里，甚至连大慈大悲观世音菩萨的故里都开始争夺并海选观音的时候，我们的历史转折地，却守着全国第一的金字招牌等救济，或者外出乞讨，留下的，是家族利益的斗争，是不少人的敢怒不敢言。类似的情况确实在其他地方也不少见，可在改革第一村，这样一个被国人注视过的村庄，不应该，实在不应该。如果没有沈浩，那么这个村子是不是就被凤阳县遗忘了?被安徽省遗忘了？重要的，村民是不是只看见简陋的纪念馆，而忘了曾经的精神支柱。
    第一书记，第一村。
    书记是值得肯定的，他做了应该做的。村子，改变了，因为书记，刘年，据说变化很大。那么下一个六年呢？没有沈浩的六年，六十年呢？