脚注

        一辈子认真测量研究的教授苦等追求几十年得不到的奖因为一次不认真的错误而获奖，认真的教授又因为他的认真发现了这个错误，但这时他正站在等待上台领奖的幕后。黑色幽默。
       认真测量的人因为专注于对碎片的精准测量，最终可能任何一个完整的东西都没有，所谓一事无成，而另一些人可能用已有的碎片拼凑出一个美丽的花瓶，花瓶虽然美丽但它却是不存在的，花瓶从来没有存在过。
       出路在于在碎片中看到美丽、价值，从所做的事本生得到满足，没有一个完整的花瓶又何妨？没有得到奖又何妨？
       可是人生在世，最终追求的到底是要获得别人的认可（别人可以是你看得上的特定的人），还是对自己的准则的信任和坚守？教授的矛盾在于他在自己的研究中追求对自己准则的信任和坚守，但他却不能确认自己的价值，最后还要追求他人的认可，教授的囧境。

“他坚定不移的认为自己的职业，不过是一个老师。但在我看来，他应该至少可以填上讲师，甚至是教授、语言学家。”在别人想要赞美他的时候，努力的让事实看起来偏向谦逊和推诿是比较折中的一个方法。

而永远的不拘束于握手，拥抱。却是一个更清楚的真相。这个固执的形象是深入到他研究的文化里面。一个不可思议的坚韧和堆砌。让他自己造就了“堡垒”的形象。像是文化的堡垒，知识的堡垒，行为处事上的堡垒。且不是什么“崇高的”,让人“敬畏的”。更谈不上富有“生动”、“有趣”。他在公共场合里表现得自我。嘴巴紧闭，眉头紧锁，眼睛尽量的不与人对视。是一种不善言谈的举止和更为确切的，他自己认为的是，他们在一个华灯初上的夜晚里，端着一个红酒杯，手腕上戴着相同颜色的扣带，嬉笑玩耍似的，一本正经的样子去高谈阔论地评价一个人。在一个粉饰得庄严、对称、庞大的场合，还有一些双手交叉在前的，穿黑西装，挂耳机，形似保镖的人站着，显得尤为的没有意义。

是的，他看来没有争议，但内心里面实在是委屈了。他不只是，被人们已经过度泛滥使用了的一个名词——“老师”。更严格意义上来讲，他却是认为自己称得上“语言学家”。但怎么反驳呢！是站起来大声的抗议、声讨。那么他看起来像是那些模仿有限的物品的样子的人们而言又有什么不同。清者自清，他自我的评价系统里面，真正的伟大和有意义。应该把时间花在追求东西起源的深刻琢磨上，哪怕是这件东西的一个碎片。达到精准的正确，才能够得上布满流苏的花边毛毯上的一个小角落。

实在是有人谦逊的承认他的古怪为一种美德上的“谦逊”。那么他会把他公然发表的言论精心地剪下来，用固体胶粘在一张纸上，再拿钢尺来抹平，放在一个透明的胶袋里，夹进一本叫做“杂奖集”的册子里面。然后继续的重复着他每天都要做的事情。像是专注的看报纸，听广播，查阅资料，搜集书籍，走相同的一段路。来以示他并没有被这些恭维所干扰。但他有时都怀疑自己是否正如自己评价自己的那样伟大。因为，一旦书房的门关上了，一墙之隔，靠门边的一个位置还是很有诱惑力的，偶尔地会站在那里，偷偷的听上一段交谈的话，然后力求自然的回应或在得到关注的情况底下消亡于沉默。

公正的来说，他的宿命应该和他每天走的那条路上的一个纪念标牌一样。

上面写着：“纪念被谋杀的某某某博士，在前往国家图书馆的途中，丧命于此。”

关于沽名钓利与自我价值体现的困惑。影片所造成的戏剧冲突和人物间多重矛盾矛盾，以及结尾开放性的设置，都令人颇为满意。

影片最大的成功是以一种很聪明方式讲了一个让人易于理解的故事，以一种轻松的节奏避免了一切有可能令人觉得乏味的枝节。

约瑟夫·斯达 Joseph Cedar展现出与《波弗特》完全不同的风格把握、镜头语言和敏感触觉，真的是前途无量呀。

《寻找价值和体现价值》

一部以色列的影片，真的很少看该国作品啊！全片很多场合，都是警备森严，才真的会让人感受这是中东要地！
不发诙谐的开场，夹杂很多动画风格的叙事演进。
教育部和评奖委员会等人士磋商、争论如何确定最终获奖人的剧情，全部发生在一间仅容7人的小屋！让我不得不猜测导演是来自前苏联或者根本就是10年前才从白俄罗斯过去的，因为让我想起很早以前看过的那些国家拍摄的具有同样叙事方式的剧情！


故事不复杂，生活在耶路撒冷的父子二人都是在希伯来大学，研究犹太法典、古代文献的著名学者，儿子是受到父亲感染而踏入象牙，但青出于蓝且远胜，著作等身，声誉卓显。
父亲却是默默耕耘30年，进行的工作就是日复一日从家前往国立图书馆，考证法典的各类分支及语言逻辑，目的无疑是纠正现代批量印刷经卷的那些错误，恢复正统犹太教的正统道路！说白了，他就是一个不断在现代经书上打补丁，写注脚的考证者。
30年如一日，枯燥乏味的长期工作，换来的当然是没多少认同（儿子说包括他自己在内，全世界只4人领会）。因此获得以色列奖（全国学术最高奖，每年一度，总统+首相亲自参与颁发），也是遥不可及！

不料，这一日，幸福而来，父亲获得教育部电话，告知获奖；而实际却是阴差阳错，姓氏相同，名首字母亦相同的儿子获奖！
儿子不忍父亲多年夙愿落空，而慷概陈词评委主席，放弃自己一生可能获此奖的未来机会，甚至亲自撰写父亲的评审意见，终于使得将错就错，父亲成功！
可惜，多年来已然感觉无望的父亲，在接受记者采访时，面对和儿子共同的研究课题，丝毫没有传承之巧言，直叙儿子为花架子、巧八哥，不踏实，无根基！
最后，聚光灯下，父亲登上领奖台，一切回归平静！

30年如一日，父亲阐述自己的工作就像在一大堆古陶片中清理、归档、测绘与脚注。目的是，为了后人可以有朝一日，顺利从碎片中获得有用之讯息，找到陶片碎裂前那个陶罐的影子，或者陶片够多、脚注够精细，甚至还能素描一幅有缺损的陶罐图呢！
但是，但是，父亲言辞灼灼地告诫，任何想拼出一个完整古陶罐的心，都是白费，因为根本没有什么古陶罐-----他的含义是，必须是那个陶罐所有的碎片都被找到，且每一片所在位置都完全没错，那才可能拼出，但是，那，根本是不可能的！
在投资者中，很多人努力想寻找那个陶罐，因为一旦拼出来，卖个好价钱。有了这个出发点，因此“是否可以拼得出来？”这个问题的答案就是只有一个结果了！
很多年来，找到拼出的图谱、方案、索引，多少人在努力，从神意巫师到价格操纵，再到趋势发现，再至价格发现，及至价值探寻，又到价值发现，并落于似乎全民价值观！

陶罐找到了吗？被大众认可的成功投资者，近百年以来，似乎就是图书馆上列一架子也就完了！
他们又谁拿得出陶罐呢？答案是：没有！
有的是指各位大家说“在拼”，说“拼好”，说“拼过”！

可惜，作为投资者，徜徉在市场中，目的是体现价值，无论体现的是自己亏钱的价值，还是不亏的价值，总之要体现！
发生在学术界的，历经30年精耕，而终被世人了解的情况，在这里是不可能的！
设想，一位亏了30年的投资者（真能亏，有本钱，哈哈），终于在那一天获得了全球价值投资者最高荣誉，被载入史册（《亏钱大萝卜榜》？）；
亦或，一位研究价值投资理论30年的著名学者，终于在第30年前往市场开了户，决定用理论来实践了，一出手买了2股茅台......

呵呵，这些设想，都是空想！都是那个“陶罐”！
但是，寻找价值和体现价值的捷径在哪里？若没有，是否需要30年的“自闭”来坚守？

生活的一角
[脚注] Hearat Shulayim
导演：约瑟夫·斯达
主演：利奥尔·阿什肯纳兹/阿拉玛·扎克
类型：喜剧
出品：以色列United King Films
片长：106分钟
文_西帕克
★★★★
     以色列导演约瑟夫·斯达的新作[脚注]是一部难得一见的知识分子喜剧，它并不像好莱坞电影那般抖包袱一般卖弄段子，而是用一层套一层的戏剧冲突，构建起一出父子关系的讽刺剧。其无比扎实的故事进展，完全无愧于2011年戛纳电影节最佳剧本奖的荣誉。本片导演斯达用发生在自己本人身上的一次乌龙得奖通知电话为蓝本，讲述了同样从事犹太法典研究工作的一对学者父子，从不同之处寻找认同的故事。更加功成名就的儿子需要父亲的称赞，而不被同行认可的父亲则更需要奖项的肯定。由于一个打错的电话，父亲以为自己获得了梦寐以求多年的以色列国家奖，但事实却是，这个奖项其实是给他同姓的儿子的。儿子牺牲了自己未来得奖的可能，说服组委会将错就错，将奖项改判给父亲，却被不知情的父亲，公开在杂志上贬低。这也让事实变得极端讽刺，二人其实得到的都不是真正想要的认可。
    虽然展现父子关系的故事已是老生常谈，讲述知识分子家庭矛盾的作品也有[野蛮入侵]珠玉在前，但[脚注]则聪明的避免了不少同类型作品的俗套。其中父子二人的设定便很是有趣，在片中对话里便有透露，父亲作为德国犹太人移民，并没有明确的宗教信仰，更像是个自由学者。而儿子却在重要场合，习惯佩戴象征教徒的圆帽，与父亲相比，是个略显保守的信徒，而这一设定，则正好和传统认知相违背。儿子老成冷静，而父亲则容易激动冲动之下往往不顾后果，这层差异也早就了二人的矛盾。在电影开场，儿子作为优秀学者获得嘉奖，而研究法典更长也更深入的父亲甚至连委员会成员都不是，只能作为家属列席，仅仅一场，便交代了父子问题的主要内容。
   虽然讲述的是犹太法典学者这一对观众很有距离感的人群，导演在拍摄时很聪明的没有纠结于如何展示两位主角研究的晦涩内容，而是用略带漫画式活泼的镜头语言，将观众关注的重心牢牢锁定在人物之上。紧接第一场，在众人回家之后，电影便进入了动画闪回阶段，以此交待父子二人不同的学术生涯。老胶片效果，配合动画字幕，甚至是夸张的演绎，和轻快的音乐，让观众迅速对角色产生了心理认同。在儿子发现真相后和国家奖评奖权威的争吵中，观众很快便发现了这其中的本质——学术远远不是脱离凡世的净土，而是充满了竞争和算计的职业比拼。学术上的争端，被用简单的人际关系对立做了易于理解的解读。
    与[一次别离]类似，完美的剧本总需要大量聪明的暗线支撑，甚至需要构建起穿越叙事本身的结构，本片也绝不例外。从一开始，导演就已为随后的故事爆发埋下了伏笔。在儿子的第一场讲座中，突出了将研究称为“堡垒”的独特用词，在随后修改给父亲的组委会颁奖意见时，儿子也使用了相同的辞藻，这也成为了父亲发现真相的关键引线。在全片最酣畅漓淋的揭示真相的父亲内心戏中，没有旁白，只有不断的闪回和节奏极快的音乐。我们不知道父亲脑中想的是什么，也不清楚凭借这简单的线索，他究竟得知了多少真相，但父亲虚幻世界的崩塌，却被简单残酷的重复冲击展现在观众面前，随之而来的故事也有了完全不同的节奏。与之前总是交待所有信息的全知视角不同，电影在后三分之一时已开始进入暧昧的外部世界。
    最后一场是期待已久的国家奖颁奖现场。导演先后采用了父子二人的不同视角，非常完美的给全片做了总结。父亲的段落延续了上一场的恍惚，音乐中，他看到宛如梦境的表演，沉寂在现实打击的思索之中，观众无从知晓他的心理活动，也无从判断他是否会接受最终虚假的荣耀。在最后时刻，儿子坐在家属席中，和第一场时的父亲换了位置。但惊鸿一瞥下，他看到了一个神秘的老年女人。这位曾经在开场时出现的老太，曾被儿子误打误撞中见到她和父亲在公园幽会，但随着剧情的发展，这条不那么重要的暗线早已被观众遗忘，此时却意外的再次出现。这样一次充满神秘感的再相逢，也打乱了观众对本片的全部预期。在观看了整部电影之后，观众才顿时发现，自己其实并不了解父亲这个人物。在电影的106分钟以外，这个角色还有着不为人知的生活。这样一个十足反高潮的设置，给了全片更加丰富的维度，让整部电影完美升华。结尾以父亲的迷茫戛然而止，我们不再认识他，不在有任何答案，一切又重新成为未知。这也让[脚注]从一部简单的喜剧电影，跨越为充满思辨的艺术佳作。此时，观者才恍然大悟，原来“脚注”这一片名，除了字面意思之外，更是对本片位置的精准定义，即电影仅仅是生活最不起眼的一个“脚注”，可能有趣，但却绝对不会是全部，学术也是如此，面对庞大的不可知，任何人其实都是一片茫然。

高潮时刻：第103分钟，神秘女士再度出现。
经典台词：我不知道，他（父亲）是否还有其他秘密的生活。
适宜人群：知识分子

（原载于《看电影》审片室）