我也是个对诗意姿态流浪的意淫狂,但是下面这篇博客对我太具说服力了,忍不住一而再的推荐。
http://seawaver.blogbus.com/logs/47460851.html---------------------------------------
谁终将点燃闪电,必长久如云漂泊。
——尼采
预定机票、联系朋友、打点行装,准备好相机、电池、旅游指南、剃须刀和避孕套,暂时逃避现实生活,在被赞美的风景里浅尝辄止,是一种被普及的生活方式。还有一种古老而忧伤的出走方式,叫做流浪。
“十一”是许多人外出旅行的黄金周,也是我的电影周。今天谈论的电影和流浪有关,这是一个真实的事件,一个20世纪90年代的、轻口味的“在路上”。主人公Chris(自名Alex)家庭优越、学业有成,可他毅然抛弃了存款和前途,独身一人上路前往梦想中的Alaska,并最终死在冰天雪地中。评点这么有趣的故事,我的习惯是猜想别人的看法,罗列完毕后再开始旁若无人的自言自语,有点傲慢自大的评论方式,请各位海涵了。
很多人会觉得,这小子挺不靠谱的,不过他也真敢干。从影片的记叙来看,Chris绝对不是一个专业的徒步旅行者,他没有什么象样的户外装备,幸好不断有人接济他一些必需的工具;他也没什么和陌生人打交道的本事,幸好他遇到的嬉皮士、退伍军人和收容管理人员都不坏。如果不是这些幸好,我们的英雄主义小青年可能会死在墨西哥边境或德州沙漠。我媳妇就说,这小子幸好在美国混,要是在中国的无人区,杵路边站到死也打不着顺风车。一个人徒步旅行可不像节假日出游那么简单,更何况赤手空拳去荒郊野岭。
有一些人可能会大声叫好,因为影片恰当的满足了他们心底的流浪情结。壮美的自然风光、粗砺而质感的旅途感受让这部片子有着丰满的煽动性,为流浪的乌托邦打造一个现实的入口。电影也许不能鼓舞他们下定决心踏上流浪旅途,但足以让观众对Chris决绝的勇气和悲剧的命运报以赞美和同情。大家想做而不敢做的事,Chris勇敢的去做了,虽然没能坚持到一个美好的结局,意淫狂们依然心潮澎湃:自然太美了!流浪太帅了!将来,我一定要去哪里哪里哪里哪里…然后埋头于案牍之中,过两天就忘了这茬。
还有个别人可能要想的深些,不止于这两种浮光掠影的观感。首先需要质疑的是,Chris的流浪在动机上是否值得思考?他有多少可靠的精神资源?表面上是他的父母失和,家庭关系出现不可弥补的裂痕,实际上是青年人本身在阅读和思考之后,有了迥异于父母和一般人的价值观。这种价值观在今日的中国青年中也很常见,无非是觉得社会虚伪、人情可笑、工作的无意义之类。但有趣的是,有了这么一丁点脱俗的认识后,青年人便觉得自己傲然物外了,有了一种“世人皆醉我独醒”的自信。读书的目的,一在求知,二在解惑,如果只是沉醉于先贤的文笔和思想,继而对现实世界左右看不顺眼,倒未必是什么好事。
Chris崇拜的三位大家,托尔斯泰、杰克·伦敦和梭罗都有一个共同点:他们的一生都在竭力逃脱世俗。托尔斯泰的一生大部分时间都在自己的庄园,到了晚年还因不堪烦扰而离家出走;杰克·伦敦被称为“马背上的水手”,一生的历险故事数之不尽;梭罗极力推崇自然生活,并身体力行的在瓦尔登湖边建造了一间木屋独自生活。Chris似乎只领略到了大师们的精神光辉,却忽略了他们传奇人生下的累累基石。杰克·伦敦从小是一边做苦工一边读书的,少年时期就练就了许多生存技能;梭罗则是理论加实践的动植物专家,他花了几十年研究自然现象,另外在数学和地理上颇有造诣。相形之下,在Alaska的丛林里误食毒草的Chris是否有点准备不足呢?
其次要问的是,Chris的流浪是否得偿所愿?我们都不奢望一个完美的故事,他能够一直快乐的流浪下去,到很老很老什么的,但最起码能够证明:无论结局如何,他并不后悔自己的抉择。Chris原本相信,生命的快乐只能在新鲜的经历中寻找。这个信念如此坚定,当他遭遇Jan和Rainey的友情,Tracy的爱情和Ron的亲情之后,哪怕再受用,最后还是拂了衣袖。可是当弥留之际,他给世界的遗言是:“Happiness only real when shared(若无分享,并无幸福)”,他死的充满遗憾和孤独感。唉,这个结局难免会打击理想主义的青年们,也许他们并不在乎结局,他们爱死了那种“为自己而活”的诗意姿态。
如果我以上所说的部分都在你若有所思的范围内,那么我们可以交个朋友,讲点朋友之间的闲话。我有位朋友曾说,希望有那么一个人,拥有自由流浪的灵魂和脚步。有这样一个传奇人物在那摆着,哪怕自己的流浪梦想无法实现,起码还有的憧憬。那么让我们看看,成为这个传奇人物的必要条件:
1、他没有父母。即使有,也是那种从未赋予他爱和温柔的冷面家长,不然总有一天,他会担心父母的晚年生活。
2、他没有爱人。即使有,也如浮萍劳燕,朝云暮雨后相忘江湖。若有一个女人始终念着他的名字,哪怕郎心似铁,他也会记起曾经的温柔。
3、他要有强健的体魄来对抗饥寒,要有坚韧的心志去抵制诱惑。
4、他要有一定的自然知识,包括天文、地理、潮汐、气象、动物、植物…
5、他要有一定的人际交往能力,避免被欺骗和伤害。
6、他要有很强的生存技能,敢于并善于茹毛饮血、就地取食。
7、他需要无限充沛的精力和矢志不移的信念,两者缺一,他最终会厌倦流浪生涯。
8、他能够忍受真正的孤独。人是社会性的动物,切断社会关系就是切断情感来源。他要真正的爱这个世界,才能超脱于普通人的人生境界,和自然、人生、宇宙完成心灵的对话,而不至于坠入虚无之中。到这种地步,可以说是哲人了。
综上所述,一个在真正意味上的流浪者,应该是一个父母双亡、妻离子散、知识渊博、体格健硕、意志坚定、思想成熟、饱经风霜而童心十足、精于世故而不通世故的哲人。我用这么一个长句子不是为了搞笑,而是让你看到这种可能性的微乎其微。这既需要天赋,也需要机遇,既需要意识,又需要行动。所以,绝大部分人的一生只能在“流浪”和“回归”之间来回奔波。当我们年轻时,当我们有想法时,我们出走远方,寻找未知的风景和意外的惊喜;而当我们疲惫时,当我们受伤害时,我们回到家乡,回到母亲或情人的怀抱,回到熟悉亲切的生活之中。我们都是半途而废的流浪者,区别只在于周期。有人走的远,有人走的近;有人的心思重,有人没心没肺;有人回归是为了照顾受孕的新娘,有人回归是因为出门时忘了关煤气。
在我最郁闷的时光里,每年都要单独出门远行。带很少的钱,坐最破的车,住最烂的旅馆,一天走好几个地方,却吃不上一顿饭,反正怎么折磨自己怎么来。不过很没出息的是,我的周期只有二十天。两个多星期的跋涉后,我就会想念亲人和朋友,想念家乡路边热气腾腾的小吃,甚至连原本厌恶的人和事物,都在记忆中渐渐有了温度。这不算什么流浪,因为你终将回家,而且你很清楚这一点。
有一种流浪是用脚步丈量天涯海角,还有一种流浪是将思想放逐于无尽苍穹。经历过出走的冲动和旅途的疲惫后,我似有所悟:最美的景色永远在梦想的远方,再远的脚步也走不出迷乱的心房。流浪是一种姿态、一种生活方式,咳,这话谁都会说,其实这说法浪漫而简洁了。凯鲁亚克一众写诗、吸毒、滥交,沿海岸溜了一圈后作鸟兽散,如此“在路上”能否称之为流浪,我并不以为然。流浪是一件高成本的事儿,而且还有着极高的投机风险。买张车票提个行囊,转悠一圈回来就跟妞吹嘘:我流浪去了——您花的那个价,也就买个标签而已。有些人把生命、爱情、信仰都搭上了,也终究是其意难平。流浪的艰险之处,不在于高山疾流、沼泽荒漠,而在于心情和思绪枝枝蔓蔓的缠绕着渴望自由的灵魂,永无尽头。
每一个浪子都应该懂得,他最终将为一意孤行付出代价。无论任何实质的“流浪”,都会不可避免的带来伤痛。父母的白发、爱人的眼泪、亲子的呼唤暂且不说,且问你在抛弃一切之后,能否正视生存的困境和孤独的折磨,在另一种人生中重获与自然对话的能力,和内心长久的平静。推翻现实回归自然的努力和不甘平庸直抒胸臆的态度固然可贵,但我也看到太多对流浪的溢美矫饰,引领着一代代年轻人轻妄的迷恋。对心态成熟的人来说,流浪是一场心灵的洗礼,若不然,流浪不过是一次掩耳盗铃的逃避现实。
一个年轻人,家境优越,衣食无忧,名校毕业,前程似锦,这是多么令人羡慕的生活状态,本该抓住机会,成就事业,光宗耀祖,多么顺其自然的选择。可在带有传记色彩的《荒野生存》中,一名叫克里斯托弗的小屁孩,却脑子被驴踢了般的放弃这一切,自我流浪,独身前往阿拉斯加,结果营养不良,又食物中毒,虚弱而孤独的死去,这样的非主流人生选择,注定会引起争议。
有些电影,人们会围绕它好不好看而争论,为剧情、表演之类烂不烂而争论,而《荒野生存》属于另一类,从剧情到表演,从摄影到音乐,从氛围到情感,它都有出色的表现,大家围绕的是对其主题和其中价值观的争论,如克里斯托弗的选择是否极端,是否负责,或者是否值得美化,值得歌颂。换个角度看吧,假设克里斯托弗放弃了优厚的生活,去一个发展中国家扶贫,然后意外死于车祸,或者流弹,或者奇怪的病症,那么恐怕会大范围一阵生的伟大,死的光荣的赞扬;再换个角度,我们都知道宗教信仰下,有人愿意步行去圣地,一路上还不停磕头,其虔诚令人动容又让很多人难免不解,但是总体上,不解的人也会明白这是基于不同文化,从小生活的环境造成的。而克里斯托弗不同,他生长在世俗的,主流的环境下,自然让旁人会理所当然的首先用主流观念去评价他的行为,而他却选择一种异化的方式去体验自己的生活,没有作主流价值观下的“一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人”,相反,他显的很自我,或者说很自私,选择自我放逐,选择独行天涯。
克里斯托弗为什么要选择自我放逐,为什么要一门心思往阿拉斯加跑?或许只有他本人清楚,而影片也只是大致揭示了些原因,比如其父母在孩子们成长阶段无休止的争吵。从我的角度看,我理解克里斯托弗的选择,我理解一切自主的并且“不作恶”的个人选择,克里斯托弗选择的是一条流浪之路,像一个极端的驴友一般,他一路穿行,结识了不同的人,有了不同的生活经历,比如这个出生优越的人也只有在这样的流浪中才会有在农场开收割机打工的经历。同时,他的选择确实伤了父母的心,但是在我看来,就像爹娘非要孩子上大学,他一门心思要搞摇滚一样,这样的分歧势必会让一方伤心和失望,这是不可避免的,也是常常可以愈合的伤口,从父权、孝道这些角度指责他是没有道理的。我很诧异一些人对这部电影和克里斯托弗行为的激烈反弹,他们说这部电影在美化死亡,说克里斯托弗其实后来如何恐惧想要离开阿拉斯加,甚至找来原型资料说半天,一副“你们被电影骗了的”架势。其实,这就像最近那“团长”制片方说看不懂“团长”的人应该先读读小说一般无聊,观众当然是就电影本身感知和讨论,提供些资料丰富讨论是对的,但是因此就产生优越感就有些扯淡了。
这部电影究竟对克里斯托弗的行为是怎样的态度,它在主张自我放逐吗?它在美化死亡吗?我感觉,本片就是展示一种不同的生活方式和选择,同时揭示它的快乐与痛苦,揭示它可能的沉重代价。本片导演西恩潘曾经有过名言“如果太多的人喜欢你,那就说明你做错了一些事情。”,所以他选择这么个题材拍摄显的顺其自然,因为克里斯托弗的人生正是争议的人生,片中,西恩潘向我们展示了他的快乐,他一路上结识了不少朋友,包括一个爱慕他的女孩,在与他们的交往中他那么快乐,那么自由。同时,他的苦痛也在片中展示,在荒野中他无法有效获取事物,好不容易得到了,也无法保存,好不容易吃到嘴里了,还事物中毒,最好他虚弱的死去,为自己的选择付出了生命的代价。这片让我想起了另一位狂人赫尔佐格的记录片《灰熊人》,片中同样有个人告别都市,来到荒野,他与熊为伴,并最终死在灰熊手中,同样的,他的选择充满争议,同样的被一些人认为极端。但是,我尊重他们,尊重这些年轻的生命,请一些人不要担心年轻人会大量效仿,放心,就主人公最后瘦的皮包骨死去的惨状也会让大家足够清醒。而西恩潘们所要真正表达的,并不是感召青年们也像克里斯托弗一样不要命,无准备的不顾一切,更多的是表现一种自由、独立、内省的精神,而我想这种精神对于一个人扩展生命的深度,总是有积极意义的。
http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/88ec50825e318faa0df4d203.html看这个电影之前我没去了解过它要讲什么,更不知道它的原著,只知道导演是Sean Penn,但看的过程中能感觉出这是真实发生过的事情,因为这样的生活是如此精彩,现实感又如此之强,即使是天才如查理•考夫曼的脑袋也编不出来。
故事讲的就是一个20岁的年轻人,抛弃亲人、远离社会,投入自然的怀抱,介绍剧情的文章很多,我就不赘述了,还是谈谈自己的感受。
这样的电影,就是我为什么爱看电影(也包括书)的原因,人的经历如此的有限、平凡、单调,但电影能带来无穷的体验,搞笑的、离奇的、悲伤的、惆怅的,让平凡的自己时常扮演各种不平凡的角色,感受不同的人生,就像多活了几辈子。随着岁数的增长,愈加认识到自己只是一个“凡人”,只不过是芸芸众生中的一个,那种失落感常让我无助。小时候总以为周围的人和事物都是为了自己而存在的,没有顾虑、没有苦恼,没有失眠、倒头就睡,现在我还有时会幻想周围的人都是上帝安排在我身边的演员,就像”The Truman Show”.
我向往Alex那样的生活,抛弃身份、抛弃羁绊、回归自然,体验着生命的无限,不顾任何人的感受,做自己最想做的事情,完完全全为自己而活。但我没有他的洒脱,我不能抛弃我的爸妈,他们养我不容易;我不能抛弃朋友,因为就像Alex最后写的,”Happiness only real when shared”;我不能抛弃工作,没有稳定的物质生活,我生存不下去。
其实我还是为别人而活,至少是在很大程度上。我会为了彰显自己的品味,把最深奥的书放在书架上最显眼的地方;我会在豆瓣上给《游戏规则》打五星,虽然我看不懂;虽然我不会买名牌就为穿出来显摆(周围这样的人很多,我瞧不起),但我有时会把名牌的牌子遮住,我和他们又有什么分别?在乎的还是别人的看法。
我到底是应该更多的为自己而活——徜徉在书和电影的精神海洋里自得其乐;还是为了别人的认可,花更多的时间(在我看来就是浪费生命)在赶酒场、打麻将这种交际场合里,以谋求更高的职位、更多的金钱、更多注视的眼光?身处北方的国企,想当官,独善其身是不可能的。同一年进单位的大学生,时常双休日就支个桌在寝室打麻将,还总邀我入局,我谎说不会,他们就说“有哪个局长不打麻将的?想当局长必须打麻将”,我笑笑说“我宁可不当”;我们所长一天三顿酒,高血压和糖尿病都已经上身,照样举杯不辍,“朋友”大都是在酒桌上认识的,这我有切身体会,但我面对酒局总是能躲就躲,去了也只喝一瓶啤酒,绝不多喝。如果参加工作前这个问题摆在我面前,答案毫无疑问是前者。但现实是残酷的——我想挣更多的钱,让积蓄都花在给我买房的爸妈过上更好的生活,实现我爸的汽车梦;我想有更高的地位,让我的成绩受到肯定,我的存在受到关注,我的意见受到重视。绝不希望混得不像样子,都没脸参加同学会;也不想一飞冲天,而丧失最后一批纯粹的朋友,同学的友谊。
现实是无聊的,我妈只是因为过年停水两天,就干生气,扫了自己过年的兴致,其实只是到别的楼栋打了两天水而已,生活一切照旧。我身边也有很多因为一些鸡毛蒜皮的小事就吵到要分手的男女朋友,有这个必要么?当在这个世界上,陕北有人没学上、没水喝;非洲有人生下来就有艾滋病,而他只能天天无助的看着这个世界,任由苍蝇在他的脸上爬,这些事又算的了什么,我们不应该多想想怎么帮他们,少花些时间扯蛋么?我想成为Bill Gates,不是因为他有钱,是因为他要把钱都捐给别人,他有更大的能力改善世界。
我想了一个问题:如果你的孩子是Alex,你会怎样?我们这一代20多岁人的父母,大都尝够了生活的艰辛,都希望自己的孩子能作“人上人”,他们不会理解Alex的行为,只会把他看作幼稚的疯子,吃饱了撑的。我希望能更开放、自由地来抚养我的孩子,给他很多好书,让他挑爱看的读;让他打篮球、游泳、爬山,甚至陪他学吉他(也弥补我心中的缺憾);带他去贫困的农村,让他知道这个世界还有许多人活得很辛苦;鼓励他从小结交女朋友……直到他觉得和老爸混在一起很丢脸,我就放手让他选择自己的道路。但我也不希望他像Alex一样,毕竟在面对儿女问题时,父母总是保守的。我不希望他进娱乐圈,风险太大、人心丑陋;我不希望他是同性恋,虽然我不觉得有任何不对,但社会歧视的压力,我怕他难以承受。
本片是改编自同名原著的,有人觉得电影不如书好。我不知道,因为我没看过原著,我也不想争论书和电影哪个更好。我想假如我先看的是书,也会对书更有感觉,因为重复的体验是乏味的。
Alex的结局怎样其实并不重要。他或是回到一般人的生活,或是认那个老人当爷爷,或者如片中的结局,我都不在意,在意的——是他过程中的体验,我只能梦想的体验。
看本片的目的来自于身边一个朋友的真实事件 这个电影影响了他现在和将来 也许我们应该放弃对别人的顾虑 考虑自己真实的目的地在哪里 这也许不是自私
为什么没有十星这个选项~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这电影是我心目中境界最高的人生之一.
选择一种生活方式,来逃避社会——其实各人都有各人的方式和逻辑..为什么我们必须在社会中生,必须在大自然中带着浓密的胡须因为缺乏经验而死呢?在看这部片子的时候我想到了关于《荒野猎人》的一些点子,可以说它给了我百分之三十的关于背景设置的灵感,我喜欢它.不过这种在路上的反叛却无太多好感
最欣慰的是他完全按照自己的方式活出了想要的样子,最悲伤的是任何一种活法对我来说都变得毫无意义。就这么哭了一晚上。
置身旷野荒漠草原雪山,在探寻自然律动与寻找自我价值中皈依。大自然像那个从天而降的硬币,充满未知的惊喜与挑战。在神奇巴士里读着梭罗,在藕粉色的天空下静默,在波涛激流中搏击勇进,在奔腾的荒野里寻找自我。这是一首动听而激荡的歌,也是自由而无畏的诗。浩渺的自然渺小的我,遵从内心令人神往。
假如爹娘不用我养活。
《荒野生存》是真正的圆寂电影,而大多数理想主义和励志电影都是在圆场,他就像没人心中一个不管不顾只为自己活或者只为自己死的梦
我想那么年轻,干净 ,那么寂寞地生活着。直到自己可以毫无防备的突然失踪在马路上的那一天。
“快乐拿出来分享,才是真正的快乐” Happiness only real when share. “克里斯知道我爱他足够深,深到可以忍受没有他的消息” 当你终于厌倦了用惩罚自己来惩罚爱你的人,也许应该明白活着并不需要一种主义,不需要一种世界观,只需要找到你的方法论。“To forgive is to love,to love is to live”
好比对着一个自杀了的人的尸体指斥他愚蠢,他就是想去自杀,他不想回来,不是想只体验生活,不是去你妈的户外运动。Kurt Cobain即使自杀了也永远是我的精神偶像,不理解何必破口大骂。
原声、画面、剪辑、叙事都很棒,而从内容上看,这是一个理想主义者对庸俗社会的一次挑战,死亡也掩盖不了其自己所喜欢的人生,这是一种选择。片中的死亡表面上是一场意外,但从更深的层次上看,主角的死是一种必然,是理想主义必然死于现实的象征。片末悔意推翻了之前价值观所造成的矛盾未处理好,败笔
回归野蛮和追求自由差得远了,反社会抑郁边缘人值得同情,也可以理解,但没必要称颂,甚至被伪文青标榜为“浪漫”,就太可恶了
无法拒绝自己内心的人真是伟大又可怜
先烧钱再去打工挣钱。。。可怜的傻子。。。
出门必备:本草纲目
He said,If you want something in life,reach out and grab it.而我想告诉你的是,这部电影真伟大。“我度过了快乐的一生。。。愿上帝保佑你们。”他死于24岁,而他的一生真的比许多人都精彩一万倍,因他按照了自己的意愿而活。
有钱人真是闲得蛋疼。P大点事就逃避社会流浪世界去了?
看的时候我就想背着相机去旅行了,看完之后我就睡觉了。
其实,虽然这也是一种信念,但是此人过于精神洁癖了
有被感动到,这种不顾一切的勇气,还有沿途的风景。当然,虽然不知是逃避约束还是向往自由哪个成分比较大,但社会的法则和自然的法则,必须选择一个来遵循,否则生命真的不堪一击