航拍苏格兰

                       什么是演技？
    表演是一种很玄的东西，似乎谁都能说上两句，看完一部影片，你可以说：“某某演的太好了，帅呆了！”你也可以说：“某某简直没有演技，就是个花瓶。”你还可以说：“谁谁谁的演技比这个某某某的强多了，要是让谁谁谁来演，肯定比某某某强！”总之，似乎对于演技，每个人心中都有一套演技标准，那么究竟什么才是演技呢？

    演技应该是一种技术，在电影中装扮成别的人的技术，演员就靠演技混饭吃，谁装得像谁就混的好，谁装的不像谁就没饭吃，可能就是这么个赤裸裸的道理吧。那怎么样才算好呢？是不是要把剧中的角色能用三个层面，四个角度，五种不同的表现方法展示出来就算高级？还是不变应万变的把角色按照自己的理解去阐释才深刻？这些根本就没有标准，所以，我觉得对于演技，这种虽然是门技术但是无法确定衡量标准的手艺，还是老老实实的诉诸感性的好，这也是为什么谁都能对演技唠叨两句的原因。看一部电影，演员的表演投射到你的感情体验之上，让你忘记了看到的是演员的表演，而就是角色本身，并且情绪能被角色带动，这就是好的演技。我估计等我开始看《演员的自我修养》的时候，斯大爷应该就是在书里给我们说这些吧。

    回顾这几年的奥斯卡表演类奖项，大致可以分为两个类型，一个是虚构人物的演绎，例如《神秘河》中的西恩潘，追梦女孩中的哈得森，他们很好的研究了角色，并且赋予了这个角色生命力；而另一类就是演员对于真实人物的演绎，他们通过对原型人物的了解分析，然后在镜头前表现出来，赋予这个人物在影片中的真实感，观众在观影过程中忘记了这是在观看表演，而是在潜意识觉得这就是人物原型，莎丽兹塞隆的女魔头，杰米福克斯的雷，海伦米伦的伊丽莎白二世，还有福里斯特威克特的阿明将军，都是近年来的例子。

    《末代独裁》的结尾，导演安插了现实的阿明的画面，他的神态动作，我看过之后更加感叹福里斯特威克特的表演精湛了，甭说那套什么几个层次几个角度，他的表演就是让我觉得他是阿明，多牛啊！瞧人着影帝拿的，真是货真价实，不像我们国内的表演奖……哎呀，不说了不说了，说起这个就伤心。

                      独裁者其实是个霸道的孩子
    看《末代独裁》就是冲着奥斯卡新科影帝去的，福里斯特所扮演的阿明我多少也有点了解，独裁者，吃人肉，03年才死在沙特阿拉伯，多触目惊心啊，看之前我做好了片子特血腥的心里准备，然而看过之后我却觉得阿明更像是一个霸道的孩子，虽然掌握着权力，为所欲为，但他心里最渴望的其实是信任和理解，而身在他那个位置上的人最不可能得到的就是这两样东西，于是他就更加霸道，更加扭曲了心灵，更加的为所欲为。最终，即便他是个孩子，在人类公理和正义的面前，他也必须为自己的行为付出代价。

    影片的故事从一个叫尼古拉斯的苏格兰医学毕业生说起，不想按部就班开始工作的他，随手在地球仪上一指，确定了乌干达做为自己新的人生开始的地方。初来乍到，一切都新鲜而兴奋，然而一次为阿明的治疗使他的人生发生了转变，他成为了阿明的私人医生，也真正开始接近了这个独裁者。在逐渐接触了解了阿明之后，尼古拉斯觉得自己不能再他身边继续呆下去了，于是经过千辛万苦，终于突破了阿明重重的阻拦，离开了乌干达。

    我们常说：伴君如伴虎。以此来表达在当权者身边的危险，其实我反倒觉得，伴虎有危险是理所当然的，老虎就是要吃人，你靠近它，它不吃你，那就是它的不对了，所以既然决定要伴君，就应该树立两条信念，第一：老虎会吃人；第二，做好随时被吃的心理准备，真的被吃了，也别埋怨，要怪就怪自己点儿背吧。

    再换个角度来想“伴君如伴虎”这句话，你说老虎吃人的时候心里在想什么？它是痛痛快快的，没心没肺的吃人嘛？我看不是，它肯定也有自己的苦衷，咬着人的时候说不准眼里还含着泪。但从《末代独裁》这部影片来看，阿明这只老虎在咬尼古拉斯的时候，心里的滋味其实并不好受。

    阿明是一个夺权者，自始至终生活在为了保护已有权力的警惕中，必然要怀疑身边的所有人，一点点潜在的危险对他来说都意味着毁灭，所以先发制人处理到任何威胁成了他必然的选择。在他的这种“危险”笼罩下，他身边的所有人更加怕他，盘算着如何推翻他，这些在阿明眼里就更是威胁，直到有一天他遇到了尼古拉斯，他放松了警惕，接受了他。

    阿明真正接受尼古拉斯是源于尼古拉斯对牛开的两枪。当时痛苦号叫的伤牛影响了尼古拉斯为阿明治伤，于是尼古拉斯随手拿起阿明的手枪果断的枪决了伤牛，世界顿时清静了。枪在当时动荡的非洲就意味着争夺权力，相互杀戮，而此时尼古拉斯的这两枪却是为了行使一个医生救死扶伤的天职，没有威胁的两枪，赢得了阿明这个独裁者的信任。此后，两个人的交流好像两个玩得来的孩子一样，甚至有点两小无猜的感觉，但这种感觉只停留在与尼古拉斯的交往上，一旦涉及到外来的危险，阿明就重新还原成了一只老虎。

    尼古拉斯也在变，这个当时逃离各种陈规束缚的年轻人，在残酷的现实面前成长了，他从周围的人那里体会到了眼前这个“玩伴”的危险，于是他想逃走，而这种想法却被阿明这个霸道的孩子用手中的权利禁止了。最终尼古拉斯离开了，逃离了“玩伴”的虎口，坐上了回家的（也是回到现实）的飞机，地上的阿明眼望着天上的飞机，眼里渗出一滴泪，嘴角淌下一丝血。

                        超越与回归
    看《末代独裁》让我很容易想起《帝国的毁灭》，同样是关于独裁者的故事，同样是选择了回归人性。的确，西特勒和阿明这样恶贯满盈，罪恶滔天的独裁者，在人类正义和公理的审判庭上，不论怎么判，哪怕用尽满清十大酷刑来折磨都不会过分，但当我们有机会去靠近他们，了解他们以后，会发现对他们还有一个被忽视了的另一个层面的认识：他们也是人。

    人就有欲望和痛苦，也有选择和感情，而我们对他们进行公义审判，让他们对自己的行为付出代价的同时，更客观的回归到人性的层面来认识他们，也可以算是一种冷静的超越吧。

    今天下午吃完晚饭，打开iptv，随手点了冯小刚的电影联播，发现正在演《天下无贼》，正是刘德华死的那段，他用带血的手把装着钱的包放回傻根的枕边，然后死去，手里是没有发出的短信，此时阿杜的歌声响起，我突然觉得好感动，没什么理由就被感动了一把。后来仔细琢磨了一下，其实道理也很简单，刘德华的身份是个贼，甭管他长得多帅，在法律公理面前人人平等，照判不误，但问题就是，他的所作所为是发自善良的人性的目的，即便最终被法律审判，在人情上也是值得钦佩的。

    谁让我们就生活在这么一个有这么多说不清的事情存在的世界，也正是这些灰色的地方才有这么大的魔力引起了我们的注意。对于这些人和事，我们在公理是非的判断之外，从人性真情的层面再去理解一次，电影会因此而更加精彩，我们的思考也会随之更加深邃。

伴君如伴虎，这是老话，多少世纪过去了，这句话变成了真理，于是，不相信这句话的人必然会为此付出代价，医生尼古拉斯便是这样一个悲剧性的人物。
影片改编自同名小说。与《卢旺达饭店》不同，影片并没有直接描写有关卢旺达的局势，而是剑走偏锋，借着尼古拉斯这个人物将阿敏将军这个末代独裁的形象表现出来。
尼古拉斯是一个刚毕业的医生，抱着远大的理想来到了非洲卢旺达，这里新政府刚刚成立，领导人便是被人民称颂赞扬的阿敏将军，与所有的历史都是相同的，大凡统治者刚刚上台的时候，人民都是充满了感激之情的，如《三国》中所描述的一样，夹道欢迎，顶礼膜拜。在这种氛围下，作为一个涉世不深的，充满了激情的尼古拉斯很快就被迷惑了，于是，他看到了一个新的世界，一个似乎可以让他大展拳脚的天堂。
在一次偶然的机会中，尼古拉斯为车祸中的阿敏将军实施了救治。这段情节对以后故事的发展起到了极其重要的作用。当尼古拉斯拿起手枪毫不犹豫地解决了那头受伤的牛时，这种冲动，这种毫无顾惜的果敢立即得到了阿敏将军的赏识。对于尼古拉斯来说，这其实只是一个作为医生的必然选择，但放在阿敏将军的眼中，这却是一种精神，一种扫除一切障碍的果敢精神，他需要这样的精神，尤其是治国之初。而从另一角度来说，这也充分地体现出阿敏将军内心中所隐藏的那种残忍。正如尼古拉斯的同事莎拉医生所说，这些领导人都很亲民，但那只是开始，后来就变得暴戾凶残了。当然，尼古拉斯并没有想到那么多。
在这次偶然的相遇中，尼古拉斯与阿敏将军的对话里多次谈到了苏格兰。尼古拉斯本身是苏格兰人，由于历史上的原因，对于英国的态度多少有些芥蒂。而阿敏原是苏格兰的雇佣军，此时若不在卢旺达，他很有可能置身于苏格兰。这绝不是阿敏与尼古拉斯两个人惜惜之意，而是一种苏格兰的反英意识在阿敏心目中的地位。换句话说，阿敏自称苏格兰国王，实际上就是意喻着要摆脱英国势力的控制。
本身的残暴以及对大国势力的反抗造就了阿敏这个人物的一切走向，于是尼古拉斯为阿敏治伤这个情节不但推动了剧情发展，而且为以后事态的变化打下了深深的伏笔。
在阿敏将军的盛情邀请下，尼古拉斯摇身变成了阿敏的贴身医务人员，这种身份上的突变令尼古拉斯的少年心气得到了极大的满足，所以，他对英国专员以及同事好友的劝告都置若罔闻。而客观上，尼古拉斯也不可能拒决阿敏将军的请求。于是，两个人成为了至交。这种至交显然并不是平等的，但尼古拉斯并没有意识到其中的危险，他只是一味地觉得阿敏将军从政亲善，而且与自己意气相投。
但随着事态的发展，尼古拉斯开始注意到了阿敏将军暴躁与凶狠，对于那些试图反对自己的人，阿敏从来没有手软过。而最令尼古拉斯感到自疚的是卫生部长的死。
无意中，尼古拉斯发现了卫生部长与某外国人在谈话，谈话的内容他无从知晓，便由于与阿敏将军的关系，他把这件事做了汇报，于是，卫生部长为这次谈话付出了代价，多疑，这是阿敏将军最为可怕的性格。
与此同时，年青的尼古拉斯由于同情阿敏的三老婆而发生了越轨行为。对于一个已经发现阿敏将军真实面孔的人来说，这样的行为无疑是一种自杀。尼古拉斯陷入了绝望之中，于是，他开始寻求英国使馆的帮助。但万万没有想到的是，英国使馆同样抛弃了他，原因是由于这个苏格兰人是阿敏将军的亲信红人。
这时候，我们通过尼古拉斯的眼睛看到了卢旺达真正的现状。白色恐怖，民不聊生，这所有的一切都是阿敏将军所造成了，而这种排斥异已的方式恰恰表明了阿敏将军极力想摆脱大国势力的控制。事态变得越发可怕了，尼古拉斯的护照被阿敏将军收走，阿敏将军一意孤行地驱逐着外国人，卢旺达开始陷入一种孤立无援的境地。
尼古拉斯的命运更加悲惨，他虽然意识到了自己身处一种仅仅凭着血气与激情根本无法左右的危险境地之中，而且他还看到了自己情人（即阿敏妻子）的惨死。为了报仇，为了最后一搏，尼古拉斯决定给阿敏下毒。而在此时，著名的卢旺达劫机事件发生了。
最后机场一幕是影片的高潮所在，尼古拉斯的手段被阿敏知道了，于是阿敏决定处死这个他曾经的亲信，虽然所用的刑罚是非洲最原始也最古老的惩治通奸者的方法，但实际上，阿敏要处死尼古拉斯的最大理由是背叛。
其实，阿敏将军的暴政最根本的目的都是在镇压背叛，无论是真正的叛军还是可能发生的叛变，卫生部长，阿敏的妻子，包括尼古拉斯，镇压背叛时的阿敏从来不留任何情面，手段也极其的残忍可怕。
尼古拉斯命不该绝，由于另一位医生的相助，也由于这个劫机事件的产生，他终于逃出了卢旺达。影片也到此结束了。
尼古拉斯度过了一个与君相伴的日子，但事实上，从某种角度来说，尼古拉斯也许就是另一个阿敏将军。首先，他们都是意气风发的，都有一种干出一番事业的决心与果敢。其次，尼古拉斯实际是一个反对操纵的人，这就是他远离家乡来到卢旺达的根本原因，同时，他也反对英国对苏格兰的历史统治。而阿敏也是这样的一个人，他虽然借助外来势力成就了自己的统治地位，但他却也极力想摆脱那些外来的势力，于是，暴力成为他统治的一个手段。
这两个都具有野心的人却走向了不同的方向，尼古拉斯发现自己在强权之前其实是极其懦弱的，他所有的努力带来的只是伤痛，而阿敏由于掌握着权力，于是便将自己的野心任意施放，甚至无所不及。于是，我们看到的其实是相同的人不同的命运。
苏格兰最后的一个国王，我们不难理解导演其中最为深刻的含义。比起《卢旺达饭店》中的人道主义精神来，本片对人性的揭示显然更为残酷，同时，对其深藏的大国操纵也有些许的暗示。

2007-2-28于通州
韩兮

个人以为是一美颜值的巅峰，随便一个镜头都美如画。演技也很赞，和总统的对手戏一点都不输。从最开始刚到乌干达的无畏，挑逗的眼神，到中后期的彷徨，无措，

小医生其实是很傻的人，头脑简单，思维直来直去。这样一个天真无知的少年，在喋喋不休的父母关心下长大，内心充满叛逆和压抑，就想去一个完全不一样的世界感受感受。怀揣着这种渴求，他去了乌干达。

不管出发点如何，到底是不是抱着农家乐的心情，他在那种落后的地方，恶劣的环境，的确做着医务人员该做的事情，也和当年孩子一起踢球玩耍，很是快乐。如果不是因为总统卖安利，把他吸收入组，小医生的乌干达之行应该算得上意义和乐趣起飞。

总统这种老油条，和小医生的定情那场景，用现在的流行语就是，小医生这么单纯善良的人，和外面想害死我的狠毒贱货完全不一样。于是，半强半洗脑就给强行入组了。小医生以为跟着总统会做一番大事，见证一次革命的开始和兴盛，这不就是他这次出行的意义么。没想伴君如伴虎。

笨蛋啊，你不知道越接近上位者的内心越危险么。你看到他的彷徨和脆弱，你就没有回头路了。还花样作死，女人那么多，谁不能上，偏偏要上总统老婆。上就算了，还不戴套，你是医生的嘛。不过我就不懂了，在总统下令虐待小医生这个奸夫时，总统似乎泪目哽咽，并且不忍看完直接先闪避了。完了，小医生混入旅客逃走后，总统也一副落寞脸。大概总统内心深处是把和小医生这段时间的相处看做一场美丽的际遇吧。你路过我的生命，挥一挥衣袖，不带走一片云彩。

我在胡说八道什么。写崩了，求别看

首先我不得不说这部影片的开头让我想起了《摩托车日记》，同样只是一时兴起就去了远方，同样是医生。其实我想学医就是为了这。悬壶济世，浪迹天涯。在情节上两部片子几乎没有什么相似之处，只是类似的开头让我内心小激动了下。还是先来小侃下这部片子。
                              
这部片子是上影视欣赏的时候老师用来解释演技时给我们看的，果然这部片子里阿敏的扮演者Forest Whitaker真是活生生的再造了个暴君。奥斯卡影帝也绝非浪得虚名。一个暴君的无知、懦弱、虚伪、残暴被展现在我们的面前。民众面前的虚伪、独处时的懦弱、遇袭后的惊慌、剪除异己的残暴共同构成了那个杀人不眨眼、厨房里放着人肉的阿敏。看这部片子的时候许多女生都不敢正是荧幕，或许这样的真实残暴让她们不敢去正视。泯灭人性的恐怖是世上超越一切的恐怖。

从不看咱们自己拍的政治题材的电影，因为我们的电影里充斥满了简单的二元对立格局。一切只有好坏之分。一个人显得单调而不丰满，我们看到的只有好或坏的一面。而这部电影里无论是阿敏还是那个年轻的苏格兰医生他们都是真实的人。影片的前段我甚至在怀疑这到底是不是我所曾经听说过的那个残暴到吃人肉的君主。他对民众表现的那么有亲和力和号召力，他是那样一个另人爱戴的总统。影片中他向医生索要t-shirt给自己儿子的时候，他是那么的充满夫爱的伟大父亲。只是你我开始都被这个残暴君主的这一面给欺骗了，前后的反差让我暂时的难以接受，他怎么能够这个样子。一切存在皆有其合理性，影片也道出了他性格的成因，道出了他小时所留下的心理阴影。这才是一个活生生的阿敏，有前因后果的阿敏，不是我们电影里凭空跳出的一个毫无原由的丧心病狂。同样，那个医生在表现出人性良知之前也表现出了自己对权利与女色的迷恋，他勾引同时的女人，勾引恩人的女人，甚至勾引不认识的女人，他是人，他总会有七情六欲。总记得那句“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”
一个历史和生活中的人永远是复杂而不单纯的。人本没有好与坏，只是他的所作所为放在自然的广义普适法中表现出来仅仅适用于我们个体的爱好或憎恨。

片子的中文译名叫做《末代独裁》，我觉得似乎有些不托。极权主义永远让人害怕和恶心，就像那本著名的《1984》里所夸张描写的老大哥的时代。自由永远令人向往，只是自由之路往往充满崎岖。先进的政治制度应该同先进的公民对等起来，在那样的国家，或许那样的悲剧是一种必然。就如过两天就要来到的6 4纪念日。就也让我用这篇文章纪念下那些真正的先驱。好在所有都在进步，独裁者也终究会死去。面对上帝的召唤，我们所有人都一样。我们所希望的只是一个物质和精神都自由的世界。

阿明的成长背景，教育经历和个性，都表明他如果在管理严格的团队里，会是一个不错的军士长，但给他为所欲为的机会的话，他的破坏性就会释放出来，把丘吉尔称之为“童话国度”的地方，变成非洲压路机肆虐的地狱。

阿明是独立前英属非洲殖民地，著名的国王皇家非洲来复枪队King's Royal Africa Rifles (KRAR)的军士长KRAR在第二次世界大战中，在马来亚战争，肯尼亚清剿“毛毛”分子的战斗中都有杰出表现。阿明在肯尼亚的战斗中，见到了苏格兰高地士兵的勇敢无畏，为此而深深钦服，从此和亨利.溥仪陛下一样有了同一个爱好，对苏格兰的一切都热爱，高地男人的格子呢短裙，烤花皮鞋，传统无檐帽，华丽的制服，苏格兰民歌……电影里出现了一小段非洲人唱苏格兰民歌罗蒙湖Loch lomond的片段，几个黑人妇女的小合唱，很好听。



造成阿明和乌干达悲剧的，不能怪罪阿明，就如同某个前任殖民大臣曾经评论的，让殖民地独立就好比给一个8岁孩子一支枪，一座应有尽有的大宅子里的钥匙，并告诉他他有完全支配权，这样做只能带来毁灭。但不给他这一切，他立刻就会搞破坏。