兄弟

看到好多人写短评说希望GRACE和TOMMY在一起。写短评说Isabelle做得好。其实看到Isabelle说出“Could you just stay DEAD? You're just mad with mom rather sleep with uncle John than with you!”的时候。我为这个女孩感到悲哀。她居然完全忘掉爸爸去阿富汗之前对她的爱。说出这些伤害的话。何况是谎话。。只为了自己可以更好过。更开心。
为什么会想让GRACE和TOMMY在一起。仅仅因为他能让这个家庭更幸福？Isabelle和Maggie更喜欢跟他在一起？那SAM就活该被女儿们讨厌么？他为了家人忍受在阿富汗服役时的痛苦为了家人做了违背本心的决定。这一切已经让他无法从痛苦中自拔。战争带来的创伤已经无法得到补偿。为何还要夺走他的支撑和幸福的源泉？看到他的歇斯底里你们只想要让他彻底从这个家庭的生活中消失么？最后的最后还是说明只有GRACE才是爱他的那个人并且会一直爱他等他再次活过来。。任何人包括那个女儿Isabelle都无权要求他离开自己的生活。当然你可以选择远离。但你不能阻碍GRACE站在他身旁继续爱他。。因为除她之外他已经一无所有。最后那个拥抱也说明GRACE愿意等这个死过一次的人再次活过来。

还是按自己的理解，来写这个影评吧！
故事刚开始，当sam要离开的时候，体会到grace对sam的那份爱和不舍，就跟着grace一起留下的了眼泪。（这说明我们是真爱，朱古力，因为我把电影中的sam想象成了你）。还有伊莎贝拉的敏感，委屈的小鼻子一紧一紧要哭的样子，给这个影片添彩不少。
噩耗从战场传来，一家人都不知道该如何表达自己的伤痛。父亲用恶毒的语言伤害着从小就不喜欢的小儿子jimmy。而Jimmy则从这场逝去中学会了思考。他帮助grace和Isabella从阴影中走了出来，但是一个修厨房的案例，和玩滑冰的案例就让他们两个kiss了，我还是不能理解，剧情需要吧，这里处理的不好。
另一边，是sam的坚强，joe的软弱，我们不能怪joe，谁知道自己在这样的时刻会做出怎样的选择。joe给阿富汗人录了像，透漏了自己信息，当他们拿给sam看的时候，sam仿佛早就预料到了，Joe会说出来的，接下来他可能还会说出更多的机密。我觉得这些也是促使sam用棒子打死Joe的一条原因。但更多的是，对家人的不舍。但是他应该知道，他不是因为打死了joe而得救的，这只是在死亡路上的一个过程，如果没有营救，他也应该死掉了。
后来，sam被救了，回到了家里，他迟钝的反映，呆滞的眼神，削瘦的脸已经像观众传达了他的心灵已经走进黑暗了。他的猜忌、他的行为，给家人带来了痛苦，在小女儿的生日会上，当Isabella喊出“she has always had sexy with uncle jimmy”我想sam已经崩溃了，他现在的思维是那么脆弱。他不敢面对自己的亲人，因为这会使他有强烈的罪恶感，他会想到joe，想到Joe的孩子和妻子。所以，他只能选择伤害自己的亲人。于是故事进入了高潮，sam砸了厨房，他说你不知道我为你做了什么才能回到这里，他选择了绝口不提，他还想选择死，但是Jimmy的一句“i'm your brother"救回了他，只是影片这时候表现的有点软弱无力，并没有让我感受到那份亲情的力量。原本应该是有力的。
最后，grace打开了那封sam在临去战场之前写的离别信，她之前被通知sam去世的时候没有打开，是因为她感觉sam还在他的身边，而现在，sam虽然就在她身边，她却觉得他离去了。当sam对grace说出“i killed hime,i killed Joe”他能够释怀吗？他还能活过来吗？
我觉得这个片子是反战的，从越战到阿富汗战争，他带给人们的不仅仅是亲人离去，还有那些活命的士兵因为战争留下的心里阴影带给他们家庭的灾难。sam的父亲从越南回来后如何对待两个儿子，sam从阿富汗回来后如何对待自己的两个女儿，这仿佛是一个轮回，也说明着同一个问题。战争，从来就没有好处。

为什么在Sam拿着枪指着自己的太阳穴时，他只听得见Tommy的声音？
"Sam, I'm your brother."
即使战争使这两兄弟像换了脑子一样，可他们始终都在对方最需要的时候，站在身旁。

Sam.这是个我很喜欢的英文名。因为印象中好多叫Sam的角色都曾打动我，最深刻的就是《指环王》中始终不离不弃的Sam。看这部片子的钱45分钟我也很喜欢这里面的Sam，不仅是因为Tobey Maguire不再只有那张娃娃脸，还因为Sam稳重忠诚的性格。当他和战友一起被俘虏时，他对战友说："I'm the only one you know. Don't give them anything private." 可是转眼间这双充满坚毅的眼睛变得充血而疯狂，我一开始不能理解Sam为何要打死他的战友，这不过是延迟他自己的死期罢了。

可是他回来了，没有被酷刑折磨，但心理上，却被摧残的可以。也就是在他死命砸厨房时我明白了他下得了手杀人的原因，因为他爱Grace。这种爱让他一直存着回家的信念，让他宁可用战友的死换回再次见到妻子的可能，可是他却被自己的种种猜疑包围，沉默，怀疑，直至爆发。

一开始看此片时我就想起了《珍珠港》，可是看到一半就发现两者没法比，这部电影主要还是集中在家庭关系，没有战场的硝烟，因此也就没有像Danny牺牲那样让我哭得稀里哗啦的情节。而且《珍珠港》里面的Kate Beckinsale让我讨厌，这里的三个人却都那么令人同情。

剧终的时候Sam终于向妻子坦露了内心的折磨，虽然背着阳光，我们依然可以看到他脸颊上无声落下的泪滴。在《黑鹰计划》里也引用了柏拉图的那句名言：Only the dead have seen the end of the war. 而Sam最后说了一句让人更为心痛的话：I have seen the end of the war. But the question is, can I live again?

都是战争惹的祸。美国拍了那么多反对政府社会现状的电影，讽刺也好，揭露也好，批评也好，有什么用呢？干脆直接把那些在幕后指手画脚出谋划策西装革履的家伙送到战场去不就完了嘛，看他们再屁事多！

个人的一点不成熟的看法哈...

与其说这是一部有关战争创伤的电影，不如说，这是一个心理片。

为了活着，为了回家，为了见到自己深爱的妻子和女儿们，Sam亲手杀掉了Joe。如果不是美军后来轰炸了恐怖分子隐居的基地，Sam仍有可能最后也被虐死，如同Joe一样。那盘记录一切的录像带，最终会被流传到美国，那样的震撼更为残酷。其实，在那种情况下，Sam只不过是争取了一个机会而已，他并不怕死，却也不再那么渴望生。他最后意外获救，得以生存，种下了他心魔的第一个种子。

杀过人的Sam从此变得抑郁，多疑，敏感。死而复生的他，不得不面临一个没有他的世界。虽然家里的床依然温暖，但厨房是新的，妻子和女儿们似乎也变成了新的。这一切都是因为他的弟弟，于是，他执着地追问Tom，你是否和Grace上过床？这一点非常重要，如果得到肯定的答案，就意味着他一直以来坚持的信念、唯一让他活下去的理由，将变成不堪一击的齑粉。

他不是没有做过努力。Grace坦白了与Tom的亲吻，Sam也在墓地里反省了很长时间。但最后得出的结论，也只有是“活着就好”，这是我们常常用来劝慰别人的话，可没有心地活着、失去灵魂地活着、怀着愧疚地活着，又有什么意思？心魔继续播种，蓄势待发。

在Maggie的生日宴上，护士Tina（这个角色的职业设定凸显编剧的意图，救死扶伤与杀人形成鲜明对比）在仅有的一场戏里成为剧情转变的油门。先是两次强调Grace的漂亮，又对战士是否被训练杀人大发言论，这两点都刺激着Sam的神经（实在难以忘记Tobey那滴溜溜乱转的眼珠），多疑的Sam在女儿Isabella的刺激之下终于爆发。心里的最后一道防线被无情戳破，回家之后的他打砸厨房、在室外咆哮，都是心魔酝酿的风暴。

风暴之后的平静其实更耐人寻味。在康复中心门口，Sam说出了自己的秘密，也正是影片结束的时候，恰恰却是生活的真正开始：i've seen the dead, but will i live again? 也是电影留给所有人的一个巨大问号。

电影对Sam的心理轨迹刻画得非常充分，层层推进，如同心理学的教科书一般。而且Tobey本人也准确把握了这个角色的情感变化，每一场都交足内心戏，不论是后来的歇斯底里，还是之前的隐忍克制，What a great performance。其实，大家对他的蜘蛛侠谈论甚多，以至于怀疑他的表演，但别忘了1999年的《苹果酒屋法则》，那时候才25岁的他就表现出惊人的文艺片潜质，在Brothers中的表演日臻成熟，获得金球奖提名也是理所当然的。

说到《苹果酒屋法则》，题材和Brothers有点像，也是男人从战场回来后发现老婆和别人搞在一起，不同的是，Tobey在《苹果酒屋法则》中扮演的是搞别人老婆的那个，与Brothers中的角色正好相反。

对比Tobey的戏剧张力，其他演员的表演都属于写实派。相对来说，角色设定给了Tobey更大的表演空间，因而也就映衬地其他角色的表演显得不那么突出，但实际上这样表现平淡生活的表演才更见功力。Natalie和Jake自然不在话下，新晋奥斯卡提名影后Carey Mulligan也小露了一脸，甚至连扮演Isabella的小姑娘，其表演的爆发力也令人赞叹。

可惜啊可惜，Jake这次塑造的Tom这个角色，有点扁平，没有更深的内心挖掘，当然这不是演员的问题，而是编剧并不打算赋予这个角色更多的自我个性，只是把他当作情节发展的重要棋子而已。毕竟这个片子的绝对主角是Tobey扮演的Sam。

回过头来说Sam。我一直在怀疑Sam到底爱不爱Grace。他在那封希望永不寄出的信中对Grace说，他唯一能确认的是，我爱你。但这种时刻在口头上表达的爱情，反而更不像是爱情。作为成功人士的标本、父亲的骄傲、女儿的榜样，Sam其实是不自由的。所以妻子的爱就成了他的唯一，只有在Grace的爱里，他才能成为真正的自己。于Sam而言，Grace与其说是自己的爱人，不如说是他唯一的心灵归宿。

为什么会造成这样的局面呢？作为众人眼里的明星，Sam为何还会承受这样大的压力。其实，这与Sam的家庭密不可分，他与弟弟Tom、父亲Hank之间的关系，作为影片展现Sam心理变化的依据，充分完成了任务。

弟弟Tom：我觉得Sam其实是无比羡慕Tom的，因为Tom敢于反叛父亲，过自己想过的生活，而Sam完全做不到。他沿着父亲设定的轨迹循规蹈矩，成长了出色的海军陆战队员，但内心里却有些嫉妒这个弟弟。影片并没有过多表现Sam对军队的忠诚，而从种种迹象（包括影片开始时Sam在办公室的懒洋洋）表明，他并不是那么想当兵。他的内心深处，其实很向往弟弟的不羁、甚至有些嫉妒弟弟能够逃离父亲的掌控，如果说坐牢也算的话。他爱这个弟弟，但回到家里，面对家人，尤其是父亲时，他又不得不做出兄长的样子，对弟弟谆谆教诲，叫他“别惹麻烦”。更重要的一点，似乎他一直知道弟弟Tom对Grace是有感觉的，毕竟三个人在高中时就在一起，如此美貌的Grace当然也吸引过Tom，Tom也说Grace当年很难追。所以，潜意识里，Sam是将Tom作为自己的竞争对手，总是与他竞争，与他争夺父亲的爱，与他争夺心爱的女人，当然最后获胜了，父亲为他骄傲，Grace成了他的妻子，但他却更因此感到失落。剔除他的战士身份，其实Sam是一个很敏感、很内向的人，他唯一希望的，就是妻子的忠贞，但这恰恰是他最无法控制的东西，这也是他对Grace的感情中占绝大部分的东西。

Sam和Tom的竞争，暗合里影片的另外一条不断发展、并最终推动剧情发展的隐线：Isabella和Maggie。这两个小姑娘其实也是在竞争，尤其是Isabella，简直就是当年的Sam。两个小姑娘争夺父母的宠爱，这种显性的剧情其实是映照和展现着Sam和Tom的童年。有很多细节可以佐证。第一次全家聚会，Tom把青豆全部撇在一边，Maggie说“我也不爱吃青豆”，Sam让她必须吃，Isabella则迅速接话：“我喜欢吃青豆”。可见大女儿多么渴望父亲的认可。还有，Tom带着一家人去滑雪，Maggie得到陌生人的喜爱，和Tom走在一起的Issy就酸溜溜地说，Maggie更招人喜欢。Tom则说Issy继承了她父亲的优点（再明显不过的暗示），也安慰了Issy（促成了Issy对Tom的依赖）。这种若无其事的交代，其实是非常重要的情节，直接促使了最终Isabella对Sam的反叛。影片表现了两次生日，一次是Grace的，作用是让Tom和Grace产生了暧昧；一次是Maggie的，其重要性不言自明。而Isabella的生日，则一次也没有。这种缺席反而更成了一根刺，刺痛了Issy，使她不停地摩擦着气球，最终爆发，点燃了高潮情节的导火索。至此，这条隐线完成了任务，与主线合而为一。

有意思的是，Sam最终的转变竟也和Isabella一样，却和Tom成了鲜明的对比。Sam出事后，Tom担起家庭的担子，努力变成哥哥的样子，成为一个勇于承担责任的别人眼中的成熟男人，成了以前的Sam；而心魔露出狰狞面目后的Sam则转变成为了以前的Tom，和反叛后的Isabella。曾经的废柴努力向世俗靠拢，曾经的完美却在瞬间崩塌。

而这一切都与父亲Hank脱不了干系。父亲Hank作为一个父权的符号，虽然出场不多，但所起的作用却是不容忽视的。他对Sam和Tom两兄弟的影响，是两位主人公心理变化轨迹的起点。他一手炮制了Sam，也一手毁掉了Tom。他对孩子们有着自己的标准，所以Sam是合格的，甚至是优秀的；Tom是不合格的，所以他不喜欢。当Sam“死”后，Tom开始学着承担责任，也慢慢靠近着Hank的标准，所以他们之间的关系得以改善。而最终Sam和Tom两人互换，作为权力象征的父亲全然没有了主意，还是柔弱坚韧的母亲告诉了他解决的办法：报警。

影片仅有的两场餐桌群戏非常值得注意。作为家庭成员聚会的重要场合，这两场戏将影片所要展开的每一个点都顾及到了。第一场聚餐戏是迎接Tom回来。这场戏不仅交代了主线情节，还交代了父亲对两个儿子的影响，甚至顾及到了Isabella与Maggie的争宠。作为一个“外人”，Tom的回来打破了原有的平衡，家庭聚餐最终以父亲离开而匆匆结束；第二场聚餐戏是Maggie的生日宴。这一次，又是外部力量的介入，打破了原本就已岌岌可危的平衡，之前的所有主线、支线、隐线情节都在这场戏中达到高潮，造成强烈的冲突，最终在Sam的爆发之下不欢而散。

耐人寻味的是，在这两个温馨的场合，餐桌上的话题却永远是冰冷残酷的。第一次他们谈的是杀人，第二次他们谈的还是杀人。影片对于战争、对于军队的描写其实并不多，也就更没有明确的观点和倾向，只是通过这两场餐桌戏，从另外一个角度说明编导的意图，并不是下结论，而是提供一个个案让观众自己进行思考，战争带给人们的是什么。

写了这么多，我发现我竟然没有给美丽的Grace留一块地方，请Natalie原谅，这个角色真的没啥好写的，就是一个贤妻良母，美貌与善良并存。

Anyway，我说这么多，就是想盛赞一个导演和编剧，尤其是编剧。因为这个剧本写得实在非常出色。我查了一下David Benioff，他是个作家，之前也没什么特别突出的代表作，但这一部Brothers，其戏剧结构之精巧严谨，堪称好莱坞编剧之模板。

关于习惯...

当Sam习惯了与家人一起享受幸福时，因为战争他离开了家，远离了亲人。当他费尽苦难终于回到家人身边时，他发现他已经无法习惯这里的生活，他又想回到战场。

当Tommy结束了囚禁生涯后，他努力去习惯这个新的环境，当他通过努力几乎完全融入这个全新的家庭之后，Sam回来了...

当Grace与孩子们习惯了失去丈夫与父亲的痛苦，接受了Tommy之后，这个已故的父亲突然间复活了，Grace与孩子们又要开始习惯这个新的Sam。

当Isabelle对父亲吼着：Can you just stay dead？时，可以想象习惯是一个多么困难的过程。

然而，生活就是这样，充满了无奈，当你努力习惯了一种生活，也许就是另外一种生活的开始。当你习惯了一个，那个人也许就要离开...

关于信任...

当Sam对Grace说：I think you fxxking Tommy时，我想这段感情已经结束了。

信任是情感的基石，当基石不复存在，感情将何去何从？

如果你爱一个人，就一定要相信她。或许她会欺骗你，但你仍会相信她，只要是她说的你就信，这么做不是因为你傻，是因为你爱她。
当你开始不断自我反思或质问对方是真是假时，这段感情的结局注定会是个悲剧，因为基石一旦坍塌，情感注定消亡。

关于战争

但凡有利益冲突的地方就有战争，人类存活了上百万年，但还是最擅长用暴力解决问题。

既然所有的战争都开始于杀戮，结束与谈判，那为何不一开始便丢下武器，坐下来谈？

因为贪婪的人们总是这样，没有受过伤就不知道痛，没有失去过就不知道珍惜。