棋王

HD中字

主演:梁家辉,岑建勋,严浩,杨林,王圣方,金士杰

类型:电影地区:香港语言:国语年份:1991

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

棋王 剧照 NO.1棋王 剧照 NO.2棋王 剧照 NO.3棋王 剧照 NO.4棋王 剧照 NO.5棋王 剧照 NO.6棋王 剧照 NO.13棋王 剧照 NO.14棋王 剧照 NO.15棋王 剧照 NO.16棋王 剧照 NO.17棋王 剧照 NO.18棋王 剧照 NO.19棋王 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 棋王是棋子的高级形式

影片的前一个小时,我都以为罗大佑的摇滚搭配wg场面,以及浮夸的现代戏都是败笔。后来我发现我错了,直到最后播到大棋王和小棋王穿越时代的神交,我才发现我完全错了。忘言得意,我起码读到的是影片如散文般的叙述后面表达的是:时代都有些雷同的本质,其中一个就是个人的无力抵抗。

你说时代和时代间调调完全不同,摇滚乐和大串联不在同一个频道上,其实又有哪一个时代不是本质雷同,个人无论你是怎样的王一生那样的天才鬼才甚至是小棋王那样的半神化人物你都很难逆时代潮流而上。

你看小棋王又怎样?他最后能不跟大家玩消失吗?多少人觊觎着他的特异功能?多少人在觊觎的同时丝毫不在意滥用他的特异功能带给他的伤害?从台湾广告商到丁小姐再到串起两条线的keyman程凌,哪一个从头到尾谁不在伤害着小棋王?哪个不是把小孩当做商品当做棋子来索取来使用?哪个在孩子卧病在床讨口水喝时不各怀鬼胎?因为时代如此,构成时代的人人如此,我们无力抵抗,正如卒子无法抵抗棋手的命令。卒想退,时代却偏要它进;象欲走日,规则却一定要它飞田。红色线也一样,王一生盲棋一对九赢了赢得轰动一时赢得名震一方又怎样?他还能维持自己棋呆子的人设不崩塌吗?他还能坚持对棋道的追求不变吗?原著小说被裁掉的结尾王一生从云南棋院走出来满嘴带油地对阿城说,下什么棋啊,这儿天天吃肉。

所以现代戏的“魔幻”不是不可以,它是和红色戏的“现实”互做对比互为补充,罗大佑《爱人同志》搭配破四旧也不是不可以。你说wg太疯颠,难道你就看不穿商品社会的疯狂吗?歌里有一句歌词“在这批判斗争的世界里,每个人都要学会保护自己”我们总以为自己能不忘初心,结果在更巨大的东西面前都有始无终。我们总以为自己能操翻世界,结局却总是被世界强奸。

車也好,卒也好,我们不过都是枚小小的棋子,这个世界棋子很多,棋手却很少。但是值得棋子君们庆幸的是,时代总会保留一份善意,能容许我们偶尔出格,准许我们偶尔做一些常理之外的事,一如脚卵拿去救王一生的传家古董棋,程凌为小棋王给教授的那一拳。

 2 ) 宁死也要死在棋盘前

       我哭了,哭的一塌糊涂。这部电影在我心目中绝对可以在华语电影中排到数一数二的位置,遗憾没有早一点看到。独自一人在异国求学,平时最大的爱好就是到处找电影看。虽然痴迷于电影,却鲜有影评,主要是我过于懒惰,有时候兴致来了也不过写写感想罢了,算来这篇还是我在豆瓣上写的第一个影评。
       我也下棋,不过和影片不同,我下的是围棋,从很小的时候开始下,下了二十几年了。虽然也有过很长时间不摸棋子,也曾有过放弃的想法,但后来逐渐发现,即使没有成为专业棋手,围棋也已成为我生命的一部分。那种感觉没有多年棋龄的朋友是无法体会的。多年走来,我参加过无数个省级,国家级乃至世界级的比赛。曾几何时,等待多年就是为了那么一个机会。当我端坐于棋盘前,也确实有过那种任他地覆天翻,我也心静如水的境界。那种全力争胜,就算死也要死在棋盘前的气概。
       一般人会觉得棋乃小技,下棋就是玩物丧志,就连我父亲也时常这样说我,可对于下棋的人来说,这棋中的奥妙又岂是一般凡夫俗子所能理解的,更不是三言两语就能说得清的。当然了,虽然象棋不比围棋那般深奥复杂,两者也很多相通之处,对于下象棋的朋友我也同样尊敬。
       说说影片,梁家辉的演技果然不凡,他对于王一生的刻画可以说是入木三分。尤其是最后那场盲棋大战,作为一个出身卑微的棋痴,终于站出来把握这个机会向世人展示自己的价值,更是为了身旁的患难朋友和已经去世的母亲,来以这种方式发出心中的呐喊,控诉世界的不公。这一段盲棋大战导演对于影片气氛的把握也是十分到位,绝对的电影史上的经典。
       在表演上最出彩的当属饰演倪斌的金士杰,他的那个口头禅”蛮好,蛮好“ 真是道尽人间沧桑。当被王一生提到世代棋家的时候,也只是淡淡的一句“过去的事就不要提了”。看得出来,他对棋的热爱丝毫不逊于“棋痴”王一生,只可惜生不逢时身不由己,那种落魄和无奈被金士杰表现的堪称完美。当他为了救朋友,忍痛割爱將亡父留下的传家宝送给领导,也只是一句”蛮好,蛮好“。后来的雨中爆发,道出心中的无尽酸楚,我想观众无不为之动容吧。

 3 ) 他们想知道未来是不是大姨妈,有没有卫生巾

争议点基本在于两个故事间的联系。

单单阿城的部分已经很够味了,但严浩徐克显然不只是想拍一部伤痕电影,加入现代故事是为引起现代人的共鸣。还有加入了对香港97回归的质疑。

从片头字幕,到结尾的梁家辉和小神童牵手,可以看出编导对两个故事连接起来所费的心思,甚至台北部分的台词处处在往联系上靠。比如,程凌说的“香港、台北,都是中国,但我根本就不适应”,表示两岸的诉求其实是一致的。反复强调的“关系”,也是所有华人文化的核心部分。无论是送象棋,还是找客户说情,都是一样一样的。所以与其说两个故事结合的好,不如说华人社会的属性一贯如此。

片尾的牵手,虽然镜头视角是在“奇人”这边,但真实的视角却是在芸芸众生这边。小神童说“因为他们想知道未来会怎样”,恰好反射出世人的懦弱和焦灼,面对时局的变革,无从安身立命,“不想被人摆来摆去”,盲目地追随着不同的价值观。这时,单纯的“奇人”,往往会成为他们的寄托。

高脚卵送出祖传象棋帮助王一生,阿城临赛前对王一生的那番由衷的话,都是因为他们对自己的命运有很多悲观和恐慌,所以更加希冀这样一个奇人可以得到相称的归宿,这会让他们觉得安慰。

如果这个习惯踩屎、吃饭凶猛的奇人,在这个时代可以成功,他身边那芸芸世人,便会觉得如黑暗的屋子中开了一扇窗般透出亮光。

比对前后两位“成功者”,人们希望成功的是棋呆子,而不是扫把头。因为前者单纯靠本事。

至于众所担心和无奈的china未来的命运是否属于人民,现实总是比口号悲观的多。压抑和扭曲无处不在。

也许又一场大姨妈之潮又会到来。

而我们又要去哪里买卫生巾?

 4 ) 棋局人生,如梦如烟

严浩的这部《棋王》不失为一部佳作,似乎在长时间被严重低估了。制作人硬是把钟阿城的《棋王》与张系国的《棋王》溶合成一部电影,在文革悲剧与台湾都市之间的转换,这显得非常唐突,很别扭。文革部分深刻、内敛,感人至深;台湾部分直接陷入了庸俗了港台都市剧,很像90年代的港台剧情。 把两部分结合起来要找到共同点,而不仅仅是的两个相同的书名。丁玉梅看到偌大的霓虹灯广告换人了,为了生活她不得不屈身于刘教授。灯红柳绿的都市之中,优胜劣汰,为了生存她不得不做些出卖自己灵魂的事。 “做人不想输就一定要赢。”丁玉梅说。 刘教授说:“不对,你们根本没有权力悬着输赢。这个世界很少棋手,更多的是棋子” 丁:“节目内容本来就是假的,我不可以输。我愿意做你的棋子” 刘:“好,欢迎做我的棋子”。 在文革部分,倪斌本来因为好棋,身有心脏病,却因身高高被强行安排去打篮球,打不好又被人鄙视奚落。为了救出王一生,忍痛把家传乌金棋子拿来贿赂秦书记。大雨中,倪斌感叹人生如棋,做人实在是世事难料,身世浮沉,如人家手中之棋子。王一生的悲剧在于,他是一个棋痴,但是在一个悲剧的时代里被非人性的环境所拖累,无法自主,甚至连温饱都无法保证,更谈不上下棋了。而这一切只是因为他们活在一个非人的时代。片中的文革片段无不影射这样的主题。开场那一段长达5分钟的天安门狂热,老百姓锣鼓喧喧天,热泪盈眶,无脑式崇拜狂人,一副与资产阶级水火不容,你死我活之相。纪录片的风格加上那一段激情四射的配乐,(隐约听到些许歌词)很纯粹很给力很歇斯底里,就知道这部电影有多么的内涵了。这段戏现在看起来都很后怕,这是一个疯狂的年代。毛在后期仍然这么的冷峻霸蛮,首都一些青年仍然这么狂热,到处存在革命和流血,不是你死就是我活。如果不改革,迟早革命,不只是鸡犬不宁而已。火车上的女红卫兵发现的一切“四旧”的书籍,广场上宗教的信仰的所谓牛鬼蛇神的批判,王一生仅仅因为如厕的时候撕了大字报而入狱,都显得这一切这么的可怕。另一方面,王一生在火车上的粒粒饭粒无不珍惜的吃了下去,仿佛怕人抢似的,阿城在饭堂的刮油,用手指头来来回回把那个油勺仔仔细细的凯了一回又一回。他们是这么渴望有饭吃却又不能把握自己的生命,这是一个生存非常艰苦的年代。金士杰饰演的倪斌和梁家辉的王一生这几段对手戏非常的精彩,这也是影片中最感人肺腑的些许片段。他们在变态年代中苦中作乐,苟活人世,以及对象棋的痴迷,几个被迫于残忍命运弄人的聚集在一起的友人,实在令人动容。最后他们的友谊在王一生大战九大棋手的故事中升华了,只有这一刻,王一生才找到了自己,他用颤抖近乎疯癫的神情满意的注视老棋王,与之握手,和棋,仿佛心愿已了,纵死亦无憾了。 这几段戏拍的很有徐克武侠的韵味,那节奏,那配乐,那慢镜头,那古典柔和的画面,有着非常的浓厚的侠义情怀。一度梁家辉那姿态真像是武林高手对决。 回到台湾神童大战刘教授,仿佛当年释小龙那种感觉,完全陷入了庸俗了台湾商业片。我个人感觉这也是本片的最大败笔,就是单纯为了结合而结合。其实二者只是名字相同,都是下象棋,但是环境和主题不一样,所以给人很突兀的感觉。阿城的《棋王》是严肃的现实主义,张的《棋王》有魔幻主义的感觉,神童也绝对的神化了,能预知未来,简直无所不能。最后王一生和神童在一起“仙化”了,影片在这里才直接点题。 王问:“你知道他们在找你吗?” 神童:“我知道,因为他们想知道将来会怎样。” 然后结束,画面又出现文革和现在都市芸芸众生相。楚河汉界,人生如棋,棋局难料,大多数人更多的是棋子,在强权社会里为图一餐饭饱而做牛做马,在弱肉强食的竞争社会中,为求生存也不得不低头昧心,都无奈而真实的反映了普通人的人生。所以从主题上看,这是一部很有内涵的电影。 令人惊艳的是,这电影梁家辉是编剧。当时梁的演技还略显得青涩,没有后来的内敛,但是已经很不错了。可见其才华。有人说梁家辉演什么想什么,是中国的德尼罗。我认为他确实有个资格对得起这个评价。 阿城的《棋王》一直很给力的。是该找个时间好好看一下。 那歌曲究竟叫什么呢?适当的时候出现真很切题啊。

 5 ) 棋王和爱人同志

上一次我和人电影是什么时候来着?好象是那部《柏拉图式性爱》吧。结果我推荐完不久,饭岛爱就自杀了,接着那部电影也就火了起来(那当然不是因为我的影评),唉~这一次没有真人作为原型,希望没人自杀,呵呵。

这一次我和大家推荐电影《棋王》,就是梁家辉主演的这一部。和《柏拉图式性爱》一样,《棋王》也是我大学时下载了,结果后来没有看的电影。今天呢,冲着梁家辉的面子,我就拿出来看它一看。注意,这种港片,一定要看粤语原版,就好像吃燕窝一样--什么叫吃燕窝,你看了电影就懂了。

这有一段《明报》当年的影评:

“《棋王》由徐克监制,他和严浩联合导演,梁家辉饰男主角,还和严浩联合编剧,早在一九八八年到台湾开拍,却迟迟不能收尾,大家以为变成一盘死棋了,幸而终于在去年(一九九一)完成,被今年(一九九二)第十六届“香港国际电影节”选作闭幕电影,如今在港九两间戏院公映,虽然没有创下卖座奇迹,但观众反应良好,看得投入,散场口碑不错。 ”

电影一开始呢,给人的感觉,非常非常非常的奇怪:那是过去的场景--是“那个年代”,人山人海,拿着语录(红宝书),喊着口号,群情激昂,热泪盈眶,那是一种对偶像像对神一样的敬仰--那,最最奇怪的是什么呢?是和这个“和谐”的画面极其不相称的摇滚乐--就好像,是你一边看星际迷航,人家一边给你放京剧--听出来了,肯定是罗大佑。我心想,罗大佑,你搞什么鬼,真是瞎透了。

然后就回到了“现在”,真让我有点昏昏欲睡,大家做好心理准备。但是等到镜头再转回过去的那个年代,转到拥挤不堪的火车上,让我心头一喜:哈哈,这样上个厕所都难的车厢,我可是亲身经历过啊。在车厢上,有这么一段经典的对白,我贴出来,权当是预告片吧:

(火车上,人挤人,某人刚被批斗了)
--(梁家辉)下盘棋好吗?来,下盘棋,解解闷。来啊,这里有位子。

--我刚刚被人斗过,你不怕吗?

--你不嫌我臭,我也不嫌你被人斗过不就行喽。

--也对呀,人家玩大旗(棋),我们玩小棋。

--棋子摆好了,你先走吧。

--诶?棋盘怎么横着摆啊?怎么看啊?

--好多事横看竖看都不顺眼啦,不顺眼也要看到顺啊!来啊,你先走!

......

于是我就义无反顾的看了下去。

哇,这一看不得了啊,不仅是当场看完,而且当场把其中的很多镜头反复看了n遍。当然,不要搞错了,这部电影要拿去参赛,一定拿不到名次。因为基本上电影讲了两个故事,一个是过去,一个是“现代”。其中一个令我为之倾倒,另外一个令我为之晕倒。所以呢,我的建议就是,看现代的时候,你完全可以把它当作看电视剧时不可避免的广告。而且结局其实是有一点仓促的,可能和电影拍摄的时间过长有关。

不过呢,还是瑕不掩瑜。看电影呢,其实像吃一桌菜,即便总体搭配不佳,但是在这一桌之中有一两道菜令人惊喜,也就足以令人拍手叫绝了。在豆瓣上面看了一些人写的影评,好多都像中学学的和写的读后感一样,分析什么高度、深度、中心思想之类的。其实,一部电影,就是讲一个故事(或者几个故事),观众在看电影的过程中能够看得入戏,甚至能够体会到人物的心理活动;看完之后久久不能忘怀,甚至回味无穷,那就是一个好故事。

我印象最最深刻的一幕戏是梁家辉吃饭的样子,那真是,音乐配得恰到好处,剪辑和摄影也是一流,最最关键的是梁家辉的演技是超一流--作为一个学生时代演过一点话剧的超业余演员,看着他那么“深情”地舔干净他那根银灿灿的饭勺(简直就像他在吻女人的肩),看着他用白开水泡走碗里的每一滴油星,看着他那只吃完饭之后干干净净的铝碗,看着他入神的挑起掉在桌子夹缝里那一粒白米,然后再将那一粒米那么有滋有味的咽下去,我五体投地。

我是个自以为有点不羁的人。从小到大我经常吃不完碗里的饭。我妈经常和我念叨“谁知盘中餐,粒粒皆辛苦”,然后和我说在她的那个年代,人人吃不饱饭,肉这东西,逢年过节都不一定吃得上,要是米掉在了地上,那可都是要一粒一粒的捡起来的。在吃了很多顿的“竹梢条子炒肉丝”之后,我终于找到了“正当”理由:一,现在已经不是那个年代了;二,既然已经吃不下了,还要勉强吃完,只会对肠胃不好,可谓捡了芝麻,丢了西瓜。

但是今天,我看到了梁家辉的演出,我终于对“谁知盘中餐,粒粒皆辛苦”这句话,有了新的认识。我把我的碗舔得干干净净。我敢肯定这只是我一时冲动。但是一部电影,能让我产生这一时冲动的想法,我实在是佩服万分。还有,金世杰的表演也是超一流。我就觉得他怎么这么眼熟,原来是在“贞观之治”里演的魏征。

好像我所有的影评一样,我尽量不去透露故事的情节。电影本身已经很让我满意了。但是看完电影,我又被惊喜了一回:片尾曲!这个片尾曲,我怎么听着就这么熟呢?就好像,就好像,就好像我刚刚听过一样...怎么回事?

嗯,事实证明,我确实是“刚刚听过”--这个罗大佑,片头唱的其实也是这首歌,就是那个和画面极不相称的摇滚乐。现在片尾了,他就把同一首歌改编成抒情版的,怪不得我觉得这么熟......罗大佑,你牛,这也行,一首歌当两首歌卖,能不赚钱吗?

平心而论,这首歌,旋律还是朗朗上口的。我找到歌词,歌名叫什么“爱人同志”,然后我联想电影的情节,大吃一惊:罗大佑,天才啊!《明报》的影评的最后一段:

“不过本片仍能使到两个故事对比强烈,毫不沉闷,大陆部分的吸引力相当强,亦能把两次象棋决斗交织成高潮。最聪明的是一头一尾唱出罗大佑歌曲《爱人同志》,灵活剪辑大陆“XX”纪录片和今日台北市况,MTV效果成功,观众临完场也不愿离座。 ”

歌词如下:

每一次闭上了眼就想到了你,
你象一句美丽的口号挥不去.
在这批判斗争的世界里,
每个人都要学习保护自己.
让我相信你的忠贞,
爱人同志.
也许我不是爱情的好样板,
怎么分也分不清左右还向前看
是个未知力量的牵引,
使你我迷失或者是找到自己.
让我拥抱你的身躯,
爱人同志.
哦——边个两手牵,
悲欢离合总有不变的结局,
啦.哦——两手牵,不变的脸.
怎么都不能明白我不后悔,
即使付出我青春的血汗与眼泪.
如果命运不再原谅我们,
为了我灵魂进入了你的身体,
让我向你说声抱歉,
....

 6 ) 最有野心的电影

其实这部电影的野心之大,超出你的想象。把没有关系的两部小说揉和在一起,看似荒谬,实际上是为了它的大野心。如果在一个比较严厉的审查制度下,那么它不仅仅在中国不能上映,在西方国家也不能够上映的。

以批左为主力,以批右为辅助,两个一起批,既批判了专制的虚伪,又批判了资本主义的贪婪。普通人夹在这个基本没有中间线的地方,左右由不得你选。如果只是简单的各打五十大板,那么这部电影还是限于中庸主义了。可喜的是它没有,它先是利用一开始的台湾商业社会反衬以前的大陆是多么的贫困无知,可是到后来,又批判了台湾商业社会的利益至上残酷无情。

每个人既是棋子,又是棋手,既是迫害人,又是被迫害人。秃头胖子是棋手,因为他能帮女主角变回女主持人,他又是棋子,他限制于教授。秃头胖子是利益获得者,他得到了女主角的青睐,结果后来又被抢走了。只有天才(非凡人),才超脱于左与右和这无限死循环。

 短评

阿城部分挺忠实原著,虽然常有癫狂挑衅之举,但漫画般的风格反而贴近小说本意。张系国部分倒没什么特色,只是凭着两书的名称相撞便能硬粘成一部电影也够勇猛。

6分钟前
  • 小米=qdmimi
  • 推荐

四星半,台湾部分有点突兀,对比不强烈,阿城的部分相当棒,把下棋拍出了华山论剑的感觉,梁家辉火车上吃饭那段太强了。

8分钟前
  • 乌鸦火堂
  • 力荐

万能红军爱人同志,鬼马智多星徐老怪

10分钟前
  • 丁一
  • 还行

无字棋子,预知异能;美食臆想,虚假广告;打蛇加餐,股票起落;刁钻红卫兵,邪恶刘教授;破除偶像开天窗,对弈废谱拼实力……两个在各自时代漩涡中打破常规的漫画英雄:棋王爱人同志。过度符号化的幼稚讽刺有点不舒服,但最后总能自洽回来。有点改编茨威格《象棋故事》的意思?

12分钟前
  • kylegun
  • 力荐

摇滚乐与文革运动的奇妙组合

17分钟前
  • 大约在冬季
  • 还行

这套戏梁家辉编了多少?徐克参与了多少?岑建勋参与了多少?侯孝贤又导了多少?金士杰和梁家辉简直太棒了,这是两位可以够得上伟大的演员,开头结尾配上爱人同志好震撼。

22分钟前
  • 胖丁桃
  • 推荐

“楚河汉界,风云叱咤,称霸四方。世事如棋,乾坤莫测,笑尽英雄。”看香港电影《棋王》,叙事涉港台大陆三地,《爱人同志》不时在电影里响起,更觉时空变幻。未来是什么样呢?阿城《棋王》有另一结局,再次看到王一生时,他在棋院上班,满嘴流油,天天吃肉,再也不下棋了。娘子,咱今晚吃蛇,好不?

26分钟前
  • 刀叢中的小詩
  • 力荐

梁家辉金士杰徐克一人一颗星。大陆那几段太徐克风格了,搞得好像武侠片一样,连最后的老道也塑造得好像风清扬一样。。如果没有现代戏这片评价还可以再高点

29分钟前
  • 瓦达西瓦又又又桑只爱这巧克力
  • 还行

我把“世上最完美的MV”抓下来了,供大家内参批判http://v.youku.com/v_show/id_XMTM5Nzg1ODA4.html

33分钟前
  • BlackJack
  • 力荐

梁家辉演技了得,罗大佑歌很应景。但是两个故事捏一块真的很生硬。同时原著真没这么多政治意味。

38分钟前
  • 昊月明霜
  • 还行

小时候看觉得震撼,下棋下得比武似的。现在看稍显浅薄了——说文革惨,只说没饭吃,可见落了广东人的狭隘去。但梁家辉演得这么好,真神奇。

39分钟前
  • 遙遠
  • 还行

用钟阿城的《棋王》谴责集权,用张系国的小说批判市场,把两个故事嫁接起来,链接点就在于对抗集权/市场的人性。可是归根结底对权力结构没有分析,批判流于温情脉脉的人道主义,给不出任何答案来。一个故事在大陆,一个故事在台湾,倒是很能反映当年香港左翼的无措情绪。

42分钟前
  • TUO
  • 推荐

天啊我终于找到了,当年上学时看了好多遍都要惊了,经典的一比!我好想给梁家辉的演技长跪不起,棋王也好棋圣也罢,只有他撑得起那么牛逼的片儿。以及罗大佑的原声强大无比,讽deng的那段也是绝了。这片描写WEN GE的直接绝壁是要被禁的。那种又伤感又神圣又穿越又超现实的微妙真是太赞太击中我口味了。

46分钟前
  • 伍德与夏洛蒂
  • 力荐

出了名的作品杂糅就不说了。看着热闹实则“没根”,小港拍大陆,优势是可以没心没肺,少了些倒胃口的伤痕气,坏处则是充斥着漫画式地涂抹与想当然,毫无生活,毫无神韵,白瞎了阿城的好作品,当然,可能满足了新时期一部分人的浅薄期许,流俗的控诉正合洒狗血。这个问题在抗战题材上其实体现得更明显。

50分钟前
  • 申酌长怀
  • 还行

六颗星给梁家辉演的阿城的故事;四颗星给小棋王。无论社会风气怎样,尽管让时代的浪潮卷起所有的人随波逐流,我们的文化,民族的风骨,在何时何地,都会在冥冥中传承。

54分钟前
  • 理智自足
  • 力荐

梁家辉的演技,在1991年时,就已经到了至臻化境的地步,在狭窄封闭的绿皮车厢内,他蹲在地上,用手扣起饭盒中的最后一粒米饭,那种珍惜渴望却又不低微的表情,前无古人,后也不会有来者了

55分钟前
  • Blueberry Pie
  • 力荐

一上来就被吸引了。生活是一片墨黑,挥洒出美丽的水墨画。谁能用一首歌就把文革的巨大悲伤变成了可以一笑而过的风云。楚河汉界是江湖,人生是江湖。江湖几多风雨。他强归他强,清风拂山冈。但留琴心,笑傲江湖。

59分钟前
  • covering
  • 力荐

1991年,梁家辉和金士杰的演技已经顶峰造极。这部戏还有徐克、侯孝贤的名字。OST,罗大佑。原著,阿城。

1小时前
  • mumudancing
  • 力荐

大陆作家钟阿城的小说《棋王》与台湾作家张系国的小说《棋王》本来并不相干,但因用了同一题目,遂被徐克的电影工作室将两篇小说溶合成一部电影。两段时空不同的故事以平行交错手法推展,整体还行,不过大陆部份严谨动人,台湾部分则松散浮夸。梁家辉的演出很赞!

1小时前
  • snowinter
  • 推荐

梁家辉好入戏.火车上吃饭那段给人一种莫名的神圣感

1小时前
  • 驰骋之
  • 推荐