会观看此电影的主要原因是封面的一行字:轰动韩国的真实案例;近几年,韩国的电影很是敢拍、敢放。
在前些日子的小学生教材插画事件之后,观看此电影,心中不胜唏嘘。
审判长高傲的走进电梯时,就淋漓尽致地体现出本片所要讲述的主题—权利。
看着一个个审判长辞职,是欣慰的,亦是愤怒的。欣慰来源于,他们知道被告是被污蔑的。愤怒来源于,他们不敢站出来,用法律给被告公平、公正的审判。
朴律师眼里的正义之光一点点的消失,一度想要放弃当律师,他拼尽全力用毕生所学去帮助劳动者声张正义,维护权益时,一次次地打压,他成为出场时日日酗酒的酒鬼。他的妻子出场次数唯一两次,给我留下的印象深刻。第一次是在他家,他妻子拿着法院的传票,告诉他,房子要被收回。第二次是在海边,她说:电视里的你有点帅。第三次,是判决前的一通电话,他说:今天在法庭上可能会被拘留;她的回答是:我知道了,我会照顾好孩子。换个角度想想,有几个女人能做到如此?我想,我做不到。为了别人,不惜毁掉自己的前途与自由。
金教授一直都是理智的,提前写好各种上述材料,太多案例,让他知道司法部门的常规操作,一直手捧法律,却一直被法律制裁,直到被犯人强奸,他的短暂的消沉,然后再次站起来,与司法部的独裁作斗争。
断箭是引子, 也是法庭上教授金庆浩自证的重要物证。这应该是为数不多的韩国电影里题目如此呼应、贯穿始终的电影。
和《辩护人》有些相像,却又不太一样。这部电影更加克制,矛盾冲突的不是很剧烈,因而给人带来的剧情转换的爽感较少,但却也更显真实。
金庆浩刚开始在法庭上反复翻阅法律条文,和法官对峙,看着有些文人的酸腐和清高。第二次在法庭上出现时,便前抑后扬了。如若他不在法庭上抗争无所作为,如若他没有法律常识,如若没有争取到一个虽然普通但仍有天平的律师,就要在牢狱里度过很多莫须有的忏悔光阴。
电影整体基调不会引起过多的情绪变化,让我心里酸楚的片段有两个,一个是教授入狱后妻子的无助难过,一个就是司法对监狱的干预教授被男变态欺辱。
虽然电影里展现出来的法官还有司法机关很可憎,但是从他们的角度来说,为了维护保护这一体系的威严,也是部分合理的操作。只是无作为、一手遮天过于让人恶心。
规则的确立也是不完善的,不论是明面上的法律还是人们心中的道德,都是维护一定社会秩序的工具。教授用弩射法官的行为,从司法机关的层面,是对司法威严的挑战和侮辱,因而就算是一个断了的未造成损害的断箭,也要不择手段,力证司法的尊严。从教授的层面,他也是无辜的受害者,只因为他是一个敢发声的人,就受到无妄之灾,内心的愤懑无处安放。
真实事件中的男主人公出狱之后仍然在发声,不断在做着抗争。
这个世界需要默默忍受顺势而为的我们,也更需要教授这种勇于发声抗争的人,如果没有这种流血的勇士,我们世界中的很多规则又会是不一样的结果。
这部电影的色彩于我,在于,我知道今天这个世界缺少公平,但我也知道有人在为了它更公平、正义而不断努力。
2022.05.12Vera
看了这电影也想写个影评了,韩国总是能拍出这样的电影,从《熔炉》到《断箭》《杀人回忆》《孩子们》《那家伙的声音》都是真实故事改变的,不论电影拍的好坏,故事本身就震撼到你心底深处去,我们国家难道就没有这种事吗,不是我们中国导演拍不出这样的电影,广电总局那就过不了关,有鬼的不能拍,拍个恐怖片最后除了主角精神病就是做个梦,要不就是吃了某种产生幻觉的药物导致的,坏人永远不能有好下场,正义永远战胜邪恶,就算是好人失手犯了错,结尾一定要去自首,杜琪峰在香港拍了那么多好电影,都是反应人性的,没有一个去自首的,到了大陆来拍,被广电总局整的所用片子结尾都是主人公去自首,气死你。宁浩拍个《无人区》好几年不过审,就因为片子里没有好人,逼的导演把徐峥的角色由一个坏人变成了好人。《天下无贼》过个审多难,原因不能把賊当主演,逼得冯小刚让刘德华刘若英去拜佛才过审。我们中国导演想拍些有批判性的电影就只能拍些古装的,讽刺一下清政府无能了,或者拍些日本鬼子的,讽刺日本人了,就算拍打鬼子电影也必须把中国人拍的很牛逼才行,姜文拍个《鬼子来了》,把中国老百姓面对鬼子懦弱一面体现出来了,最后也没能上映,虽然被禁也牛逼,放眼中国电影史哪部抗日电影敢跟姜文《鬼子来了》比肩,多悲哀的审查制度。就说烤问现代社会的电影,中国电影拿的出手的有几部呢,就算有最后还不是都去警察局自首了。也就是陆川的《可可西里》最后坏人扬长而去了。
一部平铺直述的影片,通过讲述一名韩国老师同司法系统的斗争,来揭露司法内部腐败,同时影片刻画的坚持真理、较真碰硬的男主形象十分成功,值得一看。
影片开始以老师行凶现场的紧张画面勾起观众兴致,但没有交代完整个过程即快速发展到开庭环节。中间律师的篇幅刻画还挺多,一度以为他是本片的一号,韩国男演员那种格式化的表演一度让人昏昏欲睡。而进入到和老师的合作阶段,几场在法庭和庭长唇枪舌剑的戏份立马让人来了兴趣,律师运用逻辑推理和老师熟练运用法律条款反击庭长的过程总让人觉得翻盘的可能就在眼前。但直到最后老师转到监狱的这种与本土化相去甚远的结尾,又让人觉得值得咂摸。看似是遵从故事原型,但这种“失败”的结局无疑更多是对“善恶终有报”的传统理念的一种嘲讽和对立。
可能因为是现实题材的缘故,影片的辅助手段非常一般,没有什么配乐,灯光走位也是中规中矩,但也正是因为此,观众能够置身于法庭中进行沉浸体验。带动观众情绪的除了老师精彩的演绎,里面如记者、律师,甚至身陷系统名誉保卫战的庭长们都从各自立场出发,在自己的职责内发挥了极致的作用。这里没有超人、没有英雄,没人力挽狂澜顺着正确的逻辑引领走向“正确”的结局。虽然没有赢过那只无形的手,但我觉得这也是影片最大的诚意,影片的真实性倒是没有辱没观众们的智商。
影片最为成功的地方私以为就是通篇的白描。就拿律师最后去法庭路上给妻子的电话来说,导演没有对这段拍成律师舍身取义的悲壮进行渲染,也没有对其妻子的高风亮节进行抒情,只有一个简单的电话,那头传来一句平淡的“我会照顾好孩子”,真的这就够了。此外片中记者们拿到律师发放的光盘并表示会在庭审出结果前播放专题节目,结果节目却被扣下,新闻编辑连一个理由都没给记者,对于如同观众来说,“不知道”确实是最佳的体验方式。
最后致敬下老生常谈的话题,韩国人的题材确实生猛,对自己家司法系统的家丑也是毫不避讳,大大方方展示出来。另外片中在指明该案件是一场涉及司法系统名誉之战的背景下,居然还真有不看系统脸色办案的律师,不晓得算不算是电影中才能出现的清流。
好故事,可惜改得太平淡了
87 许多台词都可以广为流传。。。
对韩国的司法制度依然无语,枪打出头鸟,敢和司法部叫板的人,就算能掀起社会各界关注狂潮,结果依然无法撼动!整部片子98%是在法庭上的戏,这样庄严肃穆的场合,上演的均是闹剧,谎言、伪证是作料。这样的片子人家能拍、能播,搁咱这,难!
好看。
真实事件改编,平铺直叙的现实路线,不像华盛顿的史密斯先生那样高潮迭起和理想主义,面对独裁法权基本就是死磕。吊儿郎当的助手,借力正义媒体套路常见,“韩国哪有专家,只有骗子”。司法不公、为下一代移民直戳天朝软肋。梁朝伟再老几年就安圣基那样,片尾曲很热血少年漫
很简单的案子,也没有什么悬念。偏偏始终无法寻得真相,矛头鲜明的指向整个司法体系。与《熔炉》一样,借电影拷问社会。安圣基的角色非常吸引人,绝对的死硬理想主义,又撅又严谨,形象也好。即便如此黑暗仍要感慨人家的进步,起码可以据理力争且有这样的作品出来。我们却始终在泥泞中混着
相比起来,《圣诞玫瑰》拍得就跟渣一样。
我觉得中国人都应该看看这电影,这种事可能每天都在天朝发生,但我们根本发不出声音。给五星不是因为电影拍得多牛逼,而是因为电影之外的触痛。别总拿一次别离来说有审查也未必拍不出好电影,因审查而被阉割掉的血性和现实属性是中国电影败局中的关键一环。
牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!我们国家什么时候能拍这样的电影?金教授我崇拜你!最后的镜头太帅了!
这类电影就是要给高星
越来越看韩国这种照真实案件改编的电影了呢
非常精彩 今年看的最後一部電影 法庭戲真心精彩 最心酸那一段莫過於“我們移民吧 讓孩子們在這樣的國家長大真的是罪過啊” “移什麼民 我們國家現在很好啊” 有如《熔爐》般看完憤怒無比但又想拍手 今年的《辯護人》也是這樣的戲吧
3.5. 法律跟数学一样,白纸黑字。对的当然要坚持,“纯真的信念与野蛮权力的斗争”,这份纯真和坚持跟肖申克是相似的。精神可嘉,不过略略觉得这么简单的案子Kalinda半天就能查出来了嘛!
安圣基真是个天才演员...
倒模般的法庭戏,新意少少,只是,广老大们是否有胆引进这片给中国民众们开开眼呢?
很久没看到这么精彩的法庭戏了,司法的腐败独裁,个人的渺小弱势,即使真相显而易见,律师和被告人义正言辞,法律依旧换不回公道。简单的剧情,从一开始被告人就摆明了无罪,好在法庭戏的咄咄逼人更深得人心,让正义重燃。很羡慕韩国电影人,可以拍这样的题材。★★★☆
就像老晃说的,诸如恐怖直播、辩护人、断箭这类影片,韩国电影人的牛逼之处不仅在于影片水平本身,还在于他们一直在拍摄这样的电影。。。
没想到韩国片还有这样的高度,更没想到这是真实事件。好吧,司法腐败,是一张巨大的黑幕,笼罩着一切,我们,我们无话可说
《熔炉》后又一部根据真实案件改编的以坚持正义的公民对抗腐败肮脏的司法的韩国电影!安圣基老爷子又帅又强势!大段的法庭戏不仅毫不枯燥,反让我不忍暂停一口气看完!畅快!面对如此是非不分的审判,主角感慨道:在这样的国家养我们的孩子真悲哀!天朝人民泪流满面。目测天朝20年内拍不出这样的电影!
Dreyfus事件