再审

再审，当我们看到这个题目时，会写出一篇什么样的文章，或者会拍出一部什么样的电影？这是个有趣的问题。而电影《再审》给出了无数种答案的一种。

这是一部改编自真实案件的电影，从我们能找到的资料来看，电影在还原度上着实喜人。不过，窃以为，电影首先是电影，然后才能是别的东西，也才能是某种类型的电影。从这个意义上看，本片与《红海行动》、《战狼》系列以及《湄公河行动》存在相同的问题，就是太过于注重电影的社会效应，太过于想要引起这种社会效应，而简单地设置催泪点，来引起一种能够激起绝大部分观众共鸣的社会情绪。至于这么做的动机，电影嘛，也是要卖钱的呀。

如果当真好好来拍，《再审》应当是要具体呈现再审过程本身并且批判包括警与检在内的司法系统的，可实际上，电影最主体的部分讲述的，却是主人公为了成功申请再审而作出的努力，至于再审本身的过程与结果这样的后文却仅用几句对白来带过，然后用字幕来告诉观众本该用影像讲述的内容。这就是所谓教科书式跑题。好的法庭片应当呈现出法庭上的全部，正如好的战争片不应美化任何人的牺牲，就算在电影的某个要素上做得再好，电影本身是要回归电影艺术性本质的。

毕竟，电影本身绝不负有传播某种价值观的使命，负有这种使命的是人。所以，那些那些用电影煽动某种社会情绪，成功了之后沾沾自喜自以为是，以及这种行为的附和支持者，简直是如跳梁小丑般滑稽。

韩影虽多，但是国内电影演员却不多，看的电影多了，会不经意间看到某一个人不同的作品。

比如郑宇，早前看过黄政民主演的《喜马拉雅》，郑宇在影片中扮演遇难的登山家朴武宅。前几天刚看了他和金柱赫主演的《兴夫：文字改变世界》，他饰演的兴夫用手中的笔写出改变王国命运的文章。然后没过几天，又在我的清盘行动中看了《再审》，这才对原本印象不深的演员有了进一步的了解。

还有娃娃鱼李东辉，刚看了他和马东锡演的《兄弟》，面瘫脸上依旧架着一副眼镜，镜片背后是一双死蛇般的眼睛，依旧是外表不起眼却身怀绝技且腹黑的角色。

外形俊秀，既像车仁表又象玄彬的姜河那，《东柱》大诗人、《记忆之夜》里的凶手、《青年警察》学霸姜熙烈，时而歇斯底里，时而逗比青年。

还有金海淑大妈，远的作品不说，刚看完的有《他们的故事》、《牺牲复活者》都是忍辱负重的母亲角色。

有了他们的参与，真实发生的药村岔口少年被冤枉杀人案件得以完美呈现。说真的，韩影中这类题材可是一抓一大把，这部电影并没有因为重复而让人失去观看的欲望，原因就在于导演抓住了人性，律师们的人性。

想顶天立地的活着必须有钱？还是为委托人洗脱所有的罪名让委托人堂堂正正的活着？前者看似是苦于有所作为的苦逼律师的出路，后者是带着感情为委托人说话的真情律师，再审不仅是对冤案的重审，更是对律师职业道德的重审。

委托人与被委托人之间的关系说到底是金钱的关系，在充满铜臭味的关系上让原本就存在私利动机的俊英发自内心唤醒真情是最难能可贵的东西，与之相对立的就是娃娃鱼，原来律师与律师之间的职业道德差距真是相当大。

最后五分钟的结尾太仓促了（这个时间还包括字幕的时间），前面铺垫的太多，尤其恶警让人看的咬牙切齿，所以非常想看到恶警在法庭上的答辩，哪里知道屏幕上仅仅用一行字就给代替了，字幕竟然还有很多的“了”，太口语化了。

走向再审的路很长，真正再审的庭审却很短，这可能是这部电影最大的不足吧，所以原本应该四星的电影只能三星半。

故事原型俊英律师的出镜很受感动，真心佩服这些可以推动国家民主进程的人士，顺道还拷问了国家工作人员的失职。

一个律师妄想通过一个再审的案件，为自己带来名誉和金钱。但是越深入了解贤宇他就越没法坐视不理，年纪轻轻的贤宇是目击者，报了案却被诬陷成杀人犯，而且是被警察强行屈打成招。十年之后他出来了，却还要赔偿福利局赔偿给死者家属的4000万保险金。这个其实是以“药村五岔口杀人事件”为原型改编，韩国丧失良心的公权力和歪曲真相的警察才是最让人寒心的。

这种片子其实已经很多了，二星半吧也就，这部更像是辩护人和愤怒的律师两部电影的混合，但没有辩护人那么深入人心，没有剖析，而且对贤宇的描写也有问题，以至于观众在很多评论下说他只会大喊大叫。看贤宇被警察打的部分，也还可以，对演员是没有偏见的，可期。好像再审只是为了凸显律师的成长变化，他开始不是只认钱么，后来嘶吼着说想要贤宇顶天立地的活着。有个地方：对于那个律师事务所的老板叫住律师似乎想说什么，我一直没想通他要说什么，好奇……

距离少年被诬陷为凶手16年后，2016年11月17日他被判无罪了，最终我是在电影最后的字幕上才体会到了再审这部电影的意义。

影片以2000年在全罗北道益山市药村五岔路口发生的出租车司机杀人事件为题材，讲述了律师为被冤枉入狱的少年洗脱罪名孤军奋战的故事 电影《再审》以震惊韩国的目击者成为杀人犯的事件为素材，描述了站在人生悬崖边上的律师俊英和被冤枉入狱10年的青年贤宇，为了找到真相而孤军奋斗的故事。