《银行家》是一部由黑人企业家伯纳德·加勒特(Bernard Garrett)真实故事改编而来的传记电影。影片导演乔治·诺非(George Nolfi)也是本片编剧之一。查看乔治的作品履历我发现,相对导演的工作,他可能更擅长编剧(他是《谍影重重3》《十二罗汉》等影片的编剧之一)。从本片的成片效果来看,似乎也是编剧技巧大于导演技巧。下面我尝试从剧本的角度来解析这部电影。
全片共120分钟——序幕5分钟,第一幕约20分钟,第二幕约30分钟,第三幕约45分钟,第四幕约20分钟——形成一个完整的四幕剧结构。
序幕非常精彩:用1分钟的听证会场景奠定影片第一重基调(历史感、真实感),并提出贯穿全片的第一个疑问(什么样的人有资格经营一家关系到社会基石的银行?);再用4分钟的童年戏交代男主角的性格(聪明、务实、上进、有野心)和成长环境(20世纪二三十年代德州底层黑人家庭),奠定影片第二重基调(轻快、积极、有活力),同时提出贯穿全片的第二个疑问(一个来自底层的黑人能否用和白人一样的方式赚钱?)。
这样一个信息量满满的开场足以调起观众兴趣。一部好的电影通常只需要5分钟就能抓住观众的心,不然为什么视频网站总是在影片第6分钟开始收费呢!
影片第一幕,讲述原始积累。在序幕的结尾,男主角的父亲提出一个看法:或许你只是在我们这里(德州)无法成功。于是这一幕我们直接来到洛杉矶。编剧通过“看到机会→遇到阻碍→解除阻碍→初步成功”这样几个小转折完成这部分叙事,并呈现了一道清晰的人物弧光:他从一个寄宿在妻子舅舅家的穷小子变成了多处房地产的持有人,极大地改善了家人生活,也初步提升了自己的社会地位。
在第一幕看似中规中矩的叙事中,编剧也没有忘记为后面的故事做铺垫。铺垫一,通过表兄认识马特·斯坦纳(Matt Steiner);铺垫二,通过妻子认识乔·莫里斯(Joe Morris)。在真实事件中,伯纳德可能并不是通过这两个途径认识的马特和乔,但又有什么关系呢,将枝节简单化才能保证影片的叙事节奏。铺垫三,伯纳德与乔从初次见面的误解到再次见面的和解;铺垫四,马特从单纯帮忙到愿意为伯纳德工作。这两处铺垫不仅为第二幕打下基础,也为影片贡献了不少喜剧元素,在快速推进的剧情中找到缓和节奏的据点。
然后进入到第二幕,完成团队的组建。在第一幕结尾我们看到伯纳德与爱尔兰人形成了非常有效的合作,他们似乎战无不胜,于是第二幕开头我们就看到爱尔兰人的突然离世,伯纳德马上要丧失掉自己辛苦得来的一切。巧妙吧?在这里编剧将观众心理拿捏得死死的:一次起飞紧接着就是一次坠落。我们的男主角要怎么应对这突如其来的危机?别着急,第一幕都已经安排好了——我们有乔和马特。
乔的入局是通过一次讨论来完成。讨论的主题正是影片序幕中提出的问题——黑人能否用白人的方式赚到钱?而这个问题的解决方案就是马特。编剧在马特的入局上着了相当多笔墨,把它设计成有趣的游戏闯关形式(高尔夫、贵族礼仪、经济学知识)。这里编剧还设置了一条副线,即“马特的人生”。一个白人通过这样一次机会完成了阶级跨越(至少看起来像富人)并收获了爱情(至少看起来是爱情)。
在这一幕的创作中,编剧并没有像第一幕那样设置几个转折,这个小团队的第一次尝试就获得了成功,于是非常顺利地完成了主角在第二幕中的弧光:从身处绝境的无助者到拥有团队的真正企业家。
第三幕,必须是影片最重要的部分。我们的主角已经在加州取得了巨大的成功,那么就让他回到故乡看看吧——看看是不是像伯纳德父亲说的那样,他无法在德州取得成功?第三幕开头,通过德州现状的展示,呼应了序幕中的情景(包括擦鞋的黑人男孩),父亲对伯纳德说的话也与前文呼应:你找到了一个适合你的地方,但是我们这里依然不行,说不定比以前还糟。于是我们看到了伯纳德与乔的第二次讨论,编剧通过乔的台词告诉观众影片接下来的故事可能已经不只是关于赚钱的事,它正在走向“一场社会运动”。这一处主题上转变,几乎就发生在影片的中点——第60分钟。好的编剧就应该有这样的把控能力,让事情发生在它应该发生的时间点!
在我们的主角团队经历又一次考验的时候,一个真正的“反派”开始登场。反派第一次出现,就在主角团队又一次“胜利”的现场。与前两幕“低开高走”相反,第三幕是“高开低走”。由于反派的加入,第三幕再次进入到“转折,转折,再转折”的节奏。影片的终极大危机虽然由反派挑起,但导致最终败局的直接原因却来自副线故事“马特的人生”:速成的“富豪”无法成为真正的银行家。副线故事当然不会是闲笔!
在第三幕里,我们看到一条反向的弧光:主角从银行家变成银行门口被捕的人,规则的挑战者被规则打败。
进入到结局的第四幕,编剧把更多笔墨放在了讨论中:主角应当如何脱罪,脱罪的途径和可能性都有哪些?第四幕通过各式讨论来回答序幕中提出的两个问题,而到此时这两个问题已逐渐合并为一个问题:如果你有能力推动社会变革,让黑人获得和白人一样平等的机会、踏上实现“美国梦”的基石,你愿意牺牲自己的一部分利益去实现它吗?
第四幕在整个故事中是总结性的一幕。在交代故事结局的同时将主角推向他的“高光时刻”——听证会上说出那番“出人意料”的言论。编剧还通过伯纳德与乔的对白完成了两个主角的角色回顾,他们互道第一印象(其实也是观众对他们的第一印象),对照出这个过程中人物的转变。在主角的高光时刻之后,迎来一个小小的好莱坞式“反转结局”,最终通过字幕的形式呈现出一个长远的胜利——我们的主角推动了美国社会在“打破种族隔离”和“消除种族歧视”问题上的进步。
不难看出,本片的编剧们在建构整个故事的时候用了一些结构上的方法和“套路”式的技巧,让影片的每一个转折和重要节点都发生在它们“应该”发生的地方,同时通过适当的喜剧手法和副线故事来调整影片节奏,在不知不觉间掌控住观众的情绪起伏。如果一个编剧可以把剧本结构做得扎实,套路或技巧用得巧妙,那他的剧本就一定不会太差!
了解美国种族歧视背景下,黑人实现奋斗成功的又一佳作。我一向说金融是有原罪的,但本部具有传记色彩的电影描述了2个不是科班出身的黑人在种族歧视最严重的德克萨斯买下2家银行为当地黑人放贷款的故事。从开始第一男主的父辈就说黑人不可能按照白人的方式挣钱,然后去相对开放的加州进军商业地产。发现被银行牵制,与男二合伙买下LA最大的银行大楼当银行的业主。和银行打交道多了,回到家乡看到老邻居们还在操守旧业发展太慢,决定干脆直接收购运营银行,用当地白人储户的钱放贷给黑人。可以想象,在当时大环境下简直匪夷所思。最后被货币监管机构调查,听证会上放弃了白人世界的游戏规则,喊出了内心的愤怒,呼应了男二一开始说他是个有“适当程度”脾气的人的说法,但这一次他“过度地”用在了冲突中。最后两个老大替小弟蹲了监狱,3年后出来继续东山再起,美国后续继续扫平种族歧视。电影很正能量,再不可能的环境也不是不成功的理由,成功的定义也不是狭义的腰缠万贯,做自己认为对大群体有益的事,并坚持下去就够了。最后想提的是,2个老大选择了为小弟背锅,堪称人性的闪光点了。格局是个稀罕东西,不一定能让你成名利万,但一定可以让时间记住你并传承下去。
没想到复仇者联盟的局长和猎鹰真实的主业是买房子、买银行。这个白人是X战警的,帅的一塌糊涂。这个要是在电影院里的氛围应该会更好,期待中国引进!真的是挺好看的!美国黑人及有色人种的平权,不只在以前就是现在也是一直在进行的斗争。和《绿皮书》相比主人公的社会责任感更大,付出更多,虽然在与白人之间的友谊上表现的并不多,但是结尾的点睛之笔已经是恰到好处了。
7.5/10
如果说有那么几件事是美国永远过不去的,那金融与种族制度一定占两个名额,而种族尤甚。
而这部《银行家》也正如近几年雨后春笋般的探讨种族题材类电影一般,正向着美式“样板戏”的道路发展。
说“样板戏”或许过于戏谑,但不可否认的是,片子多了,观众势必要比个明白,珠玉在前,后生往往陷入雷同。讨论种族问题、宣扬平等早就不是什么新鲜事儿,刁钻的观众这时便更关注于电影本身的品质。
可以说《银行家》至少做到了合格标准。
稳,四平八稳。这是从电影开始到结束一直萦绕在我脑袋里的一句话。这部电影稳到什么程度?无论是黑人合伙买下银行、银行遭遇种种危机,还是白人伙伴的“反水”,亦或是最后毫不意外地慷慨陈词。我的内心全然毫无波动。
这实际上是商业类剧情片的大忌,你最大的目的就是吸引观众,但观众又很难度过一个情感起伏不大、平铺直叙的120分钟。相信这也是这部片子距离所谓佳片的距离。《绿皮书》尚有人性的挣扎与生活的意外,《银行家》显然差了点意思。
当然稳还是有好处的,就我看片得出的一个结论:一部电影你只要不崩、不出岔子,就已经比大半的片子强了。也正是得益于导演极强的把控,以及剧本扎实、剧情不弱、扎扎实实、演员卖力,这艘四平八稳的船至少最终安全靠岸。
而亮点还是有的,影片在细节层面略有涉足。比如制服、帽子的象征,以及其与种族制度的联系。再有对于富人与穷人、黑人与白人之差异的刻画,都令我印象深刻。加之“夹带私货”,顺嘴提了一句女性权利的问题,再加上对“为‘沉默的大多数’争取权利”这一概念的探讨,都丰富了影片内涵。
然而令人遗憾的是,这些细节与探讨大多停留在表面,片子就像一块璞玉,人们看得见它的美,但实在欠些打磨。
总的来说工工整整、平平稳稳,娱乐性很好,完程度上已经超越了《月光男孩》等同类作品(当然《月光男孩》偏向文艺类,这点暂时不展开),但距离《绿皮书》还有些距离。
最后的法庭独白部分让我感到了枯燥甚至乏味(公正地说,这不是本片的问题,只是因为这样的表达实在烂大街),但当我意识到这是真实事件改变而来,我内心的敬佩依旧油然而生,生活的真实或许比艺术的雕琢更加悲壮。
即使到了二十一世纪二十年代——平权、非歧视成为新的政治正确的今天,美国人民似乎仍没有完全绕开一二百年前祖辈遗留下的难题。过分的正确是否暗示着来自血脉的隔阂?显性藩篱拆除的同时又是否建起一座阶级的高墙?
说实在的,我不知道,家家有本难念的经。
I have read an interesting sentence that is "nothing is easy except useless",well,on earth most of things suitable for the sense. people is not easy to live in the world,for a man he is not easy to be a good son,good husband and a good father.many men just want to be a successful and have fun's people,but they do not want to have too much duty,which is very unfortunately.
这部片子我的五分我给到片中主角的妻子,在剧情的开头伯纳德一直在接受各种歧视,而她的妻子也被质疑到“你怎么可以去工作”“为什么他不去找工作”“你的丈夫是百万富翁吗” 但她总是自信且坚定的告诉别人“伯纳德是一个天才,他一定会成功的!” 在这部片子里我们一直看到很多不公,种族歧视,人种歧视,还有更深沉性别歧视。在银行家的世界里,主角在白人制定规则和掌握话语权的世界里戴着眼镜实现自己的美国梦,当最后在听证会他摘下眼镜拿出制服的时候让我想起了第二次他和乔谈话 乔说你很聪明 有想法 最重要的是你有怒气 他回答说 我没有 乔说 你有。 而当他最后站在听证会去揭露黑人面对的不公时,他是愤怒的! 这部片子有两次我感觉到热泪盈眶,一次是在她妻子陪着他走到银行大厦的时候,一次就是在他摘下眼镜,而下一次希望对女性的歧视有人能在如今被男性主导的世界里被看见,也希望女性不止可以成为附属,我们也可以拥有自己的故事。
为了赢得尊重,德州的擦鞋匠从棚屋住进别墅,洛杉矶的装修工从演员变成老板。拥有了财富,却无法改变肤色;坐上了交椅,却不能拥有实权。为了真正擦去黑人饭馆上涂污的字迹,为了彻底脱去长在身上清洁工的制服,总有人愿意放弃财富,在法庭上控诉独立宣言。尊重是昂贵的东西,为此冲下悬崖亦在所不惜。
弱者的优势就是永远有更强烈变强的愿望。
黑人要是聪明起来,就没有白人什么事儿了!人家能买楼,能买银行!用白人的钱给黑人放贷!可把白人吓死了!
比绿皮书还差点儿,我不想再看这种种族平权宣传片了。没意思。
有点像绿皮书的姐妹篇,但比起前者的轻描淡写强得多,结尾太着急了点。
尼克局长和猎鹰携手搞投资,真实事件改编,讲述两个黑人在美国五六十年代种族歧视的背景下如何冲破枷锁甚至投资银行,节奏很好故事很走心,很不错的一部新片~
看得人热泪盈眶,比正义的荣耀更能说明问题
震惊,复仇者们私底下其实是银行实业投资家,不及绿皮书的舒适感,但看的过瘾,不说了,美股又要熔断了,我去哭一下基金
虽然故事一般般,但是三位主演都太赏心悦目了!
为黑人的权益而放贷。。。
AppleTV+真正意义上的首部原创电影,有着一种难以想象的稳妥和保守。将一个包裹了民权运动、不平等体系和“隐藏历史”的故事用非常平铺直叙的方式还原了,也交给了两名不错的演员重新书写了这两位独属于“侠义”银行家的经历和不可磨灭的贡献。但这种感觉会让人更想直接读一篇期刊文章,而非是电影。【Nicholas眨巴着眼睛讲着金融名词和公式的样子,也太~可~爱了,有加分】
五星。说因为你是女人和说因为你是黑人 本质上没有什么不同 。更喜欢港版译名 逆权庄家!ps.尼克颜值还能嗑
除了结尾处往平权戏份的过渡略显突兀之外,整体而言戏剧性很强,够有趣够好看。
7分。成也萧何败萧何。一方面,白人小伙被老婆吹枕边风后飘飘然,做出不理智的决定,以为自己能够经营好一家银行了,最后被人算计,使得两个黑人的财产打了水漂,白人小伙挺可恨的。另一方面,要不是这个白人小伙值得信赖,早期也算踏实肯干,最重要的是不管打高尔夫还是数字记忆能力都特别棒,两个黑人的财富也不可能增长得那么快。虽然都知道那个年代的美国种族问题,但他俩的所有财产被没收还是挺吃惊的。根据真人真事改编,这么聪明勤奋的黑人当年肯定是罕见的。
故事很有戏剧性,演员表演都比较在线,也是很大看点,比较喜欢伯纳德妻子人设,还有anger、眼镜、五分钟看透人的细节设计,还有微妙的父子关系,我父亲13岁就告诉过我……。问题比较大的是收尾处理有些仓促且模糊,可以再drama一些或者格局更大一些,现在整部电影最大的缺憾是主题、格局、调性都卡在中间不上不下,蛮遗憾的。
他的愤怒克制而隐忍,但他并不屈服… 我最喜欢的居然是男主的夫人,大气有力量的女性!
以为是讲bankers的故事,没想到是revolutionaries的故事
只想着赚钱,一不小心成为了革命者。做大,才有搅局的机会
戏说感太重了,感觉就像看了神盾局俩大佬跟X小战警合伙做生意失败的故事,到最后才算切入肤色平权。
商业版的BlacKkKlansman,再次证明"With the right white people, you can do anything.",并提供了反例。////// 少有的讲述黑人企业家的故事,想起以前接触过的一个黑人房东,也很像主角,那时的感想就是觉得电影还没捕捉到这类人,点赞Apple TV选的这个真实事件改编。 ////// 结构也很有趣,前后两部分角色戏份完成了转化,NH演的白人在第二部分成为了主要角色,戏剧弧比主角要多不少,而且还更加深刻地验证了种族歧视;这种结构在电视迷你剧中看到更多,不过刚好这也是个电视电影。