规则改变

其实觉得有点像美剧版的《女王》，麦凯恩面对时代或民众时的偶尔的伤感和迷茫，和英女王面对悼念戴安娜王妃的人潮时的困惑，是坚守传统的美国人或英国人面对一个崭新时代的共同困惑。现在的人不再把“传统”“道德”当作一个褒义词，仿佛是“创新”和“自由”的反面。我原来也对“传统”持这种态度，但这两个片子都让我有不一样的思考。使用YOUTUPE，twitter，脸书或YOUKU，微博，人人来沟通和思考的崭新时代，容易鼓动又不愿思考的一代，喜欢“自由”这样的字眼又不愿真正去牺牲许多来获取的一代，就是我们身处的时代。

2008年，美国共和党候选人麦凯恩（艾德·哈里斯 Ed Harris 饰）与民主党候选人奥巴马竞争第44届美国总统。竞选中处于劣势的麦凯恩听从其高级竞选参谋（伍迪·哈里森 Woody Harrelson 饰）等幕僚的建议，决定选用一名女性作为副总统候选人以增加其竞争力。一番筛选后，阿拉斯加州长萨拉·佩林（朱利安·摩尔 Julianne Moore 饰）成功获选。然而，入选后的佩林无论是行为举止还是知识涉猎都频频令竞选团队大跌眼镜。虽然经过多次特殊培训后佩林的表现有所进步，甚至帮助竞选团队取得了一些不俗的成绩，但佩林的加入能否力挽狂澜，改变麦凯恩团队的命运呢？
本片根据2010年发行的同名著作改编，由2008年拍摄重现2000年美国大选的《选票风波》导演杰伊·罗奇（Jay Roach）执导。

難得放假，賦閒在家，一如往常上網隨便點一套劇集，讓沒有電視的房間有一點聲音，伴着看書。看見這套電影2012年3月在美國上映，心想，也新得太離譜了，點進去，之後，書就放下了。
因為美國大選年的關係，近來許多與政治有關的電影上畫。不，應該說，興許是香港「揀」特首的關係，許多政治電影在香港上畫。The Ides of March、Iron Lady、The Lady……每一部都賣了好大的廣告，這一部卻還沒有消息。
電影的背景出奇地新，是2008年美國總統大選，不知是否別有用心，當事人「屍骨未寒」，政治生涯還沒結束，奧巴馬還在籌備選總統之時，推出這麼一部翻舊帳而且看起來寫真程度非常高的電影，很難不懷疑它用意所在。
最初十五分鐘，共和黨後選人(或許可以稱之為落選人)McCain和他的團隊批評奧巴馬只是明星，不是政治人物，並不適合當總統。那檔兒，真有一點覺得在攔奧巴馬的路。可是奧巴馬的支持率高出McCain 5-10%，McCain在出師不利的情況之下，還想找一個政壇老屁股當他的副總統。拼命了老命的拼選團隊，為了基本票和遊離票，在youtube找到一位政治經驗淺薄，卻擁有和奧巴馬相當魅力的女性成為副總統候選人──Sarah Palin。
上網搜尋Sarah Palin，與扮演的Julianne Moore一比較，實在相似得說不出話來。我想除了香港膽敢找劉德華演呂樂，其他地方對寫實人物原本的形象，畢竟是很重視的。
Sarah Palin出場，與McCain的選舉團隊一拍即合，不僅願意在政治觀點和個人立場上退讓，更展現出驚人的演說表現，為團隊籌得前所未有的經費。 首席顧問Stave Schmidt甚至認為這是他們作出的最好決定，放心交由副總統助手團協助Sarah，自己守候McCain，為他贏取選戰。
來到這裡，有點像Change的木村拓哉(飾朝倉啓太)，最初表現驚人，廣受好評，不久即陷入困境。Sarah很快就露了底，她「隱瞞」了自己在政治上一大堆醜聞，出爾反爾有之，錯誤判斷有之。這些事情本來可以避免，又因為團隊只花費五天調查她的背景，令團隊毫無準備，給記者殺個片甲不留。
更要命的是，她不似木村般好學、以人民為先，對國際毫無認識，眼裡只有阿拉斯加，因而在訪問時爆出「俄羅斯是阿拉斯加鄰居」的大笑話。女兒未婚懷孕加上訪問失敗，令她成為搞笑節目最大的笑柄，不斷被模扮、嘲諷、攻擊。把劇情和香港的特首選舉一比，候選人和記者的對話就好像小學生一樣，即便模仿秀的相似程度也是台灣的較優(可惜我看不懂全民最大黨的笑點)，更有趣的是，香港的這類節目快要、將要、就要完蛋了，幸好facebook改圖不死。
面對重重困難、失敗和攻擊，Sarah變得歇斯底里，非但毫不準備往後的訪問，甚至競選工作也無心繼續，氣得全力幫她競選、思考對策、曾是白宮新聞部長的Nicolle掉下一句︰「我知道你為甚麼崇拜希拉里，因你和她一樣。」然而副總統辯論在即，放任不管只會令McCain陷入困境。Stave無奈親自出馬，卻也不太奈何得了這個女人。僥倖地，Sarah老公簡單幾句，令Sarah重新振作，Stave也想到要這位美國最好演技的女人在廣大美國觀眾面前演一場45分鐘戲，找來一份辯論對答劇本，替Sarah演練。
辯論主持明言題目不曾公開，也不知Stave哪裡搞來的，反正結果是Sarah表現令人激賞， 亦為競選帶來一絲希望。
接下來的劇情除了「好景不常」，還真找不到更貼切的形容詞。女人任意妄為反覆的常的天性在Sarah身上表露無遺，她老娘妄顧團隊安排，儘往支持度低的州份拉票，以為憑她的聲望能耐，可令全美國人投她老娘神聖一票。更違背參與之初，在敏感議題上支持McCain的承諾，公然拒絕宣讀一份包含敏感議題的講稿。Stave大為生氣，打電話質問，她卻說︰「這是副總統團隊的決定。」Stave狠狠回話︰「從來就只有McCain團隊，沒有副總統的團隊。」Nicolle冷冷的說︰「現在你也吃到苦頭了。」
要勝過可能是美國選舉史上最強大的對手奧巴馬，基本上是不可能的。最後的致謝演說，Sarah嚷着要上台，Stave用極大的忍耐也把那句吐到口唇邊的髒話吞了下去。團隊感嘆以後的選舉不只需要一個能幹的領袖，更需要明星般的吸引力，奧巴馬和Sarah都有明星的特質，不同的是，奧巴馬是憲法專家，Sarah卻是一個連選舉失敗後只有候選人能進行落敗演講都不甚了解的女人。
在一片「原來不是諷刺奧巴馬，也不是擁護McCain」的思緒中，片尾曲God Bless America 徐徐奏起。上天保佑美國沒選出這麼樣一位副總統，是嗎？真的是這樣嗎？美國大選在即，這部片如果有政治意涵，表達一種取向，那麼，上帝保佑的是誰呢？想一想，Nicolle的話，你就知道。

http://housescheung.blogspot.com/2012/04/game-change.html

《规则改变》


《Game Change》根据2010年发行的同名著作改编，由2008年拍摄重现2000年美国大选的《选票风波》导演杰伊·罗奇（Jay Roach）执导。
其实，片名译成《搅局》或者真的更贴切，某种角度说，更符合这个故事。
全片，我没有采用快进手段，因为首先我感兴趣的政治题材，更为政治题材能拍得这么跌宕起伏，充满吸引力，而更加兴味颇厚。
有趣的政治造星运动，不仅朱利安·摩尔，伍迪·哈里森和艾德哈里斯都有非常出色的表演。

那规则岂能随意改变？尤其是美利坚的根本精神与行为法则，更何况，区区一个佩林，怎么可能涉及规则。
作为影片中描述的一个竞选主要团队成员，这个政治家，确实够白纸一张，是因为长期陪着北极熊？

一个国家或者实体集体，是需要演员来担任领袖，还是实干家？卓越者？
当下，真的已经很难找到伟大的演说者+伟大的领袖。

至于这部传记片中描述的佩林究竟有多少内容是有据可循的？居然英女皇和英首相的职能都分不清？连美伊战争为何爆发都不懂？
原著，以记录08年大选的幕后故事及两党言论为主，后因参考太多的匿名爆料、缺乏真凭实据而被各路书评人指摘。由此推测，基于书中内容而拍摄的这部电影大约也有不少的水分。
无论怎样？必须承认，佩林确实不是一个合格的副总统人选，即使她在某些方面她自有出众之处。


不过即便如此，这部影片还是为佩林和麦凯恩赚取了不少的同情分，用个专门的词汇来形容这样的片子，sympathetic film，顾名思义，是让人产生怜悯之情的影片。
难道当时，是共和党为了夺取2012年全国大选而拍摄？呵呵！

  导演编辑肯定是个男权主义，觉得女人是个麻烦物。在他眼里女人分三类，一类是竞选团队里打杂和书记的无语女；一类是脑袋进化得跟男人差不多的形象官；最后一类就是像佩林这样有时候神奇得不可思议但大多数是无知，情绪不稳定，固执得很烦人的女人。
    片子里面所有的男人都很理性，时刻知道自己需要解决的问题，时而灵光一现完美解决办法就出来了。而佩林这样的女人，基本就只有无知+情绪化，一旦被人说道无知的时候，就开始启动保护装置（要么是无缘无故地发火，要么是不合作方式）。
    只是看着觉得有点后怕，是不是自己时常也会变成佩林这样的怪物！是不是自己时常想变成理智形象官那样！

Watched this year's presidential campaign closely so this one depicting the same big show of 2008 is very appealing. I've heard Sarah Palin more than a couple of times and had the impression that she made a fool of herself. Not until this brilliant piece from HBO did i really know the incident thoroughly enough--how she was brought to the national political scene and given the stage to exaggerate her weaknesses in certain aspects, that is, anything other than energy. After the campaign came to the end, Stevie kept beating himself up over his recommendation of Palin and I believe it's not for the rushed inadequate vetting but for what Nicole has said that he didn't grill her because he wanted her to pass and it all worked out. And when Stevie boy was interviewed by Anderson Cooper and asked whether he would do it again if there were a second chance, he couldn't answer, probably because deep down he knew he would and it was a set course. The result was predetermined by "the cold hand of fate" from the very beginning, just as they talked in the bar approaching the end, that with Bush and the economy they didn't have a game. It was Sarah Palin, a hockey mom, who brought them a narrow window of making it. She was the great actress needed to match Obama's movie star charisma but unfortunately no match for his brain. The movie secretively implies the question about Obama's competence as a president by comparing him with Sarah Palin and more profoundly expressed concerns over the dynamics of presidential elections that only stars get elected president. Indeed, it poses an insidious threat to America where presidents are made stars rather than the other way round. And at the end, former White House communications director Nicolle Wallace told Stevie that she couldn't vote, it tells exactly how dreadful these future charismatic leaders will be. I'm sad that the slogan of John McCain "country first" stays as slogan when the problem is that he couldn't afford to carry it out.