时间:2007年2月28日21点35分
地点:Paramount影院
事件:《灵数23》Number 23第一周上画
关于这部电影,我很惊讶于烂番茄网站上面媒体的一致恶评。事实上,我认为它并不太坏。
首先,金凯利再一次证明了他不光是能插科打诨,他认真他恐惧他思考他愤怒的样子并不惹人发笑,这显然是一个成功。当然,他老先生坐在车上刚现身那场戏的确让人笑了一下,不过那多半是由于其车身“动物控制部”Animal Control Department的字样。
其次,导演乔舒马赫营造的惊悚氛围和悬疑效果在影片进行到60分钟的时候都是挺成功的。而片中的摄影、剪接等技术元素也配合得不差。
只是,我们看电影太多,就会导致一个毛病的产生--容易猜到影片的结局,那样显然会降低继续观看的兴趣。但是随之发生的另外一个有趣事情就是:且让我看看你怎么把最后的包袱抖出来,顺着抖还是反着抖,或者是正着来两下,反着又来两下?令人失望的是,乔舒马赫在这一点上面太低估我们的理解能力了:在真相都已经水落石出,大家都已经清楚明了的情况下,还有必要把所有的前世今生前因后果都案情重现一遍吗?
结论一:去掉一个最高分23分,去掉一个最低分2.3分,本片最后得分2*3=6分。
结论二:有空的时候去找张碟来看看还是不错的。
PS:23法力无边,无远弗届,我观看该片的时间2月28日21点35分(2+2+8+2+1+3+5=23)!
还有,我看完两场电影回到家的时间12点11分(12+11=23)!怕怕……
原贴链接:
http://www.blogcn.com/User5/tintin76/blog/54094208.html这部片最大的突破在于其不同于其他惊悚片那样总是拿血说事(虽然OP很红),甚至连一般意义上的最为俗套的切镜头吓人法也没有,而这个方法就算再好的恐怖片中都免不了来几个。但是,这部影片还是单薄了一些。
首先在于气氛营造有些不够。从头到尾就只听着Jim念叨23,但是实际上没有多少惊悚氛围,只觉得丫不停的寻找23的真相。
再就是剧情上太多逻辑上说不圆的地方:既然这本书本来就是主角自己的作品,那为什么给他治疗的那位医生要自杀?说他陷入了诅咒,和片子最后的结论不合。
另外片子的感情转换有些莫名其妙,结尾更像一部家庭剧,揭示谜底又太过拖沓……
不过那个双剧情的推进做得不错,在小说中,镜头的打光很好看,表扬一下。
还记得那个游戏吗?给你任意四个数字,你来加上任意运算符号,让结果等于24。这部片只不过换成了23而已。我觉得数字只是噱头吧,人的心理暗示是很强大的,23本来就是个常见的数字。不然换成538671你试试还能不能有这么多巧合……
真正惊悚的元素并不是数字,而是男主的人格分裂。当你突然发现一个温和善良,和妻子感情甜蜜儿子相处融洽,连小动物都不忍心伤害的男人,有着另一个双手染满鲜血的隐藏人格,那才是真正的恐怖。
这部片平均评分只有6.5,可能是因为,作为一部悬疑电影来说,本片的剧情还是略微简单了些,不够过瘾。不过能把事儿完完整整地交代清楚,说不上严丝合缝儿也算是环环相扣有始有终,不错了。我觉得没有必要过度解读。毕竟生活中确实是存在很多蛮玄乎的巧合的,相信每个人都有经历。用心感受,其实挺真实的。我给四星。
o(╯□╰)o
白衣女人、红衣女人什么的,好烂
数字焦虑症
迷信的电影……转型失败
故事的反转棒极了,但演着演着就从离奇变成了扯淡。
你还是去演小品吧...嘎嘎嘎
Jim的一次变革~
看到当中有段儿很奇幻的地方很想睡觉,其实我觉得这类题材的电影不少,jim carrey演就怎么看都觉得奇怪- -
Be sure your sin will find you out
没有所谓的命运,只有不同的选择!Be sure your sin will find you out!有些很容易选择,有些不是,哪一个才是最重要的?能让我们学会做人的那个……剧情对于23这个数字的巧合解释没有太强的说服力!不能让人感同身受~
It's all about choices.
第一部在电影院看的电影,还记得DIEGO和那个土耳其哥们儿。
这个故事告诉我们:be sure your sin will find you。
这部居然比好好先生分数低这么多,你们都疯了么……
金叔无比的帅,无比的
Jim Carrey占一星,他的努力是我一直欣赏的。看的过程中猜想的真凶都没中,布局算得上巧妙。
数字的含义都是人赋予的。老套的剧情,金精彩的演出。
故事本身还算可以,前面节奏、表演都可圈可点,后面解密部分陷入俗套。整体平庸。
一部关于心理保护与自我救赎、直面与逃避、爱与性、罪与罚、偶然、宿命与选择的电影。至于电影本身,镜头语言、摄影操作、剪辑、构思、用光调色、金的表演欲都强于故事本身。
画面还行。