侠盗罗宾汉

罗宾和玛丽啊什么的都不记得了，就是记得斯内普演的是郡主，一个由女巫养大的孩子，他还是真是一直很适合一些悲催的角色

先承认我是AR粉，本来就是奔着AR来看的，还为此啃了生肉 。
这部片说实在的有点冗长，但看着看着倒也看出点兴味 。

1.Robin Hood与James Potter的后半生
看不到一半，Robin这个角色就让我想到James Potter，我不能否认这也许是因为AR演的是对立面的那个角色，但越看还是越觉得两人有些很像的特质 。
两人都出生在环境优渥的家庭，备受疼爱，拥有强大的领袖特质。
更重要的是，Robin，Sheriff与Marian之间同样有着微妙的三角恋关系（其实说三角恋也有点不精准，不管在这里还是HP，Sheriff或Snape始终没有置喙的余地），而Robin和James都是被选择的那一方。
很多人说James Potter该死，甚至质疑为何Lily选择了他而非Snape，但也许多人说他是Harry Potter里被黑得最惨的角色，为什么？因为他基本上只出现在人们的回忆里，而相比Sirius及Lupin和老师等等对他的夸赞缅怀，这些薄弱的描述远不及一幕Snape不堪的回忆来得震撼，来得具说服力，而他如何与Lily走到一起？如何展现他勇敢善良的本质？书里没写，我们也不晓得，于是从此他身为霸凌者的形象深植人心，人们恨他，恨他霸凌了我们亲爱的教授。
为什么说是James Potter的后半生呢？因为对我而言，Robin在电影中被刻划的转变正是我认为James没被看见的部分。除了成长背景的相似，Robin的性格也是和James很像的，
就像James是劫盗的头子，Robin则是进到森林后就开始扮演起领袖的角色，他们都有着天生就能领导众人的特质，
另一方面，Robin是个从小被宠爱的王子，在片中他和Marian亦是儿时玩伴，但Marian本来对他没什么好感，因为在她眼里他只是个被宠坏的霸凌者，而James被我们看到的部份，不正是这样的形象吗？Lily对Snape说James Potter只是个自大的家伙，她起初对于James也是很反感的。
但她后来为何选择了James？我想就像Marian看到Robin的转变一样，Lily也看到了James的改变，
这就牵扯回两人的性格，虽然都是被宠溺又带着自负和幼稚性格的人，他们却都有与生俱来的正义感和过人胆识，
James讨厌黑魔法，朋友遇难时会挺身而出，遇害时是为保护家人而死；
Robin在电影开头本来想代替另一囚犯被砍手，之后回到故土，劫富济贫，带领大众对抗Sheriff，
他们多情浪漫，勇敢无畏，忠于朋友，我认为两人是很相似的，只是书中没能展现James的那一面。
不过撇开这些，James和Robin那种带点邪恶的坏男孩气息应该也是很受女性欢迎的吧？

我是教授粉也无意洗白James只是有时受不了他被某些人黑过头了。

2.Sheriff及电影本身的瑕疵
一直有谣传Alan的戏份被删减了，因为他的演绎盖过了主角的光环。
我赞同，因为故事情节本身其实是老套的劫富济贫，要把故事说好并不容易。
在这部电影中，其中一个着眼点应该是强调Robin本身的转变。
一个曾经自大的年轻人为何今日却能满足于艰困的生活？Marian问Robin。
然而主角的转变其实未能很好地被凸显出来，因为我们也同样不晓得Robin以前是什么样子，他彷佛一出现就是正义的化身，勇敢地领导人们打败邪恶的那一方，Robin对那些绿林同伴说I Lead you的时候，我的想法跟那个反对他的小哥一样，想质疑你凭什么（虽然我们后来知道这个小哥自有苦衷）？
但是说到Sheriff，我无意把他比作Snape，Snape内心各种挣扎矛盾，喜怒不形于色，
而正好相反，Sheriff没有那么多的纠结，他遵循直觉和欲望行事，高兴生气都写在脸上，活脱脱就是个孩子，他的确是坏透了，但坏得很单纯。
就像Alan自己在访谈常说的，他演的不是坏人，只是想得到他们想要的东西。
因此当这个带着稚气活灵活现地出现在眼前的Sheriff使坏时，我反而觉得他真实又可爱，同时也不觉得他的恶那么具说服力，能说服我他就是该被歼灭，而Robin就是正义的那一方，
而当后来Sheriff的身世背景被揭露后，这个角色的深度更增加了，他原来一生都活在谎言中，而当他强娶Marian的时候，他渴望的是纯粹的简单的东西，即使他爱的方式错了，也和Snape一样始终没得到对方的爱。
有了这么可爱又立体的反派，加上正义这一方苍白薄弱的形象，大大削弱了正义方的正当性，这套劫富济贫感觉不是那么具说服力，即使你知道道德上似乎该认同Robin的作为。

最后，Alan在这部真的好淘气啊，和看Die Hard的时候一样完全不希望反派被打败啊。

也许许久以后人们会把这部电影忘记,但布莱恩·亚当斯的《everything i do》会经久不衰......

我愿意用无数漫漫长夜来换这部片子。

KC在这部片子里显得那么欢快，不像他通常那样忧郁孤僻。

司各特的小说从小就让我着迷。是个孩子的时候，我为狮心王查理和罗宾汉，为那些古堡与大森林做了多少梦？

这是个有趣的片子，Funny。
KC年轻蓬勃，转头与郡长的士兵作战，转头就向Freeman大声抱怨，看到可怕的情景就一头扑进Freeman坏里，像个欢快的小美女。aha还有一段裸戏呢~~
嗯，想想，拍这个片子的时候，KC也不过三十五岁。是他的荣誉来的太早，得那大奖的时候，他还不过是个三十初头的孩子，一个已经有自己大飞机的孩子。
这也许注定了未来很长一个时间里的蹉跎。
还有比KC得金酸梅奖更多的男演员吗？

Everything i do i do it for u~~~这世界又有谁不会唱呢？
我记得那时似乎电影还没上映，Adams的带子已经上市，我在那家音像店里买了它最初的专辑，那个带着眼镜的老板和我一样是个欧美音乐的粉丝。而那时Adams也还年轻。嗯，远没有二十年呢……
此后是茫茫十几年的烟尘，我甚至不能去看这部电影。
再后来，我重回那座城市旧地重游，那家音像店的老板已消失在城市的茫茫深处……
我不知道他是谁，姓什么，只记得他戴着眼镜，小方脸瘦削单薄，但就是他站在我面前，我也认不出来了。我只能确切记住我在他那儿买的那些Adams 、boton、警察sting，后来很多的U2……
从另一种意义上说，十几年过去，我却始终在原地转圈……

这个假期，计划没有变化快。安排好的行程，全部的机票通通取消
于是有了这2个KC之夜。
在三个晚上之间，通过银幕，注视着一个人的青春逝去，是多么残酷的一件事。
Anyway，感谢这部欢快的片子让我找回失去的青春。
而一个好演员，当银幕见证了他的老去，成功失败也好，虽然残酷，却也是一种欣慰吧。

         觉得这部片子很一般……
         先听主题歌再看到海报，心里深深留下这部片应该是像《亚瑟王》和《勇敢的心》一样的大片。等看过以后就深深的失望了，是不是希望太大，失望就越大呢？郡长像个小丑（TAT），女主角不漂亮不讨人喜欢还女权主义，结局正反两大人物决战的看点，完全被她搅合了，你是想证明罗宾很弱吗？更有罗宾汉，缺少罗宾汉应有的侠盗气质，贵家公子哥到最后也没有转型，Kevin的形象在心里大打折扣，还不如那个狐狸版的呢。
      全片没有什么拿得出亮点，剧情散漫，两个半小时，看得快睡着了……也就是ALan和Freeman出现，我能看看偶像，笑笑罢了。