致命游戏

HD

主演:提姆·麦锡森,Ryan DeBoer,卡罗尔·艾特,威廉姆·卡特,凯瑟琳·奥克森伯格,Doug Abrahams,埃迪·梅卡,Ed Marinaro,Michael Gelbart,Garvin Cross,C.恩斯特·哈斯,Paul Batten,Allan Franz,罗布·海特尔,Cali Timmins

类型:电影地区:美国,加拿大语言:英语年份:1998

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

致命游戏 剧照 NO.1致命游戏 剧照 NO.2致命游戏 剧照 NO.3致命游戏 剧照 NO.4致命游戏 剧照 NO.5致命游戏 剧照 NO.6致命游戏 剧照 NO.13致命游戏 剧照 NO.14致命游戏 剧照 NO.15致命游戏 剧照 NO.16致命游戏 剧照 NO.17致命游戏 剧照 NO.18致命游戏 剧照 NO.19致命游戏 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 挨骂贴

  看完电影后一腔怨气,没想到上豆瓣一看那么多高歌的旗帜。无奈,再一看,2.1%的较差评级。好吧,我就是来挨骂的。
  没错,这个游戏确实设计的非常非常好,堪称完美。就游戏本身而言,拉拢那么多人一起,耗费巨资,除了主角,几乎身边每一个人都参与到游戏中来,真是厉害。而更高明的在于,整个游戏一直有起伏,一直让我们的思维徘徊、犹豫,到底什么才是真相?到底是不是个游戏?
  一开始,从那个小丑开始,我认定是个游戏。当那个电视里的老头开始对他说话,我就知道这个游戏组织规模肯定及其庞大。然后越来越多的,我真的想用故弄玄虚来形容,我完全找不到方向了。只是越来越好奇结尾究竟是怎样。

  因为每次看这样的片子,结尾要么是大震撼,升华,比如窃听风暴。要么就是这种了,让我无语无奈的,当然这是后话了。

  然后就是那个女服务员的家,她和他逃了,在路上他报了帐户密码,我就猜到这个女的是故意的。然后果然。一直到快结尾处,这个女的在他拿出枪之前,说他们针对亿万富翁时,我真的倒相信了,就是所谓的诈骗集团吧。
  然后他拿出枪,她谎了,我又傻傻的相信了,知道这真的只是个游戏。只是我一直以为他的枪是开头那个跟踪他的私家侦探给的,所以很奇怪怎么会是真枪。后来就是他“杀”了弟弟。
  再然后,他跳楼,得救,一切的一切都是场游戏。不得不承认这确实编的很好。

  没错,这个游戏的的确确相当高明,不愧是大卫芬奇。

  但是………………

  如果说,七宗罪和搏击俱乐部想要表达的东西我还略知一二,那这部片子我完全没有想法。好吧,我承认,可能是我还没有那个鉴赏水平。
  
  一直回忆他父亲去世那段,再加上结尾那个跳楼。我也意识到他的弟弟其实是用心良苦,帮助他摆脱童年的记忆云云。但是他受到父亲自杀这一事件影响,实在描述太少,没有很好的铺垫。只不过说了他人际关系不佳,夫妻感情不好,兄弟反目之类的。总是感觉没有到位。
  好吧,即便如此。在看电影的时候我是带情绪去观看的。如果是你我,估计经历这一切不仅仅是崩溃那么简单吧。如果要说是心理测验表明了一切,表明了他是受得了这些的,是根据他才设计的游戏,那我强烈表示怀疑。人的情绪千变万化,更何苦这次是个豪赌。只要有万分之一的差池,crs就等着假戏真做吧。

  一辈子的心血没了,弟弟背叛了自己,什么都没有了,莫名其妙被流放到外国……这一连串的打击,谁这么有把握可以承受?!
  
  当他知道了全部的真相后,啊,世界多美好啊,跟弟弟拥抱了。我靠了,我真是看到吐血。这一跳就感受到童年阴影就没了?就感受到弟弟啥都好了?之前经历的一切都用感恩的心去看了??
  可以说我不是当事者,不能体会那种如释重负的心情。可是,谁又是当事者呢?在我的角度,经历了这种非正常事件后,正常反应应该不是仅仅喜极而泣吧。

  看到那里,我甚至还在希冀着,还有结局,还有高潮,还有画龙点睛的那笔。结果却是个俗套到不行的美国式结局。

  套用刚刚看到的一句话:我要是有这么个弟弟我绝对抽他丫的。

  我同意。
  

 2 ) 好好看电影,不要装作很牛X


  这是第二次看这片,第一次评价只不过是推荐,这次则是力荐。
  至此,本人对David Fincher的喜爱之情上升到无以复加的程度。

  第一次看也觉得如果没有最后5分钟,片子会更加有深度,然后看完之后很不理解范先生为啥那么看得开,换作是我不捏死那弟弟才怪。这种感觉也是很容易理解的,年轻人嘛,容易冲动些,再加上对生活或多或少有些不大满意,可是又无力去跟生活抗争,所以潜意识里也就期待看到在被生活愚弄之后别人的脆弱。生活确实会让人无奈,但是期待看到别人对生活的无奈这种态度,就有些变态了哈。如果片子在范先生跳楼后就结束,那这部片子绝对就应该是愤青必看的了,可生活也没想象中的那么不好,多少咱还是对他有期待的。不能从理想主义一下就那么快蜕变成虚无主义者阿,人还是坚强一点的好。
  
  本片立意积极向上,他完整地讲述了一个人被救赎的过程。
  范先生是巨有钱人,看起来啥都不缺。其实他就是缺少感情,这点可以从他幼年丧父以及与前妻离婚推断出来。而他对待合伙人的态度则显得他是如此不近人情,所以这也就难怪他独自守着诺大的房子,享受寂寞了。如果说他还对什么人有感情的话,那么这个人就是他弟弟Conrad了。不过范先生对待Conrad的态度,好像也不是那么的好,见面就是问Conrad是不是还在磕药是不是有什么需要啥的,看得出范先生对Conrad的关心也就停留在物质上。
  所以Conrad就找人来拯救他哥哥来了。
  让范先生去找CRS是利用了他对Conrad的些许感情和他的好奇心。然后CRS的拒绝电话则刺激了范先生骄傲的自尊,他愤怒也是正常的,然后游戏就开始了。
  范先生从疑惑到恐惧的第一次蜕变是在从的士车逃离之后,他渐渐暴露出他脆弱的一面。范先生很聪明,不然不会发现那么多的细节,可也就是他的聪明帮他一步一步地配合完成着这个游戏。第一次蜕变之后,范先生遭遇信任危机,身边的人都在算计他,各种各样的负面情绪影响着他,让他失去判断能力,直到他还算信任的Christine成功套取了他的银行密码,范先生也就彻底崩溃了。范先生从墨西哥的墓地里爬出来,完成了第二次蜕变。这一次,他变得坚韧机警,走上了一条复仇之路。现在他一无所有,除了一条老命。可就在他打算拼了命也要射出充满仇恨的子弹之后,他发现,一切真的只是个游戏,而他的弟弟Conrad死在他的枪下。这时候,范先生完成了第三次蜕变,他陷入了深刻的思索。原本觉得自己破产了的范先生发现其实他的财富一分没少,而他那个唯一的感情寄托被他误杀掉了。咳咳咳,注意注意哈,这时候导演就做了个比较了,财富一分没少,可是死了一个亲人,就直接把钱和感情摆在了范先生面前让范先生选择了。范先生选择了跳楼自杀,嗯,没了感情,人活着也是无趣的很,还不如死了算了。范先生选择了,可是已经大错已铸成,哎...
  还好还好,楼下有个气垫接着范先生,范先生没死成,这时候才是游戏真正的结尾。大彻大悟的范先生终于领悟了人生真谛,原来世界如此美好...

  游戏的真正目的是让玩家蜕变并且给玩家重生的机会。如果片子在范先生跳楼之后就结束,那Conrad不就是个彻彻底底的变态吗,那么无聊一人,图个啥阿他...所以,片子最后结尾删不得啊删不得。
  重生之前的范先生受尽了各种负面情绪的折磨,重生之后的他还能挺得过来吗..可是,一个选择以生命完成自我救赎的人还有什么会看不开的呢...

  PS:最后,范先生显然被Christine在游戏中的表现所折服,并且有了私心,可Christine显然是对范先生说了假话。她还有任务要接,这个世界上需要拯救的不只是范先生一个人哪。我暗自揣测导演的用意,这些看电影的,统统都要被拯救阿...

 3 ) 被玩了还的数钱的人

经常有人这么形容实诚人:人家把你给卖了你还给人家数钱呢。那道格拉斯在这个电影里,就是那个“实诚人”,只是这个实诚人从始至终都觉得自己是个聪明人的,可惜,到最后,不管是他还是观众,都是云里雾里的不知所终:这到底是梦还是人生?又或者,仅仅是一场游戏。
或许是西方的心理学比较发达的缘故,很多电影都借用了佛洛依德的学说,潜意识的来源,源于原生家庭的精神创伤等等。其实,我们每个人都或多或少有点精神创伤,因为妈妈并不是万能的,就像这个影片中,尼克的爸爸绝对不会想要给儿子留下阴影,只不过机缘巧合而已。但是,我在想,用一场全世界的人都在玩的游戏,是否就能消弭童年惨痛的记忆呢?
看电影的时候,我想到了楚门,一个人真心实意的生活但是却是一场展现在全世界人面前的电影,这是多么的悲凉。尼克呢?中产阶级,完全可以好好的过日子,但是差点死了不说还给扔到墨西哥的坟地里,最好还杀了自己的弟弟跳楼自杀,他大概就是那种不想实心实意的生活但是全世界的人都给他演戏的人,最后这老长的账单,他还得付一半。
我在想,生活这么折腾一场,尼克就“阳光”了,他不阴霾了他就懂得珍惜了,真是难得啊,所有的人都那么尽心尽力的欺骗他,他最后还的感谢大家。
生活可能就是那么讽刺,但是我只能看到此。
生活中难免出现欺骗,但是成为一场充斥谎言的游戏却比这个游戏本身更让人感到恐慌。
我觉得尼克发现他的生活中所有的人,亲弟弟前妻还有挚爱好友都在“玩”,那个时候他才真该去死,真的,这从此之后,他还能信谁?

 4 ) 电影很一般

电影像《楚门的世界》那样,主角被周围所有人耍弄,只到最后才明白过来。《楚门的世界》看完之后,虽然内容不能当真,但对其想象力赞叹,不能不说是极佳的精品。但这部看完之后,感觉是在浪费时间,浪费金钱,浪费胶片。
1.恶作剧过头,平常人无法接受。
2.如果真有人假借游戏,窃取银行密码,提走数十亿资金的话,怎么办?
3.最后得知是游戏,能像主角那样马上笑得出来吗?
4.这个游戏弄完之后,有其他评论说的那样有神奇的心灵疗效吗?
5.游戏途中发生意外的可能性太大。

 5 ) 原来一切是场游戏

看这部电影时,惊悚悬疑的剧情引人不自觉地置身其中,最后峰回路转的结局让人惊叹原来一切是场游戏。
       NicholasVanOrton——一个拥有大量财富和显赫地位的基金经理,自认为什么都不缺,却一直生活在情感的冰河时期,婚姻破裂,兄弟之间存在隔阂,过着循规蹈矩的生活,童年时父亲的处事方式影响了他,目睹父亲自杀的阴影深深地影响着他的性格,当他48岁时,父亲自杀的一幕更是时常出现在他的脑海中,而他弟弟送给他的一份特别的生日礼物,让他的生活从此紧张惊险,状况百出,开始感觉有趣,渐渐感到自己的生命受到威胁,不知道应该相信谁,生活在苦恼中,最后由原来的富翁变得一无所有,被人扔到了墨西哥,但他没有放弃而是努力生活。当他凭借自己的力量重新回到美国时,他突然明白了自己以前的错误,他也在纵身一跃后摆脱了父亲自杀阴影的束缚,这一幕幕刺激的场景让观众的心跳不由随着NicholasVanOrton逐渐加速,但最后的结局让人由衷的高兴。
       金钱往往只能满足自己物质上的需求,亲情、友情、爱情等人与人之间的真情才是真正需要珍惜的,是我们内心的财富,使我们获得长久的幸福感,提高幸福的指数。

 6 ) THE GAME? NO! THE CAKE

如果你准备看这部电影,就抱着荒诞闹剧的心态看

带着对F的敬意,慢慢翻D的老片
以为G的的题材可能有趣,看完却十分失望...

很假
非常假
已经到了吐槽不能的地步
虽然想法是好的,但手法太过牵强幼稚可笑无理

这还叫导演么,你编故事哄小孩啊?大灰狼也知道追小白兔
基本的逻辑都不顾了,好电影可不是靠装B凑出来的
顿时对D的评价大减,回想F虽然是好片,但值得争议的地方也很多,钻病理虽然没意思,不合理的地方至少能凑合过去
但G实在是太扯了,宏观微观上的矛盾因素都太多,多到足矣崩溃这部电影的立足点

信仰从"信任"的角度评的不错,也是属于基本逻辑
颠倒逻辑电影是什么?
戏剧,不喜,就闹剧了--惊悚恶搞片,这算什么?

你不就想拍个第用特殊方法治疗哥的心理问题的电影么,特殊方法就是卖点,结果为了凑足卖点搞的通篇漏洞百出,又不愿降格为搞笑电影,又处理不好卖点的结合,完全就像个半成品,居然还有人说故事编的好...

主角根本不按逻辑行动这点最不能容忍,完全按导演的套钻,钻的如此牵强让人火大,计划安排远不如Clyde的程度还能预料到之后的行为更让人火大

烧饼,一群烧饼
别人讨厌惊喜却还乱来的烧饼
有钱没保安的烧饼
把不明物体搬进家的烧饼
摄像头都找不到的烧饼
基本的骗局也看不出来的烧饼
马上要用的东西被掉包都不知道的烧饼
回避了第一回EVENT第二回却中招的烧饼
回家有大路不走却摸黑上楼的烧饼
明知电梯陷阱还故意钻的烧饼
莫名跟陌生人乱跑的烧饼
没有精神分裂却不知自己做了啥的烧饼
对异常没警觉的烧饼 xN
到手的线索却不看的烧饼 xN
办私事不看场合的烧饼
What are you out if your fucking mind?
什么也查不出来的烧饼
看出家是假的却还相信骗子的烧饼
Get away from the window
They used it all to figure out your passwords
不查户头的烧饼
陌生人老朋友不分的烧饼
不杀不埋的烧饼
一人就烧饼的烧饼
真假枪不分的烧饼
不多拿一把武器的烧饼
跳楼的烧饼
We have him there he came on right on target

那可不是1大块玻璃,那可是有大量钢筋结构的屋顶...

 短评

有钱人的游戏,不是吗?其实完全可以直接派几名杀手佯装要把他从世贸大夏扔下去,这样也能让他重获新生,最后跳楼的镜头很漂亮,大卫的电影最是把高潮的绽放留在最后,当游戏答案最终揭晓时,估计电影院里德观众都像过节一样开心,如释重负……

2分钟前
  • 空气人
  • 推荐

大卫芬奇还是走的惊悚范儿,一直保持悬疑,大量夜景灯光视角配乐气氛渲染的很好,一切元素都为类型片而服务,所以剧情就别太较真了,而且道格拉斯性格的不稳定也符合这种成为牵线木偶的人物(DVD封面)设定,配角不错,还听到了甜蜜蜜,居然没看过这片,资料馆胶片。

5分钟前
  • seabisuit
  • 推荐

两个直接感观:关于剧情,楚门的世界;关于设置剧情,巧妙之极。每天一部电影,踏踏实实观影,勤勤恳恳写字。

9分钟前
  • 艾晨
  • 推荐

I just know it's still a game,LOL

11分钟前
  • Eskimo
  • 推荐

一要为大卫芬奇鼓掌,二要为道格拉斯的演技鼓掌。本片争议的焦点:大多数人认为,片尾5分钟,是导演愚弄观众智商的5分钟,把这5分钟去掉,成全了老式悬疑片。悬疑步步,我是提着一口气,等着老迈一枪崩了弟弟,再把CRS捣毁。而片尾那纵身一跃,生日大趴体,治愈,温情,手足情深,忽略百出的漏洞。

12分钟前
  • 十个斗的眼窝浅
  • 力荐

荒谬艺术秀,一切都为了娱乐。2023.1.9重看,居然完全不记得看过了。大卫芬奇相对早期的作品,开场悬念拉的很足,但是中间节奏较慢,最大的问题当然在于故事的逻辑不成立,整人玩笑成本投入过高,最后已经让哥哥情绪崩溃到决定跳楼自杀的程度了,然后站起来温馨的原谅弟弟,甚至忏悔自己这么多年是个混蛋,然后再去追求把自己骗的死去活来没一句真话的女主,这还把观众的智商当人看吗?

16分钟前
  • Gorilla
  • 较差

陪你玩了两个小时,搞了半天是治愈系,吐血...

17分钟前
  • 树木夕凉
  • 还行

如果问,有谁敢明目张胆不遗余力地玩弄观众,那么大卫·芬奇一定在答案之中,岂止于玩弄,结尾还多出5分钟让心怀怒火的小孩子气到砸键盘。哈哈哈,好莱坞剧作的典范,极富戏剧性与趣味,又不失内涵。

20分钟前
  • 空山
  • 推荐

从编剧的角度来看这片子,它很优秀,它把好莱坞惊悚片的各种类型片桥段展示了一遍,套着一个故弄玄虚的游戏噱头,有着一个严肃正经的主题。剧本的伏笔被分成好几个,你甚至注意不到,它们就像游戏的通关密匙,照应时的反转就显得很聪明,把荒诞的故事讲的像真的一样,你可以学学这个。★★★★

25分钟前
  • 亵渎电影
  • 推荐

这心理治疗完了真的不会疯吗亲?钱多的没地用吗亲?

29分钟前
  • MOON~蛋娃娘
  • 较差

其实答案很简单,都是我们复杂了

34分钟前
  • 吴嘎嘎
  • 推荐

想起The Recruit里面说的"Everything's a test" 在这里其实everything's the game 很多小细节设置得很用心 情节也一波三折调足胃口 就是开头和结尾稍显拖沓 在现实中还是别弄这种游戏为好 不仅不被看穿的成功几率很小 而且极易造成的结果是反目而非片中所展示的那种大团圆

37分钟前
  • Bill
  • 推荐

开始搞的噱头十足,过程也算精彩只是逻辑比较不通,但结尾也实在太吐血了,匆匆收场,温馨的莫名其妙。搞不懂他弟弟搞这些事到底有神马动机,剧本完全还可以再推敲的更合理一些。

40分钟前
  • 亚比煞
  • 还行

真难看!!!!!

43分钟前
  • 娃娃爱夏加尔
  • 较差

心理阴影铺垫不够

46分钟前
  • 黄青蕉
  • 推荐

【B-】完全可以作为失败剧本范例来分析……CRS组织强大的莫名其妙,计划布局也都过于依赖巧合,结局更是将整部电影质量拉低,毫无铺垫与说服力的反转,简直把观众当SB。得亏这片芬奇来拍才这样具有吸引力,换别的导演就一大烂片。

51分钟前
  • 掉线
  • 推荐

氛围诡秘,新意欠奉。

53分钟前
  • 苏比
  • 推荐

对大卫芬奇这个长期藐视观众智商的天才来说,只有这句影评最为合适“《心理游戏》这部电影会让所有的影评变得黯然失色。巧妙的剧情安排是这部电影的精华所在,恍然大悟之后的那份快感则是难以被语言所复述的。”

56分钟前
  • süden
  • 力荐

这不是忽悠人嘛,白跟着紧张半天了。被骗过度,有点恼火~~

1小时前
  • 战国客
  • 还行

一部被低估的通俗元电影。几乎是一次对电影“游戏性”的讨论:主流电影不追求互动,而追求互动的假象,或者说,追求操纵权的置换(不再与设定权分离,而归一于“开发者”)——相对于普遍意义上的游戏,主流电影是一场场导演作为玩家、观众同一于主角的反向游戏。最大的自反属性与趣味是建立在前作《七宗罪》之上的,从道格拉斯如皮特般开枪那一刻起,一种依托于作者序列本身而存在的作者性出现了——《心理游戏》真正的故事梗概是:“The world is a fine place and worth fighting for.I agree with the second part...and there is nothing in the box."

1小时前
  • Ocap
  • 推荐