约翰·亚当斯

    我们知道，美剧牛片众多，都去试看追踪着实是件费时费力的事情，所以跟着奖项选片片就是一个比较省力的方法。《约翰亚当斯》乃2008艾美奖最佳迷你剧得主，人物传记、历史、政治，都是俺喜欢的题材，自然要找来看看。对于约翰亚当斯，我之前一直停留在知道这么个人的程度，毕竟，在美国建国者中，我们常常津津乐道华盛顿的雄才大略和他家的那棵樱桃树，或者八卦富兰克林的“多才多艺”，或者争论汉密尔顿和杰弗逊斗争中的谁对谁错，却对约翰亚当斯这位美国第二任总统没有太高的谈论兴趣，确实，这不是一个那么有趣的人，这是一个容易被误解的人，所以，有这么一部传记迷你剧，让我更有兴致了解下这位圆头圆脑的人士究竟是一个怎样的人物。
    这部迷你剧一开始就为我们塑造了一个个性鲜明的亚当斯，一个原则性很强的亚当斯。本片开始，身为律师的亚当斯便接了这么一个案子，在当地的一场暴乱中，一伙英国士兵将一个百姓打死，当时民情上都是猛烈抨击英国鬼子，叫嚣要绞死这些士兵，其舆情跟咱们前不久的哈尔滨“警察打死大学生”事件的早期很像。但是，亚当斯了解情况后，却不“顺应民意”的为士兵辩护，在法庭上他咄咄逼人又条理清晰，向旁听的人们渐渐展示的事情的真相，从而让士兵获得无罪裁决。这起事件中，我们看到了一个认死理儿的亚当斯，做为一名律师，他关心的是个案，关心的是公正和真相，他希望通过法律非暴力的方式解决事情，为此甚至与兄弟好友们矛盾重重，哪怕英国开始对新大陆愈加过分的征税时，面对他眼中“暴民”的反抗他也本着一种排斥的心理。
    但是，亚当斯的原则还是义理，所以他的思想总在变化，当他眼中的义理有了变化时，往往会有着一种不撞南山不回头的坚决。所以，当英国与新大陆的矛盾逐渐加深，当英国士兵凶残的开始残杀他的同胞时，当他的家园的安宁显的岌岌可危时，他为这不公而愤怒，为了他的原则，为了他的信仰，我们看到在大陆会议上，各界精英汇聚一堂，曾经排斥暴力的、显的中庸的亚当斯却成了激进无比的一人，他坚决主张与英国决裂，坚决主张战斗到底，以其律师擅长的雄辩去无情的抹杀任何人的和解幻想。也正是在大陆会议上，我们也看到了美国的众多爹们渐次登场，性格鲜明，华盛顿显的稳重而又内敛，富兰克林风趣但是老辣，杰弗逊显的颇为儒雅，而汉密尔顿已经有咄咄逼人之气。而大陆会议的气氛无比激烈而又紧张，但是可贵的是他们一直坚持规则，坚持民主原则，一次又一次会议显的没有什么效果就结束了，但是这表面的“低效率”过程中，确实相互沟通、妥协的过程，正所谓量变引发质变，终于，他们达成共识，后来的故事已经众所周知了，《独立宣言》发布，一个此后在国际舞台扮演重要地位的国家诞生。
    亚当斯有着很强的使命感和责任心，这从他在建国前后争取外援的一系列事件中可以看出，这段时间，他表现出一种苦活累活一肩挑的角色，甚至将自己的孩子也早早引入为国效力的轨道。在法国，在荷兰，在英国，他千方百计的维护着美国的利益，与富兰克林等人相比，他显的有些无趣，但是其正直的品格却总能赢得很多人的赞叹，也常常成为很多矛盾中的一个平衡，同时也被一些人看作是“骑墙派”。同时，也因为他的认死理儿的倔驴性格，他与他人的矛盾渐渐暴露，尽管成功当选美国第二任总统，但是这个过程中，面对各种制肘，他显的疲惫不堪，诸多政策也遭到抨击。最令他费神的莫过于与汉密尔顿的斗争，在片中，汉密尔顿是个攻击性很强，控制欲很强的人，而亚当斯与他的矛盾已经到了决裂的地步，汉密尔顿那攻击他的小册子更成为令亚当斯愤怒的炸弹。而最令亚当斯伤心的莫过于与杰弗逊的矛盾，片中两人早期显的颇为投机，惺惺相惜，杰弗逊颇有理想主义风范，而亚当斯有理性的态度，两人也显的有些互补，但是渐渐的，政治上的分歧让他们成为对手。后来杰弗逊也击败亚当斯，成为第三位美国总统，在这部迷你剧中，对亚当斯与杰弗逊的友情颇多描述，两人曾经是好友，但是政治上的分歧让他们生隙，在两党利益面前，这样的遗憾更透出政治的残酷。好在，两人毕竟有很多共通之处，在心底里还是彼此尊重，所以在生命的晚期，亚当斯最想对话的仍然是杰弗逊，甚至两人在同一天死去，那一天，正好是7月4日，美国独立日。
    对于名人生涯，家庭是不得不提的部分，亚当斯是幸运的，他有一位既是妻子，又是伙伴的夫人，她在亚当斯常年在外奔波的岁月里，独自料理农场和家务，还要教育子女，甚至当天花横行美国的时候，她也要独自面对，这一段体现了她的坚毅性格，她勇敢的决断采用了当时危险的种牛痘的方法为孩子免疫。可以说，亚当斯夫人一生都是个贤惠但是独立的女性，她常常为亚当斯出谋划策，又不过多涉及政务，当亚当斯失意困顿时，又是她安慰鼓励着丈夫。两人一起生活了一辈子，这样的感情令人感动，而亚当斯夫人死后，亚当斯的痛苦与颓废也衬托出这份情对他的重要。对于亚当斯来说，遗憾的是他常年在外，无法与家人好好相处，特别是与他的孩子们，有着不那么亲近的关系，他总是严厉有余，慈爱不足，甚至让小儿子对他心生愤恨，当然，他的教育也有令他欣慰之处，儿子约翰昆西亚当斯成为了美国第六任总统。
    说到本片，不得不提及亚当斯的扮演者，Paul Giamatti，在《杯酒人生》、《美国荣耀》、《赶尽杀绝》中，他都给我留下了深刻印象。通常，我们容易在传记片中，把英雄人物往高大威猛，英姿飒爽上靠，而本片，常常一脸衰相的Paul却很好的演绎了亚当斯的人生，他带着那光光的脑门儿，气质上和亚当斯还真是很配，凭借本剧他也摘得艾美奖中的电视电影及迷你剧最佳男主角将，我看实至名归。
    总体看，在美国大选年，两部政治题材迷你剧获奖（反映美国2000年大选的《选票风波》获得最佳最佳电视电影奖）也算是烘托了美国正热闹的政治氛围。从这部《约翰亚当斯》中我们可以看到一个美国建国者在法律、公平上的信仰和坚持，是对此类题材有兴趣的朋友不可错过的佳作。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/b95ad858580e9d87810a18f4.html

1. join or die
片头的旗帜上一条蛇被砍成8段，以沿海岸的顺序分别标为8个英殖民地：
N.E for New England，包括
Delaware 特拉华,
Massachusetts 马萨诸塞,
New Hampshire 新罕布什尔
Rhode Island 罗得岛
其他的
N.Y. for New York 纽约
N.J. for New Jersey 新泽西
P. For Pennsylvania 宾夕法尼亚
M. For Maryland 马里兰
V. For Virginia 弗吉尼亚
N.C. for North Carolina 北卡罗来纳
S.C. for South Carolina 南卡罗来纳
这样算才和传统的13个北美英属殖民地相一致。
此图为富兰克林所画，最早于1754年5月9日发表在Pennsylvania Gazette上。

2. Don't Tread on Me
一条盘踞的响尾蛇作攻击状，这条蛇还得接着上面的讲。随着独立战争的打响，这条蛇作为殖民地的标志广为流传。1775年12月，富兰克林在Pennsylvania Journal以American Guesser为笔名发表文章，认为这条响尾蛇是美国精神的标志。说响尾蛇不主动进攻，一旦被惹恼了，绝不会投降。当年秋天，为了抵御英军进攻和运送补给，美国建立了海军。第二届大陆会议召集了5个连的陆战队员协助海军完成这一任务。这些陆战队员的旗帜便是这响尾蛇，下面写着Don't Tread on Me. 这是这旗帜最初的由来，之后又广为流传，成为独立战争的又一标志，这都是后话了。


3.向南卡罗来纳妥协了什么
大多数州已经支持宣布独立，南卡罗来纳则是“顽固”的典型了。那位南卡的年轻代表约亚当斯出去私谈，两人很快达成默契，而剧情对这里的表达很隐晦。个人认为这不是编剧在有意隐瞒，若不然也不会在剧情中多次提到奴隶制，而是这一妥协在美国已经人人皆知了。那到底是妥协了什么？
在南卡罗来纳的要求下，删去了杰弗逊起草的《独立宣言》中直接谴责奴隶制的文字。当时南方的代表恐怕的确视立即废除奴隶制是一种威胁，所以要亚当斯保证其他州不对保存奴隶制有异议。不管是亚当斯还是那位南卡代表恐怕都不会想到这一妥协的代价会如此之大。



一遍看一边写，未完。

主要想说我看这戏是因为喜欢托马斯杰弗逊，但也是因为我一直喜欢美国的总统题材戏，比如west wing，虽然看多了也知道里面很多虚伪和煽情的东西，但还是很欣赏Martin Sheen的总统演绎和他的团队，人性化的东西比较多。

为什么喜欢杰弗逊大概是因为在大学的时候无意中看了图书馆里面的一本书founding brothers，现在中文的名字忘记了，那本书写得很好，主要是翻译的也不错，中科院出的，看的出作者也是比较偏爱亚当斯的，但是我却更偏爱杰弗逊，把那书里面关于杰弗逊的部分反复看了很多遍，当然也包括了他和亚当斯的恩怨，最后亚当斯的遗言总让人觉得冥冥之中就是有天意这样安排一般让人感慨。

看了这部片子让我重新燃起了对杰弗逊的热情，里面Stephn Dillane演的甚合我心，很多细节都处理的很微妙和吸引人。很遗憾他没有得到艾美奖，在国外的关于这部戏的评论网页上也好像很多他和他演的杰弗逊的粉丝很为他不值，希望他一定能演一部杰弗逊生平的剧集。写Founding brother的作者其实有写过一部杰弗逊的传记，题目是美国的狮身人面像，似乎是说杰弗逊的性格是让人很看不清很难捉摸的，可惜一直没有机会拜读这本书。
只是零散的写了这些字在这里吧，不知道这里有没有其他托马斯杰弗逊的粉丝呢

历史是汉克斯“写”的

（“The World According to Tom”, Douglas Brinkley, Time, March 15, 2010）

也许，历史是人民创造的，但肯定不是人民写的。在很多时候，人民连读历史都很困难，更不要说写历史了。在美国，写历史的也不是人民，而是手里拿笔的历史学家，和站在摄影机后的汤姆·汉克斯。汉克斯阴郁的肖像，占据了2010年3月15日的《时代》周刊封面，大字标题是“历史制造者”。不过这只是美国版，拿在我手里的亚洲版的《时代》周刊，关于汉克斯的报道仍然在杂志中，只是封面故事变成了“一级方程式赛车的动荡时代”。《时代》周刊的编辑也许假想亚洲人民对赛车的兴趣，会比对汉克斯——曾经的两届奥斯卡影帝，现在拥有最多受众的“美国历史学家”——更感兴趣。《时代》应该错了，反正我根本没读那篇赛车报道。

汉克斯曾经对历史没什么特殊兴趣。但是从主演《拯救大兵瑞恩》（1998）开始，他发现在历史的表面之下的更多的故事。然后他成了历史谜，尤其是对二战史：2001年，讲述欧洲战场的《兄弟连》在HBO上映，他是制片人和导演；2010年3月，耗资更大的迷你剧集《太平洋战争》开始在HBO播出，他是制片人。李敖曾经说过：“成功的人生，一开始是演员，后来是导演，最后是制片人。失败的人生反其道而行之。”前半句用在汉克斯身上，真是再合适不过了。

汉克斯感兴趣的不仅仅是二战史。他还拍过讲述美国登月计划的《从地球到月球》（1998），美国历史上第二位总统的传记片《约翰•亚当斯》（2008）。他的下一个拍摄计划是“暗杀肯尼迪”。汉克斯的所有作品，都既叫好又叫座。《时代》杂志说，汉克斯已经成为“美国历史的最大牌教授”，是美国的“首席编年史家”。

我曾经守在电视机前，一集集观看香港明珠台播出的《兄弟连》，远观欧洲战场的战火纷飞。记得更为清楚地是，我在电脑前一集集观看从网上下载的《约翰·亚当斯》，任美国独立前后的军事和政治的硝烟在脑海中萦绕。亚当斯是美国“国父”之一，曾经写下这样一段荡气回肠的话：“我必须研究政治和战争，我的儿子才可以有研究数学和哲学的自由。我的儿子应该研究数学和哲学、地理、自然史和造船、航海、商业和农业，他们的孩子才有研究绘画、诗歌、音乐、建筑、雕像、织画和陶艺的权利。”（顺便说一下，这段话出自他和妻子阿比盖尔的通信。阿比盖尔堪称最有文化的美国“国母”，她和约翰·亚当斯的一个儿子后来也当上了美国总统。阿比盖尔写给这两位美国总统的家信，在美国也相当于“傅雷家书”。）

我喜欢《约翰·亚当斯》，胜过《兄弟连》。遥想当年，殖民地美国揭竿而起之时，多少风流人物雄姿英发。美国之伟大，首先在于不是只有一个国父，而是一群国父。这群国父的故事，多个人从多个角度翻来覆去地讲述，每个国父都有一本又一本的传记，而且差不多都是畅销书。历史学家大卫·麦卡洛的著作《约翰·亚当斯》卖了300万册，汉克斯的迷你剧集《约翰·亚当斯》每集有550万人观看。这让我想起关于中美文化对比的两个“神话”：一是美国人更注重个人，中国人更注重集体；二是美国人更注重未来，中国人更注重过去。可是众多的亚当斯，再加上众多讲述亚当斯的汉克斯，就让这两种说法无地自容。

汉克斯有一个重要的历史观，这也是把他和学术大师的一点不同，就是历史的经验应该是很个人化的。这一点，我们早在《拯救大兵瑞恩》里就可以看到。汉克斯还希望观众能和他们的祖先产生认同，而且还能够思考这样的问题：道德不是非黑即白的，历史可能是偶然的。《十月围城》也试图把历史经验个人化，但是太隔太虚假，拍成了功夫片。汉克斯的历史段位，比《十月围城》高出太多。中国的电影工作者，跟汉克斯的主要差距还不是在电影上。

汉克斯还希望用历史照亮现实：“二战时，我们把日本人看作信仰不同上帝的‘黄皮肤的斜眼狗’。他们来杀我们，因为我们的生活方式不同。反过来说，我们想要消灭他们，也是因为他们与我们不同。这跟今天正在发生的事情听起来是否有点相似呢？”而且，现在的战争对美国士兵提出了更大的挑战。打完太平洋战争的士兵，会坐上好几个星期的船回到美国本土，然后再坐很久的火车回到家乡，有一个重返和平社会的适应期。“今天，那些在阿富汗的血腥地狱中战斗的士兵18个小时就飞回家乡，他们怎么应付这个？”

3月14日，《太平洋战争》在美国HBO首播。3月17日，我在中国某视频网站看到了配有中文字幕的高清版。这是我作为中国观众的幸运？我们，又怎么应付这个？

约翰亚当斯，米国的第二任总统。
第一集，军民冲突案件中的辩护，以及从改良派到革命派的转变
在军民冲突的案件中，约翰亚当斯没有选择鲜明的派别立场，而是选择只为法律服务，选择维护法律的公平正义。
某个哲人说过，哲学家除了要选择自己的哲学观点还要认真的以身作则的去履行去实践自己的哲学。亚当斯就这样做了哲人。不但要看到什么是正确的，还要做到正确的事。
法律面对王权，亚当斯面临着抉择。
第二集，独立宣言
美国先贤们依次登场，富兰克林很政治，华盛顿一出就是天生的老大，杰弗逊的样子很吊。
华盛顿在前线作战，后方的议会陷入争执。亚当斯彻底放弃的王权，他将依靠那些上天赋予平民的权利以成立自己的国家，并断绝与英帝国的联系。反对派不依不饶，双方互不相让。因为每个人都在坚持自己的信仰，此信仰都不可推翻。而政治是妥协的艺术。最终先贤们的理想推而广为美利坚的理想，这些理想是不言而喻的。人人生而平等，拥有追求幸福的不可剥夺的权利（许多年后威尔史密斯还在为先贤们的揭示出的理想而奋斗）。
第三集，男人的duty&外交的艺术
本集中亚当斯要远离美国本土出访欧洲，临行时妻子不舍。但亚当斯的妻子也非普通女性，大是大非面前也是做出的让人敬佩的认识与理解。亚当斯背负使命去完成他男人的duty。
片中法国是一群傲慢的贵族，荷兰是一队理性的商人。某历史书上分析说，当时英法对立，双方在北美洲争夺过殖民地，所以后来美国寻求法国为其盟友也实属当然。荷兰与英国有巨大的贸易，所以不会对美国进行援助。电视中荷兰应验，但法国并非这样。在与法国的交涉中起决定作用的似乎是富兰克林的外交手腕。到底历史中大的局面与领导人的作用哪个更重要这个看来真的无法比较，但历史就这样的发生了。

第四集：合众国的成立
美利坚终于打败了英帝国，成为独立的United States。Adams辗转荷兰、英国，最后回到美国本土，就任美国第一届副总统。
本集精彩的几个段落中一个是Adams夫妇的重逢。看来家庭确是美国文化中的核心观念，Adams每一个重要的决定总有妻子在身边予以鼓励。Adams的妻子也是一个举止得体，优雅从容，识大体，认大局的女人。
然后是其家人的团聚。许久不见，小孩都长成了大人，似乎都有些难以辨认。老爸反对了孩子的恋爱，一来看出副总统的儿子也没有什么特殊，要靠自己的实力打拼，而来也反映出Adams的封建家长制的思想，儿子丝毫没有选择的余地。
后有富兰克林、杰弗逊、亚当斯三人相聚巴黎的段落，先贤们意气风发，一个崭新的国家，崭新的社会等着他们去建立，他们要去实践自己的思想，完成自己的报复，所谓心怀天下，不过如此。
最为出彩的在亚当斯与英王的会面。整场大气严肃，亚当斯倒也算不卑不亢，面对昔日的统治者，透出了平等对话的愿望，显示出了自己独立的身份。英王也是做出了合乎大局的决定。所谓外交风范，大概如此。
回国后，亚当斯当选为美国副总统。明显看出他对自己没有当选为正式总统还是心怀不满的。但是华盛顿的举止风度，实在是令人钦佩。如此一来，二人联手。终于迎来了美利坚的希望与责任。
第五集：当选总统
“必须有人为公众服务，明智的人不来做，就会有其他人来做”一句话道出了精英们的责任。
第六集：总统
儿子的离去，执政的艰难。
第七集：老人离去
故事的最后，是一个普通的老人，一个平凡的家庭。女儿身患癌症，父母悲痛不已。年老的亚当斯已远离政事，悉心生活。可怜的女儿结婚后没有丈夫的陪伴，甚至临死之前都没有丈夫在身边。这还是那个当初在母亲的指导下勇敢接受牛痘接种的小姑娘，白发人送黑发人，angel离去。亚当斯夫妇是体会了怎样的悲痛，这又是怎样的人生。与自己的儿子断绝关系，儿子的境况不忍目睹时，听闻儿子的死讯时，又是怎样的悲痛。
这里并没有将伟人神话，伟人是入世的，积极的。热爱家庭，改变社会。
年老时，亚当斯回忆自己从政的一生。还是那样口头悲观，同样他的妻子一如金色池塘中的老伴，鼓励他。看到白宫中做的独立宣言的壁画时，亚当斯加以藐视。真实的革命热情，真实的历史已经不在。现代人只能凭自己的臆想将当时的情况加以描绘，在亚当斯看来，这是扭曲，篡改。不会留给后人真正的精神。这精神是为了赢取自由，赢取独立的满腔热忱，忘我投入。所以在最后亚当斯说道希望后人能够珍惜这份得来不易的自由，这自由代价了一辈人的生命。
亚当斯的一生一直与他的妻子相依相伴，这位妻子的理智，优雅，担当，勇气帮助了亚当斯，亚当斯从来都不是一个人，从来不是。
最后的日子里，亚当斯还是想到了自己的老朋友兼老敌人，杰弗逊。他们共同分担这人生的痛苦与不测，这痛苦最好的良药是时间的流逝。他们虽然政见不同，但最后殊途同归，回到了整体这个大体系中，将自己的意见交给众人交给后人去评判。