这俩黑人哥们干的事,跟前几年中国金融行业市场乱象中的一些金融大鳄干的如出一辙。
电影政治正确的说他们买银行是为了帮黑人兄弟勤劳致富,现实中我信你个鬼哦,这俩人炒楼起家,靠银行信贷支持长期投资不动产,买银行的目的其实就是为了炒楼融资方便,隐瞒身份寻找代理人控制银行,然后把储户的存款包装成贷款,贷给黑人,目的只有一个,就是让黑人兄弟还不起贷款以后,低价收购他们的抵押房产。
炒楼炒到买银行融资炒楼,这种境界堪称炒楼界的祖宗。
国内很多大佬,买银行,利用各种虚假背景的授信业务,把贷款的钱翻来覆去的腾挪,最后钱转到海外,在买不动产,买实体产业,买艺术品,买股权,目的只有一个,拿社会公众的钱肥自己口袋,即使把银行搞得要破产,也会有国家兜底,让政府出钱为维护金融秩序买单,什么安邦系、明天系、华信系都是这个套路,最后得结果是都被国家给一锅端了,结局跟两个老黑一样,坐牢+没收全部财产。
看了2020年美国电影the bankers久久不能平静,你不知道你以为的那些金融常识,现金流计算法,相对估值法,房地产的cap rate, 银行loan valuation对黑人来说都是偷偷学的知识,对底层白人来说是永远学不会的,在商学院里我就认真学了银行管理,房地产投资,还是为了美国给我的奖学金去学的,今天这个时代要学习是轻而易举的,美国给了很多机会,正是因为曾经黑人,女人都学不到,现在美国才有affirmation act给黑人亚洲人女人优先录取工作优先录用,但是曾经的黑人居住隔离,银行不接待,不和他们做生意。白人限制黑人发展,就像现在美国限制中国发展一样,金融你是可以学,半导体数学机械别想学,不和中国人做生意,华为被迫出售手机业务和电影里黑人被迫放弃拥有的银行,坐牢充公财产是一样的,一部黑人历史也是中国民族复兴史,也是妇女平权史,被压迫被歧视被设置障碍发展真是历历在目,感同身受,美国wokeism的确矫枉过正,但是对中国的打压在国际舆论上,在国内公知上,还是如同种族隔离论,还是那个拒绝给黑人擦皮鞋的黑人小孩自我阉割论
看过太多关于黑人与白人等级制度的电影,好的烂的都有,最后大家也知道,黑人“翻身农奴把歌唱”的结局。
细想,这种等级制度在哪个时代都比比皆是,比如现在的我们,不过现在的等级制度换成了“富人”与“穷人”,而不再是肤色。
有人想干一翻事业,讲是通过自我奋斗,自行车换摩托车再到小汽车的励志故事,相信我们多数人是“呵呵”的,可能讲的那个人自己都不相信。
实际上想成就事业,你就不能一步步来,正确的操作难道不是一步到位,先买辆“大奔”或宝马,闹市区再租个门面什么的,再去跟人谈生意?这应该才是正确的流程。
不然你可能连门都找不到,还谈什么合作共赢?
“穷人”就是因为他没有辆像样的车,没有大房子,就断定他没有与你合作的能力?难道车不该是个代步工具,房子就是用来住的?
本该这种消费观是每个人务实的标配才对,最后却成了看一个人“实力”的门槛,不是很搞笑嘛?
最后大家都“打肿脸充胖子”,这下好了大家都成了有钱人,因为人们发现把脸“打肿”后,挣钱确实会容易些,反而想健康着把钱挣的,人们都在背后议论这人是不是疯了,这都什么事儿。
当人人都在攀特权、讲利益的时代,我们还能指望什么呢?
男主他们通过自我奋斗,一点一滴的撬动着人们沉旧的观念,最后迫使整个国家都在重新思考这些事,最后改变了整个种群,整个时代,他们是伟大的。
也相信总有一天,我们也有时间开始思考我们的未来。
《银行家》这部电影由真实事件改编,讲述了上个世纪50年代,底层黑人Bernard Garrett和富二代Joe Morris在美国严重的种族歧视背景下,如何逆流而上实现自己的商业梦想,以及为了抗争歧视几近失去万贯家财的故事。
是的,这并不是一个讲述善恶终有报的爽片,在影片的最后,主角Bernard为了坚持自己心中的原则与正义,拒绝了议员所提出的交易,在法庭上疾呼黑人也应拥有的平等与权利,为此他付出了非常惨重的代价——与自己的合伙人Joe Morris入狱3年,并失去了名下的177套物业。
要更深地理解这部电影中人物所面临的局势与压力,就不得不联系其当时所处的时代背景。
美国黑人多为欧洲殖民者劫运而来的非洲奴隶后裔,1865年美国黑奴制度彻底废除之前,黑人一直被当做商品,深受剥削和虐待。摆脱了奴隶制枷锁后,美国黑人很长一段时间内仍没能从种族歧视和种族隔离中脱身——和白人相比,他们是“下等公民”。
但在历史的斗争中,美国黑人一次又一次地刷新着自己的社会地位。
在影片中,有一条比较清晰的时间线,而主角Bernard的成长轨迹在某种程度上也暗合了美国当时平权运动的风起云涌。
【1939年,成长于德州的擦鞋少年】
美国1861-1865年的内战,死亡70万人保证了美国统一,同时奴隶制被废除。
然而,奴隶制虽然被废除了,黑人不再是奴隶了,但在现实生活中,黑人却并没有获得和白人一样的社会权利,歧视仍然无处不在,尤其是曾以奴隶制盛行的美国南部。
影片开始后不久,即展现了出身草根的Bernard在街边为白人商人擦鞋,并趁机偷学金融知识、险些被保安抓捕的情节,而真实情况也大体如此。
Bernard于1922年出生在得克萨斯州威利斯的一个小镇上,他很早就显示出了做生意的天赋。因为家境贫寒,Bernard通过打零工积攒学费,在休斯顿读完11年级后即开始经营自己的清洁业务。
正如影片中Bernard与父亲的对话所表达的那样,他深知,如果他想真的拥有财富——“像白人那样去赚钱”,他必须要离开自己的家乡德州,才能在种族压迫的大环境下获得一些微弱的松绑与自由。
在影片进展至中段,Bernard已事业有成,带儿子重走家乡路时看到随处可见的种族隔离现象一脸惆怅,面对一处人家门口所悬挂的旗帜更是眼神复杂——那面旗帜,就是南北战争时南方联邦的旗帜,在某种意义上也是种族歧视的象征。
而那时,距离他年少时离开家乡谋求发展,已经过去24年了。
【1954年,Bernard带着妻儿举家迁往洛杉矶】
现实中的Bernard有过两次婚姻。
1945年,23岁的Bernard与妻儿开着一辆破旧的货车去加州寻找机会。一到加州,就开始了清洁服务和收集废纸的生意,最终攒够了钱在洛杉矶购买房产。
正如影片中所表现的那样,年轻的Bernard遇到了一位白人房地产投资者Barker,并通过与他的合作迅速发展了自己的事业——但因当时种族歧视的压力,Bernard在合作中只能充当暗中操作的“隐形人”,所有的商业约定大多以口头承诺的形式兑现。
到1954年,Bernard身价已达150万美元,相当于现在的1430万美元,使他成为了当时美国最富有的黑人之一。
然而,由于Barker的突然离世,其遗孀对二人曾经的约定拒不兑现,Bernard第一次深刻体验到了身为黑人在商业合作中“哑巴吃黄连”的无奈,不得不接受利益受损的现实。
与此同时,这次挫败也给Bernard带来了启发,他不但意识到可以买下银行大楼为以后申请贷款提供方便,还想到了雇佣其他白人帮他在此后的商业活动中继续扮演Barker的角色——此后,便是我们在影片中看到的他与合伙人一同训练白人底层Matt的故事了。
整个经历看似传奇,但实属无奈。
毕竟,在当时的美国,一件小事就可以引起严重的种族对抗,白人对黑人的歧视在当时的社会中是非常严重的。
在此,就不得不提到在1955年由Rosa Parks引发的“蒙哥马利巴士抵制运动”及1957年发生的“小石城事件”。
当时,美国南方各州还在施行吉姆·克劳法 (Jim Crow laws) ,这是泛指1876年至1965年间美国南部各州以及边境各州对有色人种(主要针对非洲裔美国人,但同时也包含其他族群)实行种族隔离制度的法律。这些法律上的种族隔离强制公共设施必须依照种族的不同而隔离使用,这样的差别待遇造成了黑人长久以来处于经济、教育及社会上较为弱势的地位。
在1955年12月1日,黑人女工Rosa Parks在乘坐公交车时,公车司机因白人座位已满,命令Rosa Parks将其使用的“黑人座位”让位给一名白人乘客,Rosa Parks因拒绝听从司机命令而遭到警方逮捕,随后引发了长达一年的“蒙哥马利巴士抵制行动”,成为20世纪中叶美国民权运动的重要标志。
这场抵制公交运动整整持续了381天——民权斗士们号召蒙哥马利市内的非裔美国人拒绝搭乘公交,步行或者搭乘的士上下班,以表达对于Rosa Parks的逮捕以及种族隔离政策的反对。
在这一年多的时间里,蒙哥马利市的公交公司因此受到沉重的财务打击。
1956年11月13号,美国联邦最高法院终于宣布,阿拉巴马州的《种族隔离法》违反美国宪法,《种族隔离法》无效,应立即取消。
消息传到蒙哥马利市,黑人沸腾了,马丁路德金、Rosa Parks女士,以及她的律师、一直在帮助黑人发声的白人牧师,四人一起坐上了取消《种族隔离法》后的第一辆公交车——他们特意挑选了在过去只允许白人坐的前排位置。
仅仅因为想要平等使用公交车座位,便引起长达一年艰难漫长的斗争。
由此可见便不难理解,为何在Bernard收购了白人公寓楼后,影片中那位白人老太太会激烈地表示拒绝,最终宁愿搬家也不和黑人同住了。
也更能体会到,在那个年代,Bernard打破常规、利用白人充当自己的“形象代言人”背后所拥有的勇气、魄力与实属无奈。
时隔一年后,在1957年发生的“小石城事件”,同样体现了在当时的美国社会“种族歧视”依然是社会的严重矛盾。
小石城事件,也被称为“小石城九人事件”。这是一起发生在美国阿肯色州小石城,围绕公立学校中种族隔离政策的对抗事件。
1957年9月,小石城学校委员会宣布逐步改变学校中种族隔离的现象,在白人的中心中学首批录取了9名黑人学生。
录取的9名黑人学生都是经过精心挑选的,不但品学兼优,而且家庭背景也属于中上层,但尽管如此,依然早到了白人种族主义分子的激烈反对。
一些白人声言要用暴力阻止黑人入白人学校,得到州长法布斯的支持,他派出州国民警卫队,企图阻止黑人学生入该校。
随后,艾森豪威尔总统将该州国民警卫队联邦化,并派出空降兵到该州,强制推行联邦法庭决定,才保证了黑人学生正常入校——但即便如此,在日常学习中,这些黑人孩子依然要面对来自白人同学的歧视与羞辱。
了解这些后就不难理解,当1963年Bernard第一次向合伙人Joe Morris提出想要收购家乡德州的银行时,Joe为何会严肃地质疑他的不切实际与过于天真。
而事实也正如Joe所预测的那样,二人的这次投资最终以失败而告终。
但即使明知风险极大,Joe也愿意陪伴Bernard一起冒险,也证明了二人已不再只是单纯的生意伙伴了,而早已成为了共同经历人生跌宕起伏的挚友。
影片中,二人大胆帷幄、利用白人充当自己的替身以开拓自己的商业版图是真实存在过的,为了能够更好地监管自己的生意,甘愿化身为司机与清洁工对替身加以监督、指导也是真实发生的。
但令人遗憾的是,电影中银行收购业务失败,导致二人家财散尽、身入囹圄也是真实的。
正如电影中所表现的那样,他们的白人“替身”Matt在银行法调整后犯了一系列的错误,牵连二人因此入狱。在这场劫难中,Bernard与Joe Morris几近失去所有,他们所拥有的177套物业,最后只留下了在Bernard妻子名下的一套,并因此获刑3年。
出狱后,这两位人生挚友移居巴拿马,再次携手重启了彼此的事业。
而在随后的采访中也得知,这部影片的故事创意最初正是来自于Bernard本人,他一直希望自己和Joe Morris的传奇故事能为更多后人所知,所以早在二十多年前就找了两位编剧朋友来写这个剧本。
在他去世多年之后,他的儿子拿着这个故事,找上了好莱坞制作人,数易其稿才拍成了我们今天看到的这部《银行家》。
令人感到意外的是,在查找资料的时候我发现,和影片中所表现的经历不同,Bernard的人生中有过两次婚姻,他的第二任妻子是一位白人,并为他生下了两个女儿,而这三个同父异母的子女所发生的纠纷,让这部《银行家》一度深陷麻烦之中,以致延后了在美国Apple TV+的上线时间。
在Bernard Garrett去世后,他与第一任妻子生下的儿子成为了父亲人生故事的版权所有者,并挂名担任了这部影片的联合制片人。而Bernard与第二任妻子所生的两个女儿,在影片即将上映前,则公开指责《银行家》在剧情上歪曲事实——他们的哥哥故意把她们母女三人排除在外,并指控这位同父异母的哥哥曾对二人长期性侵……
这一负面新闻的爆雷,导致影片的发行一度陷入被动的局面。
没想到,无论Bernard如何励志、努力,儿子依然落入了俗套,变成了在影片中令Bernard最嗤之以鼻的顽劣不堪的“花花公子”,甚至是长期乱伦、性侵自己两个亲妹妹的强奸犯…
看来,无论电影是否改变自真实事件,都只能代表主角的一部分历史,或某一个侧面,而影片背后的真实人生,往往是出乎观众意料的。
而电影只是电影,其中所表现出的智慧与博爱,有多少来源于现实,又有多少是被粉饰后的传奇,就不得为我们这些外人所知了。
素材参考:
故事是那种只是听别人用语言描述出来就会很有趣的具有强烈戏剧性的故事,从一个从小就渴望经商的黑人小鞋童,饱含着实现自己梦想的激情,到在加利福尼亚凭借自己的天赋赢得了第一桶金,这是一个令人振奋的开局,按照常规,接下来应该就是展现伯纳德傲人的商业成就和宏大的商业帝国,或者他成功后纸醉金迷的生活。但——他是一个黑人。 毫无疑问,在种族歧视的枷锁下,哪怕你是神,都得找好自己的位置。而现实也在向伯纳德显示它的冰冷,如果他想拥有更多,就必须找到一个可以和那些白人资本家谈判的人,他和他的合伙人乔,一个黑人资本家,有幽默感和有些玩世不恭的家伙。找到了一个因为创业失败的年轻的白人蓝领马特,他是一个对银行业务毫无了解的商业白痴,这样的组合冲突感和看点十足,前半段完全就是激情澎湃的“美国合伙人”,伯纳德高超的商业技巧,乔丰富的社交经验,加上马特出色的学习和表演能力,使他们完成了一桩桩“不可能”完成的商业收购。 到这儿,感觉应该还是一个励志片的故事,大概中后段他们收购了大陆银行开始,就有点向黑人平权的方向发展了,逐渐失去了前半段的节奏和氛围,除了大陆银行的另外一个股东对伯纳德团队做出的算计感觉上有些阴谋味道的调剂,制造了冲突和紧张感外,就没有什么特别的地方了,马特意料之中的傲慢和自作聪明以及最后的失败,一切都是固定的。倒不是厌倦这种反种族歧视的争取权利的电影,只是既然是这样的一个命题作文,在后半段导演既没有刻画那些受到帮助之后的人们是什么发展,也没有进一步刻画伯纳德在做到这一切后他的内心感受,人物显得比较单薄,后面听证会上伯纳德抗争式的发言本应成为整部影片的华彩,但给人的感觉就像是一个人拿了别人的钱要求他在公共场合发言一样,仓促而无力,没有想象中的震撼和感动,只有不知所云的困惑。结尾是美好的,马特并没有如想象中的那么混账,他帮乔和伯纳德在没有被政府完全没收财产之前,用剩下的钱买了巴哈马的房产。为两人留下了栖身之所。 因为是真实故事改编,所以里面的绝大多数情节都是现实中人的经历,抛却影片因为技法带给人的缺点的感觉,它其实讲述了一个传奇的故事,在那个黑人连坐公交车那么基本的权利都受到侵犯的时代里,两个黑人能在生意场上攻城略地,如鱼得水。除了白人出面之外,他们的聪明才智令人惊异。最后虽然惜败,但也算辉煌过了。 总结下来,只从旁观者的角度看,至少可以了解到一些商业上的规则和理论,当然,这不是培训课,不多,更纵深一点,能看到种族歧视下对于一些人的限制和偏见带给一个人的愤懑,当然毫无疑问这也催生了一些人的理想和信念,如果没有这些,恐怕就不会有这部片子了。不可缺少的一个视角是:联系现在一直在欧美乃至西方国家热度不减的关于黑人的政治正确,它极其迎合了黑人阶层对自身的美好想象,跨越阶层,实现阶级的跃升。 一部点到即止的平权电影,一部趣味十足的传记片。忽略掉种族和平权,这部电影是好看的。节奏不拖沓,塞缪尔.杰克逊的演技依然吸引人。话说神盾局(他在漫威的超级英雄电影里出演过角色)是有什么先进科技吗?一点老态都没有,难以置信他当时已经72岁了。 女性形象的塑造同样闪亮,而从这部影片的女性角色里,我得到一个警示,永远不要成为自己所厌恶的当中的一份子。
这部片子我的五分我给到片中主角的妻子,在剧情的开头伯纳德一直在接受各种歧视,而她的妻子也被质疑到“你怎么可以去工作”“为什么他不去找工作”“你的丈夫是百万富翁吗” 但她总是自信且坚定的告诉别人“伯纳德是一个天才,他一定会成功的!” 在这部片子里我们一直看到很多不公,种族歧视,人种歧视,还有更深沉性别歧视。在银行家的世界里,主角在白人制定规则和掌握话语权的世界里戴着眼镜实现自己的美国梦,当最后在听证会他摘下眼镜拿出制服的时候让我想起了第二次他和乔谈话 乔说你很聪明 有想法 最重要的是你有怒气 他回答说 我没有 乔说 你有。 而当他最后站在听证会去揭露黑人面对的不公时,他是愤怒的! 这部片子有两次我感觉到热泪盈眶,一次是在她妻子陪着他走到银行大厦的时候,一次就是在他摘下眼镜,而下一次希望对女性的歧视有人能在如今被男性主导的世界里被看见,也希望女性不止可以成为附属,我们也可以拥有自己的故事。
比绿皮书还差点儿,我不想再看这种种族平权宣传片了。没意思。
为了赢得尊重,德州的擦鞋匠从棚屋住进别墅,洛杉矶的装修工从演员变成老板。拥有了财富,却无法改变肤色;坐上了交椅,却不能拥有实权。为了真正擦去黑人饭馆上涂污的字迹,为了彻底脱去长在身上清洁工的制服,总有人愿意放弃财富,在法庭上控诉独立宣言。尊重是昂贵的东西,为此冲下悬崖亦在所不惜。
尼克局长和猎鹰携手搞投资,真实事件改编,讲述两个黑人在美国五六十年代种族歧视的背景下如何冲破枷锁甚至投资银行,节奏很好故事很走心,很不错的一部新片~
戏说感太重了,感觉就像看了神盾局俩大佬跟X小战警合伙做生意失败的故事,到最后才算切入肤色平权。
商业版的BlacKkKlansman,再次证明"With the right white people, you can do anything.",并提供了反例。////// 少有的讲述黑人企业家的故事,想起以前接触过的一个黑人房东,也很像主角,那时的感想就是觉得电影还没捕捉到这类人,点赞Apple TV选的这个真实事件改编。 ////// 结构也很有趣,前后两部分角色戏份完成了转化,NH演的白人在第二部分成为了主要角色,戏剧弧比主角要多不少,而且还更加深刻地验证了种族歧视;这种结构在电视迷你剧中看到更多,不过刚好这也是个电视电影。
7分。成也萧何败萧何。一方面,白人小伙被老婆吹枕边风后飘飘然,做出不理智的决定,以为自己能够经营好一家银行了,最后被人算计,使得两个黑人的财产打了水漂,白人小伙挺可恨的。另一方面,要不是这个白人小伙值得信赖,早期也算踏实肯干,最重要的是不管打高尔夫还是数字记忆能力都特别棒,两个黑人的财富也不可能增长得那么快。虽然都知道那个年代的美国种族问题,但他俩的所有财产被没收还是挺吃惊的。根据真人真事改编,这么聪明勤奋的黑人当年肯定是罕见的。
看得人热泪盈眶,比正义的荣耀更能说明问题
以为是讲bankers的故事,没想到是revolutionaries的故事
AppleTV+真正意义上的首部原创电影,有着一种难以想象的稳妥和保守。将一个包裹了民权运动、不平等体系和“隐藏历史”的故事用非常平铺直叙的方式还原了,也交给了两名不错的演员重新书写了这两位独属于“侠义”银行家的经历和不可磨灭的贡献。但这种感觉会让人更想直接读一篇期刊文章,而非是电影。【Nicholas眨巴着眼睛讲着金融名词和公式的样子,也太~可~爱了,有加分】
黑人要是聪明起来,就没有白人什么事儿了!人家能买楼,能买银行!用白人的钱给黑人放贷!可把白人吓死了!
故事很有戏剧性,演员表演都比较在线,也是很大看点,比较喜欢伯纳德妻子人设,还有anger、眼镜、五分钟看透人的细节设计,还有微妙的父子关系,我父亲13岁就告诉过我……。问题比较大的是收尾处理有些仓促且模糊,可以再drama一些或者格局更大一些,现在整部电影最大的缺憾是主题、格局、调性都卡在中间不上不下,蛮遗憾的。
虽然故事一般般,但是三位主演都太赏心悦目了!
为黑人的权益而放贷。。。
震惊,复仇者们私底下其实是银行实业投资家,不及绿皮书的舒适感,但看的过瘾,不说了,美股又要熔断了,我去哭一下基金
有点像绿皮书的姐妹篇,但比起前者的轻描淡写强得多,结尾太着急了点。
他的愤怒克制而隐忍,但他并不屈服… 我最喜欢的居然是男主的夫人,大气有力量的女性!
弱者的优势就是永远有更强烈变强的愿望。
五星。说因为你是女人和说因为你是黑人 本质上没有什么不同 。更喜欢港版译名 逆权庄家!ps.尼克颜值还能嗑
只想着赚钱,一不小心成为了革命者。做大,才有搅局的机会
除了结尾处往平权戏份的过渡略显突兀之外,整体而言戏剧性很强,够有趣够好看。