上帝的笔误2022

HD中字

主演:巴巴拉·莱涅,爱德华·费尔南德斯,洛雷托·莫利昂,哈维尔·贝尔特兰,巴勃罗·德尔基,Samuel Soler,费德里科·阿瓜多,阿德尔法·卡尔沃,Antonio Buíl,达芬斯·巴尔杜兹,大卫·塞尔瓦斯,Francisco Javier Pastor,路易斯·索莱尔,Luis Sacristán,比森特·贝尔加拉,Txell Aixendri ,霍安·科洛萨斯

类型:电影地区:西班牙语言:其它年份:2022

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

上帝的笔误2022 剧照 NO.1上帝的笔误2022 剧照 NO.2上帝的笔误2022 剧照 NO.3上帝的笔误2022 剧照 NO.4上帝的笔误2022 剧照 NO.5上帝的笔误2022 剧照 NO.6上帝的笔误2022 剧照 NO.13上帝的笔误2022 剧照 NO.14上帝的笔误2022 剧照 NO.15上帝的笔误2022 剧照 NO.16上帝的笔误2022 剧照 NO.17上帝的笔误2022 剧照 NO.18上帝的笔误2022 剧照 NO.19上帝的笔误2022 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 剧情解析

结论就是女主是有精神疾病的,私人医生发现她有病后,把她送进精神病院,她在精神病院点火,此时医院死了一个人,她就开始精神分裂,把私人医生说成死者父亲,首先编了一个受别人委托来办案的故事,被院长识破后,又编了一个被丈夫坑害的故事,几个年轻医生都被她说服了,最后,私人医生再次出现,打破了她第二个故事的逻辑,所以她表现得很惶恐。

 2 ) 女主就是凶手。

我个人的理解就是,她就是有病精神病,调查命案纯粹是她脑补出来的,正如院长所说,而那天侏儒之死,她第一次看到的是自己打的,第二次回忆是有个人打得。前面伏笔说的就是写信的人有精神分裂。而当她被电击之后,看到的部分我个人觉得都是真实的。可以理解为,她老公知道她犯病了,顺水推舟给她直接送进了精神病院,就是说她确实有病,而精神科的那个医生也配合这个女精神病演了一出戏。她看到那个画面可能就是她老公在跟医生说这件事,他老婆病了。,希望帮忙看看,而医生的话里说的是,这次你又把自己搞成啥了——闪回里,她穿着空手道的衣服训练没错吧。 我为啥觉得她有病,因为她看到女法医的时候又忍不住了,又想扮演了,她开始就扮演了侦探,自以为扮演了女精神病,然后又扮演了人家的妈妈,最后还扮演了女法医。她就是忍不住想去演的一个变态(从她的回忆里可以看出她有很多分身,而一个镜头里出现3个人很可能就是侦探,精神病,妈妈这三个角色)。分析完她,我记得小女孩有个镜头是看着那个怕水的人意味深长。很可能她,跟哥哥,还有那个怕水的都知道女主才是杀侏儒的人。而且女主最后去找那个人盘话,说你才是弟弟,冒着风险回去,也是想确认一下死的那个是不是她想指刀的。大傻个儿应该是被她忽悠的,他只要说:杀人的那个我看到了,就是那个哥哥。 大傻个一定会去报仇。 ——反向思考,大傻个为了报仇去杀人对吧,谁告诉他的凶手是谁。 只有当时跟大傻个在一起的女主。

 3 ) 真就反转再反转

首先声明,我看的字慕是机翻,可能对理解产生偏差

我的理解:

1.由于剪辑,故事采取插叙的方式双规进行大火的晚上和女主入住疗养院。在女主验尸时合并。

2.从结局开始倒推。院长不太可能在大会上用演员来糊弄一群同行。而且最后女主出现非常震惊的表情。证明,女主应该确实是有病!

3.她的主治医师也就是送她来的那个年轻老头,姑且就叫他年轻老头,而那个女主口中的和疗养院院长沟通好的医生就叫皱纹老头。年轻老头带她过来的时候没有进入院区,没和院内医师沟通也为女主编造谎言而创造机会。

4.院长确实有私心不想因为死了人,而搞臭自己疗养院的名声。加上联系不上各路人马(女主老公、主治医生)而给了女主编造谎言的机会。

5.同时,由于院长自己的专业水平比其他医生高一截,导致其他医生站着的视角和他不一样。院长在办公室解读女主症状的时候,其他医生都只看到其中一面,如果结合起来,就是符合院长所说的诊断。

6.从故事过程,其实有很多铺垫。她会和其他精神病人产生共情,也利用他们的共情为自己所用。最突出的表现就是她的‘儿子’会和另一个女孩子产生共情,她也和‘她的儿子’产生共情。火机男作为片中最正常的精神病人,也在女主的客套话下一步步产生共情,最后借火机给女主用。

7.女主智商是真的高,懂的利用人心为己所用,制造混乱逃走,在院门发现雨夜逃跑靠双脚很不现实,于是在验尸官呼叫她以后这么短时间,再次拟订用自己的智商希望证明自己没病的方案。而且迅速使用自己获得的信息帮助警方破案,增强两个小医生对她的信任程度。

8.说个题外话:这电影也证明了,正常人没这么容易被关进精神病院。都是通过层层筛选和考核的。

9.再说一个题外话,女主的书是早有预谋的,这就更显得女主用心良苦了!

 4 ) 可惜了,本来可以接近前作

这么好的故事背景——精神病院!太适合这么多的反转了啊!其实本来可以叙述得更好,时间线的刻意打乱几乎毁了本片,尤其是雨夜脱逃这段重复剧情的提前插入, 这样并不是达到了加西亚马尔克斯的级别,这是一种毫无必要的倒叙和逻辑混乱的插叙,如此不仅使影片变得臃肿,也让很大一部分清醒的观众对导演的这种自以为是化间为繁产生了厌恶感吧!不能认为所有故事都能像《看不见的客人》那么讲的,导演有点沉浸在这种成功中不能自拔了。如果这个故事能规规矩矩地叙事,剪辑得更加利落,相信无论在豆瓣还是在IMDB都能达到8分左右。

低俗小说、心迷宫、两杆大烟枪。。。这些是叙事打乱的成功典范,但这个故事这样讲实在不合适。只能说:可惜了。。。期待他的更佳新作。

 5 ) 大家对于女主是否有病持不同意见

我的结论,我认为她确实是病人。开头的叙述让人们以为她是去精神病院卧底,中间的叙述是让人以为原来都是她想象出来的,之后又变成了她是被设计陷害的,直到最后一分钟

太多的真相和谎言混杂的时候,就会混乱,人的想法其实是很容易被影响和操控的。故事其实反转到是一个被顺水推舟被精神病,也是一个精彩的故事。

 6 ) 上帝的笔误

刚刚看完,心绪未平,于是先从影片的片名说起《上帝的笔误》吧。 “笔误”自然是无心所为,那上帝有哪些无心所为被编剧和导演把故事搬上了银幕。 影片从角色的外形外貌与心智特征进行了两组对比。 造物主给了病人畸形、国际脸、侏儒、巨人症等形象,同时也给了女主的丈夫、医院院长、富商委托人英俊、绅士、儒雅的外貌。 同时造物主还给病人简单、直接的性格特征,也给了女主丈夫、院长以狡诈、阴险的特征。 而且仿佛病人有多单纯、多可笑,女主的丈夫、院长就有多么的复杂与机关算尽。 不知这是不是上帝在创作人的外貌与内心时的一个“笔误”。(如果说智障相对正常人是一个“笔误”,那让少数的人过于精明而且欺诈正常人是不是也是一种“笔误”呢?) 然后说剧情设计。影片应该算悬疑片,故事设计了3次反转。个人觉得第3次反转设计的比较牵强,原因院长收了超过正常20倍的住院费,而两次委托人的出现,都是在给女主制造错觉。此外如果女主给男主投毒与男主把钱转走都是事实,那故事就变成女主蓄意杀夫,丈夫将计就计把女主困在精神病院。女主的叙述一直是从接受富商委托开始,没提投毒的事。若投毒是真,那她是恶之源头。 最后的审判时,大厅里坐满了白衣天使,只有女主穿黑色的衣服、院长穿灰色的西装,这也是一种人物形象的暗示。 局中侏儒与双胞胎中的一个之死只是烟雾弹。 女主在精神病院如何证明自己不是精神病这是一个著名悖论。如果第一次出现的委托人真是孩子的父亲,而第二次出现的委托人只是丈夫雇佣的冒名顶替的委托人,那女主就没法证明自己接受委托,然后自己自造假文件住进医院的事实。

 短评

如何证明“我没病”

8分钟前
  • 賴床不起。
  • 推荐

与达斯汀霍夫曼《迷宫中的人》一样的叙诡安排,修剪紧凑下剧情到90分钟左右会是部不错的片子。《卡里加里博士的小屋》《爱德华大夫》《恐怖走廊》《三十六小时谍报战》《疯人院惊魂》《禁闭岛》《病院惊魂》《地狱医院》《救命解药》Setting: Insane Asylum这种二十年前的时髦剧情在2022年确实拍不出花样了,照例还有古早西班牙电影逃不出的“九七”“光州”情节,弗朗哥政权。怀念《牛的见证》

12分钟前
  • 邮差总按两次铃
  • 推荐

「新年开箱」!结构工整精巧,悬念与逻辑设置异常缜密,看得出奥里奥尔·保罗导演的确在原作的基础上下足了功夫,才会有如此精彩绝妙的呈现效果。前半段铺垫稍显冗长,然而本以为早早露「底」的事件,却在后半程的时间故事发展中高潮不断、层层反转,逻辑排列紧凑,包括「凶杀案」的出现以及《飞越疯人院》的即视感都会让人连呼过瘾,回味无穷。最终的大「底」更给人以遐想和判断的空间,开放式结局设计确实很棒!!果然西班牙悬疑电影不是只有《看不见的客人》,此般操作堪称2022悬疑电影「天花板」了。

13分钟前
  • 周宇勋
  • 推荐

不管女主是假装正常人的神经病,还是假装神经病的正常人,至少都演得很有魅力和说服力。

15分钟前
  • 颜落寒
  • 还行

悬疑片与推理小说看多了,多重反转没预期中意外,包括模棱两可的最后一分钟反转,不过精神病院群像依然引人入胜,有病的明明是这个自以为正常的世界,

18分钟前
  • 悲辛無盡獨行夜
  • 力荐

机翻真的很费劲.

19分钟前
  • A吖博
  • 还行

因为一个结尾,掉了一颗星!无语的反转,索然失味

20分钟前
  • se亓en
  • 推荐

女主角也太像ladygaga了吧!

23分钟前
  • 该用户己注销
  • 推荐

悬疑片看多了还是多多少少能猜出类似禁闭岛的一些痕迹,但多重视角下正叙插叙倒叙这些叙诡轮流使用,还是让铺垫略有点长的本片在后半段振奋起来。

26分钟前
  • 叉叉小箭猪
  • 推荐

7分吧 西班牙语好催眠

30分钟前
  • Ber_雪碧
  • 还行

没看过原著和老版电影,看简介应该是和原作改动不少,保罗这次没有完全靠巨量反转,还加上了时间和误导,算是不错的新意了,只是这家精神病院里的人也太太太太多了吧!网飞这回唯独没有官中很奇怪

32分钟前
  • mills
  • 推荐

诠释了一个非常经典古老细思极恐的问题“当你被关进了精神病院,你如何证明自己不是精神病人?” 算得上今年最佳

35分钟前
  • 宅小歪
  • 力荐

导演厉害了,类型片拍到现在还能拍出新意,创造新的表达方式,这可能就是用心在拍电影吧。三部电影,每一部都能在复杂多变的故事情节里把重点焦点和所有的看点都押宝在女主角身上,现在也没几个电影这么做了!👍👍👍

38分钟前
  • 量子纠缠
  • 力荐

我是不是没看懂啊。。。。哪里烧脑了。。。。。除了两条线怎么并成一条确实惊了一下,其他都是意料中啊。。。。女主太美了,衣品太好了,我以后听summer wine脑袋里要有画面了。。。

39分钟前
  • 一碗云吞
  • 推荐

前一个小时比较琐碎,从女主要自证没疯开始才精彩起来。其实最重要的一笔是一个细节,男医生去警察局报案时,警察将墙上的佛朗哥像换成了胡安卡洛斯,这标志着西班牙从长期的军事独裁政府转变为民主政府的时代背景,这也就可以理解最后精神病院开大会,以民主表决方式否定院长独断专行的情节设计了。但一通如虎操作之后,老家伙最后一句话又把真相消解掉,不知道这是导演调戏观众,还是居心叵测了。

40分钟前
  • 麻绳
  • 推荐

精神病院对应现实生活中的场景很让人窒息,但有些剧情设计很莫名其妙

43分钟前
  • Iron
  • 推荐

由于先看了1983版电影《上帝的笔误》和另一部没买版权的美国片《穿越杜鹃窝》,所以并没有被保罗导演的改编和风格所吸引,其实这三部电影都谈不上喜欢。但能看出保罗团队做了很大改进,使小说成为一部悬疑电影。在大背景前提下尽可能营造紧张和神秘的气氛,用主角不可靠的身份和讲述方式去玩弄观众,包括虚假闪回的运用,通过剪辑技巧使悬疑的张力能一直到最后。这是保罗的强项,但剧本的漏洞还是经不住推敲,最后的秘密会议更加荒谬。我相信很多观众看完后会觉得它太像《禁闭岛》了,《禁》的小说可能就是受到本片原小说的影响,当初看《穿越杜鹃窝》时也有这感觉。

47分钟前
  • 大奇特(Grinch)
  • 还行

高智商犯罪悬疑片一枚,《禁闭岛》+《飞越疯人院》+案中案模式+打乱时间线叙事的巧妙结合,虽然慢热但不乏精彩。当精神科医生在警局报案时,工作人员将大独裁者弗朗哥的画像取下换上了卡洛斯国王,故事从这里开始转折(暗示后面导向民主的胜利)。翻盘后,女主拿着破碎的化妆镜沉思的一刹那意味着这桌子菜还没上齐。故事在女主的情绪复杂(迷茫、震惊、不甘、挣扎)的凝视中戛然而止,这种开放式结尾是西班牙悬疑片惯用的手法。所有的真相如何(4个阵营)?你猜......导演奥里奥尔·保罗以往的作品有《海市蜃楼》、《看不见的客人》、《女尸谜案》、《茱莉娅的眼睛》等,一窝子都是品质保证业界良心思密达。

49分钟前
  • 夏季的天空
  • 推荐

这么平庸无聊的故事居然拍了两个半小时。这可是拍出《看不见的客人》的导演啊,难看到想给一个差评

51分钟前
  • 喜悦之地
  • 还行

强行反转最为致命

55分钟前
  • anonymous
  • 还行