涉及剧透。
对于灿科来讲,他人生中最重要的是胡子,手表,以及他的兔子。当他第一次作为转移丑闻被打造成英雄时,尤利娅问他是否能够稍微修剪一下他的胡子,灿科拒绝了,说胡子很重要。手表是灿科父亲留给他的遗物,在这个电影中,主要的冲突点就是手表的丢失。由于交通部的新闻发布会导致了手表的丢失,灿科一次一次的去找尤利娅要这块手表,面对整个交通部的打马虎眼,推脱,不在乎以及找了一块假的手表给他,灿科只能求助于另外一个记者,而这位记者其实也不在乎灿科的遭遇,在他眼里,能够去打击政府部门的事情才是他要做的事情,灿科只是一个工具。在暴露出交通部下属的铁道部门从领导到员工都在偷卖燃料之后,灿科要面临什么样的情况没人有在乎。尤利娅为了取回舆论制高点,让警察伪造证据把灿科抓进监狱,当时灿科正在准备给他的兔子喂水,然而水未喂好就进了监狱。他想求助朋友帮忙给兔子喂水,却被告知如果不承认自己在说谎,那么就要蹲几年的监狱。为了兔子,他妥协了,在从监狱回去的路上,遇到了他的同事,他的同事因为他的曝光而愤怒,把他带走暴揍一顿。带走的时间我们无法得知,但是从尤利娅看到了铁路工人卧轨的新闻,之后打电话联系灿科无法接通,找朋友去确认死亡工人是否是灿科,这个就有两天的时间,那么在这两天的时间,对于灿科来讲,他心灵上的安慰——兔子是否已经死亡?尤利娅最后拿着找到了手表归还给灿科的时候,开门的瞬间,灿科是鼻青脸肿的,胡子被剃掉了,在那一刻,大家应该是能够感同身受的,你弄丢了我的表,我去找你要表,你弄了一块假表给我,威胁我,把我弄到牢里,我的兔子死了,我的胡子也没了,我被我的同事打了,现在你过来跟我说表找到了?这种愤怒真的是层层递进,我们作为社会底层的小人物,和权力机关打交道时候基本上也是在这种无助的感觉。灿科在面对尤利娅的时候,手里拿起了他检查轨道的扳手朝着尤利娅挥去,画面戛然而止。在片尾,有汽车关门的声音,和钥匙的声音。因为本次观影开灯太早,而我没有注意到这两个彩蛋。
这个结尾,不外乎两种结果,一是灿科举起扳手,朝着尤利娅挥过去,把自己的愤怒发泄了出来,而他的丈夫在车里,听着欢快的音乐,刚好出现了一个反差的效果。此时的尤利娅,怀孕有了孩子,正要过上和丈夫期待的生活。丈夫在车里的愉快的音乐背景下,在院子里上演的是一出悲剧。结合彩蛋,丈夫拔出车钥匙(钥匙声),下车看老婆的情况(关车门声音)
二,灿科拿起扳手,冷漠接过手表,去巡查铁轨。尤利娅被吓到,失魂落魄回到车上(关车门声),丈夫开车离开(钥匙声),每个人回到了自己的人生轨迹,似乎发生了什么,然而什么都没有改变。
虽然有留白,然而这两个结局我都不喜欢。两个结局都是充满了无力感,无论是哪个结局,这个部门,这个国家都没有任何的改变,交通部依然发不下来工资,员工依然没有钱去偷燃料卖钱,部长心知肚明然而不会采取任何措施,政府对立者依然会找各种的新闻去攻击政府。社会带来了小人物的悲剧,而小人物的悲剧却不能给这个社会带来任何改变的希望。
很惊喜在年末还能看到一部这样优秀的小语种片,你可以永远相信艺联发行的外语片。要不是观影活动向影城要的排片,说不定不会有机会在银幕上看到这部电影。 是那种典型看完之后会让人emo的电影,想到过电影会很致郁,没想到效果这么好。从影片中途主角命运的急转直下到后面的铁道员工卧轨新闻,再到影片的结尾直至演职人员表结束后的“彩蛋”都加深了影片压抑的结局。 影片占据了小语种影片的优势,拍摄手法更为大胆使得镜头语言更加精明。表层的“荣耀”手表和深层的“荣耀”之路相呼应,电影所创造的普世价值和黑色喜剧的氛围形成了奇妙的化学反应,你甚至不难想象《荣耀时刻》的故事被其他国家翻拍成不同背景的影片。 电影打动我的的百分之八十都来自演员的冲击力,没想到一部小语种片的演员会如此的打动我,以至于想花时间去看下他们之前的作品,在看过电影后去查找演员的资料,不出所料的是两位演员果然都是保加利亚的国宝级演员。 一开始以为有些情节被删减过,但发现国外公映版和国内的片长一模一样。不算是缺点,或许是二刷以至于多刷才能看懂的东西,就是电影里部分情节的连续性问题,单挑出来灿科在路边被妓女拉走的桥段,后面的剧情明明可以在这段上做很多冲突,导演却没这么做。 形式手法上让我想到娄烨,除了全片没配乐以外,更明显的是。。你懂。。镜头。。抖。。
这部剧很具有阶级色彩,电影的主人公善科,是一位典型的老实人。他在片中做了一件大好事,却从头到尾只是被政府官员摆布,被媒体记者利用,被黑社会嫁祸,被警察威胁,也被同事排挤和仇恨。一个善良弱小的人,被一步步逼入绝望,还有那个欺负人的尤利娅,都被演的很精彩,这部剧真的很好看,每个主人公都很生动形象
在影视上诞生了许多著名的双人导演组合:罗素兄弟、达内兄弟、科恩兄弟……《荣耀时刻》也是一部由双人导演组合(克里斯蒂娜·戈洛佐娃与佩塔尔·瓦查诺夫)完成的佳作。
两个电影人是如何合作共同协作,执导一部电影的呢?他们为什么会选择合作拍摄的模式呢?他们又是如何决定电影的主题的呢?
信息来源:4:3电影
克里斯蒂娜·戈洛佐娃与佩塔尔·瓦查诺夫曾作为联合导演一起合作了一系列短片,而后他们共同执导了长片三部曲。其中,《荣耀时刻》是继《教训》(2014)后的第二部长片。 这部电影是令人耳目一新的黑色喜剧,具有微妙的戏剧张力的同时,也不落于俗套。凭借独特的视觉调色,两位导演再次证明了他们的才华、杰出的政治洞察力与娴熟的电影技巧。在洛迦诺电影节上,“4:3电影”采访了戈洛佐娃与瓦查诺夫,就他们两人是如何共同写作执导一部作品,以及如何决定电影主题进行讨论。
在开始前,我想先问一些关于你们上一部电影《教训》的问题。它(和《荣耀时刻》)有很相似的主题,微妙地围绕阶级、绝望和不平等这些问题展开。不过,我觉得《荣耀时刻》涉及的主题比这些更加广泛。这部影片中有涉及社会现实的讨论,但这并不是表达的核心。我想问一下,这些是你感兴趣的特定主题,还是你电影中自然而然就谈到的话题?
克里斯蒂娜·戈洛佐娃:
是的,我们对这些社会类议题,或是探讨人际关系的主题感兴趣。可以这么说,我们喜欢拍关于人类的电影,为人类拍电影,呈现这些人类如何在现实中生存。无论这是否与政治挂钩,或是……
佩塔尔·瓦查诺夫:
关于社会问题。
克里斯蒂娜·戈洛佐娃:
对的,我们的电影聚焦于人类是如何应对各种现实问题的。
佩塔尔·瓦查诺夫:
《教训》和《荣耀时刻》的创作来源是……《教训》是我们三部曲的第一部,《荣耀时刻》是第二部。这两部的灵感都来自报纸标题,这也是我们创作的基础。前两部影片都蕴含社会元素,我们第三部影片也会有。
《教训》是基于真实故事改编,《荣耀时刻》也是这样吗?
佩塔尔·瓦查诺夫:
是的,也是真实事件改编。这件事发生在很多年前,真的有一个铁路工人在铁轨上发现了几百万,然后他把这笔钱上交给警察。后来,交通部......他们也确实给了他一块新的手表。
两周后手表就坏了,这就是我们的故事开始的地方。
我对灿科这个人物是如何被塑造的也很感兴趣。我不确定这是否是故意的,但我觉得在观影过程中,几乎每个角色都尽可能地变现自我。我和我朋友都很喜欢这些人物形象的塑造。我很好奇这些人物都是基于现实生活的真实演绎,还是你们在剧本里设计的人设?
克里斯蒂娜·戈洛佐娃:
我们只是呈现出我们发现的故事,剧情非常浅显,取材于现实生活。在真实故事的基础上,我们再创造、再想象,增添了故事的细节。这些细节并不是源于故事原型,是来自于生活中许多故事。
佩塔尔·瓦查诺夫:
是的。比如有个关于保加利亚建筑师的故事就和我们的原型故事相似。在电影中,有一个场景是男主角向交通部长道歉。这个情节的设计灵感其实是来自于这个建筑师的故事。我们融合了另一个真实故事。
其实这个故事本来想放在第三部电影的,但我们后来把它放到了这部影片。影片中的每一个角色,背后都有参考的原型人物。比如记者这个角色,我们是根据真实事件写的。当然影片的剧情和结构是我们虚构出来的设计。我们根据金钱、假表这些元素的启发,参考了许多资料,构建了一个新的故事。和我们上一部电影《教训》一样,学生和孩子们这些角色都是我们塑造出来的,可以说是我们自己的孩子。
克里斯蒂娜·戈洛佐娃:
是的,我们尝试塑造一些复杂的人物。这对我们而言很重要,甚至大部分时间我们都在谈论、演绎、试图表现这些角色。演员们帮助我们做了许多调研,他们有足够的自由和我们一起塑造故事角色。我们一起创造了这些人物,把现实生活中的真实元素一点点融入角色。
我想尤莉娅无疑是片中最有趣的一个角色。我很好奇,你们是如何与这样一位了不起的女演员共事的?你们是在拍摄过程中塑造出了这样一个角色,还是在开拍前就已经写好了固定的角色剧本?
克里斯蒂娜·戈洛佐娃:
正如我之前所说,我们给予了演员很大的表演自由度,尤莉娅这个角色也是一样的。演员本人准备非常充足,她甚至在开拍前去保加利亚时任总统罗森·普列夫内利耶夫(Rosen Plevneliev)的办公室工作了几个星期。这段工作经历使得她很好地消化了这个角色所处的团队,这对我们的拍摄很有帮助。
我很好奇你们是如何作为联合导演共事了这么长时间,一起拍了两部剧情片、一部纪录片还有一些短片。在你们的电影创作生涯中,这种关系是如何延续的?
佩塔尔·瓦查诺夫:
是的。我们喜欢这种合作模式,我们一起工作很开心,我们也准备继续这样。如果我们已经找到了第三部作品要拍的题材了,为什么不继续合作呢?如果这对电影有帮助,为什么不呢?
克里斯蒂娜·戈洛佐娃:
是的,为什么不呢?
佩塔尔·瓦查诺夫:
是的,我们不会觉得导演是主角,他的作品是核心。当我们与演员一起工作时,我们也很包容(欢迎不同的观点)。包括我们这次《荣耀时刻》在写剧本的时候,还有一个人加入了我们的剧本创作。
克里斯蒂娜·戈洛佐娃:
这次我们有联合编剧。
佩塔尔·瓦查诺夫:
他在影片中扮演了一个小角色,饰演公关部的一个角色。是的,我们喜欢这样的工作模式,因为这样思想会更加开阔,并且有更多灵感。
当然,有时我们各自也会有一些,像电视剧这样的工作。我们可以各干各的,但感觉完全不一样。
最后,我想知道,一旦三部曲完成,你们有想好故事的最终走向吗?
克里斯蒂娜·戈洛佐娃:
我之前在新闻发布会上提到过这件事,我们现在还在寻找第三个故事......为了找到这个故事,我们一直在看很多文章、看报纸。我们有些初步的想法,但才刚开始做这个项目。
佩塔尔·瓦查诺夫:
因为现在我们手头还有另一个项目,但它与这三部曲无关。这个项目和这三部曲的拍摄模式一样,也是一部低成本电影,我们大概会在春天或秋天开拍,不过还在筹集资金。同时,我们也在考虑剧本,因为脑子里想到了很多有趣的故事,正好可以借这段时间寻找更贴近我们时代的故事……毕竟《荣耀时刻》这个关于铁路工作的新闻故事的年份是2002年还是2001年来着(时间过于久远了)。
他看起来什么都不求,什么都没有。但他却什么都有,有父亲的爱,有一只兔子陪着他。他原本看起来邋遢,满脸胡子,十分肮脏。但当他把胡子剃掉的时候,是他开始对这个肮脏的社会彻底失望了的时候。保加利亚是一个什么国家,是否真的如此腐朽?但当这样的电影能够拍的出来,让人看到,那说明这个国家还有救吧。
真心不能在看完《哦!文姬》之后看这个片子,看完会更辗转更难过。比起文姬里满满的温暖,这个片子里的冷漠无情和小人嘴脸让人久久不能平静。
开头铺垫了挺久的铁道工人的生活。他不停调节的手表,他极度简陋的饭食,家中苍蝇飞舞的噪音。他虽然邋里邋遢,满脸络腮胡,也看着脏兮兮。
但,在晃的让人头晕的镜头下,还是能看到他的双眼纯净、坚定。
终于,镜头晃到不能再晃时,在他捡起了一两张钱后,突然发现前方又出现了一大堆钱,散落在地上的钱。他冷静了一会儿,发了一会儿呆。
然后,故事开始进入正题
“拾金不昧的英雄为了掩盖丑闻而被着力打造,却因为一块手表终变悲剧”。
没人关心哪里来的钱,做什么的,‘英雄’只是为了掩盖公有企业的丑闻。所以在交通公关部门里,这个邋里邋遢说话还十分不利索的人一点都不被重视。尽管公关部得益于他的事迹而解决了他们焦头烂额的麻烦,却没有一个人提出去接他。
于是,英雄他独自一个人,穿着唯一还可以的有些皱巴的衣服,坐了很久的火车,在城里迷路了。
这里对铁道工人‘英雄’性格刻画太形象生动了,现在都仿佛刻画在我脑海里。他每日生活轨迹一成不变,和同事也没交往,是个极度简单却又可悲的脱离现代社会的。他是一个只能拿两个东西,拿第三个东西就会掉的人。因为穷困,他对钱的执着但不贪念,兜里塞满了钢镚舍不得浪费,掉了也是要一个一个捡起来的。他对人的真诚,虽然说话极度不利索,但都会看着对方,凑近慢慢说,虽然对方常常表情都是厌恶或者不耐烦。闲暇的时候爱抚他养的兔子,细心照料花花草草,紧张的时候摸摸爸爸留给他的手表。日复一日不变的生活让他连手表的位置都有非常明显的黑白佩戴痕迹。实在是个看着邋遢,但内心十分简单纯粹的人。他只关注两样东西,他的手表、他的兔子。
可这样简单的人,被这次肮脏的政治事件折磨成了什么样。这真的是让人太难过了!
女主是演的很好的,好到真实的让人讨厌。要说,其实她也没有做错太多,每样都那么狂妄傲慢自我一点,每次都喜欢把别人都当做坏人一些,每回都活在自己最辛苦最累别人都不理解她的世界里。她浮躁,她焦虑,她也没什么是非观。她不在乎手段,甚至只要达到目的灰色手段也会使用。她不把他人当回事,除了部长,别人的话她都觉得没什么所谓。打针,忘了嘛,补上。手表不见了,找,不行就买一块。给错了?不可能,肯定是要钱讹诈!她压根不会在乎他人感受,把平庸之恶发挥的淋漓尽致
于是,她满不在乎地拿走了铁道工人的手表。然后随手乱扔,着急着处理自己小家庭的问题。她又觉得是天大恩赐般给了他荣誉,和新手表。于是对他执着的电话不理不睬,甚至辱骂对方。最终把一件应该是‘荣誉事件’推向了悲剧的悬崖边
举头无路之下,铁道工人又成了对手的棋子,彻底沦为了可悲的政治工具。两方人马架着他,不顾他真实请求,让他当出头鸟。从此,平静的生活立马翻天覆地,不再平静。
讽刺的是,可恨女主的试管胚胎发育的很好,满面春光在工作室里走动。直到她看到有不知名的铁道工人卧轨的新闻报道,她仅有的良心终于激发出来了,但她赎罪的方式也只是酗酒和翻找原来不在乎的那块表。
我很感激导演没有让这个铁道工人卧轨来做为结局,而是让知道不是他卧轨后松了一口气的女主去找他还表时,看到了浑身是伤,头发和胡子都被剪的杂乱斑驳,衣衫破烂的铁道工人。我想,这时候我们和女主内心的震撼度是一样的!
此时铁道工人眼睛里,已不再有干净纯洁,而充满愤恨。所以他拿起了门口6公斤重的扳手挥了过去,而女主的老公,在外面车里听着激昂的音乐。
画面暗了下来,开始放字幕。
这是一个开放式结局,可能让大家自己做个审判更好吧
其实字幕结尾处还有十几秒的声音
也很让人有想象力了
这,才是这个剧最高级的结尾!
7分。2016洛迦诺主竞赛入围(看看当年,选片还是蛮厉害的!而且居然两部保国片!)。可以列入所谓“公关学必看电影”片单。剧作有出色的地方,不过稍稍仔细推敲还是有不少问题,最主要的一个还是导演意志太强,情节服务于先行的主题概念,剧作元素用得也太闭环了。不过,男女主角塑造都挺成功,尤其女主角。
可以代表中国去申奥!保加利亚讲述中国人自己的故事。
保加利亚现实主义的很多呈现角度居然和天朝如此雷同(天朝受制于审查制度,反而可以将保式电影视为某种「平行宇宙」下的天朝电影「镜像」),在一种官僚主义的制度下,任何心有善意或者本性淳朴的人都会成为潜在的社会爆破筒,这已经不是艺术创作而是对现实无解的复刻。
本质上还是一眼望穿的“一句话社会问题”电影,拍得比较稳健,没啥亮点,尤其主角过于不讨喜了。比较认可的是片中讨论的根本不是人之罪而是系统之罪,更像是平行宇宙的咱们这儿
一箱钱引发的血案~电影院太热了~
窃钩者诛,窃国者诸侯
上层失道,中层失德,下层失语。人间失格。
结尾那一铲子举起来,就是保加利亚电影;结尾选择了和解,就是王小帅的《地久天长》。幸运的是,那一铲子举起来了,而且挥舞的如此用力。一个保加利亚铁道工人的故事,他不是雷锋,他是蝴蝶效应。
故事讽刺,但作为电影,视听上几乎没有什么风格与技巧可言,这么高的分都是因为跟东亚大国的现实如出一辙而打的吗?观影落差有点大。
确实是挺简单的一个故事,但是在非常明确的故事主架构下,一直在用电影语言叙事、营造氛围、烘托情绪,这就做得很“电影”。这样的故事可能用“三分钟看电影”就轻易透支了,但是靠镜头和表演积累出的那种情绪却是真正属于电影的部分,比如铁道工一遍遍打电话,一遍遍忙音,就让观众那么听着,真实时间和电影时间完全一致,让观众充分感受到了那种等待的焦灼。没有太多花哨的东西,就是做得扎实,已经感觉很少见了。铁道工和公关尤利娅两个视角的不断切换也做得非常到位,后三分之一的悬念做得也很好,开放式结尾,居然能让大家产生非常强烈的观点不同,太有意思了。(我好想知道兔子到底死没死……)和观出品,必属佳品。
铁锤也好,扳手也罢,从公关司到演播室,终究还是工具。磕磕巴巴,发声困难的只是个体吗?(片尾无彩蛋,但是故事直至最后一秒才结束,以声音的形式)上司在欧盟旗背后脱裙子,下属在办公室当众脱裤子;上一秒活卵可能破裂,下一秒灿科打蛋下锅;上一秒听到胚胎成活的喜讯,下一秒看到工人卧轨的噩耗······
【2019年1月9日-北京电影学院-补映第8周电影教学观摩片目-标准放映厅】类似于《暴裂无声》,“失语者”的“荣耀”寻找之路。人物的设立都很饱满。因手表而起,以手表而终。(看的那叫一个憋屈😩)
看电影被气疯系列。虽然我知道像女公关这种人渣有很多,但还是neng死一个是一个。结尾留白和欢快的配乐十分美妙。
工人诗歌等不来厕所的裤子,提词截句,栽赃念稿,只想拿回父亲的手表和喂喂兔子。无论冷漠官媒亦或异见领袖,小老百姓都只是齿轮与道具;结局很反套路,不错
所谓精英阶级的嘴脸。结局加分。
有趣的是,不是你先做尽调研、知民所需才去竞选当选之后实施,而是你先被安排竞选当选,再看情况地去做调研、提案、实现。这种顺序出来的执政者或是各领域的话事人又如何会有共产之心。断断续续,近乎失语的铁路工人,转移注意、层出不穷的八卦新闻,高举「民生」大旗却谋求政治私利的记者,引用很喜欢的一句影评:“这已经不是艺术创作而是对现实无解的复刻”。
阿碧说过,“和利维坦的脚趾搏斗”。其实和利维坦的脚趾调情也够受了,因为“利维坦是汗脚”啊。
【剧透】结局在字幕后的声音里
3.5;小人物成为国家机器和媒体操纵的工具,富有特色的题材,支线略散。
老实人成为政治游戏的牺牲品,政府官员只为了个人利益牺牲工人阶级。公关制造假新闻转移视野,这个世界还是真是像啊