碎片人生第一季

Neil：小时候萌到爆，性格开朗，爱幻想，爱自由（不是去当宇航员就是当大巴司机），非常可爱的一个男孩子，那双大眼睛亮晶晶的，整个人看起来天真无邪。不知道十四岁和二十出头经历了什么，可能过于追求完美，没读上理想中的牛津大学，又不甘于在一所普通大学就读，干脆就辍学了。活在自己的理想世界中，喜欢离群索居，在远离城市的边缘地带寻找乌托邦。 Peter:他是我觉得性格最平淡的一个人，小时候也中规中矩，长大后读了普通大学，当了老师。被采访时，他说：爸爸妈妈说过，世界上没有让人喜欢的工作。人生中最高兴的时刻是某支球队进球了。而当时他已经结婚，可和老婆之间似乎谈不上爱情。等56岁再度被采访时，他说自己中途去做了公务员，业余时间和第二任老婆组建了乐队，平时三个人一起排练，创作了曲子，出了专辑，还得了英国乡村音乐大奖。可谓人生到后来才开枝散叶。他在大学里组建过乐团，反响不错。或许是因为家庭背景一般，并且爸妈说“人找不到自己家喜欢的工作”，所以选择做了大家都做的。可是最后给他带来人生奖状的还是曾经喜欢做的事情。 Nicoles：尼克是农夫之子，可是头脑很聪明，从小就说长大后想去潜心研究月球，如果可以他想把地球变成一颗钻石。他热爱自然，喜欢观察自然，并且思考天上的云地上的石头是怎么回事。这种过人的脑力把他送进了牛津大学。原本内向拘谨的农村少年，在二十一岁读大学时变得侃侃而谈，相信这是很多农村学霸都经历过的一种转变。后来他当了大学助教，去美国当了大学老师、教授，还出了一本科研方面的书。这期间，他经历了离婚，有一个儿子。四十岁再婚时，娶的老婆非常有气质，笑起来亲切自然，和他很相配（看起来比第一任老婆更匹配）。在异国漂泊时，他对祖国是非常怀念的。他说感谢自己的故乡孕育了他，小时候的他很爱看着天上的云和地上的石头思考，这都归功于故乡。 Tony：托尼生活在伦敦东区，小时候就是个爱东奔西跑的孩子，像个猴子，还直言不讳。原本以为他长大后是否会成为坏人，但后来知道他家庭很和谐，他爱爸爸妈妈。他小时候就摇头晃脑说自己想当驯马师，十四岁就进入马行当学徒，得以有机会骑马。21岁和英国有名的驯马师一起比赛，出现在照片上。这是他很自豪的一件事，和大咖一起比赛，既紧张又兴奋。虽然最后没有成为驯马师，但我觉得他已经实现梦想了。后来他很快改行去做了出租车司机（14岁时说过，如果做不了驯马师就去开出租），他事先开着摩托跑遍伦敦的大街小巷，考到驾照，直接给那些说他做不到的人“一记重拳”。看得出来，托尼敢想敢做，是个行动派。21岁的他觉得自己过得很好，读书没有用，读出来只能摆弄瓶瓶罐罐，他只要懂伦敦路况、懂女孩、爱爸爸妈妈就够了。不过这个说法被35岁的他推翻了，他接触到的世界更广了，觉得能受更多教育是有必要的。托尼还喜欢表演，业余会兼职去做龙套演员，还和斯皮尔伯格导演有过合作，虽然镜头特别短暂。后来有导演想把他的经历翻拍成电影，我觉得托尼的人生简直再精彩不过了！56岁时，竟然有人向他这个司机要签名，而不是坐在后座的登月第二人！这个托尼真的太可爱了。敢想敢做敢折腾，托尼把自己的梦想都一一实现了，虽然并没有成为什么大人物，但比那些有梦却终身未去行动实现的人好太多了。托尼是成功的。 Paul：保罗从小在儿童福利院长大，被大孩子欺负，看起来可怜兮兮的。语言表达不流畅，长大后想当警察，随即又说这个梦想太难去实现了。看得出来他没得到什么关爱，自信心不足。他父母离异，十四岁移民去了澳洲。后来人生出现转机，是因为遇到了一个好的人生伴侣，一个性格开朗阳光的女孩。他们变卖了家产，开着一辆房车横穿澳大利亚到处旅行，后来安顿下来结婚生子。他做砖瓦匠，一直都说自己最需要克服的是自信心不足。56岁还会去跑跑马拉松。生活过得算是美满。如果问有什么遗憾，或许是因为自信心不足导致工作中有些东西不敢去抓住吧。 Simon:西蒙是个黑人小孩，对他并没有特别喜欢的感觉。他也是离异家庭，又是有色人种，同样住在儿童福利院。七岁时做的梦比较消极。14岁时他也有梦（当演员做明星）却没有像托尼那样去实现，21岁时说自己不会一直待在那家工厂工作，不然脑子会僵掉，但到了35岁还在那工作，并且认为工厂不会倒闭。工厂倒闭后他在另一家工厂开叉车。第一次婚姻他生了五个孩子。离婚后四十岁左右遇到了年轻时喜欢过的姑娘，两个人两情相悦，在妻子眼里他是聪明的，只是有点懒。他也承认自己懒，很多事情都没去行动。五十岁时感叹人老了，后悔当初没找份轻松工作来做。 Charles:查尔斯我也很喜欢，眼镜大大的，声音也萌。21岁时披着一头长发，像个文艺青年。他说自己以后应该在地下室里辛苦爬格子（即写文章）。他没有上七岁时说的牛津大学，去了杜伦大学，并且很庆幸自己没进牛津，“因为进去了见到的还是同一批人”（由此看出他想接触不同的群体，多获得些什么吧）。后来他进了英国BBC工作，成了一名编辑。 Andrew:安德鲁家境优渥，小时候就说喜欢读金融报看看自己家股票涨了没。14岁说想当律师，21岁在牛津读律师专业。28岁成了律师。他觉得教育很重要，钱财可以被偷走，唯有所受的教育别人拿不走（可以看出他今后也会重视给孩子好的教育）。35岁娶了一个农村姑娘，但这个村姑看起来面善，聪明。他们一直过着家庭和谐的生活，在乡村买了栋老房子，两夫妻勤勤恳恳打理。男主外女主内，育有两个孩子，平淡又温馨。他们还会带孩子去坐热气球，去美国看自由女神像。四十多岁和别人成立了律师事务所，帮别人解决麻烦问题，业务还扩展到其他国家。家庭事业双丰收，稳得不行。56岁时两口子看起来越发得慈祥了。 John:约翰小时候看起来就挺精明强悍的，对自己以后要上什么学校如数家珍，从小就知道自己要走什么路了（当然和家长教育有关）。长大后也一一按自己的计划实现了。14岁时野心很大，说自己想拥有权利和金钱，没有钱就没法买喜欢的油画了。他9岁时父亲去世了，母亲出来工作养家。但约翰的祖先们都是历史上的名人或者皇帝身边的重臣，可想而知即使父亲不在了，还是有把比一般人都大的保护伞，能想得到他母亲的工作一定不辛苦并且能轻松赚钱。约翰确实挺厉害，在牛津还获得奖学金。后来成了皇家法官，娶了保加利亚大使女儿。三十多岁以后都在从事保加利亚的慈善工作（或许和他家承的传统有关）。 Bruce:布鲁斯是我最喜欢的小男孩。小时候脑袋圆圆的，一双蓝眼睛，鼻子上长满雀斑。他说自己长大后想去教育那些未开化的人，让他们多多少少变得好一点。有钱了会把钱捐给穷人。他天生有一颗非常善良的心。14随上了圣保罗学校，他说里面不会让你去学上层人的礼仪，不会让你瞧不起穷人。21岁上了牛津大学。28岁在伦敦东区教学，他觉得基础教育很重要，可以改变人的命运，打破阶层的壁垒。他本可以凭着名校学历进入高层单位工作，却选择了不高的收入和普通的教师宿舍。35岁去印度支教。看到他一个白人在一群黑人中间，真的特别感动。后来又回到伦敦工作，结了婚，妻子也是一名老师。布鲁斯说自己不是特别想升为教育主任，因为这样会让他离开一线工作。他宁愿舍弃自己的利益惠及大众。后来他有了两个儿子。他肚子变得很大，在玩板球扔球时，像个特别可爱的老人家。 Suzy:苏西是个富家女，小的时候看起来有点冷冷的，14岁到21岁都给人一种拒人千里之外的冷淡感，可能因为她父母离异，缺乏关心吧。但画面转到28岁，镜头中出现了她笑得很幸福的脸，她结婚了，遇到一个好老公，家庭生活滋润了她。她亲自照顾两个孩子，做起了贤妻良母。往后的片子里，越看她越觉得慈祥亲切，完全没有以前那种冷淡感了。不过她脸越来越干瘦，左脸的斑点每隔七年越变越大。她的体质属于不是特别好的那种吧，说话声音不大，气不是很足的感觉。回想过往，她说比较遗憾的是14到21岁时因为父母离异的影响没有好好读书，当时应该不受影响专心学业。 Jacky:杰基性格开朗直爽，家里有五个女孩，小时候希望长大后能有个大房子，住起来很舒服。她十九岁结了婚，一直没有生孩子，她说是因为自己太自私了（可能目睹母亲带五个孩子太辛苦了）。她做着没什么技术含量的工作，后来离婚了。谈过一段短暂甜蜜的恋情，有了第一个儿子。后来又遇到一个男人，生了对双胞胎儿子。但不久后也离婚了。幸运的是有个婆婆帮忙提供金钱帮助，不然她一个人带三个孩子真的挺困难。业余时间她做一些临时工，收入低，领政府救济金。手腕等处有风湿性关节炎，不能长时间站或坐，又遇上政府福利削减，生活上比较困难。但面对镜头，她不会说出自己哪里错了或失败了。 lyne:琳恩在三个孩子中相对内向安静。19岁结了婚，婚姻生活比较稳定。在流动图书馆工作。她虽然外表看起来不苟言笑，很冷淡，但她喜欢小孩子，喜欢看小孩子认真看书的样子，属于外冷内热。她一直在图书馆工作，偶尔还接待残疾小孩，和他们互动，挺有耐心和爱心的。她脑中有根血管跑到视神经里去了，特别危险。五十多岁时看起来老得蛮快的。 Sue:苏是四个女人中我比较喜欢的，因为她总是笑得很开心，一笑嘴巴咧得特别大。她身体健康，父母关系和谐，还是独生女，心理也比较阳光。她十四岁时说自己应该不会太早结婚，结婚前需要有段时间去独自探索世界，多走多看。后来她加入了旅游公司各地跑，收入应该也不错。24岁时因为想结婚生孩子了，就辞了工作结婚了。但三十五岁时离婚了，生了一儿一女。但幸好她爸爸妈妈给了很多帮助，使得她的压力负担小了很多。她进入伦敦市中心大学做行政工作，一个人坐车坐船，一个人带孩子。她说自己喜欢唱歌，喜欢演话剧。但有了孩子，这些爱好只能先搁置。空余时间她会约上几个单亲妈妈一起泡吧喝茶，聚会聊天，不会让生活陷入很无聊的境地。四十多岁遇到了一个喜欢的男人。此后一直都在一起，两个人恋爱谈得很甜蜜。而她的工作也由助理变成了一个小管理者，并且在大学里加入了话剧社，演演剧唱唱歌。五十岁她和男朋友订婚了，黄昏恋谈得和少男少女一样。她说自己很幸运，父母健在，并且在大学工作（她并没读过大学），儿女已长大，压力小了很多，并且到现在还拥有爱情。她的精神状态是四个女孩里面最好的，特别爱哈哈大笑，中气十足，也显得最健康最年轻，同时我觉得也是最幸运的。她说虽然她没有足够的钱去环游世界，但她已经满足了。 这些人的人生，精英阶层的七岁就规划好了自己的路，底层孩子却什么都不知道，中层的梦想比较普通，没什么野心。他们大多二十多岁结这些人的人生，精英阶层的七岁就规划好了自己的路，底层孩子却什么都不知道，中层的梦想比较普通，没什么野心。他们大多二十多岁结婚，婚姻在三十五到四十多岁出现危机，出轨或离婚，有的离婚后四十多岁还能遇到真爱。男人的事业一般都在三十五或四十岁达到顶峰。而做着没技术含量工作的男女大多在老年时面临被裁员的结局。七岁看老很有道理，你的未来就藏在你说过的话里面。今日种下的种子日后都会结果，种瓜得瓜种豆得豆。所以有梦就去实现，不然等老了后就没多少体力和时间去翻盘了。还有，缺点一定要在发现的时候尽量去改正，不然就会一直存在并影响以后的生活，就像苏西脸上的斑点，只会随着时间越变越大，而不会自动消失。好好审视自己，用理性指引生活，不断去接近阳光和美好。

摄影机可以记录一朵花开的时间。

也可以记录一个街道从繁华到失落的样子。

大千世界，万般姿态。

唯有生命最难以纪录，因为它需要另一个生命的长情陪伴。

本片横跨了半个世纪，是世界上拍摄周期最长的一部纪录片！

《人生七年》

《人生七年》一共有八集，每一集的豆瓣评分都在9分以上。

这是BBC的一个系列纪录片。

被称为：最伟大的纪录片。

从1964年开始拍摄，记录了14个来自不同阶层的7岁英国孩子的生活。

此后，剧组每隔7年都会拍摄一次。

从7岁开始，14岁，21岁，28岁，35岁，42岁，49岁，一直到2012年更新的这一集中，他们56岁了。

剧组的初衷是解谜社会上的热议话题：

你的出身是否会决定你的未来?

虽然很想得否定的答案。

但，49年的跟踪拍摄告诉我们这个世界很残酷、很现实：

你的出身会决定你的未来。

这些孩子长大后，富人仍富，穷人仍穷。

安德鲁、查尔斯、约翰是住在伦敦肯辛顿区（著名富人区）的高富帅三人组。

第一集拍摄时，虽然他们只有七岁，但已初具上层人士的模样。

当一般小孩还在打闹嬉笑时，他们已经制定一套可量化的生活规律，比如6点洗澡、7点半准时上床睡觉。

当一般小孩还在看小人书时，他们已经开始阅读《金融时报》、《时代》和《观察者》。

他们中的一个孩子甚至还持有股份。

我喜欢报纸因为我有它的股份

这些孩子在一所私立学校接受良好的教育，学前班时期的他们已经可以用拉丁语唱歌了。

他们懂得节约时间，明白规则和体制。

对当下的流行音乐也有自己的见解。

我认为甲壳虫乐队疯了

因为他们太吵了

而且他们的发型太糟糕

如果他们能写轻一点的音乐

我就不会介意了

他们认为打架是一种粗鲁的行为。

到家以后的活动是 喝茶、弹钢琴、看电视、做家庭作业。

他们对未来的人生已经有了规划。

比如7岁时的约翰完全可以清晰地描绘出自己接下来的人生规划。

当我离开学校后，我将去宫廷学院

之后如果通过考试的话，我要去威斯敏斯特寄宿学校

之后，我们想，我要去剑桥和圣三一堂

14岁时，约翰进入了西敏斯特。

查尔斯在马尔堡。

安德鲁在切特豪斯。

虽然知道他们很可能会如愿，但还是非常吃惊他们的人生轨迹没有丝毫偏差。

14岁时的人生和他们7年前在镜头前规划的竟然一模一样！

7年后，他们又进入了儿时理想的大学，再次实现梦想。

21岁时，约翰进入牛津大学法律专业，成为英国最高法院的知名公职律师。

查尔斯进入剑桥法律专业，后成为BBC的知名导演。

安德鲁进入剑桥法律专业，在一家大公司做律师。

他们事业有成、家庭美满，成为人人羡慕的新一代上层人士。

此后，他们的子女也延续着这样的生活，良好的教育、令人羡慕的工作。

虽然循规蹈矩，但却安稳、幸福。

56岁时，这些人大多已在养老，有自己的超豪华别墅。

他们体型保持的不错，有些甚至比实际年龄显得年轻许多。

生活丰富多彩。

中层阶级出身的皮特当了公务员，还和妻子组成了乐队，并发了专辑。

底层家庭出身的孩子显然没有这么幸运。

他们的生活毫无规律，每天疯玩到十点十一点才肯上床睡觉。

七岁的孩子，已经和女朋友在影院约会了。

女孩子们的舞蹈课是音乐自由活动，她们任意嬉笑、打闹。

女孩们的目标是盖大房子、去超市上班。

每天讨论的话题是结婚、生子。

后来，这些女孩儿大都经历了不幸的婚姻、坎坷的生活。

有些孩子干脆是在福利院长大。

没有父母的陪伴，还要帮福利院做家务活。

混血的西蒙喜欢上了打架，每次看到街上有人打架都往里冲。

我一直喜欢打架

被父母遗弃的保罗非常孤单，从他磕磕巴巴又小声的谈话中可以听出他的词汇量少得可怜。

稚嫩的脸庞，却想的都是攒到了多少钱。

不要说人生规划，他甚至不知大学为何物。

在这里，还有一些孩子是被遗弃的私生子，他们最大的愿望就是可以见到爸爸，希望少挨打。

他们上课经常迟到、说话、打闹。

在一所穷人区的公立学校中，30个孩子中只有3个有上学的机会，他们中的大部分孩子都要在15岁就开始工作。

14岁的托尼，成为了驯马场的助理，后成为出租车司机，虽托尼然机灵又十分努力，但老年的他还在为子孙拼命工作。

21岁的保罗，成为搬砖工。

56岁时，他已经有了2个孩子，5个孙子。

西蒙成为肉品公司的机车货物搬运工。

28岁时，已经是5个孩子的父亲。

他们的孩子大多和他们一样没有读大学，开始了早早的结婚生子、打工挣钱的生活。

56岁时，他们还在继续打工生活、老态尽显。

昔日的小鲜肉已经让人不忍直视。

甚至面临生存的困境。

当然，本片中也有富人区的孩子没有按照既定的轨道行走。

苏西也是来自富人区的女孩，她生活阔绰，有专门的保姆照管。

在私立学校上小学，她的艺术课是古典芭蕾。

不光动作有模有样，你能感受到小小的孩子已在艺术的世界里畅游。

当记者问她大概几点睡觉时，她说自己昨天七点钟都还没有睡觉。

父母的离异让她很叛逆，16岁辍学的苏西在父亲的大庄园里接受采访不愿面对镜头。

后来，遇到自己的丈夫后，专心做家庭主妇、照顾两个孩子、生活幸福。

56岁时，脸上依然挂满笑容。

社会是残酷的，不公平的资源分割直接影响到了下一代、甚至下下一代。

虽然片中的一些孩子没能得到良好的教育，但他们希望自己的孩子可以接受好的教育。

毕竟，对于穷人的孩子来说，想要逆袭，知识是一把金钥匙。

《人生七年》中就有这样一个例子，一个名叫尼古拉斯的小男孩，7岁时就读于一所乡村小学。

他常常以牛马为伴。

14岁时不敢面对镜头。

但他却在中学时期获得约克夏寄宿学校的奖学金，到城里去读书了。

21岁时的尼古拉斯，已经是牛津大学物理系的学生。

28岁时，他已是大学教授。

49岁时迎来二次婚姻，对方是他一生中最理想的白富美。

56岁时，镜头前的他们春光满面，生活十分惬意。

这些孩子从7岁拍到56岁，而导演迈克尔·爱普特已经从BBC23岁的助理小伙成为了知名大导演，今年他已经76岁了。

坚持是一个纪录片导演最珍贵的品质。

《人生七年》呈现的不仅是生命的珍贵，还有时间的重量。

他执导的电影中，有观众熟悉的商业大片《007之黑日危机》、《纳尼亚传奇3》。

当然，也有《罗马》、《性爱大师》这样经典的美剧。

《人生七年》以珍贵的镜头成为这些“演员”最长情的陪伴，观众陪着这些片中的人物长大、变老，真真切切体会到“真人秀”的乐趣，好像一部纪录片版的《楚门的世界》。

所以，有人说《人生七年》是真人秀节目的鼻祖。

导演最初的预言都已成真，除了个别特例之外，富人的孩子依旧是富人，穷人的孩子依旧是穷人。

这样的残酷定律仍然成立。

杉姐原本以为身份的分化要等到这些孩子成年，却没想到在他们7岁那年我们就可以一眼看到老。

人生百年，立于幼学。

一张张稚嫩、无辜的脸庞被家庭和教育所影响、所塑造。

他们以后几十年的人生、命运和点滴原来早已是被归置好的路线。

一代人的优秀，可以惠及几代人。

一个人的努力，可以改变家族的命运。

富二代、官二代不一定值得尊重，但他们手握的父辈优势却是实实在在的东西。

虽然片中的安德鲁抱怨大家只看到他的家庭优势，没看到他埋头苦读的汗水。

我特别喜欢其中的一段话：

“人人都只看到了他们与生俱来的优越的家庭教育资源和社会环境，除了更好的生活品质和生活习惯，其实在体型的背后更是他们的家庭赋予的某种自律自强的精神。”

很多人看完这部片子之后，都有一种相见恨晚的感觉。

忽然明白，教育原来是一个如此沉重的话题。

这些年关于教育理念不断产生激烈的冲突。

有人说，欧美是欢乐的教育，让天使一直是天使。

有人说，在西方，穷人的孩子玩乐，富人的孩子补课，这种教育的差异就是未来的社会分层。

有人说，凭什么教育一定是快乐的，请别再以爱的名义对孩子让步。

今天是个轻松的日子，杉姐不在此探讨教育的真谛。

我想起《追捕野蛮人》中的调皮小鬼说：

这个世界不公平，有的人想要孩子却得不到，有的人得到了却不想要。

刚刚来到这个世界的孩子，他们就像外星人，拥有无穷的能量和无尽的潜力。

（本片中，7岁时的小正太尼尔后来成了流浪汉，并一度想自杀）

他们带着考察的任务，试着学习如何成为真正的人类。

每一个孩子都是来自星星的天使。

柔弱、坚强都被写在了脸上。

他们不懂命运，却往往陷入父辈命运的漩涡。

当父母老去，教育，是孩子最好的人生资本和终身陪伴。

杉姐真心希望这个世界上所有的孩子都能被温柔以待。

如果你有孩子，那么希望这部纪录片的相逢不会太晚。

如果你还没有孩子，那么你现在应该知道，你的努力肩扛着的是另一个生命的——人生。

本文首发微信公众平台《电影烂番茄》

微信公众平台《1895电影评论》同步

第三遍从头至尾看。

首先，第一遍看的时候我很震惊。居然还有这种形式的纪录片。后来越看越被吸引，因为有很多人生的大道理仿佛隐藏在了这短短的几个小时的影像中。 我就像gold digger 一样在挖掘这些。 其次，本人的职业领域可能是受这个影响。 最后 第三遍看UP7 。 全新的感悟是，这些孩子们一开始的思维和面部表情已经出现了差别。比如我很喜欢的tony 总是爱笑。还有三剑客，一副我是精英的样子。 还有我很喜欢的那个乡下小男孩，很专注。另外，有两个表情忧愁的男孩子，我记得长大以后其中一个活的很不好。另外一个因为感情生活幸福所以过的还不错。

好了 我继续 UP14 了。

　　应当在开头指出，我之所以力荐这部纪录片并不是因为在纪录片的范畴中它的拍摄技巧与叙事上的处理有多么出类拔萃（至少作为非专业人士并没有直观的感受），但我还是愿意给出一个非常高的分数，愿意把它乃至整个系列推荐给我的亲友与每一个陌生人。

人生七年1 (1964)

9.3

1964 / 英国 / 纪录片 短片 传记 / 保罗·阿尔蒙德 / Douglas Keay Wilfrid Thomas

　　对于很多电影，我想观众之所以喜爱它并不是因为它从电影艺术上分析是怎样的杰出。或许是观影过程触发了观众别的联想与回忆；或许是影片中的某个角色讨人喜欢使之爱屋及乌；又或许只是这个电影的题材内容上本身就对一部分观众的胃口。这部纪录片于我，我想就属于最后一种类型。把一帮7岁左右的儿童聚到一起，并每隔7年作跟踪调查，这种做法至少在影视业应该是空前的。就当年那些制作者的目标而言，这个系列无疑比设想中做了更久。事实上，现如今它已经超出了预期目标20余年之久。

　　我个人对制片组狂妄的目的是不太看好的——仅通过对十几个儿童的纪录观察便想去了解千禧年英国的状况。而且客观上去评价，制片组似乎在有意去歪曲引导一些事情，或者说他们在制作这部影片时本身就是带着浓厚的阶层分明的物化眼光去看的。

　　在这种角度的宏观叙事下，个人的特性似乎变得无足轻重、他们只是各自阶层的代表、扮演着机械式的角色、被引导着说一些凸显阶级分化的话语，然后命定般地走向他们既定的人生道路。整个纪录片似乎变成有心人拿来控诉阶级分化的一个工具，然而他们毕竟是留下了值得后人去借鉴、去思考的一套前无古人的影像。

　　那么就让我作为一个新的记录者，来记录下我个人对这第一部影片内容的一些看法。

　　非常遗憾当时看完第一部没能去写下感想，而是紧接着看了下一部又下一部，在写到这里时我已经目睹过纪录的主人公们28岁的模样。不过我想在这里我还是要尽量避免后面内容对第一部的观感影响。

　　看到有热评说本片为该系列主人公们的颜值巅峰，我想某种程度上这说法并不为过。孩子们总是充满朝气的，他们热切、诚恳而且总是面对着镜头。他们浑身都充满着活力、在黑白影像中也依然透露出童年梦幻的灿色。尽管孩子们被制片组凸显了各个阶层的差异，但依旧可以看出来，在本性上他们并没有什么区别。（或者说某些特质很难面对一群并不算熟悉的大人们与摄像头展露出来）他们一样地享有孩子们特有的快乐，在游乐场中，他们也一样自得其乐地去玩耍。

　　不过要是去极端地强调他们间的一致性，我想是不公正的。客观上讲，不同家庭的孩子间确实表现出一种不同，家庭优裕的孩子，他们的表达能力在影片中的确要强过“穷苦”代表的孩子们。当一些孩子说着令人咂舌的“我看**报，因为我持有它的股份”时，另一些孩子却问“大学是什么？”；当一些人学着优雅的芭蕾舞，在私校学习外语时，另一些人在公立课堂上嬉闹、在农场的土路上玩耍。即便主创团队什么也不说，摄像镜头也无声的给每个人分发了标签。出生优渥的富家女，那以后一定琴瑟和鸣，生活美满。村庄农场的内向小子，那一定是被困在村子里，接过父亲的锄头（事实上，作为农场主生活绝对称不上艰苦）。

　　其实，我在观影过程中并没能很顺当地把每个人都记清楚，有些信息是在后续观影时才后之后觉地想起。这里我本想说令我有印象深刻的人有这么几位，却发现每一个孩子都使我留有记忆。我想，我们不应该忘记，我们看到的是一部年代久远的黑白纪录片，但在屏幕那端，的的确确就是一个个活生生的孩子。他们站在人生的月台，等待着走上未知的旅程，憧憬着依然会保持亮色的人生。某种意义上这就是现实版《楚门的世界》，在另一种意义上，这也的确是《true man的世界》。

　　既然我不能拎出来说令我印象深刻的角色，我依然可以就我喜欢的几个角色谈谈。我想他们应该是：表现出过人的共情能力的说想去非洲援教的布鲁斯，活泼可爱的尼尔，以及略显孤僻憨气的说想以后研究月球的尼克。或许是因为我也依旧保留着一些稚气，我欣赏布鲁斯身上的同情心，尼尔身上活泼的生气以及尼克身上质朴的好奇心。一定程度上，这些角色，不，应该说这些人也成了我喜爱这部影片的“房屋”。

　　“give me a child until he is 7, I will give you the man”也好，

　　“三岁看大，七岁看老”也好，

　　究竟有多少分道理，我们也并不知道。

　　我想就本片来说：

　　所谓的“未来”并非不可改变，年轻人还是应当努力去开创自己憧憬的未来。

　　没有人会永远是七岁那样。

　　而对于作为即将或有意愿成为父母的人们，应当慎重考虑孩子的教育与成长问题。

　　毕竟永远都有人是七岁。