众矢之的

HD

主演:娜奥米·沃茨,西恩·潘,泰·布利尔,Vanessa Chong,Stephanie Chai,Sonya Davison,阿南德·蒂瓦里,Jessica Hecht,Norbert Leo Butz,Rebecca Rigg

类型:电影地区:美国,阿联酋语言:英语,阿拉伯语,法语年份:2010

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

众矢之的 剧照 NO.1众矢之的 剧照 NO.2众矢之的 剧照 NO.3众矢之的 剧照 NO.4众矢之的 剧照 NO.5众矢之的 剧照 NO.6众矢之的 剧照 NO.13众矢之的 剧照 NO.14众矢之的 剧照 NO.15众矢之的 剧照 NO.16众矢之的 剧照 NO.17众矢之的 剧照 NO.18众矢之的 剧照 NO.19众矢之的 剧照 NO.20

 剧情介绍

众矢之的电影免费高清在线观看全集。
  干练勇敢的瓦莱丽(娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰)是CIA“打击核扩散”部门的一名秘密特工,正受命在伊拉克调查大规模杀伤性武器的存在可能,然而调查中却根本没发现任何正在进行的核武器计划,这与很多美国官员预期的结果大相径庭。瓦莱丽的丈夫乔(西恩·潘 Sean Penn 饰)是一名外交官,被委托在非洲调查当地是否曾向伊拉克贩卖浓缩铀,而其结果也与瓦莱丽一样,毫无发现相关迹象,随后,乔在《纽约时报》发表了社论,详细阐述了他的调查结果,没想到却引发了一场极其激烈的舌战。瓦莱丽也受到了致命的牵连,她的特工身份很快被泄露给了一名华盛顿时事记者,她在海外的工作变得寸步难行,甚至危及到自身和同事的安全,家人朋友也无法承受地离她而去。这究竟是个偶然还是刻意陷害?面临工作和生活即将崩溃的边缘,瓦莱丽不得不忍辱奋力站起,以单薄的身体对抗这一切背后强大的阴谋……战利品 第二季幸存者:同一个世界第二十四季传闻中的陆神医霍金传2013秘令第二季刀尖上行走千人斩国语儿娃子精英律师斗魂卫之玄月奇缘 第三季迷失的女人杀戮时刻哉阿斯奥特曼语义错误 电影版伟大的族谱老家伙2009中国益智游戏美式主妇第五季离过一次婚的2人未定的关系之拒绝SP一般篇轮回的拉格朗日鸭川日常仙球大战今夜星光灿烂仔仔一堂阿尔尼最美不过遇见你某科学的超电磁炮T美国夫人女记者的日记人间色相深海巨灵大海龟鲁宾逊太空历险会读心术的那小子秘密之门:仪轨杀人事件中国有好菜旅程破神录世界末日1998埃米西达:黄色 献给昨日天盛长歌选角导演上位记宿敌 第一季钦天异闻录生死线(1985)

 长篇影评

 1 ) Unfair Game


看惯了好莱坞个人英雄主义的电影,《公平游戏》这种真人真事带有宣扬美国政治主义色彩的题材让人眼前一亮。

但其实我从影片3分之2处就开始哭。刚刚经历恐惧的我,太明白你的真实姓名、住所和性命安全被别人捏着、掐着的感觉了。事业心重的我,太明白一夜之间,什么都失去,就看一个得意洋洋、认为“真相”就能重塑正义的老公在电视、报纸上聒噪的烦心。在面对国家机器前,谁不是无力的?

Valerie一不富裕,二不有权,她的沉默是对CIA的忠诚,也是正常人应该有的反应。反比她前大使的老公,Mr Wilson。一个打了一通电话,受了气,坚持所谓正义,连与他老婆都不讨论一下就文章发到纽约时报的人,我实在是无法欣赏。这种所谓的正义只怕也只有美国才养得出来。更何况在那封“妻子推荐去非洲的电邮”曝光之后,Joe才与妻子所谓的“沟通”。一切事情都在动荡和混乱之中,这种状态之下结局就是死。

这对夫妇最终没有在监狱里或者地狱了断余生,的确是伟大的美国民主共和制度救了他们。但是这种事发生在中国,就只是鲁迅笔下无谓的鲜血和抗争罢了。

除此,想想那些因为丈夫的愚蠢(好吧,部分原因)而失去生命的伊拉克科学家,Valerie夜夜不能眠,你能吗?

政治真是野心家的游戏,最自私的屠杀。

天佑美国,天不会佑中国。要建立中国的民主制度,必须实现权利的分化和制衡,军政一体,行政与司法不分,党国不分,这就是中国。

可能有很多人不知道,苏维埃体制的“完整版”:
“They had set up a dictatorship, supported by a small, trained minority, to make and maintain for a few generations a scientific rearrangement of economic forces which would result in economic democracy first and political democracy last.”

我很高兴中国似乎搞定了economic democracy——至少比前苏联要牛逼惨了——但我们能闯过政治危机吗?

 2 ) 众矢之的|吼得大声就是对的吗?

故事的开始,不妨让这位大老板科普一下“和平”的相关概念。

整个故事,基本是以这位仁兄主导的一系列行动为背景。

不过,这次的特工,并不是风度翩翩的007,也不是貌美如花的霸王花。

这位“普通”的情报员,基本也就是做一些“普普通通”的事儿,情报工作这回事儿,好像也没那么多的惊险。

然而,到了故事后期,我们也会发现,在这一系列“程序性”的事件中,决定了太多人的生死。

当事件最终没有发生,那些在这些事件中“死去”的人,大概从此不会在历史中留下姓名,或者期待多年以后的解封。

或者,期待能有一部电影能过过审,从中管窥一二。

风度翩翩的西恩潘,在故事里头和007也沾不上边,而且在故事的开始,已经江河日下。

昔日的辉煌不再,老外也没功劳簿可躺。

西恩潘心里头是不是有点别扭就不得而知了,反正每次“聚会”,西恩潘总是语出惊人,破坏气氛的一把好手。

故事聚焦的事件,其实也没什么好说的。

老外“策反”的方法也相对单一,无非是威逼利诱什么的,从来不和人谈什么崇高理想。

简单粗暴而且有效果。

可惜的是,这次特工策划的事件,最后失败了。

至于为什么会失败,大概有好几个版本,最根本的一点,大概是调查结果不是故事开始的大老板想要的。

不会揣摩圣意,其实一点也不冤枉。

在过程中,老外吃相丑陋的嘴脸也是暴露得一览无遗,利用完人转眼就过河拆桥。

不过,这些都不是故事的重点,所以关于过河拆桥这事儿,老美也就一笔带过罢了。

关键是在这起事件中,宅家无所事事的西恩潘觉得有话要说。

这时候,妻子和老公的价值观发生了剧烈冲突。

西恩潘觉得要勇敢的把事情真相披露出来。

而久经考验的特工,却觉得这事儿经不起考验,大事化小小事化无方为上策。

这事儿,也就和某些“关键人物”说的那样,搞死这两小只,对他们而言,实在是不费吹灰之力。

先抹黑、再诋毁,一个人对抗强大的机构,很快就会被淹没。

吼得大声就是对的吗?

其实在很多情况下,就是这样的。

如何做一名“美国好公民”,其实也是一门学问。

你不乖乖听话,整个家庭都遭受波及,然后,各种被挑动的民众会360无死角的给你施加压力。

即便是曾经的英雄,也有办法让你一夜之间跌下神探,成为不折不扣的狗熊。

西恩潘始终是不服这口气。

幸运的是,西恩潘身处的那个环境,还有发声的机会,也有发声的可能,更有发声的权利。

事情的发展,西恩潘以一己之力挑翻了大人物,虽然,这种事情,总是会有人出来背锅,让大老板置身事外。

然而,已经相当了不起了,至少,能在有生之年为自己翻案,这已经是了不起的成就。

这样的故事,我等也只能看着眼馋罢了。

第一,我等没有这么勇敢,因为缺少西恩潘这样的底气。

第二,我们也没有这样的机会,至于为何,不可说。

 3 ) 一个自由的国家

我将wilson在片尾所做的演讲摘录出来,“一个国家的责任,并不在少数特权人物的身上,要让国家强大,不受独裁统治。就需要我们每个人不要忘记自己身为公民的责任。不管是看到街道上的坑坑洼洼,还是看到国情咨文中的谎言,都要说出来,提出质疑,要求得到真相,民主不是轻易就能得到的,这是事实,但这是我们生活的国度,只有我们尽到自己的责任,我们的后代才能继续在这里生活。god bless america”。我们必须不断的去履行自己公民的责任,不断的去捍卫我们的自由,这样我们留给我们后代的才是一片自由祥和的土地。自由之光永照中华!

 4 ) 这中文名谁翻译的?

"fair game,
person or thing that it is considered reasonable to chase, ridicule,etc
认为可追逐、嘲弄等的人或物
e.g. the younger teachers were fair game for playing tricks on.
那些年轻教师经常是受作弄的对象。"
quote from Oxford Advanced Learner's English-Chinese Dictionary(extended fourth edition)


fair game在片中指代的是人,电影中有一段电话里说你的妻子是个fair game.

哪位大师把它翻译成“公平游戏”的?


PS:因为不评价电影就无法添加评论,所以给了电影一个自认为忠实的评价。片子是好片,我针对的是某些不看片子就胡乱翻译的人员,谢谢。

 5 ) It's Not Fair。

這個影片被翻譯成公平遊戲。
很明顯用叻一個諷刺噠手法。
我在想。
我們到底生活在怎麼樣噠一個世界裏。
到處充滿這謊言和背叛。
為國家效力噠後果是竟被國家捲入不仁不義之地。
這是美國。
我們嚮往噠美國。
中國呢?
如果有人敢像Joe那樣說出實話捍衛自己噠權利為國家眞正噠未來謀發展噠話。
我們早就被暗殺叻。
哪還會等到那些眞正噠壞人被繩之以法?
開玩笑。
美國這片土地至少還能夠說眞話。
還有將壞人繩之以法噠機會。
而我們甚嚒都沒有。
更不能說現在政治格局有絲毫噠不好。
更不能祇出國家需要改進噠地方。
我們無時無刻不被和諧。
這不是自由。
其他不想多說。
這就是差距。

Ps:女主角是很多年讓《King Kong》沉醉噠“美人”……
    另外我還看到《Friends》裏噠拉拉Susan同學。
    哈哈。

 6 ) 平淡,不过可以一看

如果你没有特别的政治倾向性的话,这部电影是一部可以一看的、中规中矩的剧情片。演员表演是其中精彩的部分,其它方面虽说没有出众之处,但也基本达到了平均水平。

对几类观众,这部电影是一定要看的——喜欢两位主演的,喜欢痛骂us政府虚伪是混蛋的。

三星半给整体,台词、摄影、剪辑等各方面都不坏,就是没有什么特别之处;演员额外加半颗星。

-------------以上是这篇观后感中全部有价值的地方,后文是吐槽和无聊的唠叨-------------------

原始新闻片段从片头开始贯穿全片的方法很不错,尤其是结尾切换到Valerie Plame本人的报告那段(她本人看上去要比Naomi的银幕形象干练强硬得多)。

作为“公民对抗邪恶白宫”的悬疑(?)政治类剧情片看,这部电影的最大缺点是没有高潮,严重缺乏戏剧性,结尾也仅仅是稍稍地激动了下而已。那些常见的孤独战士的悲壮牺牲或者艰辛胜利、正邪两派斗智斗勇之类的热血桥段几乎没有;更没有因夸张讽刺的描写带出的荒诞中几分悲哀的气质。毕竟,这是改编自真实的人物和事件改编的,那些虚构剧情片中常见的情节和元素不可能添加到这里。

家庭关系的描写,侧重细节琐事,从主角个人情感入手煽情…… 这些倒是很符合传记片的要求的。只可惜本片主题不是“与白宫对抗——正直前外交官不畏压力,独身挑战政府霸权”或者“走进中情局女强人——揭秘伊拉克战争背后的故事,第一视角观察特工的婚姻生活”。

问题就在于,两派对立,非黑即白,主人公形象一边倒的程度就像一部爆米花电影(从这部电影的剧本改编来源看,这点可以理解),然后又在用励志传记片的节奏讲故事,其中还穿插了很多力图写实的地方…… 的确,这不是一个容易把握的题材,会把它处理成温吞水四不像的应该也不止这一位导演,只是我个人很怀疑还会不会有导演能够处理的这般“中规中矩,毫无惊喜”。

就像前面提到过的,演员的表演是这部电影的亮点,Naomi和Sean都是那种稳产且很难出错的演员,加上多次合作后的默契感,现在英语圈里应该不会有比这两位更合适的主演人选了。Sean Penn的角色对别的男演员来说可能还算有难度,对他而言,简直是比基本功还基本功——又臭又硬的左派,不屑掩饰情绪——这些特点形容角色可以,形容他本人也没什么不恰当的。BTW,他对Naomi大喊“声音更大就代表正确么”和与记者发飙那段让我觉得他是不是得到了老帕的真传= =|||

Naomi对角色的道德良心,生活中的身份这些方面的塑造无可挑剔;但在职业上,总觉得她少了点什么,尤其是结尾主角本人的新闻片段出来后。

虽然说电影整体非常平淡,但最后结尾时那段的小高潮还是很好看的。

 短评

权力和体制无言地毁掉了个人的信誉、工作、家庭甚至生命。这种故事每天有多少个在中国上演?女主演和真人还颇有几分神似。西恩潘演技已经到炉火纯青的地步了。

7分钟前
  • 无趣
  • 还行

一方面米帝捏造莫须有的怀疑打伊拉克,另一方面小特工能告赢白宫。这才是民主与专制。娜奥米表现出色。

12分钟前
  • doiwant
  • 还行

Dose it make me right if I shout louder than you?If I'm the white house and I shout a million times louder than you,does that make me right?

17分钟前
  • 噩梦枕头
  • 还行

这部电影上映在某某门正热火朝天的时候,好像一种讽刺……如何知道真相,知道了真相之后是要选择退缩还是战斗。好歹人家还能告倒白宫

22分钟前
  • 小斑
  • 推荐

这种类型的政治电影也只有民主国家才敢拍。民主和公众权利都被掩盖在了政治利益的诱惑下。战争只是少数人用来发家和转移民众对政府不满矛盾的武器。虽然是老套的Nothing But the Truth的故事,但这才是美国梦之所以是理想的精髓。娜奥米和西恩潘在21克后互飚演技真美好!

23分钟前
  • ArenA
  • 推荐

其实这片子讲的是个人与体制的对抗,只是将其放在了一个更大的视角上;前半段关于特工工作揭秘的节奏还好,但到了真正切题的后半部,却开始无力温吞起来了;能看的也无非是两大主演的表现了。

24分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 还行

"What manner of government have you bequeathed us? ““A Republic,if you can keep it." 特别受教于Joe最后的演讲,民主的意义在于公民的责任,敢于质疑权威,寻求真相。

29分钟前
  • 还行

三星半。作为根据真实事件改编的作品,首先条理清楚了,其次想表达的精神也拍出来一些。只是,摆着娜奥米和西恩·潘,完全可以做得更好

34分钟前
  • 九尾黑猫
  • 还行

四星半...政治中没有绝对正义...一切的一切都是利益争夺...往浅了看其实这部片很不错,节奏和镜头都是我喜欢的风格...

37分钟前
  • 荼笑
  • 推荐

政治惊悚片《公平游戏》前三分之一刻画事件背景蛮有功力,把复杂事情用复杂方式竟然简述清晰,且渲染了角色。后面叙事部分突然剧情传统起来,有血有泪却无痛无恙,可比不起感人的《真相至上》。全因对人性关注不够,对抨击不够深度,隔靴搔痒,无疾而终。尤其结尾处,搬出当事人的现场录影,令人失望。

39分钟前
  • 哗啦啦
  • 还行

作為一部政治色彩濃重的電影,影片沒找准用力點。快速剪輯和角色們的高語速,也沒讓影片前半段的節奏更緊湊,反不如後半段剪輯放緩來得順暢。Sean Penn和Naomi Watts是我期待本片的最大原因,合作過《21 Grams》的兩人默契十足,但即便兩位演員的尚佳表現也沒能拓展影片的戲劇張力。

44分钟前
  • 一條魚佔滿了河
  • 还行

这和道格·李曼以前的风格很不一样啊 娜奥米·沃兹也和以前塑造的形象很不一样哎~!

45分钟前
  • 饮歌
  • 还行

根据真人真事改编,按说故事不错,拍出来有点稀松平淡了。主要看点就是在妆化的逼近真实人物的Naomi Watts,以及versus the White House的Sean Penn了吧。

48分钟前
  • Fitzzzzzz
  • 推荐

没有一场动作戏,却交锋感十足。

49分钟前
  • 荔枝超人
  • 还行

一看就是democrat拍的片子

51分钟前
  • 壹面壹缘
  • 还行

如果布什没下台的时候你拍了就牛B了,这片的实质其实跟绿区一样,都是等前任政府倒台了然后再批判,不过两位主演还是很有实力地扛住了这片,可怜Naomi现在老成这样了

53分钟前
  • 派翠克
  • 还行

在威尔逊第一时间说出真话之后,有一个镜头给洛夫和利比,这时候利比说了一句话,前半句是“我要所有出现在报纸、网络、电视上的威尔逊的讲话...”,我以为后半句会是“..都消失”,这一贯符合政客,尤其是某国政客的嘴脸。可后半句是“...都汇总给我”。突然觉得一个不能控制媒体的政府真好。

58分钟前
  • 徐图之
  • 力荐

以前看的,忘记打分了,三星,卡司有西恩.潘,完全可以冲上四星的,可惜的是编剧有点弱,影片叙事太过注重故事的厚重和所谓的真实历史背景,因此显得还是有点不是那么满意。不过当成看偶像剧还是值回票价的。因为有西恩.潘。以上。

1小时前
  • 韬子@Tower
  • 还行

根据真实故事改编的历史政治时间。虽然说是历史,但是离我们真的没有那么远。相反现在看反而会觉得很真实。美国又在打仗了,这次是非洲国家,虽然不像当年伊拉克那样沸沸扬扬,但是和平的平衡依旧被打破了。谁知道会不会有下一个Valerie。这种权利争执实在是太伤了。阿门。

1小时前
  • 君尋の右目
  • 推荐

娜奥米沃兹的电影之前看过的一部是东方的承诺,和这部一样都是闷片。不过还是觉得演技很厉害。

1小时前
  • Seamoon
  • 还行