撤退

正片

主演:内详

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2022

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

撤退 剧照 NO.1撤退 剧照 NO.2撤退 剧照 NO.3撤退 剧照 NO.4撤退 剧照 NO.5撤退 剧照 NO.6撤退 剧照 NO.13撤退 剧照 NO.14撤退 剧照 NO.15

 长篇影评

 1 ) 《撤退》影评:美国从阿富汗撤军的迷人编年史

马修·海涅曼(Matthew Heineman)的纪录片是一个多方面的肖像,有令人吃惊的特写镜头

世界已经看到了马修·海涅曼(Matthew Heineman)的纪录片《撤退》(Retrograde)令人反感的开场场景。这是一个显而易见的结论——2021年8月,随着美军最终离开阿富汗,喀布尔机场出现了世界末日般的混乱。海涅曼继续和他的船员们在一起。那时他已经在这个国家呆了八个月了。

因此,他对占领结束的研究回到了那年年初,当时美国在赫尔曼德省的驻军减少,但在没有日期的移交后,仍在训练阿富汗士兵维持自己的和平。当然,历史总是在兜圈子。有人指出,在塔利班成员中,有许多人的父亲是在2001年的入侵中丧生的。

海涅曼最著名的作品是关于墨西哥毒品战争的电影《贩毒之地》(Cartel Land),这部电影和《撤退》一样,将宽屏美学与惊人的接触结合在一起。在这里,一旦退出正式确定,这种准入确实变得更近了。由于美国决策者被明确地排除在镜头之外,一幅多方面的画面在地面上形成:阿富汗军队准备(或不准备)越来越不安;当地口译员变得焦虑;越来越多情绪低落的美国军队尽职尽责地破坏电脑设备。

结果是既迷人又难以忍受:一个罐子的编年史被永远地踢在路上,最终可怕地停了下来。

 2 ) 开片30秒

电影开局30秒,台词美国爱好和平,保卫世界和平,为全球的自由而战斗。 美国把自己说成了上帝,而事实是美国挑动地缘政治,发动战斗,售卖军火,赚的盆满钵满,没有美国,世界和平。 看了30秒就要吐了 ,太恶心了 。最后用英国哈里王子的话总结下:我在阿富汗杀了25个,成绩还行,不丢人。(凑字数、凑字数、凑字数、凑字数)

 3 ) 至少你们有的选择

《撤退》,阿富汗国民军视角的《逃离喀布尔》。长达二十年的阿富汗战争最后9个月,白宫宣布撤军,一直被美军扶植的阿富汗政府军,才知道自己不过是一枚被美国用完即弃的棋子。每个镜头里都捕捉到士兵目光里的恐惧和悲剧,尤其是看完拜登宣布撤离的新闻,政府军士兵弹奏了意味深长的一曲,充满着被出卖的绝望。塔利班马上就要进城清算了,平日里一口一个bro的美国大兵,撤离的时候一个也不会把你们带走。为了不惹麻烦,搬不走的电脑、用不完的弹药,即便是集中炸毁,他们也不会给你们友军留下一根骨头。历史上美国扶植的伪总统,吴廷琰、李承晚,无一不是靠签一堆卖国条约换武器装备续命的傀儡,最终没一个有好结果的。美国这次刚一说抽身,阿富汗总统就宣布流亡了,留下来守备喀布尔的Sadat将军只留下一句“我一定会回来的”,也带上家人跑路伦敦了;只可怜一班忠心耿耿的小弟,跑不掉留下来当炮灰。无尽的绝望,可能就是那么多阿富汗人投靠塔利班的原因吧?

 短评

很重要的阿富汗国军视角。

9分钟前
  • 季轩
  • 推荐

进步主义是个幻觉。最后机场的镜头细节太心碎,当签证变成救命稻草。Respect 国家地理的摄影,枪林弹雨扛机器。

11分钟前
  • monkey1222
  • 还行

《鬼子和伪军》

13分钟前
  • 夜行孖
  • 还行

所以,战争解决不了问题

17分钟前
  • 通叔
  • 较差

塔利班来了!

22分钟前
  • 爱影
  • 推荐

素材是珍贵的,但组织方式却是极度美国中心主义的。感觉好几场内容(销毁电脑、正式撤退)只要换个剪辑,就能把电影的批判性拔高一个档次。

23分钟前
  • 字母君
  • 还行

抛开立场,从记录中发现,了解和思考。

26分钟前
  • york
  • 推荐

【Nat Geo】愿意相信它的情感投射,以及所有处于其中曾遭遇这份苦难的人们——无论是哪一方,什么身份,什么立场;却始终对这种指向性明显和“小作文”式的表达没有那么感冒。它很容易滑向一个失真、容易偏颇的境地,尽管本意并非如此。

31分钟前
  • 基瑞尔
  • 还行

从西贡铁拳到喀布尔飞人~看看这次你怎么讲这个故事/悲情气氛渲染得倒还行,但对于塔利班的胜利描述的太刻板和偏狭,看看将来🇺🇸承认塔利班之后会怎么回顾这段历史。

33分钟前
  • 县里已经决定了
  • 推荐

国家地理出品。美军顾问团日常,空有一腔报国志、可惜烂泥扶不上墙的阿富汗政府军,绝望无助的阿富汗平民。“美国为和平而努力,我们捍卫世界各地人类的自由”,噗,口号喊得越富丽堂皇,灰溜溜撤退时越显得狼狈不堪。不是不能和美国合作,但大前提是要认清它的虚伪是渗透进骨髓的,是系统性和结构性的。有了完备的心理建设,被出卖时才不会那么措手不及。

34分钟前
  • m89
  • 还行

受不了这种人前一套人后一套假惺惺的作风

37分钟前
  • 本尊神灵
  • 还行

好看,导演和他的纪录片团队,才算是最后的撤离者吧。在此之前,把阿富汗的这位败军之将,从自信到迷惘再到灰心,刻画地彻底而清晰。主人公当然算不上立体,我们也不清楚他的其他面向,但标题和主题就是“撤退”,他悲剧性地完整契合了这个主题。“我要在阿富汗生活,老去,死去”,然而最后却不得不离开美国留下的烂摊子,成为一个除了纪录片结尾没人会谈及的所谓“流亡政权”。

40分钟前
  • seamouse
  • 力荐

撤退?是逃窜吧!侵略他国的杂碎鼠辈!下地狱吧!

43分钟前
  • naomafei
  • 很差

无奈的结局

48分钟前
  • 贴面无须华丽
  • 推荐

举世瞩目的战争尚且如此。

53分钟前
  • 野生小树
  • 推荐

从历史上美国扶植的伪政府来看,什么蒋介石,李承晚,吴庭艳,都是些签一堆卖国条约换军备的战五渣,阿富汗不过就是循环之一。开幕小布什的话简直笑死,“we r a peaceful nation。”瞪着眼睛胡说八道了算是。美国是真正的地球之癌,人类历史上最暴力,最野蛮,最无耻的国家。

58分钟前
  • 阿冉
  • 很差

虽然提醒自己不要代入主观情绪,最后还是被美国大兵们的渣男嘴脸狠狠恶心到了。

59分钟前
  • 傻乐的猫
  • 还行

“a mournful film" about a "distant" conflict, the access is simply incredible and you can clearly tell how traumatized the filmmakers must have been. Kudos to the amazing effort of making it. It's also very unusual for a "war" film as it showcases the unexpected pacing of modern warfare. Raises great questions.

1小时前
  • 嘿哈
  • 推荐

实在佩服本片的幕后工作者们,而对阿富汗人民只有叹息……在价值观混乱,特别是民族主义价值观被肆意操弄的年代,充当/指望世界警察都是不智的行为;但是普通人呢,只能甘当鱼肉吗?

1小时前
  • 照叶
  • 推荐

从仓皇撤退不难看出,相比塔利班,阿富汗国军的信念还是太弱了,仇恨建立起的杀气比自由理念更锐利。自由是脆弱的。

1小时前
  • 飞骑斥候
  • 推荐