豪情四兄弟

    “你和那个律师还有机会退出，改走正途。”“没有选择，我们没有”总觉得不论任何时候都有选择，做与不做就是选择。没有选择，仅仅是因为我们不把它当成一种选择，忽视了前方的其他道路。
    一步一步的揭开别人内心深处最黑暗的地方，逼得他走投无路，这是惩罚，这是复仇，一连串的计谋，不管什么手段，只要求这些以前的敌人受到惩罚。
    通过问讯颠倒黑白，把可信的变为不可信，把不可信的变为可信，人的心理总是如此微妙，不知不觉就受别人的控制。也许这就是法律吧，一些人总能把法律玩弄于股掌之间，于是便成为有名的律师，用条文写出的法律尚且如此，更何况那些没有任何证据与规定的媒体舆论，这些东西有真的吗？可是就算如此依然可以玩弄大众的情绪，误导大众的判断，佛曰：不可说，一说便错。有时候觉得被说出来的就是假的，灭有什么真实可言，只不过看谁在博弈中更高一筹能够骗取更多人的信任。似乎世界本没有真理，只不过人们选择了相信，于是它便成了真理。

上一次看Sleepers还是初中的时候。家里能收到香港电视的两个英文台。娘亲大人说我那会开始就挺“崇洋”的，因为每次周末回家都会抢着电视看那两个台播的电影。明珠930的电影，是中学周末除了球赛的另一大期待。（= =|| 这小孩在家从不认真学习）虽说也不知道我那时到底看懂了多少，不过我记得似乎很长一段时间里《沉睡者》是我最喜欢的电影，在还没有看《教父》《魔戒》之前。

Sleepers，俚语里的“少年犯”。我一直很纠结为啥不翻译成睡美人。- -|||

当年跟莹介绍过，那小子看完之后回来开始对Brad Renfro大流口水。Renfro是今年Heath Ledger之后第二个英年早逝的演员，遗憾的是比起Heath，怀念他的人不多。好莱坞似乎不大愿意过多宣传一年少成名后吸毒堕落最后猝死的反面教材。我是觉得蛮可惜的，这孩子在15岁之前的三部电影，The Client，The Cure和Sleepers里面的演出，都是相当惊艳的。尤其在Sleepers里面，我觉得比他长大后的扮演者Brad Pitt都要好一些。（= = 突然发现似乎每次Brad Pitt的电影，他的童年演员长得都很不错。日后再议。）在这部电影里面同样惊艳的还有其他三位童星。饰演青年Lorenzo的Joe Perrino在入监管所之前去教堂跟神父告别，趴在德尼罗身上哭的镜头，一直让我记忆犹新。很遗憾的是，这也是我所知道的，童星变形最严重的电影。TvT 在样子上无一存活的。为了保持心目中所剩无几的美好，请不要随便Google，谢谢。

这次重看，坦白说，有点小失望。记忆中电影里的残酷青春是如此淋漓尽致，但这回只存在于前半部分。童年时代的叙述述过后，吸引力直线下降。成年演员的表现相当一般。德尼罗、霍夫曼等的超星级阵容，也只是抄作的幌子罢了，出场时间少得不能再少，如果不是他们的名气，这样的角色充其量也只算龙套。而且为啥后半段的故事变成了庸俗的复仇故事，还基督山伯爵点题。

原小说的作者一直坚持这个故事是根据真人真事改编的，并在书中用了自己的名字作为主人公的名字。类似猥亵男童的故事，还有很多人熟悉的阿莫多瓦的《不良教育》。遭受不幸的孩子，最后成了杀人犯或者变性者，到底哪一个的悲剧更彻底？

这部片儿我记得是在97年刚刚添置了电脑那会儿看得VCD版--记得有好几张用电脑光驱看完一张换一张的看法看了好久的片子--那会儿还没有看过多少电影但这么多年过去却总能记得片子的皮毛段落也算是挺影响自己看片史的一部--说了这么多其实只用几个字儿就能概括--这片子挺棒的!:)。。

备注：忘性很大，常常记错，细节问题，还请一笑


 　　爬上网，看到有人问：你最喜爱的电影？跟贴的人很多，平时，网下，大约难得有被提问这种问题的机会，大家的表达欲都被引起来了。就在下面想，自己喜欢的电影，这些年看的碟其实不算太少了，向外排列的时候，竟数不出几部。第一位冒出来的，却是部很少见人提到的《沉睡者》。
　　被问一下就脱口而出的，总会是常放心上的吧，无论是人是物，印象应该鲜明，可在我的记忆中，这部电影《沉睡者》，真象沉睡了才被叫醒一样，情节、人物，好多地方都已经模糊不清。
　　大概六年多以前，二零零年秋天，我在XX商城买了不少D版VCD。那个时候，XX商城作为本城最大的D版市场，每天都有身份复杂的一干人等，于其中游荡梭巡。那个时候，我刚辞掉工作，每天白昼睡觉，晚上精神抖搂。这种情况下，对于影碟的选择，几乎没有标准，再烂再沉闷的片子，都不会看得睡着，极度色情的A片，也看得聚精会神，无动于衷。《沉睡者》应该就是在这期间看的。
　　故事的大纲很简单，四个少年伙伴，因为一次恶作剧失手，被送到男童教养院，受到狱警的性侵害，长大后，由于偶然得到的机会，他们开始联手进行复仇。记得画面极其暗淡，述事又沉闷，一拨子穿灰、黑色西服或制服的男人，在屏幕上走来走去地说话。罗伯特.德尼罗在里面，还有布拉德.皮特、贾森.帕特里克，我喜欢的男星们，可我忘了他们分别扮演谁了。达斯汀.霍夫曼也在，客串酗酒的老律师。他站在法庭辨护席上，竭力地与酒精，与老年健忘症搏斗，绝望地维护着最后的尊严，头发、手，连同脸上的每条皱纹，都在不可控制地发抖，都写着潦倒，活象岁月的审判台上，一尊名为“遗忘”的神祗。
　　四名男孩，在教养院时，每天睡到半夜，都会被叫出去，被狱警们殴打、鸡奸。场面应该很激烈，但在我努力回想时，那奇怪地显示为无声缓慢的一幕。到底是记忆错乱，还是本来如此，不想再去追究。有一个镜头印象深刻，一个狱警在强奸一个男孩时，命令他背诵圣经…….应该没记错，要不然我就不明白这个印象从哪里来的了。
　　男孩们离开教养院的时候，彼此发誓，将这件事永远埋藏。
　　很多年后，其中两个入了黑帮，很偶然的，发现了当年强奸他们的狱警之一，现在已经变成面孔虚浮的酒色之徒了，他们立刻杀了他，被捕。另外两个，一个在当副检察官，一个当记者。为了这件事，决定无论如何，要向当年侵害他们的人讨回公道。
　　这个故事的主题，似乎应该是复仇――主角之一，每晚临睡前，都要看《基督山伯爵》；当主角一问主角二是否值得冒失去现有安稳生活的危险，去进行复仇计划时，得到的回答：“这些年，晚上你敢关着灯睡觉吗？”
　　由副检察官拟定的复仇计划非常巧妙，以至我看的时候，也同那位记者朋友一样，皱着眉疑惑重重，费好大劲才闹明白。他们请来著名的糊涂律师、酒疯子为自己的童年难友作辩护，副检察官本人，为被杀的狱警担任控方，努力要将一场必赢的官司打输。一系列的周旋与安排，被杀狱警的卑劣人品在法庭上被揭露；男孩子们当年的忘年交，德高望重的本区神父，出庭作了伪证---想起来了，这个是罗伯特德尼罗；少年时代的另一朋友，一位黑帮首领，也为了自己幼弟在男童院的被害，加入到这场复仇计划中。
　　影片中唯一的女性角色，沉静而温柔的年轻女子，她曾是男孩们的少年玩伴。与副检察官及记者之间，似乎一直有着感情的某种纠葛。这个无关紧要的绯色支线，在电影中一带而过。只隐约记得，她有个公交车上的镜头，独自站着，侧脸望向窗外，风吹得金色发丝缠在脸上，看起来非常落寞。然后，公交车的另一头，是那个同样心事重重的记者。他们彼此不说话。
　　很奇怪，一种强大的绝望情绪，从屏幕里流出来，从这里开始，我认真地往下看了，所以后面的一些情节，倒能记得清楚些。不过片子也快结束了。
　　总而言之，他们的复仇计划合情合理，而且合法地成功，害人者们得到应有的惩罚。四个童年伙伴，加上金发女子是五个，重聚在一起。最后一次聚会。喝酒、唱歌、打闹、互相拥抱，笑得东倒西歪。窗户里，灯光下，他们无声的活动着的剪影-----我的记忆力在此又自作聪明地加修饰词。其实，整部片子，所有的镜头，都很平静，不动声色。
　　可以打保票没记错的，是影片结局。当年的男孩们，一个死于黑帮械斗，一个死于吸毒过量，一个辞去副检察官的职务，回家当了木匠，最后一个仍是记者。
　　沉睡者醒来的结果，便是如此，《基督山伯爵》，已经永远不再翻开了。
　　最后的最后，少年们欢欣奔跑，长长走廊中，光线照在他们身上脸上。画外音说：“那时候，我们以为前面道路光明，而我们可以一直携手同行。”当时，看到这里，我独个儿哭了很久，好似受了一堆无法言说的委屈。

偶然看了这个片子，因为看晓说，高晓松提到的《巴格西》，搜索时出来了《豪情四兄弟》，然后莫名的看了，很意外的一个伦理片。神父很帅，从四个小男孩孩童时一直帅到他们长大。可能有人对最后的结局觉得遗憾，很不容易解脱的杀人罪，但两个被告还是死于各种莫名的黑社会枪杀，其实能理解，片子讲诉的是四个小男孩因为小时候的一场恶作剧，意外入狱受到的狱警的各种迫害，对孩童在形成三观的初期造成的人性伤害。四个仅是有些淘气、调皮但本质并不坏的小男孩，在不成熟的年龄，经历了无能为力的伤害、羞辱、压迫，过早的承受了不解和无奈，这些甚至是具备成熟三观、判断力、表达力、抗议力的成年人都难以难消化的东西，以致对他们的一生都产生了无法磨灭的影响。四个小男孩最终的结局都很悲惨或压抑，虽然在官司赢了后一个月，他们最后仅有的一次的聚会，五个人，发自内心的开心、胜利，可是多年后的“复仇”成功也抵消不了孩童在狱中所经历的一切一切，埋下的阴影对于整个成长阶段的深刻的扭曲......个人还是觉得神父作伪证解救当时的他们是对的，虽然两个被告后来并没有改邪归正，继续混迹黑社会，死于非命，但他们的确不因该为枪杀那个狱警而受到惩罚。

       很偶然的情况下和朋友一起看的电影，只想随意打发时间，不想却看得一发不可收拾以至于delay了原来的plan。明星云集固然是吸引眼球的一个原因，但是主要胜在情节～
    不得不说这个豪情四兄弟译得实在完全没有美感和意韵，为什么不直译为“沉睡者”？四个天真不羁的童年伙伴由于一次不经意的严重失误进入感化院，接受了来自无良狱警从生理到心理的全面摧残，他们约定保守秘密，将黑暗的过去永远埋藏，因为无法想像也无法接受来自周围人异样的眼光和议论。但是事情在其中两个已经沦为黑道中人的伙伴十年后遇见其中一个当年迫害他们的狱警并将其击毙开始，发生了根本转折。作为律师，作为记者的其他两个，开始一场疯狂但巧妙的复仇计划，将当年的仇人一一解决。或许，复仇的过程是相当精彩，但是看过后的反思，最为印象深刻的是复仇的心理。
    记得记者开始对复仇计划并不赞同，但律师的一句“过去十年，你是否还是必须开着灯睡觉？”，不光是记者本人，包括观众，也完全地赞同了复仇的出发点。不错，我们的生活确实需要良和需要道德进行规范，但必要的前提我本人真心诚意地服从社会的秩序和规范，并且希望以我的纯洁和真诚回报我周围的人以及社会本身，但试想，如果有一天我们赖以有尊严地生活下去的信仰、我们的人格及心灵都受到难以弥合的致命打击时，我是应该以德抱怨还是有冤报冤？
    我本人并不能对两种选择做任何有理有据的赞扬或抨击，但很明显，两种选择都是合理且存在的。对第一种，如果真的是放下过往抛下怨恨的话，那我由衷仰视，为一颗平静的内心活着的状态是一般凡夫俗子所不能及的。对第二种，我也不作任何负面评价，毕竟，惩恶扬善本来就是符合伦理道理的一般规则，方法过于偏激，或许与本人有关，但更加有关的，是这些曾经的伤害所达到的程度。作为局外人，我们在乎的或许是结局，喜剧则皆大观喜，悲剧则又痛心不已，但结局的本身就极具偶然性，任何一种都应该在意料之中。
    所以，复仇的意义，评价只在当事人心中。基督山伯爵，或许真的只是人们心中有关正义和复仇的一种美好愿望，现实生活中，复仇的最后，我们还能依稀记得曾经受伤时的阵痛，还能依稀记得复仇时的爽快，但不论怎样，心终究需要归于宁静，从复仇中自我救赎，或许需要付出相当大的代价，值或不值，maybe everyone has his answer ~

看这个电影挺意外的，本来是来咖啡厅坐坐，干点正经事儿的，但是饿了，吃东西的时候要选一个电影就饭，于是选中了这部sleepers。

我喜欢看完一个电影就到豆瓣搜影评，自己懒得写，看看别人写的，看到有同感的仿佛他们说了我想说得话，我便不用再说。但是最近我辞职了，生活闲的很，我想就把这篇影评当成我今天的正事儿吧。至少我觉得很轻松，内心很柔软，说说自己想说得话，也是对自己好。

我想说，电影会让人变的柔软，可能持续不了几个小时，但至少今晚会。

我给这部电影贴的标签是温暖有爱，这也符合我一贯的爱好，我喜欢能让人反思的电影，俗称有深度。能让人感受到某种深层次的情感，比如爱，温暖，关心，或者残酷，人性。顺便严重鄙视一下那些商业大片，翻了一个大大的白眼，能这么郑重其事的表达我的不爽和不屑真爽。

我喜欢社工女猪脚和Brad Pitt的拥抱，内敛却饱含深情，欲说还休，也不能说，忍住了，只能留在心里。

喜欢酒鬼律师在黑帮老大面前的murmuring，老大也不管他说啥，真酷，必须这么做。

喜欢杂货店老板满口的人生大道理，我最不喜欢人家给我提建议，教我人生道理，可是看他完全忠实的做一个讲道理的人我觉得他好可爱。

神父是从头到尾带着光环的一个角色，虽然最后让他做伪证应该是全剧内心冲突最严重的一段，但是我一点也不担心，觉得他一定会在最后一分钟出现在法庭上。作为一个旁观者百分百确定选择做伪证是个非常正确的选择，但是相信作为当事人一定纠结异常，能理解。我们是否有足够的智慧做出一个看似错误却是正确的选择？

我觉得那个长头发的被告很帅，我总是喜欢那种略带忧郁的大男生，虽然他是个killer，但是看起来一点儿也不凶恶。


看完电影看别人写的影评里说各种大牌，于是查了一下。我一般是光看电影不关注谁演了谁，或者谁导了谁，但是最近会好奇。原来导演是雨人的导演，光环神父出演过教父，酒鬼律师出演了雨人里的自闭症。

我打算一会看雨人。