丘吉尔

年迈的老人，拄着拐杖叼着雪茄的胖子，总感觉一不小心就能心脏病发作嗝屁的老头，这是我看完影片对人物的粗浅认识。 影片描述的是1944年，盟军诺曼底登陆前制定计划时的故事。贯穿着整个影片的都是丘吉尔被1931年一战的阴影所困扰，而不同意诺曼底计划。影片中彻底颠覆了我儿时的记忆，也许伟人也有恐惧、胆怯的时候，这指定不是英国人拍的，要不不能将伟人描写成一个爱喝酒、乱发脾气、智商不如女人的形象。 剧中让我印象深刻的是两次演讲，一是军官为即将奔赴战场的士兵做动员，他说你们要帮助身边的人，也不要害怕，因为身边的人也会保护你们。他问士兵什么最重要，生命，他让士兵好好保住自己的性命，去换取最终的胜利。二是开战后丘吉尔的演说，先通报了战况，而后用最普通的话为全国人民打气，胆小的人从不会赢得胜利，我们不是为了胜利而战，我们是为了自由而战，我绝不屈服。 整个影片没有战争的场面，都是围绕人物进行描述的，但拍摄手法真的不错，环环相扣，让人觉得没有一点浪费的场景。看的时候就在跟国内的人物传记类影片默默的比较，真的不在一个层次。也许是看惯了国内红色影片，所以才对这样的电影不适应，没有驰骋疆场的英雄形象，没有指挥千军万马的豪情气概，没有手握生杀大权的任性妄为，只是一个邻家慈祥、善良的老爷爷，一个处处掣肘，四处碰壁，没人支持，没人重视的老人。正是这样的不同，让我感觉有些新鲜，有些感悟，但他确实是那个时代的骄傲。

丘吉尔扮演者

讲D-Day前四天的电影，角度确实比较少见，我还是第一次知道艾森豪威尔和丘起了这么大的冲突，霸王行动的实行障碍不止是天气啊。不过，电影将丘的细节弱化了，去个海滩看到士兵的血战争打到第4年开始心疼起人命了？这还是那个就职演说中说出“We shall fight on the beaches.”的好战的斗牛犬么？总感觉这也太没说服力了。。所以有点怀疑部分情节的真实性……以及丘真的发表过最后的演讲么？工作狂在D-Day前四天到处跑？刚登陆就回肯特画画？前面多不信任美国人就突然可以撒手不管啦？

整个电影，太drama了，演员用力过猛（在这里说一下，此版丘造型真的很像，除了乔六我觉得都还行，就是口音明显没有狗爹下功夫，讲话这么清楚不科学。乔六卡司太敷衍了吧！杵那好呆啊，口吃不是比泡菜还重的口音啊！戏份不明不白，一开始谁看得出来是国王啊！）丘祷告那段的台词我以为莎剧现场了……节奏太快，明明《至暗时刻》也讲几天的故事，这部却和流水账一样的，没啥侧重点。戏剧冲突分配的很一般，可能相比经常拍的丘和英国政客的故事，和盟军的军事将领的故事比较新鲜，话说丘对美国人说话这么重是真的么。。。。

嗑到了。。。

影片开头丘吉尔站在海滩边上，想的是如何阻止霸王行动，影片结尾丘吉尔依然站在海滩边上，不同的是此时霸王行动阻止失败，他在海边用拐杖举起帽子向那些在行动中死亡的英雄致敬。本人对历史并没有很深的了解，在影片中看到他作为政治家的无奈和挣扎，战士们还年壮气盛，然后他们却处于这个时代，这个国家，年迈的丘吉尔懂得生命的珍贵，战争的残酷，可身边的人满怀热血，渴望打败敌人，赢得胜利。最后丘吉尔还是作为政治家给国民带来一份完美的演讲和希望，人们希望听到的是胜利而非死亡。死亡可能不一定是悲伤的事情，悲伤的是，正如丘吉尔讲，大人物坐在安全的扶手椅上战斗，却让25万年轻士兵拿他们的生命冒险。英国出征的海军人数是美国的4倍，然而英国在这次行动上却没有任何的话语权和指挥权，士兵为正在丧失霸权地位的国家奉献了他们的生命。雪山崩塌，没有一片雪花是无辜的。 整部影片丘吉尔被身边的人刻画成一个倔强的老头，但我真的很喜欢这样的老头，为普通平民发声，愿意站在战争的前线，最后还鼓舞人心。他为年轻时的决定后悔，吸取了经验后还是无法改变悲剧，他这一生确实充满遗憾的，但他尽力了。深陷其中，便觉得悲伤，跳出其中，这只是一段人类自我斗争的屠杀。希望这个世界的人类都能充满勇敢，向往幸福，创造美好。

1

Cox扮相比起至暗时刻是差多了。各种装逼。

训打字员也是。

关键要解决法国的问题啊。诺曼底登陆，他非要让一支军队在爱琴海上牵制住敌军。直接被艾森豪威尔强制取消了。他还不依不饶的去检阅军队，跟蒙哥马利将军逼逼。他在海滩边回忆往事的时候，想到了1902年在普尔战争当中的失败，这段有点模仿巴顿将军。

这时候乔治国王加分了，说必须生存。

在发起运动前第1天，他还旁听了联席会议。自己在家祈祷，让大海发出暴风雨，阻止盟军行动。

2

著名的丘吉尔传记作家安德鲁·罗伯茨对这部电影进行了严厉的评论，他说一系列的历史错误让丘吉尔失真，几乎认不出来：“这部电影的唯一问题——历史学家亚历克斯·冯·通泽尔曼（Alex von Tunzelmann）所写的——是它完全搞错了一切。在电影制作过程中，从来没有作家在这么长的时间里犯过这么多似是而非的错误。”

他对许多错误进行了详细的评论，例如错误地将丘吉尔描绘成反美人士，或声称他对“霸王行动”（诺曼底登陆）犹豫不决，或与妻子克莱门汀的婚姻冲突。罗伯茨认为，这些观点都没有事实根据。

3

我如释重负，因为这不是我说的，这是专业历史学家说的。