糜骨之壤

雖然有商業片元素但卻意外好看和過癮，來自於奧爾嘉小說改編、波蘭與德國合拍的《Pokot》（原作名特別好聽叫《糜骨之壤》），它有很多取悅觀眾的小聰明手法，使得節奏與配色都很合胃口。
[1]概念
事件開始於老婦人的狗丟了。在白雪皚皚的樹林裡潛藏著太多殺機，心狠手辣的獵人們、同流合污的警察、冷血無情的神父⋯其實人類比動物可怕太多，他們貪婪地妄想掌控自然，於是本片站在動物保護者的立場，強烈聲討生命的區別對待。
鏡頭運動帶有強烈的情緒性，運鏡速度和突然的快速搖晃具有暗示作用，很容易帶動觀者情緒，結合台詞 讓我們因為殘暴行為而憤怒與悲傷。
有個雖然很普通但效果極佳的剪輯，在神父與警察的冷嘲熱諷時，採取「嘴部大特性」來製造強烈譴責性暗示，既好玩又易懂。
另一方面，前半部分劇情使用了很多類似神秘色彩與顯靈作為幌子，意在造成迷惑；許多動物凝視的恐怖畫面，讓人背後發毛。對自然描繪的這部分有點像《女巫》，很喜歡這種飽和度低、暗部陰重的處理，由於環境對情節有重要性立場，風光延時素材也被大量運用；章節使用「月份」分場，並月曆扉頁上標注本季可獵殺的動物，很新穎與諷刺，主要集中於冬夏兩色極為相反的時間段。
[2]人物
很聰明的一點是，對人物的設計可以影響情節發展，許多埋藏在對話或小事中的經歷，在後半段完全被使用上。
先說主角，有人覺得老婦人有些過於瘋瘋癲癲，但或許是劇情需要才刻意如此，人物行為合理化需要配合台詞的塑造，話多話少、速度都需要考量好；這是個正義感十足且行動力很強的角色，雷厲風行且不實風趣善良。
與女主角並行的兩位男性：鄰居與純蟲學家，存在感則比較弱一些，但對劇情發展的輔助作用都很重要，就不細談了，（只是老年床戲有點辣眼睛的不適）。
眼鏡小哥典型的「技術宅拯救世界」，但必定有某種疾病buff才能發揮技能；演員本身演出過很多愛情電影（也有同志片），算是本戲中的顏值擔當了。
倒楣的「好消息小姐」也是一個雙面性人物，她代表了一定層面活在霸權男性陰影壓迫下喪失自我意識的女性，在遇見合適的人後生活與性格都翻天覆地地改善，使得她部分的故事有點「女權覺醒」的意味。
反面角色也各有各的特點和讓人印象深刻的背景，就人物創造方面這部電影是很好的教材。
[3]畫面
老婦人強調的巫術預言增添了劇情懸疑，配合整體昏暗深沈的色調、極少數暖色狹小光源。場景表達上將明暗兩種氛圍對比區分，發生事件時多少低飽陰暗、講述交代人物關係或其他情節時，紅青對比則成了主要色彩（部分配合使用黃藍），最明顯的一場美術配置是「好消息小姐」的雜貨店裡，清一色只有這四種顏色，達到了協調統一，也使得觀眾的焦點集中在紅藍鮮豔的女主角身上。
本片在焦點的聚集上做得很聰明，光線強弱處理明顯；有個很有趣的場景，老婦人帶著學生們深夜找狗，手電筒的光束揮舞在空無一人的樹林中，形成一種舞台表演般的美感。
場景的設置並不繁多，質感正確很加分，可以很好突出情勢和人物性格。老婦人家使用了很多手工布製品、大方的森林系的裝飾、色彩豐富且溫暖；而鐵籠倉庫則冷冰冰只有鐵質物品；在教堂部分很諷刺地將孩子們蓋上動物頭套，並將神父置於二樓高台單獨的視覺點，有點操作木偶的諷刺意味。
[4]聲音
聲音設計一直在電影中舉足輕重，《神秘獵殺》的配樂多匈牙利舞曲感，將兇手們的慘劇反向營造成復仇的酣暢淋灕，甚至形成讓觀眾很爽的熱血節奏；沒有用絲毫悲傷或恐怖的音樂。
另一大部分的聲音源於老婦人的旁白，她對人物的成長經歷的揣測，配合想超能力（其實算腦洞）一樣的幻視畫面，很有意思。
但有點遺憾的是，不論是防空洞裡動物的哀嚎、還是走廊的回聲、昆蟲的鳴叫都依據傳統概念裡的既定印象去做，並沒有過多創新。
·《神秘獵殺》★★★☆

神说：“我们要照我们的形象，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜和全地，以及地上所爬行的一切昆虫。“
《圣经·创始记》1章24节

人类是神所指定的管理者，治理大地与地上一切的活物，可是历经这么多年月，我们都做了些什么？杀戮弱小的生灵！偷猎稀有动物！贩卖珍稀鸟类！不少人将动物视为人类的私有财产，随意处置，实在令人胆寒。

今天影评的开篇让诸位有一丝”义愤填膺“之感，是的！因为接下来个人所推荐的影片就是一部带有这股强烈气息的动物保护题材作品。
《Pokot》（英文译名”spoor“，中文译名”糜骨之壤“），讲述一位年老的英语女老师对抗狩猎者，保护森林动物的故事。（此为概述，点到即止）
作为第67届柏林国际电影节的参赛（获奖）影片，这部波兰剧情片的看点的确不少，值得观众好好思考一番。
I. 题材关注度
导演Agnieszka Holland将”动物保护“确立为本片的主旋律，引起了不少观众的共鸣，甚至得到了电影节评委的认可，主流媒体的”变革之风“悄然而起。
随着社会文明程度的不断深入，越来越多的人意识到”动物保护“的重要性。人类与其他物种的关系，是共存？还是支配？已经初露端倪。共生共存是必须且唯一的出路。
II. 演员的表现力
一部优秀的作品（单从内容而言），剧本是第一位的，第二就是演员。毫不夸张的说，一名好的演员足以左右一部影片的走向。但是如何界定”好“与”不好“呢？个人有些不成熟的看法，与各位分享一下。
首先，自然度。表现是不是”自然“？有没有”刻意感“？
其次，情绪到位。充分把握剧中人物的情绪走向，有的放矢，张弛有度。
最后，肢体语言。除了言语，肢体动作也是一大关键点。许多时候，一个细微的动作，一个极小的面部表情就可以惟妙惟肖的演活了剧中角色。
回到本片，单说一位——影片的主角Janina（Agnieszka Mandat-Grabka饰演）。朴实、老迈、狂热是我对于这个角色的基本印象。
从细节方面来看，Janina”歇斯底里“状态的随意迸发，让观众略有不适（刻意之感稍微明显了些）。
从整体方面而言，Agnieszka对于角色的演绎成中上水准。丰富的面部表情、细腻的肢体表达，有效弥补了由于过于情绪化的演绎而导致千篇一律的语言、对白呈现。
III. 颇具争议的剧情
从狩猎群体随意猎杀丛林动物——>Janina动员自己学生呼吁保护动物（无效）——>Janina要求当地警署出面制止残杀（未果）——>Janina亲自上阵、以暴制暴
这一系列的剧情发展，情节设定，充满着争议性，充实着对立感。其中最让人难以理解（匪夷所思）的是”Janina最终采取的极端行为——通过猎杀狩猎人员，达到保护动物的目的“。从一个羸弱的老妇人，转变成一个终极猎人，Janina的”究极进化“，让观众惊愕不已。
不过回看整个故事，脑中再过一遍后，感觉这个处理与设定又让人不难理解。何意？简而言之，导演试图通过剧中人物极端的行为、过激的举动，凸显“动物保护”的目的性、必要性、紧迫性。
IV. 精致的画面
风景唯美，构图严谨，每一帧的画面都令人陶醉，这是众多观众对于影片画面的一致褒奖。不错！不过最令我难忘的是“画面色彩的对比感”。
怎么理解？简单的说，就是两种色调交错出现，一种“阴暗晦涩”，一种“阳光灿烂”。
当人类猎杀动物时；当儿童、妇女被虐待时（闪回的记忆碎片）；当女主开始猎杀狩猎者时。出现的画面带有明显的“压抑感”，典型的暗色调，不容置疑。
与此相反，当女主与学生们在一起的时候；当小动物无忧无虑的在山头田间嬉戏的时候；当女主与同一战线的人们在一起的时候。出现的画面，色彩度饱满、光线明亮，浓重的暖色调，溢于言表。
导演运用影片色调的交替，一览无遗的展现了故事主人公的心理变化，太巧妙了。
V. 各色的人物（隐射政治、人权等多个话题）
Janina：年迈的英语教师，热爱自然、关爱学生，狂热的“动物保护主义”者
Dyzio：技术宅（不能惹，开挂型宅男），患有癫痫病，与女配Dobra成为剧中当之无愧的颜值担当
Dobra：弱势女性的代表，受制于其男友（就是那个买通并威胁警察署长的Wnetrzak）
其他角色还包括：被钱所惑，偏离了良知的警察；过分强调“天赋人权”、”征服地球“的神父；猎杀动物、开设赌场、毫无人性可言的Wnetrzak，等等
VI. 结尾的升华
影片结束前，荧幕上出现了难得一见的美丽、和谐的画面——Janina找到了两只逝去的狗狗，女主与两位老年男士及技术宅、小男孩（Dobra弟弟）、美少女Dobra一起围坐在木桌前享受大自然的馈赠。美的如此不真实！这到底是幻境？还是现实？个人给出两个假设。
1，幻境。即使有Dyzio的协助，这些人最终还是被警察所俘，狩猎者继续拿起武器杀戮小动物，一切又恢复了”常态“。最后的画面或是梦境亦或是天堂。
2，现实。动物保护联盟最终战胜了狩猎组织、逃脱了警察的追击，几个人悠闲的生活在鲜花满山、动物成群的山林之中。（至于两只狗狗如何合理解释？只能说长相像，并不是以前的两条）
两个假设，个人更倾向于前者。原因有三点。
首先，扶正了三观——杀人者必偿命。
其次，本作是剧情片，不是奇幻片，所以情节梳理要合情合理。
最后，升华主题。坦言理想（保护善待动物）与现实（随意猎杀动物）的差距，警示众人”任重而道远“。
写在最后。近来，个人很少涉足欧洲剧情片的影评，不是缺少素材，而是由于此类作品的隐意很多，如果一知半解，或是断章取义，容易误导影迷。所以个人本着”知之为知之，不知为不知，是知也“的态度，放慢了对于这类作品相关影评的推出，特此告知。

导演★★★★★（有思想、有内涵，对于剧本的掌控能力很棒）
演员★★★★☆（女主的演绎略微有些过，也有可能是剧本设定，整体中上水准）
剧情★★★☆☆（铺垫有些冗长，隐喻不少，有些散。需要仔细看片、认真琢磨）
视效★★★★★（美不胜收，意味十足）
音效★★★★★（欧洲音乐的气息浓郁，细腻、默契，无限贴近剧情走势）

推荐人群：有内涵的人
更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

【原文来自微信个人公众号“浮游日”，欢迎视奸】

如果只看评分的话，很多好电影或者说，有意思的电影会被错过。
比如这一部。
这部不怎么悬疑的悬疑犯罪片之所以吸引我持续观看，是因为一些镜头的运用以及画面的表达。
我尤其喜欢杜斯泽科被教堂宣扬猎杀的神父所激怒那一刻，大闹教堂无果被人架出去后，只听背后孩子们继续唱着猎杀的圣歌，她随着衔玻璃而飞的喜鹊（象征着火灾）抬头仰望那圣洁的教堂尖顶，面目极力隐忍。
此时音乐暗自收紧，沉重喘息的一瞬间画面为蓬勃刺眼的血红色所染，正如她的杀意无法抑制地喷溅出来——满腔愤怒感同身受。
这正是我忍不住为老太太和电影喊酷的地方。影片高潮也正在这一部分。
 
影片的镜头还有个特点，就是镜头很关注人脸的动态，并且镜头的角度也耐人寻味。
镜头从倾听者（警察、猎杀者）身侧或是低处探出，注视着状若疯子的老太太叽里呱啦说着反猎杀的话。
注意到这一点再去看杜斯泽科与人争论的场景，画面或者说导演的意味就不言而喻。
很多人厌烦于杜斯泽科喋喋不休和长篇大论，我认为在这样的画面里，观众对老太太的反感正是某种成功。
不必纠结杜斯泽科的激进话语的一字一句，真正的意义在于双方的对立。

最后说说《糜骨之壤》的主题。
首先，我不赞同把片中人物的所有话语和观点当作是影片的观念，即使杜斯泽科最终复仇成功也不能说她所有的激进言语和行为是对的。
影片的主题不应该局限在抠字眼的价值观表达上，也不应为此而否定一部具有探索性意义的电影的价值。
所以为野猪仔报案、认为可以通过克隆补偿被猎杀的动物之类的观点我就不谈了。
 有评论称此电影主人公为狗杀人，三观奇特。这也是大多数人不喜欢的原因。

我倒认为，杜斯泽科最终选择涉险杀人，是长久以来眼见太多不公之事，而自己奔忙呼喊却被警察冷眼相看甚至嘲笑以对，法律和上帝冰冷无情，残忍之人互相勾结毫无悔意，最终导致了她的爆发。
两只爱狗被误杀只是压倒她的最后一根稻草。
不过整体看下来，主题的反思和表达还是过于单薄，十分打动人心不足以，深刻思考又缺失。
 
但主人公的人物形象塑造得很好，在我眼中是一个非常酷、非常「战斗」的老太太。
杜斯泽科可以看作是弱势群体面对强权不公，理想中挺身而出的激进分子代表。
她懂得星象（自然宇宙的象征），在古老神秘的力量下看见他人的不幸和恶意，借人类自己的手替弱势同类和上天复仇。
 每当猎杀者尸体被发现，总能看见丛林中平静注视这一切的动物。你说，人所作的恶，真的无谁知晓吗？

舆论有导向，价值观也会随历史变迁，但总有最基本的、人类所一直保有的某些认识。
上亿年物竞天择，这颗星球从不缺少杀戮和欲望，但就是因为还存在爱、克制与尊重，人们的生活才得以生生不息啊。

 结尾我想放上杜斯泽科和醉酒后胖子市长的对话。

「是你杀了我的狗，对吗？」

「是。但……我、我不知道那是你的狗。

  我……我会另外给你两只。

  你怎么哭了？

  为了我吗……」

「来，喝了它。」

「这是什么？」

「费洛蒙，会让你舒服点。」声音嘶哑，「我现在就带你回家。」

  她哭着搀起那人，外套的狼头尖牙森森，往森林深处而去。