制造杀人犯第二季

如果宝宝们在三年前看过一部叫《制造杀人犯》的纪录片，现在一定依然印象深刻。

因为它讲述了一个实在太过匪夷所思的真实故事。

派爷想不到还能等来它的后续——

《制造杀人犯》第二季

Making a Murderer Season 2(2018)

故事的主角，斯蒂文·艾弗里，一个普通小镇里智商只有70的男孩；

在23岁这年，他因被指控强奸和谋杀未遂被判处32年监禁。

但斯蒂文被关押期间一直称自己是无辜的；

也至少有22个人有他的不在场证明，期间他的两次上诉均被驳回。

斯蒂文被关押18年后，因为另一起案件，当年的真凶浮出水面。

而早在8年前，就有证据表明抓错了斯蒂文，但被警方故意忽略。

出狱后斯蒂文一家向警方、检察院上诉申请3600万美元的赔偿；

然而赔偿金还没等到，斯蒂文又因强奸、谋杀摄影师哈尔巴赫被判处终身监禁；

证据太过确凿，哈尔巴赫车上发现了斯蒂文的血迹，在斯蒂文的房间里发现了哈尔巴赫的车钥匙……

一起被判终身监禁的还有他16岁的侄子，布兰登，智商同样极为低下；

他在警方的诱导下，说自己和叔叔一起参与了谋杀。

但案件的疑点太多。

斯蒂文，坐了18年冤牢，没有作案动机；

倒是警方有理由为了躲避3600万美元的赔偿，搞点小九九。

在哈尔巴赫被谋杀后，他和侄子的两张照片是这样的:

像是杀过人吗？

他和侄子也正看着电视上哈尔巴赫被谋杀的新闻

以及，当初让斯蒂文多坐8年冤牢的警官，竟然又出现在了哈尔巴赫案件的调查中；

并由他发现了许多突然出现的重要物证。

而众多证据，也都可能是诬陷。

斯蒂文的律师后来就发现，1996年一瓶含有斯蒂文血液的证据箱被开封，还被打了孔。

种种疑点，不胜枚举。

斯蒂文，竟然似乎是再一次被警方陷害冤枉了。

电影情节能暗黑到这个程度，已经够吓人了，而这偏偏又是真实案件。

两位女导演，花了近十年时间制作了十集《制造杀人犯》；

这个名字已经有双关的含义：

要么是警方的冤枉，逼的斯蒂文杀人了；

要么是警方继续在制造杀人犯。

纪录片播出后，美国舆论炸开了锅。

因为尽管只是个案，但它已经足够动摇每个人对国家司法的信心。

在白宫的请愿释放斯蒂文的签名，就达到50万。

但因为斯蒂文是州囚犯，总统也无权赦免他们，只有州政府可以；

斯蒂文和布兰登现在依然被关押着。

随着纪录片的播出，3年的时间过去了。

这期间又发生了什么？

纪录片的播出的确发挥了很多作用。

凯瑟琳·泽尔纳，一位以洗脱冤狱而闻名的律师；

用了四年——在2016年终于同意为斯蒂文进行脱罪辩护。

然而案子已经过去了10年，想要重新推倒整个判决，异常困难；

于是凯瑟琳买了一辆和哈尔巴赫一辆的车，想要通过一系列实验，看检方的结论能否被还原。

实验团队模拟受伤的手指，想要还原哈尔巴赫车中的血渍；

但当年的血渍未能被还原。

车钥匙上当年仅仅被检测出了斯蒂文的DNA（竟然没有车主人的DNA）；

让狱中的斯蒂文将同样的车钥匙攥在手心十几分钟后，检测出的DNA的含量只有当年的十分之一。

当年有人目击过烧尸的大火；

但尸体专家认为那么大的火需要源源不断的燃烧，并且会有大量的残渣……

同样和事实不符。

一方面，随着这些异常，你似乎看到了一些希望；

可另一方面，却也愈发压抑。

派爷有时真希望，他是真的做下了不好的事；

不然同样的作弄降临在同一个人身上两次，耗去了30几年的岁月；

实在让人不忍看。

凯瑟琳又请来专业的测谎人员，通过提示不同的信息，看斯蒂文的身体反应；

如果他是真正的犯人，听到那些作案的细节，身体反应肯定会不同。

而斯蒂文对这些信息真的没有反应。

凯瑟琳更是以生命担保，斯蒂文肯定是无辜的。

问题就在，如果是一个巨大的诬陷，颠覆谈何容易？

司法系统和斯蒂文一样在挣扎，越耗下去，越要坚持到底。

通过对比得出的科学异常，凯瑟琳向检方提出动议，目的自然是重审斯蒂文。

而随着动议的提交，斯蒂文也接到了暴怒的电话。

更多的真相，慢慢被挖掘了出来。

这些都成为了凯瑟琳继续为斯蒂文脱罪的重要证据。

凯瑟琳后来还想到另一个突破方向——寻找真正的凶手。

正如斯蒂文的两次定罪，都像是先定下了他，再找证据；

凯瑟琳想反其道而行之。

哈尔巴赫生前已经分手的前男友，闯入了她的视野。

而他的一份没有写进报告的光盘，竟然含有大量的变态信息。

当年正是他作为重要的证人的言之凿凿，影响了对斯蒂文的判决。

陪审员制度作为美国司法的重要组成部分，成功运作的一大前提就是法庭上展示了充分的证据；

如果这位证人的光盘被呈现了出来，结果或许真的不同。

只是判决既然已经做出，自然会本能地倾向于维持判决。

除了为斯蒂文辩护这条线，还有另外两名律师，为布兰登辩护；

这位智商有严重缺陷的16岁男孩所以被牵扯进来，有点像为了拉斯蒂文下水；

他被判处终身监禁的证明，只有他的供词。

那段问询的视频，有众多让人不适的地方。

比如，询问者欺骗了他30多次：We already know。

也给出了嫌疑人自己说出来才有分量的关键性暗示。

更是技巧高明地对男孩进行虚假承诺：

在问询人员离开后，布兰登在妈妈面前的话，立刻变得不同。

入狱十年，他的犯规，轻微到可以忽略不计。

布兰登的申诉之路，更是让人如鲠在喉。

先是有一位联邦法官（总统任命的终身岗位）推翻了对布兰登的判决；

州政府面临三个选择：

然而在释放的最后关口，州政府提交了紧急动议。

之后，美国联邦第七上诉法院（美国十三个联邦上诉法院之一，拥有数个州的上诉管辖权）再度驳回原判决。

他们给出的报告中，称布兰登的审讯过程是被“千刀万剐”。

而州政府再次提交紧急动议，对该驳回提出上诉，期间布兰登仍然要被关押。

这次审判，又驳回了布兰登律师的辩护；

理由是对要求年轻人采用不同的审讯方式，是一条还不存在的法律。

这样一次次释放出希望，又一次次破败的过程，的确太折磨人了；

而他们的父母，都在老去，眼神中也失去了光泽。

布兰登父母

斯蒂文父亲

在今年6月，凯瑟琳又试图将案件提交到联邦最高法院，但依然被驳回。

派爷找到了凯瑟琳的Twitter，想看看有没有什么关于斯蒂文的最新动态；

并没有。

在她的最新推文下，一条评论也说出了派爷的心声：

看看他们都多老了，我希望他还能得到一些时间做一个自由人，和那么爱他和支持他的父母一起。

尽管它比美剧还抓人，尽管能科普许多美国司法知识，尽管一直拍下去就总有兴趣看……

可此刻的派爷，真的希望《制造杀人犯》，尽快完结。

在2005年11月23日发行的《纽约时报》上，有一篇标题为“Freed by DNA, Now Charged in New Crime(因DNA重获自由，现今面临新指控)”的报道。新闻中的当事人是一名叫做Steven Avery的42岁男子。他背负性侵罪名坐了十八年冤狱，获释后随即状告当地政府要求千万赔偿，却涉嫌谋杀再一次被警方逮捕。

因为这篇文章，两名哥伦比亚大学的在读学生决定驱车从纽约前往Steven的家乡威斯康辛州的马托沃克县(Manitowoc)，用一台借来的摄像机，开始尝试将发生在Steven身上的一切拍摄下来。

十年之后，10集纪录片《制造杀人犯》(Making a Murderer)通过Netflix悄然上线。仿佛就在一夜之间，Steven Avery成为了全美家喻户晓的名字，成为所有电视节目新闻报道关注的焦点，成为线上线下人们争相参与讨论的话题。

因为Steven的遭遇确实令人难以置信。在1895年的夏天，一名叫做Penny Beerntsen的女子在绿湾被残忍殴打并侵犯。因受害人通过照片指认，时年23岁帮手打理家族汽修厂的Steven，成为该案件头号嫌疑犯被捕入狱。尽管有多名不在场人证能证明案发时Steven远在四十英里以外，Steven最终还是因强奸及企图谋杀罪被判服刑32年。直至十八年后，新的DNA技术证实罪犯另有其人，Steven才得以沉冤昭雪。这场错案在当地引起了不小的风波，甚至起草了一项以Avery命名的改革法案，致力于规范证人证言取证程序，以避免同类冤假错案再次发生。然而就在该法案通过的当月，重获自由不过两年时光的Steven Avery，再一次成为了头号嫌疑犯。

2005年的10月31日，就职于某汽车杂志的女摄影师Teresa Halbach失踪。她在公司留底的最后一项工作预约是当日下午前往Steven的家族汽车回收厂，为一辆二手车拍照。同年次月，Steven被当地检方指控绑架、强奸、一级谋杀等多项罪名，Steven年仅16岁且智力低下的外甥Brendan Dassey同时被控协助谋杀。然而在侦办调查过程中，检方取证错漏百出，对Brendan的审讯有明显误导，加之Steven作为冤案受害者要求政府赔偿的身份，都令这起案件疑点重重。

《制造杀人犯》将摄像机对准Steven，以他的个案为窗口，用长达数年的记录来探究美国司法体系在地方的运作。这部纪录片取得的成就，不在于高收视率，不止于艾美奖最佳纪录片的殊荣，更多的是它引起了远远大于其他流行电视节目所产生的轰动效应。

今年Netflix想趁热打铁播出续集的计划并不算太让人意外，不过在《制造杀人犯》首播整整三年之后的现在，许多事情都不一样了。

由于第一季的播出成为世界瞩目的案件，《制造杀人犯》第二季所面临最大的挑战，就是第一季的成功。任何Steven的消息，都能登上头条，人们对次案的任何关注反而都成为了第二季的“剧透”。所以这次第二季开播，关键就在于还能提供给观众多少不能从各大新闻媒体或网络社交获取到的信息。

《制造杀人犯》第二季聚焦于Steven被定罪之后所发生的事，这一季真正的主角，与其说Steven倒不如说是他的新律师Kathleen Zellner。这位专攻冤假错案的律师，保持着曾使19名定罪囚犯重获自由的记录。Kathleen接手Steven的案件后，以她丰富的经验开启了帮助Steven的上诉之路。

虽然第二季时隔三年才推出，但未免还是有些操之过急，没有第一季的庭审之战或戏剧性的转折，虽然新律师Kathleen与其团队带来了新的调查思路和专业研究，对案件却并没有突破性的实质进展，更多的仍旧是合成影像资料、采访录音，及悬而未决的结果。从观看性来讲，效果远不如第一季。

《制造杀人犯》曾被指责对受害人的篇幅过少，第二季刻意补充了一些受害人Teresa的方面的内容。不过归根结底纪录片不是新闻报道而是一种艺术形式，作为人造作品就一定有创作者想表现的视角。《.造杀人犯》的成功，将Steven的个人生活变作了一场全民参与的公众消遣。从大众关注度、对公检法的质疑再到地区间的政治博弈，都使得这一本就复杂的案件上升到了更高的层面。时至今日，受害者Halbach一家仍未获得彻底了结，Steven与Brendan依旧在监狱里服刑，二人的律师团队还抱有帮他们重获自由的希望，观众应该也会在将来再看到第三季的故事，问题在于还有没有这个必要？

2018.10.

2015年，纪录片《制造杀人犯》第一季在Netflix上线，刚和观众见面就引发了强烈而长效的讨论——

13万群众在白宫官网上为男主角艾弗里请愿，请求总统特赦；

美国主流媒体华盛顿邮报、NBC电视网等纷纷跟踪报道；

艾弗里的辩护律师迪恩·斯特朗和杰瑞·布丁成了美国的国民偶像。

豆瓣上，看过该片的中国观众也打出了9.2的高分，好评更是不胜枚举。

究竟《制造杀人犯》第一季讲了个什么故事？先来回顾一下。

“被冤入狱18年”

故事主人公史蒂芬·艾弗里，1962年生于美国威斯康辛州，智商70（一般人在90-110），破坏公物，打架斗殴，二十岁时因虐待动物被指控。

幼年艾弗里

他的人生巨变发生于1985年，一名女士海边跑步时被人拖入树丛性侵。警察听完受害者描述后，想到了劣迹斑斑的艾弗里。

尽管他有不在场证明，但是警方却捏造了所谓的嫌犯画像（不是根据受害者描述所画，而是照着艾弗里的照片画的）。最终，视力模糊精神受创的受害者被诱导指认了艾弗里，艾弗里被判入狱32年。

嫌犯画像

直到2001年，DNA技术开始用于案件取证，艾弗里案件在“清白组织”（民间组织，致力于冤案平反）的帮助下被重新审理。

一根案发现场的阴毛被重新检测后，发现与数据库里另一个犯人格雷戈瑞·亚伦的DNA吻合，这个重要证据让艾弗里重获自由。

1985艾弗里案件真正的犯人 格雷戈瑞·亚伦

含冤入狱18年，当时23岁的艾弗里成了41岁的大叔，胖了也秃了，妻子带着孩子们远走高飞了。无端在监狱里耗尽了自己的青春，艾弗里起诉了当地警察局和检察院，要求获得3600万美元的赔偿。

艾弗里遭受18年牢狱之灾被释放时

本以为能拿到赔偿开始新生活，然而，2005年女摄影师特里萨的死亡案件，凶手再一次指向艾弗里，以及他的侄子布兰登。

最终，艾弗里被判终身监禁且不能假释，布兰登被判监禁但可以在59岁时获得提前释放的资格。

死者 女摄影师特里萨

《制造杀人犯》第一季完结时，艾弗里和他的辩护律师还在不停上诉。

现在，《制造杀人犯》第二季已经在Netflix上线播出，故事紧接着第一季继续发展着——

“新律师逆风翻盘”

艾弗里被定罪后，在他生命中出现了一个重要人物：凯瑟琳·泽尔纳。她是艾弗里的新辩护律师，曾因为帮17名被冤枉的人洗脱罪名而声名鹊起。

艾弗里被定罪后的辩护律师 凯瑟琳·泽尔纳

她拿着艾弗里被定罪时的证据，走访了血迹分析专家、尸体焚烧分析专家、骨骼研究专家等，仔细询问案发现场每一个证据发生的可能性，以防有人伪造证据陷害艾弗里。

先来看看艾弗里被定罪时的证据：

1.死者的汽车在他家的汽车回收厂被发现。

2.死者被焚烧过的尸骨在他的房子旁边被找到。

3.死者的车钥匙被发现在艾弗里的房间，并且还有他的指纹。

4.死者的车里有艾弗里的血迹。

5.最重要的是艾弗里的侄子布兰登指证自己和舅舅一起杀死、分尸、焚烧了死者。

艾弗里的侄子 布兰登·戴西

然而事实是什么呢？

1.钥匙上竟然没有死者的DNA，而且第一次搜查并未发现钥匙，突然有一天钥匙神奇出现在了案发现场很显眼的位置。

2.血迹、尸骨在第一次搜查时也没有被发现，是在几天后才被陆续发现的。

3.死者车内虽然有艾弗里的血迹，但是没有任何他的指纹。

4.1985年艾弗里案件发生时，抽取的艾弗里血样试管盛放盒，封条竟然破损了；盛血的试管，还被扎了一个小孔。

5.更巧的是，发现钥匙、血迹这些重要证据的是同一个人——Lenk警官。这个人是谁呢？

他恰巧就是多年前发现重要证据秘而不宣，导致艾弗里多坐了8年牢的警官。他还负责保管艾弗里1985年案件的卷宗和证据，而艾弗里血样试管盛放盒的破损，不禁让人联想到死者特里萨汽车内血液的来源问题。

Lenk警官

6.最重要的问题是，侄子布兰登指证自己和舅舅是案件的主谋，而实际情况则又是另一番模样。

布兰登年仅16岁，智商不足70，在审问中很明显是被两个经验丰富的警察牵着鼻子走。审讯视频里显示，两位警察总用类似于“你是不是想在牢里一辈子”、“坦白可以减刑”这样的话来诱导他的证词。

审讯视频

逮住这些充满漏洞的证据，凯瑟琳开始了各种补救和纠正程序。她表示自己将翻案，还打算把史蒂芬·艾弗里加入被错误定罪而最终免罪的长清单中。

“案件真相依然模糊渺茫”

为了翻案，律师凯瑟琳同时开展了三项工作——

开展证据测试（推敲证据是否真的存在） 证明检方过错（质疑检方审讯判案过程中出现的执法问题） 质疑其他嫌疑人（重新排查案件中存在作案动机的人），从而申请法院给艾弗里重审的机会。

凯瑟琳进行案发现场重演后，发现无论如何“造不出”案发现场的血迹

关注艾弗里案件的人很多，凯瑟琳也抓住机会在推特进行了宣传，每次找到一点新证据，都会在推特声明一番。

凯瑟琳的推特

可以说，整个《制造杀人犯》第二季最大的看点其实是凯瑟琳·泽尔纳，随着她不断找出证据，并且总结出1272页新审判动议，艾弗里的案件似乎在往一个可观的方向发展……

《制造杀人犯》第二季上线后吸引了很多中外观众，但不管是在烂番茄还是豆瓣上，评分较第一季都有所下滑。或许其中很大一部分原因在于，第二季并没有给出案件实质性的进展，更像一份凯瑟琳搜集上诉证据的报告。

烂番茄网站评分

豆瓣评分

如果说第一季是向观众讲了一个荒诞的、令人绝望的案件，同时披露了美国法律系统的阴暗面；那第二季则是在不断重复回顾上一季的结论和观点，案件没有给出结局，艾弗里和布兰登的未来变得遥远不可期。

史蒂芬·艾弗里入狱几十年来，他的父母慢慢衰老，去监狱看望艾弗里的次数也变得有限，他们经历着一次次翻案的可能，也经历着一次次希望的幻灭。

艾弗里和父母

至于艾弗里有没有犯罪，只要不是事件的亲历者就无法给出真实的答案；而纪录片《制造杀人犯》做的事情，就是从庞大的素材当中串联出事件发展的过程，尽可能用镜头语言还原艾弗里案件的细枝末节和幕后真相。

“《制造2》第一剪辑助理独家专访”

周越璞

周越璞毕业于加州州立大学，洛杉矶分校电影电视研究专业并取得硕士学位。

在洛杉矶从事剪辑工作7年，在《制造杀人犯》第二季中担任第一剪辑助理，与国际顶级的纪录片制作团队共同合作长达18个月。她剪辑的类型不限于各类剧情片，纪录片，创意广告，宣传片以及真人秀等等。

短片《Ablution》在TCL好莱坞大道中国剧院首映，入围了纽约国际电影节等数十国际电影节。纪录长片《孔子梦》曾入围IDFA剪辑工作坊、IDF-CNEX培育工作坊。十余部短片在欧洲以及美国各大电影节都有斩获。

《制造杀人犯》第二季上线之后，DOCO热纪录采访了该片的第一剪辑助理周越璞，她介绍了第二季的部分创作过程以及好莱坞纪录片创作的经验：

1. 一部伟大作品的创作过程就在于精益求精的状态，在于极致。

2.纪录片剪辑的重点，就是在创作的过程中，在素材中慢慢探索和反复沟通。

D：DOCO热纪录

Z：周越璞，《制造杀人犯2》第一剪辑助理

D：面对《制造2》巨大的素材量，剪辑过程中如何挑选重点进行创作？

Z：其实对于纪录片来说，《制造2》的片比应该算在正常范围内。难点是在于，素材的种类非常的多，而每一种素材，和每一种素材种类中的小类别，都要有相应的整理方式。

以我们为例，素材种类基本可以分为：拍摄素材；新闻素材；电话录音素材；庭审审讯素材；案件证据素材；家庭录像或者律师等第三方拍摄素材。而在拍摄类素材中，又可基本分为纪实类素材，采访类素材，空境；新闻素材中，可分为，全国性新闻，地方性新闻，原告方新闻，被告方等等；案件证据素材中，需要划分为图片，法律文件类，证据类等等。

当这些不同类型的文件进行系统化的整理后，基本每一类，每一个素材都要有相互对应的剪辑工程文件整理文件，电脑finder内整理文件，以及文字类分类整理文件。当然这其中根据不同情况和不同素材会各有不同，但是我们的目的就是要创造出一个详细，有逻辑的索引系统，尽量保证任何人都能够以最快的速度找到自己想要的东西。

说了这么多，其实就是想说，剪辑过程中，只有整理系统后，才能让剪辑师，导演和编剧有创作的空间去进行创作，否则，对于这样一个涉及到如此多法律，罪案相关的题材，会根本无从下手。而剪辑的重点，就是在创作的过程中，在素材中慢慢探索和反复的沟通中找到的。

D：艾弗里和布兰登案件仍悬而未决，目前凯瑟琳还在上诉吗？案件有何新进展？

Z：目前我所了解到的情况是凯瑟琳在州立失败后，准备上投到巡回法院。而布兰登的案件目前被最高法院拒绝审理。目前这两个案件的律师们都在尽全力做所有能做的事情去推进。

如果后续大家有兴趣，推荐一个网站，这个网站整理出了所有的案件相关法律文件：http://www.stevenaverycase.org/ 每当案件有新的进程，这里都会有相应的更新。

D：片中涉及了司法机构隐秘之事，推迟上线是否由于受到政治因素的阻挠？

Z：第一季我不是很清楚，第二季一直推迟上线的原因其实是自从第一季上线后，在全美以及世界都产生了巨大的影响，这影响也包括对于两个案件的影响，斯蒂芬和布兰登的案件发展速度在纪录片出来后发生了非常多、非常快的变化。所以记录不能停止，也决定了素材一直在很快地增加，所以就一直在推迟上线时间，因为想剧集出来的时候，观众所看到的和现实世界的进展是相同的。

D：可否介绍一下好莱坞纪录片剧组剪辑团队的构成？

Z：一般剪辑部门的构成如果是电影的话，那么就是剪辑师，剪辑助理（1个或者两个），后期助理（俗称Post Production Assistant）。如果是剧情剧集的话，一般是有三个剪辑师团队，每个剪辑师会有助理，整个剪辑部门会有1个或者两个后期助理。整个组成部分主要指线下（offline）剪辑的剪辑主团队，不包括特效剪辑，后期协调等这些职位。有时候好奇的时候，会去IMDB上看自己感兴趣的项目的Editorial Department部分，基本上对组织结构就会比较明了。

D：《制造2》中担任第一剪辑助理，有哪些工作经验想要分享？

Z：我一直都非常尊敬纪录片创作者们，他们所要面临的种种挑战和困难很多时候是普通人难以想象的。我这边只能分享一些皮毛感想。在后期方面，首先就是要尊重剪辑师，找到合适自己的剪辑师。纪录片剪辑师对于项目的重要性不言而喻，很多时候承担的是编剧的角色。于彼要尊重，于己要找到合适的。

其次，在条件允许的情况，或者甚至是看起来不允许的情况下，找一个靠谱的剪辑助理。尤其是对于素材量大，素材种类复杂的项目。纪录片创作过程一般都比较长，中间也会经历很多人员的变换，所以创作者们的压力会很大，心理调节很重要。

然后以《制造2》为例的话，我个人一个最深刻的感受之一是：任何事情都不会以牺牲作品质量为由挡在创作面前。两个导演对于片子的认真态度，追求精益求精的状态，可以说达到一种极致。而这些，才正是这部伟大作品创作出的过程。

*本文图片来源于纪录片截图、网络

对艾弗里案件感兴趣的朋友，美剧天堂有资源

想了解案件进程的，可以上这个网站浏览

http://www.stevenaverycase.org/

其实从评分和接受度可以看出，第二季和第一季还是有一定差距的。

先说说第一季印象深的一些优点：

1、最精华的地方是庭审现场，对证人的交叉询问。有几个证人在感到压力时候眼神躲闪、吞口水、手无处安放，这是电影很难表现出来的细节，而且也不是能剪辑出来的。

2、塑造了非常光辉的辩护律师的形象和比较猥琐的控方律师形象。当然从制片和传播的角度来看，这很正常。但是其实回过头看，辩护律师并没有做得那么好，尤其是在结案陈词是我最失望的地方，几乎被煽情的 Ken Kratz 秒杀了（当然他的声音还是会让我感到强烈不适）。

其他的比如时间线的梳理、关键性证据的盘点，就不提了。另外提一点，纪录片还是要有立场和角度的，这片也只能这么拍因为受害人家属肯定是不愿意被跟拍采访的。

看了第一季之后对第二季期待度还是很高的，但是目前看了三集还是略失望。

1、新律师形象。这个塑造起来还是比较困难的，主要还是团战切入的时间点太迟了。在纪录片引起轰动之后接案，虽然符合情理，但是对于挑剔的观众来说，是没有那么作好了。虽然在片中也解释了，而且从我的角度看，Zellner 也是想通过社会舆论来宣传和推进的（片中她的推特头像是和 SA 的合影，但是现在不是了，怀疑她也感觉其实希望越来越渺茫，尤其是第二季很可能扑街）。当然，Zellner 整合资源的能力比前两个律师还是强出不少，策略上也更加具有进攻性，而不是说控方提出什么证据，被牵着鼻子走。

2、一些实验的噱头大于实际意义，很容易起反效果。最突出的就是那个脑指纹测谎了，感觉是来宣传的。首先，这个技术是完完全全有争议的，还说 100% 可靠，这句话本身就非常反智，可以参考维基百科第一句话给了三个定语「controversial, unproven and questionable」。其次，尽管被某些法庭视作可接受的证据，但是用在这里也是不合适的，理由片里也讲，时间久远、事实已知。最后，最大的问题是一些细节没展露出来，我估计是看一些词然后测脑电信号，有跃变的说明有反应，片中有几个词一闪而过，「behind the car」，也就是这里为了避免前一个问题，用了一些血液模式得出的一些结果作为「未知」事实来做这个测试，这个逻辑很成问题。「在车后锤杀了受害者」还是个假说呢，要是不成立，做这个测谎有何意义呢？

<---待续--->

1. Steven是个真男人。无论有罪无罪。难以想象那是什么样的一种心理状态，先是顶着冤枉和污名坐牢18年，刚出来享受2年的正常生活又进了监狱，到现在已经13年，让我震惊的是每次和律师或者妈妈的电话中他都是积极乐观，渴望生活，热爱生活，好像这13年的牢狱生活对他没有任何负面影响一样。

2. 第二季的主线之一是Kathleen好像柯南附体一样，在他专家和助手团队的帮助下找到了一条又一条新的线索，看的很过瘾，不过有一些推理和结论个人还是觉得很牵强。看的时候我心里想的是，她拿到法官面前如果就这么说的话我真的觉得没法令人信服。（这个地方应该有很多人跟我同感）

3. 年代太久远，假如再次公开审判，法庭上的证人可能需要回忆将近20年前发生的事情。再加上政治因素，除非找到像第一次那样的如山铁证，我认为很难翻案。要知道，这次受害者不出意外的话应该是被烧的几乎什么都不剩，受害者本身加上十多年后的现场，能从物证方面找到的新证据基本没有。

4. 对这世界__%的人来说，在被逼无奈的情况下，没什么可以阻止他们为了自身利益损害他人利益。（开放观点:)，因为我真的不知道这个比例是多少。。）

5. 关于凶手：首先我怀疑的是，Branden虽然不是凶手，但他一定知道一些重要的内幕。看他受审时的表现，和后续关于他弟弟Bobby的事，这是我的感觉，主观臆测: 个人认为一个巴掌拍不响，像这种事一但搅到一个局里面，起码因为你自己离这个局太近。 其次我一直不喜欢Barbara这个人，她失去儿子固然痛苦，但是这掩盖不了她是个极度不稳定，容易被情感控制的人，她能培养出一个杀人犯我是不会感到意外。所以我觉得凶手很有可能就是Bobby。这也帮助解释了为什么Branden那么犹豫不决，因为我认为他是知道的，而16岁的他面临着艰难的抉择，是说出真相还是保护自己的弟弟？在审讯室和法庭上的沉默，我认为都是这个问题在折磨他。

不写不知道，原来我的书面表达都这么差了，欢迎大家指出我的漏洞，或者在我的观点基础上添加适当补充。一起期待第三季！（估计疫情关系几年之内别想等到了。。）

以下长评整合了第二季案件上诉进展、辩方策略分析、个人看法、暗搓搓吐槽四五部分，嫌太长跟着大标题★走吧。

第一部分.总结Steven Avery案件上诉进展：

▲ 纪录片中有关Kathleen为Steven新上诉动议提供的策略支撑点及细节：

图一.Kathleen为Steven新上诉动议提供的支撑点

策略一． 新证据（新科学检测，如对骨头、血迹检测等）

1. 对RAV4引擎锁上Steven DNA拭子做微量轨迹检测，发现为口水DNA不合理

原审判中该证据被控方描述为Steven接触了锁所以检测出接触性DNA，但新检测发现这为是口水DNA相当不合理，Kathleen认为案件出现太多拭子（swab）证据，证据标签极有可能被法医疏忽弄混，控方和他们现在检测到的都不是对应上的引擎锁的拭子样本。

2. 车库发现的子弹碎片FL没有发现骨头成分（Ca,P）

新检测发现子弹碎片FL没发现骨头钙磷成分，说明该子弹并未穿透人头骨，不符合检方审判描述为射穿Teresa头骨的子弹碎片，又检测出子弹表面附有木质和油漆成分，和寻常被发现打到车库中的打猎遗留的子弹碎片无异样，Kathleen认为它只是警方被栽赃到凶杀案中；☞再附带第一季记忆中存疑：这个子弹碎片用拭子刮下被检测到微量Teresa的DNA但后又被破坏污染了不能再被辩方利用测试。☜

3. 在31号信号塔收到最后手机信号2：41在kuss rd附近表明RAV4和Teresa人已离开废车场

策略二． 前审判中违背Steven宪法权利

1.Brady Violation（执法方故意忽视或隐藏可能对被告有利的信息）

① 警犬嗅出疑似Teresa被杀害地点（kuss rd附近），但辩方并没有得到警方进一步搜查该区域的消息或报告；

② 有新目击者表示曾报警说在11.4见过RAV4行驶经过采石场，但辩方并没得到警方报告；☞再扯深一层该目击者又向Kathleen交待他报告的警察正是Steven被冤枉强奸一案中96年漏写报告失职的Sergent Colborn（纪录片中未有录音或视频取证，这很扯啊）☜

③ 警方取证Bobby电脑后发现了色情读物和视频和强奸等犯罪字眼搜索等等，但将报告隐藏，从未交给辩方，直到2016年Kathleen向调查员索要才被公开；

2.前辩护律师过失：

① 没请血迹专家分析（不能进一步还原事实真相）；

② 辩护中无法指证别的嫌犯（预审被就被法官否决使用Danny策略）。

3.检方（Kratz）妨碍审判公正及诉讼中过失

① 妨碍：Kratz在06.03.02召开的新闻发布会公开Brendan供认但未被证实的许多骇人听闻的凶杀细节，这已经相当于一场预审判Pretrial，先入为主，瞬时舆论一片倒，让控方即时处于审判有利位置，也成了Brendan被判有罪的致命伤；

② 妨碍：Kratz在已知Bobby电脑有淫秽信息、该人缺失信誉情况下仍将其作为控方证人指证Steven；

③ 过失：车后箱门喷溅到的Teresa血液被证明不是kratz所说抛Teresa身体到车上溅到的；

模拟实验部分还原了Teresa被杀害部分场景，血喷溅更大可能是凶杀在RAV4车门旁用钝器捶打受害者头部溅到车后门，而不是检方在审判指控凶手抛尸体上车被喷溅到了后车门。

④ 过失：审判中kratz向陪审团交待骨头并不能被专家证实为人骨与证据清单不符

原审判中辩方以骨头被专家证实有切痕和搬动痕迹，说明受害者并不是在Steve拖车中被杀害后在外焚烧，但Kratz空口反驳说无法证实这些骨头是否为人骨，请求陪审团别把这证据往重要去看，但Kathleen找到的相关证据清单发现已被法医在上面标注命名为human bones，所以这是检方在描述与事实不符的点给陪审团；

策略三．除以上上诉动议论述点，纪录片还通过以下点削弱Steven有罪判决结论

1.认为是警方栽赃

① 栽赃到车钥匙口旁和车门边的Steven血液

Kathleen模拟实验指出Steve中指流血时插钥匙开车时碰不到那个地方产生不了血迹，再专家根据血液流出状认为血液可能由警方用滴管滴下；同时血液来源分析，Steven说有人进入他拖车收集并清洗了房间内中指流血的痕迹，再有后来的栽赃；

② 车钥匙发现的Steven的接触性DNA量过高不合理，被认为也是栽赃；

模拟触摸实验后所得接触性DNA检测量仅为原结果的1/10，越0.017μL；

③ 车库找到的子弹碎片为枪杀中遗留的子弹碎片并涂上Teresa的DNA（S1已提）

④ 警方伙同Ryan（ex bf）将RAV4开入废车场区域

Kathleen找到的Ryan 11.4当天下午的通讯记录被隐藏的一部分被证实为与警方通讯，又有sergent colborn 4号晚打电话查询符合Teresa车牌号码的车辆信息录音，再有目击者在4号下午见过RAV4行驶，串联三者Kathleen认为是Ryan提前已找到车辆告知警方，但警方并没有公开，而是伙同Ryan栽赃，将车开入废车场区域。再有接下来的5号顺利找到车并得到废车场搜查令，然后马县警方6/7次进入区域栽赃血液和DNA证据。

<★★别忘记马县处在被追诉索偿3600万美元的艰难敏感时间点！真的什么都有可能发生！↓↓★>

2.认为警方工作失职，没第一时间指派任何县法医到骨头现场

3.认为是有人做伪证并据此指出Danny（其他容疑者）

①Scott Taldych作证看到高于房子的大火（可能是焚烧尸体），Kathleen方专家反驳桶中残留物证据并不能证明原先有足够燃料兴起这么大这么高的火；

②Bobby证言说没见到Teresa离开

Kathleen基于Barbara和Steven监狱监听电话中得到的相反事实（Teresa已离开），再有

Bobby电脑色情信息被公开信誉不再，再三整理相关时间点证词，

✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁

Bobby证词（被法庭采用）：

<2:30 看到rav4 和Teresa>

<2:45 洗完澡出门去打猎，rav4仍在，但不见了Teresa>

整理Scott证词（被采用）：

<同时间段证实bobby出门，他要出门看母亲，出庭证明了Bobby的时间地点证词>

<同时作证说火焰高于房子的也是他>

整理Bryan证词（不被采用）：

<Bobby曾告诉Bryan说Steve不可能杀害Teresa，看到她和车离开了，但证词未被采有>

整理Steven证词（本人选择不出庭作证）：

<本人在车边跟Teresa谈话，看到Bobby出现，谈完Teresa离开，他拿了杂志放回拖车中，几分钟后从拖车后门出来看到Teresa的车已经开到了147th路上，与此同时Bobby和他的车也不见了。>

整理Chuck证词（不被采用）：

<4号晚看见车前灯闪，打电话给Steven问，Steven出门看并没有发现>

✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁

根据上两点加证词整理指出Bobby极大可能造伪证并成为潜在嫌疑犯，再有Scott支持Bobby证供也是造伪证的可能下，那同时有犯罪嫌疑可能。虽然这是第一季给出的信息，但是这一季是证人信誉扫地情况下，再次整理时间轴和现场行为，确实软化了观众对Steven有罪判决的态度，信可信度不是100%没关系，结论是以上一定有人说谎就是了。

★★Kathleen策略分析（合理聪明又狡猾）★★：

以上内容仅部分令人十分信服不用看的太认真（毕竟一日未知听证会结果一日不能信K的证据），但从以上总体看Kathleen的策略，我认为方法用对方向走对，与原审判代表律师一样试图逐步推翻检方展示给陪审团的证据但又比他们多做一步：进一步还原犯罪事实真相；又引出新嫌疑人Ryan、Bobby和Scott疑点，做到原代表律师没能做的（预审中已被法官否定使用该案存在其他嫌疑者的辩护策略）；再加以指责原辩方、警方和检方三方都有过失，以此达成她想削弱群众认为Steven有罪结论的目的。

再经过第一季播出热度居高不下，指引Avery家族持续带出热点话题也是Kathleen的策略：如Steven积极接受访问，又发表公开声明指责前辩护律师的无效协助，新女友搏红搏出位有了镜头前的煽情画面、他们求婚订婚的新闻、新女友上live show谈话、后分手再反目成仇但Steven表示心痛等，自家律所开推update案件进展等，都为了保持Steven Avery本人的社会热度（当然一切都是正面形象热度）。

又有Kathleen无形中主导整个纪录片叙述方向，并有效利用拍摄材料（辩方狡猾之处，也是纪录片微妙但有趣之处）。

★Kathleen主导处分析★：

1． 将Bobby的疑点“合理地”放到了第七集提交了上诉动议之后

Kathleen透露bobby电脑中有色情信息是在第八集，而正式将Bobby列为新嫌疑人是在第10集Kathleen上诉动议（plan A）被撤销之后，她把韦利警官撰写Bobby电脑含少女裸露照片等不良信息报告提交，同时结合Bobby极可能做了伪证的证据，再向法院提交加入新证据修改上诉动议（plan B）。【我相信Bobby的疑点不会刚那么“巧”是在初次动议提交后才出现，只Kathleen为了更合理的向观众介绍自己的Plan（主导！），才有了Bobby线索出现片集的巧妙点】

（值得注意的是Bobby两季都没有在纪录片中被采访或者露面（除庭审和家庭照片）

2. 巧妙利用监狱监听电话信息

Avery家族确实不聪明也不谨慎，无论十年前还是现在我相信监听电话中仍有许多有效信息可在纪录片中发挥，如第一季纪录片播放了监听中大量值得辩方或控方值得采集但并未见采用的信息，S1中Barbara有好几次被提示会监听，下一次仍和儿子Brendan“口不择言”。【他们的“口不择言”虽没能推动案件进程令我暗暗惋惜，但仍是我在第一季对他俩有罪态度其一摇摆点。】第二季出现的监听仅有来自Bar斥骂Steven的一通，是在Kathleen开启planB后，Barbara斥责K这次将两儿子和现任丈夫引入风波（Bobby和Scott是新嫌疑者，Bryan为相关证词提供者，她也是可怜人…）

监听细节里Barbara和Scott确认了Bobby曾说过看到Teresa人和车离开这一细节被Kathleen有效利用到Bobby做伪证的支持点中（plan B加料），而我认为微妙之处在于第二季不像S1公开大量监听，很好杜绝了观众观看时的摇摆态度，而仅有公开的这则刚好能被Kathleen有效利用，进一步正面提高Steven原证词可信度，从而暗暗推进了案件进程，所以很可能是Kathleen主导了纪录片制作的结果。

同时我认为Bobby疑点在plan B动议阶段才被提出也是很聪明的一点，因为Kathleen预料一旦提出就是Barbara和Steven撕破脸的结果，割断Brendan和Steven一案互相支持的可能，反正Brendan上诉失败已成定局，所以舆论点转向Dassey兄弟和Scott犯案的嫌疑可能也是好处多多。

3.马县法医Debra采访片段播放，警方失职还是渎职

背景回忆： 05年11月9日警方发现骨头当天没有任何县法医被第一时间指派到发现地点调查，并且Debra当时请求到现场被警长驳回，并且她后来07年准备上庭为辩方作证，但被法官先示意陪审团离场，申明她本人为马县本县工作的敏感身份，又鉴于当时调查权已被移交到邻县，所以无作证资格，最后离庭，导致辩方指控警方没指派法医调查的失职一点又失败；

有趣的分析是警方未第一时间指派法医调查，这是失职；而17年Debra受访时含泪诉说她当天被马县警长警告和威胁远离该案子，这下子警方就不是失职而是渎职了，无形加重警方过错。但客观事实是她敏感工作身份本来就不应该参与其中啊，又哭诉自己也是为了帮助Teresa。个人认为本片讲述警方没指派的失职说清楚就好，但却狡猾地播放了她落泪煽情片段加以渲染将警方过失放大，是在无形中强行说服观众这是警方失职又渎职的事实吗？

4. 第二季巧妙结束在上诉证据听证会前

看完第二季这个感觉巧妙得和听完Kratz最先开了一场记者招待会一样，同一个性质一个意义，他根据Brendan未被证实的杀害Teresa供词开讲的，面向公众给Steven开了一场预审，现在Kathleen将这一招还给检方，通过纪录片第二季面向公众同样给Steven开一场上诉预审，先把舆论导向Steven一方，极好地为自己为Steven造势！

▲以上是Kathleen引导该片的有趣的点，是否感觉看完这部分自己心目中的天平更偏向了Steven？

第二部分 总结Brendan Dassey案件上诉进展：

第一季爆红后两人案同时有了实质性进展，在Steven案中被判有罪成立依据是法医证据，上诉官司打得既贵又久劳心劳力；反观Brendan被判有罪成立依据并无没有任何科学证据，仅为一审讯的供认视频，也决定Brendan比Steven更省钱省力请到免费律师来更早打完这一上诉官司。

上诉律师Laura根据供认录像分析审讯违反了Brendan Dassey宪法权利，根据AEDPA法案为Brendan申请上人身保护令（？），再基于联邦人身保护令（宪法）成功上诉至联邦法院。（这段查了资料以后仍未能看懂→ →）

该案上诉经历了四阶段：联邦法院单一法官审理(win)→威州司法部不服，上诉至联邦第七巡回上诉法院任意三法官组成小组审理（win）→威州司法部再不服请求撤销审理结果，再请求第七巡回法院全体法官代表审理（lose）→B代表方请愿案件上交至联邦最高法院审理被否决，最终结果就是上诉失败，Brendan继续被监禁。

上诉过程的关键当然是供认录像，当中得到法官立场不同，但至今为止已得到多个法官否定录像，即使仍多人持反对意见，这也是很令人振奋的案件进展，而关于该录像的观点语录：

Laura:

<这是一场对一个16岁带智力缺陷的未成年进行的强制性、非自愿审讯。>

<也是一场欺骗性审讯：1.无代表律师在场；2.口头承诺甜头引他说出什么。>

<警方以最坏的方式拿到这最可怕的证据。>

Judge Wood：

<这种调查员审讯方式令人发指。>

Judge Duffin:

<走司法程序时碰到假供词是令人深恶痛绝的,这种带心理操纵的审问技巧得出的供词在任何法院都不能被承认为这是自愿供认得出的证词。>

Judge Hamilton（反方）：

<Dassey的供词似乎是一种负罪感的产物，调查员用标准的非强制性的调查技巧温和地从他那里得到的，并无过错。>

而最终全体法官审议这个上诉最终判决Brendan维持有罪，在纪录片中表观描述为Laura口头辩论落下风导致最终失败，具体细节缘由除引用法官语录无法进一步得知。

纪录片Brendan案件中值得注意的是两季为止Brendan本人并未接受过任何直接采访，他的声音基本来自监狱监听电话（S1）、从Barbara手机录出的监狱电话（自愿录音）和庭审，很可能是代表律师强烈不建议他本人受访，这就令观众难以洗刷他第一季供认录像中和被监听时“口不择言”下自己时而供认有罪时而反驳颠倒错乱事实的差印象。所以我自己两季看下来倾向Brendan带有负罪感才不主动参与纪录片拍摄，极有可能是协同犯罪的一方，再经过第二季Bobby嫌疑被提出后令我态度更加偏向这个猜测。Brendan在录像中提到的卧室、车库和车厢等犯罪点，带来令人兴奋的脑洞：究竟是在谁家的卧室、谁家的车库、谁家的铁桶？

第三部分 纪录片两季对比（实为本季吐槽→ →）：

1. S2比S1更多亲人生活录影和电话，主题为无辜和展望，亲情牌用到第二季已经起不到激不起观众同情怜悯的水花，反让人认为是无效内容裹脚布（第一季还有许多监狱监听电话有效信息）；

2. S1 Brendan描述的矛盾故事主导了全季叙述方向，S2中Kathleen策略性成功主导了全季叙述方向。K方：反正目前为止谁都没有事实基础，这次就看谁更接近事实基础！按照Kathleen逐点逐点接近事件真相的尿性看，拍摄素材够再战4/ 5季；

3. S1集中在Is that really they did that，S2集中在 How to get them out； S1为观众提供一个平台摆放摇摆态度的天平，S2中Kathleen在暗暗为观众隔绝这个平台；

4. S1两辩护律师浸淫在警方以Brendan供词编织的混乱凶杀网中，苦苦挣扎着推翻这些所谓的警方“证据”；S2中第五集甚至开头起就走出了这个掘头路：Kathleen不止挖掘出新事件真相，更将纪录片第五集引入更精彩的点——挖掘新嫌疑人。

【这里想到律师啊检察官刑侦剧，tvb的日本的随便举，以木村的Hero为一般刑侦律政剧代表吧，市面上律政剧其实大多都开头已有嫌疑犯，主角查证下将疑点成功转移到另一个嫌疑人，主角剥除编剧制造一层一层悬疑面纱，最后还原真相原来嫌疑人不是最初的他，这么演的肥皂剧的收视才有保证。哇，现在看来该纪录片在本季是100%跟着一般的律政剧台本演，一点意外都没有呢，正好在第八集引出Bobby嫌疑将纪录片带到一个肥皂泡点！】

再吐点小槽：

1. 跟着纪录片的火起的Avery家族后院起火次数也很多，毕竟想红的人太多了，第一季Brendan最先的公诉律师面对镜头和他面对他客户讲述案件是俩码子态度；两季中Avery的新旧女友，新女友提供了那么多新狗血煽情素材但大概没能料想自己在第二季中那么快的一集下线；Steven的表姐我看了那么久也不明白单独采访（未与A家族聚集拍摄过）的意义；

这部分跟着“炒作”的中老年代表居多，’Cos they are old enough and get nothing to lose；

(值得注意的一点是Steven子女未曾在庭审以外露过面，侄女倒多（照顾双老）。)

2. 前检察官Kratz也来蹭一波案件热度召开记者发布会和预定出书赚走一波美刀再说也有点无耻，侬不是因个性骚扰短信被迫辞职了吗，大概退休养老金没拿够。

3. 这波蹭新鲜出炉的Netflix挂的中文字幕看的，是AI翻译的吗，太渣了，只能怪我英文渣又不算太渣，state在这纪录片大多明显表示的是州政府/司法部门一方，被翻译成国家……Trial attorney被翻译为评审律师……还有更多人工智能翻译在中文字幕等着大家探险……

第四部分 最后总结陈词我个人对案件的看法和态度：

两季为止，Steven面对审讯、审判、受访镜头、电话对话、监听时神智清醒、口齿伶俐，积极、清晰回答该答的话没说不该说的话达到自己的目的感化观众，从不踏错一步，你可以说是本身无罪才得满腔自信，也可以说是多年沉淀懂得隐藏阴暗面阳光地接受舆论审判（从85年起）；反观Brendan从未受访，供认录像和监听矛盾颠倒的糊涂供词带来的负面形象，你可以说是无罪，这是智力缺陷，也可以说是负罪感重重压身的结果。

本片名是制造杀人犯，加上强奸案被冤枉18年这个案子，为纪录片贡献三个案件两个主角，Steven被制造两次，Brendan一次。从片名就能知道制作方对案件的偏向态度，回想第一季片头介绍Steven为智商70左右的普通青年，不能缜密犯罪，从这里就吸引了千万观众进坑，待机看苦情剧（包括我），但通篇看下来，一季不够两季来凑，Steven竟是整家族说话最具思考力的，说两点：第二季Ep10中Barbara和Scott的难听谩骂他竟然hold住了；还有Ep10 动议被撤销后Kathleen与Steven商量向法院请示已和检方达成同意证据听证的口头协议以撤销动议被撤结果，但K认为要先跟检方达成书面协议再有动作，电话中的Steven回答：对，因为不能让法院以为我们走检方后门，想到走后门这点Steven比我想的快多了，惭愧。他完全并没有我们想象中的智力低下，第一季的片头激起了多少观众的泛滥同情心，第二季可以说耗尽了我大半的同情心，但对真正智力缺陷的Brendan的同情是一直在线的。逐渐看下来制作方有失客观性的纪录片，摆准心目中的天平还是挺难的，从第一季结尾我看法是Steven有罪、Brendan从罪（隔太久难说明白原因），到第二季结尾我看法是倾向Steven无罪、Brenden从罪，Bobby有嫌疑，以下详细说原因：

“同一罪案两名被告，当一个被告的案子开始崩溃，这样有利于瓦解另外一个被告的案子。”——Kathleen Zellner

相当同意这一句话，假设最后的最后Brendan供词被7th巡回法庭驳回宣判他无罪，那Kratz最初开的记者招待会就会真正成为两案中的搅屎棍（路人我认为那场很有先入为主的意义，奠基了我对整个案件态度），然后进一步瓦解公众对另一案中Steven的原有罪审判信心；前两次B案的上诉成功是使人态度摇摆不定的。然而没有假设，最后的最后，17年12月，B方还是输了，挺司法系统的我一如既往相信法庭给出的最终判决，Brendan仍是有罪的；另一方Steven在整个纪录片表现太无懈可击了，又Kathleen给出了一些（不是全部）让我十分信服的新证据推翻检方指控，再有Danny指向Bobby也具信服力，所以综上我的态度：Steven（有罪可能性↓），Brendan↑，潜在嫌疑犯bobby↑，Scott↑。

▲如果看官您在我的长评中找到赞同点的请点下[有用]按钮吧~▼