最近一直在听刘瑜的一门课,叫做《可能性的艺术:比较政治学30讲》,刘瑜在课件里分享了一个真实故事:1997年,读研究生的刘瑜兼职给一个韩国人当家教,教他中文,有一天,韩国大选的消息传来,金大中获胜,这名40多岁的中年韩国男子知晓后高兴无比,甚至不由自主抱着刘瑜在房间里转了几圈,这个小故事背后反映的是民意观念与制度变革相撞在一起时的火花。
刘瑜在后面接着分析,按年龄推测,她的学生曾是80年代韩国一系列民运的亲历者,可能也曾在街头被殴打、驱逐过,民主观念在他脑海里已根深蒂固,而金大中则是韩国著名反对派,是几代人的精神领袖。金大中,20世纪20年代出生,一生从事政治活动,致力于推动韩国民主化,始终不如愿,他从70年代开始参选韩国总统,后一直受到迫害、打压、牢役等,直到75岁时,作为反对派,完成了韩国历史上第一次对阵执政党的胜利,当选为韩国总统。金大中其人其经历可谓几代韩国人期待民主的具象肉身,当他和他的曾经所愿都终于实现,便可想而知这其中的激动之情了。
当然,今天也并非完全来讲上述这些往事,前文只是想要引出金大中这个人物,因为我将要分享的这部来自2021年年末的韩国电影《王者制造》,便是以金大中为原型,讲述一段主要发生在60年代末及70年代初的故事。故事的主人公,除了金大中,还有金大中当时的幕僚严昌禄,电影以两人之间的关系变化为主线,展现了那个年代风云际会的政治往事,当然,整个故事的演义成份很大,片中所涉及的所有历史人物,也和两年前那部《南山的部长们》一样,全部使用化名。
电影的核心故事线由“金大中”竞选总统中的重要节点串联而成,先是竞选党内代表,然后竞选总统候选人,最后竞选总统,在整个过程中,“严昌禄”作为“金大中”背后最重要的参谋,在其竞选总统的过程中,贡献了诸多良策,“严昌禄”信奉结果重要论,把赚选票比做赚钱,只要能赚到,脏活累活又有什么关系?而“金大中”在片中则是一位绝对理想主义者,尽管在从政之路上依赖着“严昌禄”的帮扶,内心里却始终不认同。由于两人在政治手段上的鲜明分歧,加上对手挑拨离间,两人在竞选总统的前夕分崩离析,而“金大中”最后也在与“朴正熙”的直接对抗中败下阵来。
电影只是历史的一种演绎,尤其是这样充满演义情节的政治惊悚剧,在《王者制造》中,阐述历史研究历史并非重点,重点是在真实历史的政治背景下,去演绎了一段充满信任又不乏猜忌,有时推心置腹有时又互相忌惮的友情,在电影的最开篇,“严昌禄”作为无名之辈,在听过“金大中”一场义正辞严的地区演讲后,毛遂自荐想要为其助力,两人首次见面,一番交锋后,“金大中”引用亚里士多德的话说“正义形成社会秩序”,而“严昌禄”则引用柏拉图的话说“为了正义,任何手段都可以考虑”。自此,“严昌禄”变成“金大中”的影子,面上,“金大中”逐渐成为人人爱戴的民主政客,内里,“严昌禄”则无所不用其极的赚名声,浑水摸鱼抹黑对手,暗中交易拉拢各方势力,直到“严昌禄”慢慢地不再只甘心当一个影子,直到“金大中”无法再容忍“严昌禄”的非常手段。在这部电影当中,“严昌禄”始终代表着理想主义背后黑暗的一面,他说:“如果想要与满身是屎的人打架,就需要变脏。”政治博弈中,哪有什么真正干净的人?“金大中”之所以成为了金大中,也都是因为背后有了像“严昌禄”这样的人和力量,为其承担很多,过滤很多,不断谋划与斗争,从而制造了让人相信的理想形象,理想从来不稀奇,重点是让万万千千的人相信。
电影最后一场戏,是“金大中”与“朴正熙”总统之争的17年后,1988年,此时备受迫害的“金大中”重回韩国政坛,依旧充满理想主义。“严昌禄”过着平静的生活,两人多年后重聚,“严昌禄”向“金大中”问起了那个颇有意味的问题:我年轻时养鸡,邻居总偷我家鸡蛋,我找村长告状,但村长是邻居亲戚,并不理会这事,遇到这种情况你会怎么办?这个问题,“严昌禄”曾是被问者,他给的建议是把鸡做好记号丢到邻居家里去,抓他把柄告他偷鸡。而“金大中”的回答是:我会把第二天的鸡蛋送去给邻居,并说不应该怀疑他,他说如果邻居有良心的话,会被这样的举动感召的。“严昌禄”追问:如果他没有良心呢?“金大中”回道:那么我会想要回来找你帮忙。
很简简单单的谈话,还是可以看见两人骨子里价值观的不同,但也可以体会到那些所谓观念的嫌隙并没有那么重要了,更多的是对曾经并肩作战的日子的怀念,坦率说,这一部《王者制造》并非多么精彩,它远没有《南山的部长们》那样紧凑、引人入胜,但片中对两位男主人公的刻画,以及两人之间关系的描绘,是令人印象深刻的。它让那种传统意义上黑暗诡谲、波澜壮阔、你死我活的政治斗争戏码多了一丝人味,或许也正是这一丝人味,最终制造了那个韩国总统。
题图:《王者制造》海报
你还可以:
获取电影观看资源,如果你喜欢本文,请点赞赞赏转发到朋友圈。
你也可访问我的个人站点:1895m.com。
我是突突,一个电影爱好者,互联网民工,我的公众号被系统永久封禁后,建立了新公众号,欢迎关注:
棒子的政治题材电影的确很有独特魅力,《特工》《铁雨》《南山的部长们》《摩加迪沙》等等,实在是非常羡慕他们能拍,敢拍,有深度有思想有表达有世界观。哎,相比大陆电影,差距真的拉得越来越大,这是来自广告从业者的感慨。
王者制造整体的剧情讲述还是不错的(虽然目前的中文翻译看起来是有点苦逼),映射的是金大中政治生涯的故事,弄得我还特意去了解了韩国历史和历届总统的知识点。金大中政途是相当的坎坷,也算是目前唯一善终的韩国总统,不知道文在寅能成为第二个不。
电影中的金大中(金云范)人物刻画,我总觉得他是表面正直,即伪君子,片尾呼应片头的偷鸡蛋故事,金云范的回答,演员薛景求的演技有点告诉我,他是真的表面正直,他在呼唤严昌禄(徐昌大)回来帮忙,徐昌大也是明白和了解他的,作为影子助选帮手,整个电影的中心思想就在以下这句台词中尽显无疑了。
通过了解得知,韩国民主化进程也是相当的黑暗和艰辛。世界上所有的政治选举和斗争都是最黑暗的,每个地区每个国家最聪明的那群人玩的勾心斗角尔虞我诈游戏,甚至是不是你死就是我亡的结局,权力才是至高无上的东西。如果一个有抱负有自由民主理想的人,如果只有正直的为人,基本不可能在这些斗争中脱颖而出,成为改变世界的那个人。影子,很明显就是金云范他的阴暗面,荣耀我拿,龌龊事你来想你来干,锅你来背。
但也了解到,朴正熙(电影里的朴槿惠)长达将近20年的专制独裁统治,各种政策按部就班的实施,也让韩国经济发展成绩得到了巨大的飞跃。
好了,想说的也说完了,最后还要感谢金大中同志对韩国电影制度的改革,才有了今天蓬勃发展的伟大的韩国电影,亚洲电影之光,希望政治题材的韩国电影能有更多,有深度的电影更多!
当己方实力不如敌方时,派人冒充敌方阵营的人,以丑恶的嘴脸和污秽的言辞,要求边缘选区的老百姓给敌方投票,引发老百姓对敌方首领的厌恶。由于这些老百姓平时置身事外,不参与选举,因此第一印象起到了决定性的作用;
可能你会觉得上面这三个做法挺不要脸的,但在胜利面前,要不要脸不重要,只要你胜了,正义就站在你这边,你就有脸。
第一次通过影子的作用取得成功,影子和金云笵拥抱的时候,柱子上的书法写的是:得好友来如对月,有奇书胜着华(花)
这出处是:清朝湖南人陶澍的《题上海豫园得月楼联》表达遇到好朋友的感受。
完整版为:“得好友来如对月,有奇书读胜观花,琴心剑胆终不悔,卓然不群是君家”
得到好的朋友就像夜晚对着明亮的月亮那样清新有好的书籍读的时候胜过看鲜花的心情,练琴时的心境练剑时的胆魄(这都是古时文人的追求境界)始终无愧,卓越与众不同才是您呀!
导演用心了,很契合剧情。
正如金云范和许昌大一样,一个是阳光一个是影子,一个用他的善良去感染每个愿意追随他的人,一个用他的计谋去帮助每个用肮脏手段对付金云范的小人对手,两者互为表里。正如赵本山在《一代宗师》里提及的,一个门派,既要有面子也要有里子。
这里我要纠正一个说法,那就是说金是理想主义者,而许是现实主义者。那就错了,二者都是理想主义者,都想创造一个民主的世界。但是两人选择的方式不同,金用他的理想信念去影响身边的人,希望用正大光明的手段去改变这个世界,正如影片末尾,金愿意相信他的邻居是善良的,送他鸡蛋并且给他道歉。相反,许不相信他是善良的,既然他已经偷了鸡蛋,如果你还给他道歉,他只会越加猖狂,所以他提到了开头的那个计谋,把系好红绳的鸡放到他家去。影片至此,完成了首尾呼应,让人看了不由得十分感慨。我不能评价这两种方式哪种是正确的的,但是正如这世界是辩证的是阴阳构成的,有阴必有阳,有阳必有阴,互相对抗却又互相支撑,缺一不可。
最后我想提及下影片留给我们的一个问题,许昌大究竟有没有去实施爆炸,如果没有那究竟是谁?其实问题很简单,许没有,因为这会给他和金云范的关系带来破灭,并不符合他的利益,他最后说是他干的,其实是对金不相信他的一种失望和愤懑,以及金说只想利用他的一种报复(因为许是高傲的,他想被承认他所作的一切是有用的有意义的)。那么会是李会长他们嘛?也不可能,不然不可能是一开始知道发生爆炸的那种反应,而且他们也知道这么做只会让金云范的选举更上一层楼。所以真相只是最离谱的那个但也恰恰是最真实的那个,就是金的侄子引起的爆炸。或许说夸张的事实总是引的人难以接受吧。
写到这,我其实是觉得蛮遗憾也觉得可笑的,遗憾是因为这么个偶然事件,居然成了二者友情破裂的导火线,在总统选举临门一脚的时候,就差那么一点点,就那么一点点啊,失败了!也觉得蛮可笑的,明明双方都合作那么久,却还是不信任,或者说金不信任许,而许也对金的智商没有基本盘的了解嘛。真的好笑
徐昌大,一个为所欲为的男人,翻手为云覆手为雨,像一盏阿拉丁神灯,满足一切争权者的欲望。 这个世界从我们年幼起就开始教我们循规蹈矩、诚实诚信、与人为善,但规则永远是给遵守规则的人制定的,社会经验会告诉我们“人善被人欺”的道理,破坏规则的人反而可以获得既得利益。所以徐昌大在一开场就对被偷鸡蛋的村民说,如果想改变现状,就要用恶毒的方法,不然就要做一辈子善良的冤大头。天平的两端,一边是良心,一边是利益。 我个人是喜欢看这种题材的电影,符合现实。世界本不公平,好人总得不到好报,对付坏人就应该用坏人的办法,以其人之道还其人之身。在法律的红线内,不择手段达到目的,最好一招制敌。最近火爆的《黑暗荣耀》不也如此?解决了一切障碍,但合情合理且不脏手。当然,也可以一直秉承善良宽容之心生活下去,无非是道阻且长,但目的地还是会达到的。
电影里的金云范不明白一个道理,改变世界,是需要有话语权有实权的人才能做到的。大权在握之前,那些主张只能被称为“理想”,一个能否实现都是未知数的口号。
下基层,放炸弹,马甲演戏草船借箭,逐步诱导挑拨离间,分裂国民选票计数;党内斗争很会搞,党外整得好狼狈,偷蛋送蛋大义难为……道理说得挺好,就是拍得有点儿戏
精湛演技+ 紧凑的故事情节+ 意想不到的策略+大义。 近三年观影最佳。中间人名太多导致我人名盲,减一星
在电影院看的。明争暗斗,为达到目的不择手段。在现实中,结果比过程重要;在电影里,过程比结果重要。鉴于我对政治类电影不怎么感兴趣的缘故,只能给三星了,个人喜好问题。
有均均的就期待
优秀的演员用台词就可以达到整容效果,让那些年轻的、热衷“管理”的小生小花情何以堪
虽然也是政治片,不明白有的人为什么要拿这部和《南山的部长们》相比,难道因为与朴正熙有关吗,可笑。电影没有明说原型人物和事件,了解韩历史的话,就可以看出是金大中总统的故事。影子军师和备选总统从亦师亦友,到误会、渐行渐远。二人目标相同,然而,理念和方法有分歧。首尾呼应的偷鸡蛋问题足以说明一切。虽然没有惊悚元素,喜欢历史的,看下来不会觉得无趣,反而会时不时与真实对比考证。要知道,是金大中总统在任期内推进的电影分级制度,才有了今天走向世界的韩影。薛景求的皮肤可真好。
无语问苍天 明月几时有 字幕一般般 理解倒不难
3.5分。是坚守政治理念的道?还是偏执于实行道的术?这就是影片里两位男主角之间的区别和争执,他们本可以相互配合,共同打造出理想的政治制度,但是却在是非对错中固守姿态,最终让对方陷入到落寞之中。不过,真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢?理念的完美无缺自然是好事,但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真!所以,压根不用思考什么道术之分,道术本身就是一体的,只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。
炸弹事件后的决裂有点过于“言情”,纯粹是为了炫演技。但还是很值得一看。
最后影子走进了黑暗。韩国人对金大中本人基本持肯定态度 不过他的身边人确实就在灰色地带游走
才發現看完沒有標,卞成賢算是個人心目中近年韓影圈最會拍“男人戲”(Bromance)的一位,從《不汗黨》的任時完X薛景求,到這部的李善均X薛景求,相比起李滄東喜歡把薛景求用“殘”,卞成賢卻挖掘出薛景求“性感”的一面,真可謂觀眾之幸。都知道故事以金大中和嚴昌祿為藍本,但電影卻比現實理想化得多,電影最後讓兩人相見,但實際上嚴昌祿並沒有看到金大中登上總統寶座,也看不到韓國史上首次政權和平交替和原本想和先生一同創造的世界。
影片的背景和时间,是已故金DZ总统的故事没错了。反复以柏拉图和亚里士多德的师生关系影射两人,最后结果自然会青出于蓝。纵使几位主演的演技都炉火纯青了,但没什么紧张感导致电影就很催眠...
很理想主义的片子,不过还是太顺了,也更娱乐了。相比南山部长,还是那个更对胃口。
通过改编金大中与影子军师严昌禄的事迹,来阐述目的与手段的关系这一点很取巧。剧情对政治的处理多有理想化,但瑕不掩瑜,人物形象饱满,节奏流畅,加上一票演技派,观感十足,可以说是《南山的部长们》之后韩国最好的政治片
2022.11.20.百老汇电影中心。因为是真实历史事件改编,所以对两人最后的分道扬镳以及影子终究未能亲眼见证政客成为总统就更感唏嘘。两人在目的手段方面的分歧固然是主要原因。但在与对方共事多时并深信对方代表了正义的情况下却仍败给了自己的野心和对名分的执念,以及背后潜藏的更深层的身份上的自卑,(对于两人来说都是)历史的悲剧由此也夹杂了人性的悲剧。如果剧本在呈现造王成败的过程与结果之余,把“王”“上位”(当上议员)后两人的互动也呈现得更扎实些,结局走向或许也会变得更容易理解。但就两位影帝以及一众老戏骨配角的演绎来说已经是无可挑剔了。感谢香港亚洲电影节,借着影片了解了一下此前一无所知的韩国民主化之前的这段历史。
今年一月韩国公映的政治大片,用虚构的手法演绎金大中70-80年代竞选的沉浮历史,好处是写了两个不同价值观的主人公的博弈及情谊,类似《三国演义》历史小说的写法。获韩国自己的百想电影奖最佳导演及最佳男演员奖、最佳男配角奖。
格局不是一般的小
比南山部长还是弱了,关键是太理想主义不够狠,最后竟然落脚到了友谊,政治圈怎么能谈感情呢,难怪赢不了。
改编自真实事件,以诙谐、腹黑、娱乐的方式再现了韩国的民主式选战历史。党内选战的桥段有一种《华尔街之狼》的感觉。“不要相信我这个人,你要相信我的贪婪”,“大义”的名分,“地域黑”战术......政治啊,就是一幕幕激荡着理想、利益、欲望、谋算与背叛的悲喜剧。正是因为有了失败的人,才会愈加凸显胜利的意义。正义,本就是属于胜利者的单词。胜者即正义。“搞政治的人不会演戏是无能的。”瑕疵:将道与术进行彻底的剥离,形成明显、简单的二元对立,“大义”不是这么个玩法的。
这么流水账,真是白瞎了这么好的题材和演员。