大审判

HD中字

主演:保罗·纽曼,夏洛特·兰普林,杰克·瓦尔登,詹姆斯·梅森

类型:电影地区:美国语言:英语年份:1982

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

大审判 剧照 NO.1大审判 剧照 NO.2大审判 剧照 NO.3大审判 剧照 NO.4大审判 剧照 NO.5大审判 剧照 NO.6大审判 剧照 NO.13大审判 剧照 NO.14大审判 剧照 NO.15大审判 剧照 NO.16大审判 剧照 NO.17大审判 剧照 NO.18大审判 剧照 NO.19大审判 剧照 NO.20

 剧情介绍

大审判电影免费高清在线观看全集。
  弗兰克(保罗·纽曼 Paul Newman 饰)是一名律师,职业之外,他唯一的爱好就是喝酒,然而喝酒误事,导致弗兰克的业界名声一路走低。为了挽回声誉,弗兰克的朋友米基(杰克·瓦尔登 Jack Warden 饰)给他介绍了一宗大案,一名女子在教会医院中由于医疗事故而陷入了昏迷,弗兰克要帮助女子向医院讨回公道。  对于弗兰克来说,这是一桩难得的好差事,因为他只需要和被告达成庭外和解,就可以有不菲的赔偿金纳入囊中,可是,当他逐渐开始了解整个事件的来龙去脉之后,心中油然而生的正义感令他决定将这起事故追究到底。一边是弗兰克势单力薄,一边是有大企业撑腰的辩方律师,这场官司会迎来怎样的结局呢?请别相信她厨艺大师(美版)第二季警徽天职枪支与爱情记忆2021宇崎酱想要玩耍急诊室的故事 第十三季强殖装甲:暗黑英雄鸣龙少年 DVD版繁花 普通话余生唯你坚不可摧2014苍兰诀(真人版)今宵多珍重世界,永别猪猪侠之守卫者联盟加油!田大志家族之苦2野生动物宝宝 第一季第六诫第一季相伴到永远顶级大厨:甜蜜世界 第二季极主夫道_衍生剧伴随贝多芬起舞如果历史是一群喵第九季蕃尼魔法少女第二季入侵疯狂的代价江湖英雄联盟之毒手仁心设计理想家爆头看谁在尖叫偷龙转凤杀人锦标赛齿轮 第七季对手的心国语呆头鹅开学悸德州巡警

 长篇影评

 1 ) 剧情只是糖衣

法庭戏的剧情只是一层糖衣,为的是让我们能看得下去,让电影像一部电影。

电影吸引我的,是另外一种东西。我们在复杂纷乱的社会里忙碌,并且习惯了这种忙碌,假如能偶尔停下来想一想,思考一下,也许会有不一样的发现。有时候我们太过忙碌,以至于分辨不清真假好坏,不清楚自己所做的事有没有价值、有没有意义。

比如男主角在受害者的病床前,看着照片发愣;比如大主教问副手你相信她说的话吗,副手愣住了,大主教也陷入思考。这些沉默思考的桥段深深地吸引着我。

要珍惜这样的时刻。

 2 ) 程序正义与表象正义

结尾很和谐,为了胜利而胜利。
单就从影片的角度,我们当然很容易的会接受结尾的判决,但是如果我们站在陪审团的角度呢?
之前刚看了美国罪案故事,有关辛普森案的,有位陪审员说了这么句(大意)‘你也许相信辛普森做了,艹,我可能也相信啊,但是你能说检方确实证明了他有罪吗?’
这里就涉及到陪审团的定位,陪审团相信什么和根据庭审中所呈现而做出判决是两回事。
就大审判本案来说,原告方最后那名护士的证词已被排除在外,另外只剩那位黑人老医生的证词,如果你是陪审员,你会怎么判?注意陪审员庭审期间(好像)是全封闭的,所有判决依据仅来源于庭上。那么做恶意的猜测,那位突然登场的护士也有被操纵的嫌疑(当然,从影片叙述角度难以得出这种假设),那些飙泪,爆发,似乎从陪审员角度也很真实,原告方的结案陈词说了什么?我们当然可以说,很令人触动之类的,但理性一点,结案陈词里除了感性的东西什么也没有。换句话说,把这大段的结案陈词放到其他案子里,也毫无影响。而感性的东西可以用来做判决依据吗?
本片看似伸张了正义,但似乎仍然火候稍欠,远远偏离了程序正义,搞成了表象正义。暂表如此。
最近看了杀死一只知更鸟,罪夜之奔,美国罪案故事,对陪审员制度越发感兴趣。再议。

 3 ) 让可恨的不能轻易被原谅

70分
       因为工作的原因,对关于审判的影片有一种格外的关注,在众多如《十二怒汉》一般精彩绝伦的审判类影片中,这部《大审判》并不算亮眼的,整部片子都散发一种忧郁的气息,一如片中保罗纽曼在片头独自打弹珠游戏时阴郁的侧脸,但还是拜这位影坛大佬的精湛演技,拯救了这部不以情节取胜的电影。
       主角律师因往事不堪回首,长久沉湎于酒精,意志消沉,直到他在医院见到了躺在病床上只能靠呼吸机存在下去的女人,从导致这场本不该发生的悲剧的两位医生身上,他看到了麻木对待他人生命的不可原谅,他看到了他自己觉醒的意志,他知道,他可以输官司,但不能输在麻木接受充斥着这种事情的世界。让可怜的人得到她应得的怜悯,让可恨的人不能被轻易原谅,这才是他认可的世界里的规则。
       片中女人的戏,不太明白用意,感觉有点多余。另外作为法庭片,庭审现场最后的逆转来的有点突然,处理的有点不太自然,似乎只是为了满足一个圆满结局而设计的东西,本来这部片子最可贵的地方是不做太多戏剧性的冲突,但最后还是不免流于庸俗。

 4 ) Dialogue as Litany

But if the script is a paradigm of Aristotelian structure, it is its adroit courtroom give-and-take that bespeaks a ruthlessness that would have been more recognizable on a battlefield. No other courtroom drama in memory is as ruthless in its examination of that much-honored profession, sparing no one, not even Frank Galvin, in its revelation that the client is seen too often as an irrelevant blip on an agenda filled with ego and avarice. When Galvin turns down an opportunity to settle the case out of court, he is confronted by the husband of the plaintiff's sister:

Doneghy, "You guys, you guys, you're all the same. The doctors at the hospital, you...it's 'What I'm going to do for you'; but you screw up it's 'We did the best that we could. I'm dreadfully sorry...' And people like me live with your mistakes the rest of our lives.'"

Later when Galvin interviews the nurse who knows the truth about the malpractice case, even while we see that his intentions are pure and honorable, he's still unable to unshackle himself from the lawyerly conceit that pompous bullying will win the day. The nurse attacks Galvin, accusing him of being like all the others:

Mary Rooney, "You know you guys are all the same. You don't care who gets hurt. You're a bunch of whores. You'll do anything for a dollar. You've got no loyalty...no nothing...you're a bunch of whores."

It is Galvin who recoils from this torrent of scorn, realizing that she is right: while his intentions may be noble his methods still define and stigmatize him. But in the end it is neither a rich doctor who is on trail, nor the legal profession, nor even Frank Galvin himself. The wonder of David Mame's script is that we realize at the end that all along it is we who were on trail. And the jury has found us guilty.

(Good Scripts, Bad Scripts by Thomas Pope)

 5 ) 《赢家的世界》

烟酒赌博都是属于输家的在我看来,很简单收获比付出少稳赔不赚,我说、做烟草商造酒厂做庄家则是另外一回事,这个赢不赢赢多少看个人造化。

从葬礼开始电影的,我看到的比电影多。

看到一个老年版十二怒汉“赶着看球赛”的角色——是真的年老了。“Oh boy oh boy~”以前他说。12怒汉36岁、这部时62岁——其实啊两部时他那个演员都不年轻了。

不能一切照旧——这部电影说。老人说。

【“生命太他妈短暂了/Life's too fuckin' short”】——这就是这位老电影重新找回十二怒汉演员的原因吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!【不能太老了的。】

wtf,wtf,病房的场景布置不知怎么的很触动我心。fuck,大导演好会挑选好剧本。

把一生的人经历罗列成一份文档——好可怕。“主教”的角色又是一位老年的十二怒汉儿。

“做正确的事,这不就是你想做的吗?”“唔哈~”

而这部电影的起源是:“一个年轻女子正处在花样年华,她的生活、前途还有家人全没了。”

好有良知的电影。

“此时不动,更待何时?/If not now, when?”不能捡了芝麻丢了西瓜。一年半是18个月。

这作品要不是大团圆结局就会悲催死。

而中老年人的剧中恋情看得我好害怕。天啊、耶稣。

“生命太短暂了”——两次用两个不同的角色讲一样的对白,这是这部电影最核心的领悟吧。

被钱而把一些事情解决,会赚钱就不用那么做。

人该成功是我看这部电影最大的感受。

一点钱不会改变生活的,生活是一种生活方式。人们想要钱,是因为想要钱带来的成功的,但是人不是赢家是不会赢的,但是人不是赢家是不会赢的!哈哈!

几句话的闲谈概括人的一生,也是很可怕的。人有那么多人,还是做好自己即可。是正途。老年人主角题材的这部电影好可怕。

在现在这个大格局下的太平盛世,人走条平常路都绝对不会而死——而要是你追求那些被灌输的东西,绝对被束缚而且得不到幸福,反之、自由自在的施展本领和天赋,成就的一定就在成果里、而且同步剔除了恶心的人事(因为物以类聚人以群分)真实一举两得。

“我已经74岁了……我要追寻一下梦想”w(゚Д゚)w啊咧?!

天啊它和《对话尼克松》一样哈哈!

一个老人。一次挣扎。一次,一场秘密的翻转。哈哈,哈哈哈!

【行为就是你的信心,那信念将给予你。】鼓掌鼓掌!

4年,4x12个月

 6 ) 为了尊严而战!

Sidney Lumet的《大审判》实在是太经典的一部法庭电影了,几乎不亚于《十二怒汉》,重逻辑的写实主义的风格真是越看越有味道。保罗纽曼饰演落魄的蹩脚律师最后为了尊严而打赢官司,真的很励志,建议没看过的粉丝一定要看!

 短评

男主演的律师很好

4分钟前
  • 苏晓晓
  • 推荐

Legally, the jury was probably wrong. But that’s the beauty of it isn’t it? That when the law fails us, we still have justice inside of us.

8分钟前
  • ster
  • 力荐

无论是选吕美特创作生涯的TOP10,还是影史法律题材TOP10,都应该有《大审判》一席之地~~喜欢《十二怒汉》《杀死一只知更鸟》《桃色血案》《热天午后》《电视台风云》等片的影迷们可别错过本片~~

11分钟前
  • 红胡子椿三十郎
  • 力荐

失-望。美国样板戏,靠着吕美特稳定发挥使得不算难看,又靠着其题材的大胆性让人侧目,然后就没了。影像老套,让我关注最多的居然是纽曼的表演,说明本片不过是奥斯卡爱的那种片罢了。重看。评价不变。底本足够好,后面大多律政片也取过本片的精华,我只是单纯对导演的创作倾向不喜欢。吕美特对观众的讨好比老好莱坞的一些导演都要献媚(毕竟本身也老 以及做过电视)对现实题材的运用也极尽噱头。个人很烦闷这一点。

13分钟前
  • 巅峰Futurama迷
  • 还行

谁能告诉我兰普林的角色在里面干什么用?没有她整个故事不是更有重点吗?!

15分钟前
  • Yijun
  • 推荐

波澜不惊的感动

18分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

第55届奥斯卡金像奖最佳影片提名

19分钟前
  • (๑⁼̴̀д⁼̴́๑)
  • 推荐

i'm too old,i'm a loser,but i still have my dream and my ambition

20分钟前
  • 亿万露电
  • 推荐

another masterpiece!!!

25分钟前
  • 荔枝超人
  • 力荐

编剧指南观影。我觉得不太好,作为编剧书中的经典案例来看,影片从编剧出发,最大的伏笔与转折是女护士的出现,然后男主的一顿发言把陪审团感动了而无罪,也许因为我们国家的法律和美国相差甚远所以觉得剧情有些不对劲,另外人物的人设远远不如其他电影立的更深,只是交代一些喝酒啊孤独啊,太浅显了,如果作为当年的经典来看,也许剧情方面有值得后世学习,我认为还是一般

27分钟前
  • 墨鱼粥
  • 较差

庭审题材,风骚律师出新季时看此片很应景。三流剧本,吕美特拍成了二流,摄影有张力,用了n多仰角全景,感觉是形成一种天顶式构图的重压,或者是塑造构图美。老年保罗纽曼演了不少自我救赎的苦行僧(金钱本色),叹气、略显磕绊的台词、一脸凝重都诉说着他与世界的格格不入,一个在泥潭里挣扎前进的理想主义者,影片后半段不断增加的阻力也在配合着他这一表演风格,虽然我个人有所保留。结尾有点意思,意志与被抛弃的人…

31分钟前
  • 半弦月
  • 较差

有点平淡苦闷,虽然有个偏理想化的结局,却没有法庭戏中常有的快感。有趣的是很自然的联想到了十二怒汉,谁知道陪审团简单的意见之后,是不是有个类似的故事呢。

33分钟前
  • 清水茶沫
  • 还行

稳扎稳打地推进剧情,没有刻意的煽情,也少了些圆润的转折,导演用光把Paul Newman拍得真好看,波澜不惊又稍有侥幸的正义,还有那个无言的开放性的结局。Sidney Lumet执导的片子一如既往地让人看着舒服。

37分钟前
  • touya
  • 推荐

编剧大卫梅米特完全抄回桃色血案的一片。如果看过其原型,就会看到好莱坞的滑落,原创性谈不上,就连道德上也幼稚了许多。保罗纽曼还要看见植物人来个良心发现,而詹史都华就直接暗示犯人做伪证。而纽曼的表演。。。真是让人脸红啊!当美人急于证明自己的才华,就会露怯吧。唯独夏洛特拉普林加上了分

39分钟前
  • dinosaurs
  • 还行

[3.5/5.0] 我不喜歡大多數拍不好的法庭戲,除了冗長沉悶以外,還有最後仰天長嘯的道德勸說,根本是主角威能。夏綠蒂蘭普琳角色很莫名。

44分钟前
  • craigga
  • 还行

法庭上的交叉询问戏份几无亮点,而关键的结案陈词本该把重点放在超越程序正义的法律精神上,结果说成一堆废话。Paul Newman确实老而弥帅,但也架不住半吊子的剧本这么浪费啊。

47分钟前
  • 猪头妖怪
  • 还行

很克制,不太符合当代的审美了已经。人物的转变很突然。

48分钟前
  • 朝阳川生
  • 还行

前面节奏巨慢又不抓重点啊啥的,最后绝地反击也不是很精彩,因为线索找的似乎不是那么复杂,但是结尾模模糊糊的总结陈词真的引人入胜。故事看下来还是比较过瘾的,一会儿走神一会儿又抓回来,这种平平淡淡的叙事真的棒!!!男神帅加分!!!ps:尽管人们会失去良知,我们还是一样要相信人们心中存在正义!

49分钟前
  • 我和我的小毛衣
  • 力荐

23多年后 保罗纽曼再演律师一角 少了当年的锐气 添了一份岁月带来的酸气和愤世嫉俗 孤军奋战到底 只为了心底的正义 从某种程度上讲 这是西部片 西德尼吕美特的又一部法庭力作 节奏掌控得仍是游刃有余

51分钟前
  • kubrick215
  • 推荐

拍得真好看,构图光影选的几处外景地都很棒,纽曼演得也很好,很让人心疼。可是我不知道这是不是法庭片儿,感觉最后陪审团的判决有点一厢情愿了,当然这也是我一直不可以理解陪审团制度的地方。最后总结陈词时光影特别美,最终的结尾也让我比较喜欢。兰普林真美,终于明白为什么让她演女煞了。

52分钟前
  • U 兔
  • 推荐