成为沃伦·巴菲特

观看地址可以直接戳链接
http://www.bilibili.com/video/av8837607/


以下是影评：

巴菲特出生的那一年，
美国正好处于股市崩盘的时期。
在他1岁时，爸爸失业了。
巴菲特的父亲是股票推销员，当时没什么存款，
却毅然决定自己创办一家投资公司，
那可是大萧条时期，
现在想来，这确实需要很大的勇气。
每到周末，巴菲特总会和妹妹一起去那里玩计算器，
他的妹妹清楚记得，
有一次哥哥对她说：“
我要在30岁左右成为百万富翁。”
妹妹很惊讶，
因为他们家从没出过百万富翁。

小时候的巴菲特，每周只有五分钱零花钱，
可以想见，要满足一个小孩子，这点钱可不够。
于是他很早就学着做生意，
最开始是上门推销可口可乐，
后来又卖过邮报。
巴菲特说自己很喜欢送报纸这个差事，
因为这样他能规划自己喜欢的路线。
他每天送500份报纸，
每份报纸赚一美分。
算起来没有多少，
但因为“复利效应”，
当年攒下的一美分，
后来变成了几百美元、甚至上千美元。

说到“复利效应”，
在资本市场上有一个著名的“七二”法则：
你只需要用72去除以收益率，
就可以得到本金加倍所需要的时间。
比如你的年回报率是10%，
那么本金增长一倍只需要7.2年。
“复利效应”告诉我们，
时间和回报率的适当结合会让投资取得巨大回报。
反之，
时间和回报率任何一项的不尽如人意也会带来巨大损失。 　　
很多人试图在投资的路途中寻找圣杯，
而巴菲特找到的第一个圣杯就是复利。
他50岁之前积攒的3亿本金，
在30年之后变成600亿。
于是我们从中得到的第一个重要启示是：
最初的资金大小不那么重要，
开始的时机与增长的持续性才是更应该追求的。

不少人都知道，
巴菲特在股票市场的领路人是格雷厄姆，
这位“现代证券之父”教会了巴菲特“价值投资”。
格雷厄姆坚信，必须仔细研究一家公司的财务报表，
如果你发现这家公司能赚钱，那你最终也会获得收益。
出于对“价值投资”的信奉，
巴菲特从此一遍遍翻阅投资手册，
寻找一切可能被低估的股票。
他以低于账面价值的价格买入，
然后在价格回升至真实价值附近时卖出。
你可以想象，
这样的股票就像“一个要燃尽的雪茄烟头”，
巴菲特要做的，
就是在正确的时间买入，
在那最后一口烟中受益。

只是寻找“价值洼地”还不够，
巴菲特坚持了六十多年的另一个投资原则叫，
只做能力圈之内的事。
他曾看过一本书——《棒球的科学》
里面有一张照片，是作者拿着球棒等待击球。
作者发现，如果他只等待最佳击球位置，
就有40%的概率击出好球，
但如果处在角落，
击出好球的概率只有20%多。
巴菲特觉得投资就是一个类似的却更好地游戏，
因为在投资中你可以一直在场上等待，
忽略其他的可能，只等待自己最擅长的击球位置。
棒球场上，你会出局，但投资场上不会。
面对无数错过的机会，
别人可能会说：“挥棒啊，笨蛋！”
不要管他们。
股票市场的流动性太强，
所以人们投资时就是会遇到太多诱惑，
以至于出手频率过高，
这才是问题。


这些年来，
巴菲特筛选掉了很多机会，
因为他知道自己的能力范围，
也从不理会圈子之外的东西。

和格雷厄姆一样对巴菲特影响深远的，
还有查理·芒格。
坚持“价值投资”，
巴菲特在“快燃尽的雪茄烟头”时代赚了很多钱。
但他同样有一些不愉快的投资经历，
因为在过去，
只要股票便宜，
巴菲特从不在乎公司和管理层是否糟糕。
而芒格转变了他的态度，
让他以合适的价格买下优秀的公司；
而不是以便宜的价格买家合适的公司。


什么是优秀的公司？
1993年巴菲特在致股东信中首次提出了“护城河”的概念。
在他看来，
消费者更换牙膏品牌易如反掌，
但更换银行账户、企业数据库太过麻烦，
巨大的转换成本就是绩优公司的“护城河”之一，
这成为他投资富国银行的理由。
除了转换成本，
品牌是巴菲特心目中另一条“护城河”，
在消费者心智中占有一席之地的可口可乐，
最终也帮他赚到了10倍利润。
巴菲特一直相信，
正是有了从“雪茄烟头”到绩优股这样的转变，
伯克希尔哈撒韦才得以发展壮大。


长期盘踞在福布斯排行榜的美国人中，
除了巴菲特，
还有比尔盖茨。
盖茨关注计算机市场，而巴菲特醉心投资事业，
看起来，这两个人完全不搭边才对。
但事实可不是这样，
早在1991年，盖茨妈妈就叫他和巴菲特见面，
但是盖茨当时特别不情愿：“
巴菲特只会玩股票，我和他之间不会有什么共同语言。”
不过他错了。
刚一见面，这位传奇投资人的态度和世界观就打动了盖茨，
于是从那天开始，两位超级富豪之间产生了最深厚的友谊。


他俩的缘分还不止于此。
认识后不久，
在一次聊天中，盖茨爸爸和他们玩了一个游戏，
叫他们每人在纸上写下对自己最有帮助的一个词。
盖茨和巴菲特没有任何交流，
同时写下了“专注”这个词。
是的，专注。
对巴菲特来说，如果他对新事物感兴趣，他会大量阅读资料，会想遇见和它有关的人。
盖茨也一样。
因为专注，
盖茨和巴菲特对自己不关心的事情一无所知，
比如，他们不了解烹饪和艺术，也对物理和宇宙全然不懂。
但是同样因为专注，
关于商业，这两位的认知超越了世界上绝大多数的人。


时至今日，
巴菲特的身价依然在逐步攀升，
但富人也有富人的烦恼，
一个亟待解决的问题是：
如此巨额的财产最终去向何方？
有一段时间，巴菲特饱受非议，
因为他每年都赚很多钱，
但不像其他有钱人那样把钱捐出去。
于是有些人很严厉地批评他，
巴菲特呢，从来没有回应过。
并不是他不想回报社会，
他只是在思索这样一个问题：
怎么把这笔钱回报给社会，才是对人们最有用的？
他曾经的想法是：
既然本金在自己手中能够发挥更大的作用，就没必要匆匆捐出。

到了 2006 年，
巴菲特出现在比尔及梅林达·盖茨基金会的晚会现场，
这一次，他承诺把自己绝大部分的财富捐出来，
用实际行动回应过去的质疑。
这时候的他已经确定：
这些财富，不管是用于早期教育，还是医疗事业，
都足以对多数人产生有影响力的改变。
当然，除了捐款本身，
巴菲特的礼物更有价值的地方在于：
他向美国其他富人传递了信息，
拥有很多的人可以去帮助一无所有的人。

相信百年后，巴菲特仍会被历史记住，
但我们不知道他会以怎样的角色被记录下来。
是一位著名投资者？
还是一个慈善家？
巴菲特说：

“我的人生目标是成为一名教师。
在我看来，
人生就像一场电影，
你不能浑浑噩噩地过日子。
你要去找一份即使你不需要钱，
也愿意去做的工作。
生活是美好的，
每天早上，你从床上跳起来，
是因为你很期待这一天。
60多年来，我都是跳着踢踏舞一样地去工作。
因为我很喜欢自己在做的事，
我觉得自己太幸运了。”

本文转载自知乎专栏【创投方法论】
更多类似内容：关注公号 42章经

沃伦·巴菲特和查理芒格无疑是被当代人极大低估的智者，我个人觉得他们的地位应该至少和罗素、霍金一样，因为他们改变了我们看世界的看法。但在中国，我认识的投资人要么没听说过，要么不信他们那套，认为价值投资（简称价投）在中国行不通。借着这部纪录片，把我知道的巴菲特归纳一下。

纪录片的优点是把拣烟蒂、保险浮动金、护城河等主要理论清晰地归纳出来，而且配上不错的画面。所罗门兄弟事件也足够紧张，纪录片很难营造紧张感，因为经常是事后、平息下来了回望，但这部做到了。

缺点：

1.采访不在一个对话层级。

采访对象有家人、公司、盖茨夫妇，以及最重要的查理·芒格，再用上过世的夫人的访谈影像。缺了比如说可口可乐公司CEO，他投资的企业怎么看他？

这也没办法。谁能挖掘巴菲特呢？谁能打破他的外壳呢？父亲去世不谈，妻子离开不谈。我能想到的采访者，《巴伦周刊》主编或者迈克尔·刘易斯？

2.策划方向。

拍巴菲特的纪录片至少有两种拍法，一是拍他的投资生涯，二是像HBO做的，拍他的情感和事业交织，巴菲特和爱人独特的相处方式，最后怎么把他引向慈善。

HBO的这种有新意，迎合多数普通观众，但也因此错过了大多数巴菲特投资生涯的转折点，更重要的是，导演对巴菲特、芒格、价投的理解还是太浅了。

以下详述：

1.本杰明·格雷厄姆和拣烟蒂

为什么叫拣烟蒂？因为烟蒂是那种有一点点价值，但多数人看不上的。巴菲特这招是和他祖父学的。每年，在奥马哈广场上都有拍卖会，如果一件东西三次叫价没人买，就会流拍，然后被降到一个极低的、只比垃圾稍高一点的价格。巴菲特的祖父经营一个杂货店，他的策略就是专门买这种「半垃圾」。因为广场效应——当多数拍卖者都低估一件商品时，所有拍卖者就都会低估它，这些商品的价格会在一瞬间极大跌落，不到实际价值的十分之一，这个价格肯定是远远低于它的实际价值的。于是祖父低价买去，再假以时日高价卖出。哪怕没人买，由于购入价实在太低，所以也不会亏多少，总之稳赚不赔。

这和后来巴菲特的导师、哥大商学院教授格雷厄姆的投资哲学非常类似。格雷厄姆是一个非常奇特的投资人，他不见任何公司的管理层，他甚至会认为见他们是有害的——会影响自己的客观判断。他每天的工作就是看财报，分析资产负债表和现金流，找那些市盈率低（也就是市场估值低）的公司。格雷厄姆说：市场先生每天早上都会来敲门，给你报一个价格。有时这个价格高，有时这个价格低。投资人要做的就是有一把价值之秤，当价格低于价值时买入，高于时再卖出。

格雷厄姆绝对不会碰市盈率高的股票，所谓烟蒂就是低价买入低预期冷门股。去年我看到乐视、暴风市盈率都超过100倍（这意味着现在投资1块钱，100年后才能收回来），现在不少军工企业也是这么高，不知道格雷厄姆看到了会怎么想。

补充Justin的评论：「格雷厄姆连市盈率都不相信，大萧条过来的人，利润是什么？这种东西说不定一下子就没了。不靠谱。他只看账面资产，看市净率。真真是原教旨主义者。」

他后来写了一本《证券分析》，是价值投资者的圣经。他把巴菲特带入这一行，也把价投的理念传授给他。这是巴菲特家族外第一个导师。

拣烟蒂理论还可见：//xueqiu.com/2858189581/50499473

说起价投，很有意思。我第一次听说价投时，朋友跟我说：价投的理论很简单，十几分钟就能讲完。但有趣的是，信的人第一次听就会信，不信的人永远都不会相信。后来我在查阅期货大佬刘强的资料时发现，他晚年（也就是跳楼前几年）改信价投，但后来的操作方法明显不是价投的原则，所以我想他应该还是不信的。徐翔就更不是了，我觉得他们都是 Livemore 的信徒。

格雷厄姆和巴菲特有一句对话很有趣：

Warren,don't worry too much about making money, it won't change the way you live, it changes the way your wife lives. Our wives live differently. Just look, you and I are wearing the same clothes and going to the same cafeteria. So Relax.

2.芒格

芒格这人聪明、古怪、爱憎分明，从不与人为善。巴菲特像个乖乖儿，没有人讨厌他，而芒格一生我行我素，两人却成了终生至交。每年BRK股东大会主要都是巴菲特在讲，提问到芒格时，他经常就是一句话：我没什么可以补充的了。收购所罗门兄弟时，芒格根本不想见董事会，他觉得这些投行的都是骗子。巴菲特却能在最大的危机面前担任公司主席，力挽狂澜。我不认为这有高下之分，但巴氏确实是把事情和人同时搞定的那个人。

另一个对比是，价值投资勃兴之初，各大商学院的学院派就攻击价值投资理论，面对巴菲特杰出的投资成绩，他们举例说：500个人扔硬币，每人扔7、8次，总有一个人全部是正面。意思是巴菲特就是这个运气最好的人。巴菲特拿出自己一系列师兄弟的记录，说为什么这些大猩猩都是一个村的——为什么都是格雷厄姆的弟子。芒格就懒得理这些人，芒格甚至连格雷厄姆都看不起。lol

格雷厄姆教会了巴菲特拣烟蒂，芒格把巴菲特带向一个更高的层次：买不那么便宜但肯定值得一买的股票。这其实仍然是价值投资，但不再只看重那些过于便宜的公司。

在打学院派脸的时候，巴菲特拿出了另一个同门的投资记录，也是50年20%以上增长。此人是格雷厄姆另一个学生，也是他最忠实的学生，施洛斯。

补充Justin的评论：「格雷厄姆在巴菲特年轻的时候当过政府雇员保险公司的董事，所以我推断他是见管理层的……

（施洛斯）高中生，格雷厄姆一直瞧不起他，不给他机会，欣赏巴菲特。后来格雷厄姆洗手以后施洛斯也是自己做，最多管10亿美金。捡烟蒂的问题在于没办法容纳大资金，比如你有1000亿美元，烟蒂至少5亿美元以下吧，你每年要买200只股票，太累了。

施洛斯也很有意思，特别抠，一本看股票数据的标准普尔年鉴都是蹭儿子的，不给钱，哈哈哈哈，都是这种家伙，管十几亿美元，一共两个员工，自己，儿子。都是些geek，跟硅谷的geek本质上一样。」

可见：//xueqiu.com/7462290789/85611117

芒格也爱思考，他不放弃任何一点可以思考的时间，包括等红绿灯时。这导致很多次绿灯都亮了，他还沉浸在思考中，停在斑马线前，后面的司机疯了。

芒格的传记《穷查理宝典》比巴菲特的《滚雪球》写得要好得多，原因是书主要是芒格自己的演讲和文稿。他有自己的一套理论：lollapalooza效应，意思是宇宙中各种理论交织、相互强化并极大地放大彼此效应。

芒格也有一句话特别棒，是他从某个机械生产商广告里引用的：新的生产工具已经发明制造出来，还没有购买使用的人，实际上已经在为新工具付费了。


3.华盛顿邮报

这是把巴菲特从奥马哈带到大城市的关键，他学会和人打交道。当然，邮报也给他赚了非常非常多的钱。这部分我不太熟，不写。

4.巴菲特的投资原则。

原则一是绝不亏钱；
原则二是记住第一条。

其实还有两条：绝不做空，绝不使用杠杆。

不做空很好理解，因为股票跌得再厉害，也就是跌到0，那做空的利润就是100%。但如果股票上涨，美国又没有涨跌停，做空的亏损就是无限大。

杠杆意味着你没有任何剩余的子弹，而且后续的子弹还要受制于人。这样你看到优质股时也不可能再买了，这还没有算上杠杆本身的高额利息。

美股的规定是（现在A股也是），持股超过5%就需要公示，然后要和公司管理层沟通。所以很多基金持仓都在4%、4.99%这种，只赚钱，不出风头。巴菲特很尊重公司管理层，现在中国的大国企和互联网公司收购，动不动就清洗管理层，包括中国平安、阿里、百度。

巴菲特之前干过一次这事。他公司对面有个家具店（还是超市记不清了）做得很好，创始人是一个老太太，然后老太太退休了，把公司给儿女了，巴菲特投资了。后来老太太嫌儿女做得烂，儿女又不让她接手，巴菲特也不支持她。老太太直接在原店旁边开了个新店，刷的一下所有人都去她那儿买东西了。巴菲特马上就跪了，根本不跟你谈骨气，马上服软，并且跟老太太保证之后都支持她。

去年美国大选也是。




全州都支持川普（红色），只有蓝色的奥马哈（巴菲特住处）孤零零地支持着希拉里。但选举出来后，巴菲特也一点没硬扛，不像《纽约客》《纽约时报》还在嘴硬，马上去表忠心了。


5.巴菲特每年致股东的信。

这可能是研究巴菲特最好的材料，纪录片只提了一句。巴菲特早年理念和现在又有了很大变化。

6.互联网泡沫

上世纪90年代互联网兴起了，却成了巴菲特最难熬的一段时间。因为巴菲特不相信互联网，互联网公司市盈率高，盈利模式不清晰，现金流弱，为什么要投？结果一家家互联网公司上市，巴菲特一下子就被视为老派、腐朽的代表，压力非常大。

有一篇文章写得非常好：//xueqiu.com/6146070786/25511340 「这是巴菲特一生中最难熬的一段时间。1999年夏天，《时代》周刊公然在封面羞辱巴菲特：“沃伦，究竟哪儿出了问题？”沃伦-巴菲特是网络股最大的看空者之一，但是事实似乎证明他这次真的看错了。从1999年下半年开始，网络股好像成了唯一的热门股。可口可乐？听起来似乎是上上个世纪的名词了。」

当然，去年公告显示，巴菲特投资了苹果。此前。巴菲特唯一投资的科技股是IBM，而且是在IBM专做企业服务、利润稳定后。


7.道德

作为一个不可知论者，巴菲特应该是一个道德感不太强的人，但他很会利用道德赋予自己优势（非贬义）。举个例子：《门口的野蛮人》里有一段巴的客串，烟草公司想要巴菲特出面收购，巴菲特说：我已经不缺钱了，所以我不想做烟草生意，对我的名誉有影响。

巴菲特这么做，我觉得还是为第一目的服务——赚钱。绯闻、傲慢或者不好的声誉会影响效率。虽然我不在意，但我不能保证和我打交道的人不在意啊。

当然巴菲特也没做什么伤天害理的事。他和妻子、前妻的关系（其实就是两个人都爱他，他也爱两个人）要是搁在一般明星头上，对形象的破坏大概相当于女权主义者于韩寒。

片中巴菲特有一句话我很感动，巴菲特讲述自己和亡妻在生前分居但不离婚的状态时说的：love is a strange thing. if you try to give it out, you get more back.

8.美国信心

最后，巴菲特的一切都和他出生在美国，这个人类历史上最为自由和繁荣的国家有关。2008年金融危机后，不少人看空美国。当时很多媒体说G2了，中国救美国、救世界，几年超日，几年赶美。很多美国人都不相信了。现在呢？美国是复苏最快的国家。

那一年，巴菲特和一些年轻的明星基金经理打了个赌：巴菲特投资指数基金（比如标普50，类似于沪深50那种，蓝筹股），不需要管理的基金；明星经理们自己选，十年后比较收益。赌注是100万刀。现在，9年过去了，巴菲特遥遥领先，他说：自己还愿意再打下一个十年的赌。

每当市场小幅度波动时，巴菲特就会问：你对美国还有没有信心？你觉得美国经济未来会增长还是衰退？答案永远是有，增长。

这也催生了巴菲特极其霸气的一句论断：「在尚未开发的宝藏面前，美国土地上已经发掘的财富相形见绌。确实是这样，过去238年，有谁能通过做空美国赚钱？」

(In his most recent annual letter to shareholders, Buffett said the "Mother Lode" of opportunities ran through America. Buffett added, "The treasures that have been uncovered up to now are dwarfed by those still untapped." He also asked, "Indeed, who has ever benefited during the past 238 years by betting against America?")


至于中国，调皮的芒格提到自己的爱好打桥牌时，评论过一句：打牌是一种很好的训练思维的方式，我从打桥牌里学到了很多。我听说中国人从小就打牌，幸亏他们实行社会主义。我不能想象当他们实行资本主义制度时，国家会发达到什么程度。

在看巴菲特的纪录片，他说到：对于商业宇宙，我倒是了解得非常清楚。我喜欢思考商业或投资的问题。思考这些很容易。思考人类的问题才困难，人类的问题有时没有什么合适的答案。But the business universe, i think i understand really really well. I enjoy to think about business or investment problems. Sometimes there arenot any good answers with human problems. there is almost always a good answer with money