楼

降低了预期结果还是好失望 雎导要么是自我感动要么是被胁迫不得不拍成这样吧 多一星给这个题材。。2023.4.26北影节

如果拍一个歌功颂德的遗产纪录片怕就不是雎安奇了。剪辑被采访者的素材使之形成交锋，通过三个城市的素材对比以及被采访者的声音所配的影像来完成叙事。比如在第一个部分可以看出这样一个表达：“在地人做了死的博物馆，外国人保护古建拿不到经费，但是大拆大建会花钱找外国人干。”诸如此类的。白天看真的前门儿和中轴线，傍晚在电影院里看前门儿和中轴线。这一场的观众素质是史无前例的差。 2023 13th #bjiff# & 30th #北京大学生电影节# 北京新影联金宝影城

最喜欢北京那一段，还有就是姜文你干嘛来了😂

第四届海南岛电影节第1部。中国建筑遗产三部曲第一部，选取了北上广一些活化的古建筑进行拍摄，采访了一些这方面的人，这是一项重要、伟大、有意义的事业。

看完了我可以开骂了：全片最好看的部分，是开始出片尾字幕的时候，各种建筑的窗户，好看。然后就是我为什么要在这么大的屏幕上看几乎整场电影时间的人物访谈？太浪费了！这可是大屏幕啊！太浪费了，从头人物访谈到尾，需要说这么多话吗？除了访谈没有其他传递信息的手段了是吗？塞这么满，这么多案例，却没有层次，没有清晰的排序逻辑线，大而空的领导讲话用得着放到大屏幕上来讲吗？甚至没有故事，没有故事啊！

#海南#楼，乡，厂…三部加起来是中国古建筑文献纪录片。基本是采访构成，大银幕看画质不错。姜文客串了一把。

影像记录了人文风貌、地域特性与建筑之间的价值，或许这段记忆记忆的记忆，在作为文献之后，在未来的某一时刻再翻出，也成为了一个遗产。老建筑保护之路，任重而道远……

于海南，个人挺失望的，不太是一个期待中的作者纪录片的样子；但从制片人角度去想，也能理解为什么找这么多专家学者、建筑师去反复讲，古建筑活化的必要。

群像性的访谈剪出了故事感，最后一幕把建筑这个物理概念浓缩在"窗"的观念里，还是能看到雎安奇在剪辑这个二次创作过程中很强的导演功底

#4thHIIFF# 看前听说像文献专题片，所以有意降低了预期，结果感觉还好，没想象中的那么闷，采访内容也基本上都听进去了。不过确实从纪录片的角度来看，似乎缺了一点抓人的逻辑点，整个结构有点松散了，抓一把放一把的感觉。

文献多于建筑本身，但建筑仅限于历史保护建筑，而各路专家说来说去基本是同一套逻辑。城市更新或所谓士绅化中关键一环的资本的声音基本是缺席的。

#4th HIIFF# 较为失望。史家胡同和秦思源这个开头是好的，之后一路下坡，三四十个人每人出来讲几句话，非普通话母语者还磕磕巴巴，有些人说话又车轱辘，有点，但没推深（比如两条中轴线、平等的大众的留法运动、制度规划、保留痛苦等都只能一笔带过），影像魅力也没发挥出来，最后硬分成北上广三部分，该好好讨论的建筑如何作为公共记忆载体、人与物理空间的情感、城市从哪里来到哪里去都没讲好，文献也不能这么草率。（刘刚老师那部分讲得好有意思。

采访素材拼贴之作。导演自我找补，说这叫文献价值。这要是拍个文献片，那就应该去博物馆，而不是拿出来卖票

概念很多，受访者多是建筑家和学者，说的东西很抽象，与观众有距离，因为我没享受到古建筑活化的效益。印象最深刻：广东的骑楼起源于地中海，地中海夏天炎热多雨，与广东相似。从地铁站出来下雨了，没带伞，从骑楼地下走回去也淋不着多少。北京的太阳高度夏天高，屋檐可以把阳光挡住，让房子更凉爽；冬天太阳高度低，阳光可以透进房子，使房子更温暖

话给你们说活了，建筑被拍s了。

“还是得靠民间，还是得靠自发”带来震撼的“拆改留”，第一次有了“城市博物馆”这个“贬义”认知。活化的难度远远大于一个红色的拆字。从拓展思维，引到思维的角度尝试去干涉所谓的“资本”，难能可贵。比起所谓的“喊口号”，我更愿意理解为从导演从敏感方能够接受的角度去进行思维模式的介入，是一件好事。

从北京的风很大到中国建筑遗产三部曲

垃圾。

一垂一垂敲在脚下那些雕刻精美的古建筑上。片子里这个片段还是很让人动容的。建筑遗产承载了一代代人的回忆，荒废拆除，建筑博物馆都不是明智之举。如何让建筑复活！重新走进人们的生活，片子里给到了很多典型成功的案例，确实可以给更多还在荒弃的建筑遗产活化思路。

专家面前缺一盆绿植