长篇影评
1 ) 很任性的电影
随性且枝杈蔓生,主线不清,故事向多个方向推进,以致最后的收尾唐突错愕。
迷惘的青春,三角且超越性别的暧昧爱恋,还有黑社会……原材料丰沛十足,但炖出的汤实在不鲜美。
三位主演中,Peter Sarsgaard选角失误,根本体现不了角色男女通吃的魅力;Jon Foster青春鲜嫩,跟角色社会新鲜人的形象吻合,可以过关;Sienna Miller的角色就一花瓶,没难度,表现尽职。
2 ) 平淡的语调叙述了一个夏日不平凡的故事
看这电影之前不抱太大的希望,
改编自普立策书本的东西一般不是严重扭曲剧情便是深沉的让人无法下咽.加上又和圣丹斯沾边,恐怕会很闷.
而电影的一开始娓娓道来的劲道便让人觉得值得看下去.
从那个夏天开始说起,
就跟现实生活一样,Art的一段绯事很快转成义务便失去了所有味道,
然后出其不意的发现自己在看到Cleveland时候,所大胆设想的居然都实现了,
两个男生之间发生那种似曾相识却又突如其来的莫名情愫.
管它是什么,
没法用友情,恋爱,双性恋,唐突这些词汇去形容.一切都是懵懂的.
原著一定包括了更多的心思和神态,因为imdb上对这个改编电影评价不高,准备找书来看看.
3 ) 个人简评
个人简评:
一部三人行为题材的同志电影,尽管拍摄的手法有些不尽人意(例如片中男男的亲吻都是用借镜的方式),不过整体制作水平还是比较高的,特别是配乐方面做得很出色,故事结尾给人留下淡淡的哀伤感觉。
而更为重要的是,影片把“爱情无分性别”这一主题贯彻到底,作为一部大众影视作品确实是难能可贵了。
来源及更多下载地址:
http://www.qafone.org/viewthread.php?tid=93176&extra=page%3D1 4 ) 混乱啊
电影烂倒不必批判.
让人发指的是以下几条:
1.jon foster和peter sarsgarrd的吻戏居然就直接借位处理,有没搞错,当观众脑残吗?
2.所有的床戏都连一个点也没露,而且都极端的假.
3.sienna miller脱衣服那场雷死人,还以为会多么的惹火,结果给人感觉领口太紧,她在那死命拉也脱不下来.......
jon foster半露了屁股小扮回一城,不过这孩子就一木头美人,呆呆一个,完全被peter sarsgard的媚眼抢了镜.
5 ) 混乱的关系
三角关系已经够乱的了
这部电影的三角关系也太突兀了
吓我一跳
被雷到了
我没看过原著
估计书比电影要好看
电影的主题不是很明确
原本想听听Sienna Miller的英音
结果电影里也没出现
直接美国口音
只在花絮中的访谈里回归了自己的口音
男主角最后说‘My life would be my own’
那些生命中出现改变你生活的人
终究都是过客
即使留下再刻骨铭心的记忆
人终究是孤独的
6 ) My life would be my own
从最后那句:My life would be my own.
才大概看出这部电影的意图,
我们的生命被不经意遇见的某些人改变着,但是这些改变你的人,
最终也不过都是那列车上的一个个乘客,留下了刻骨铭心的记忆,却也潇洒挥去。
正如最后主角还是买了一张单程票,带上了能带走的所有行囊,踏上了孤独的旅途。
还是那句话:人终究是孤独的。
当我明白的时候也就同时意识到电影其实是失败的,
所有三人行的情节并没有把最后的主旨推向高潮,很多情节已经误导了观众,以为这是一部简单的3P爱情浪漫电影而已。
其实导演想用一个爱情片的方式表达深刻于爱情片的主旨,真的很拧巴。
音乐很喜欢
同性恋,异性恋,双性恋这种词用在这部片子中,十分的唐突。相爱也只是单纯的吸引⋯⋯爱情,无性别。
beautifully shoot but the plot is a bit weak
攝影是深沉派的小清新範文 之外都是屁
这海报怎么能这么残……
把原著改得一塌糊涂,不过男猪蛮帅的
多年不见米娜·苏瓦丽啊,意外出现,丝毫不输给西耶娜米勒的美丽~~本片就看俩美女,剧情没啥看点。。。
Makes u want to love as a young man
一点都不gay
Peter Sarsgaard is very sexy.
双性恋者很有趣
要不是男主角好看,这个线性叙事的电影真是太单薄太学生水平了。
什么样的眼光啊,无聊闷片
不太喜欢整体的剧情或者拍摄风格,却不经意的来来回回看了好多遍,在男主角絮絮叨叨的时候,越发能体会到电影真正想表达的想法,虽然这个夏天已经过去,但记忆中三个人的美好还在那里,自己的路自己的人生,起航···
《午夜巴塞罗那》兄妹版~
这是故园风雨后+花园州么。。sienna miller跟这戏太违和了,一个本该露胸的女演员非得演戏,看的人拙计死了。
导演不会讲故事
三个人的爱情,爱情不分友情
女主真杯具
自己的第一部翻译作品,五星是必须的。