无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
该片是为纪念奥斯维辛集中营解放70周年而拍摄，讲述1961年对纳粹高官阿道夫·艾希曼的世纪审判电视转播。蓝龙：天界七龙灰色花园中的比尔母女化身博士1920侏罗纪世界：白垩纪营地 第二季赛尔号大电影4：圣魔之战十二宫杀手黑白森林2024画江湖之不良人5寒枝雀静代号花木兰旅程2004正常人第一季峰爆优酷独家纪录片温莎王朝第二季宫锁连城倒影2021岸边露伴一动不动 真人剧爆裂飞车第四部柔肠寸断夺金灭狼行动吉米·卡尔：最佳金句野性王后青春正好飞来横财2024年中央广播电视总台春节联欢晚会光荣人家第十三个故事白富美的贴身高手时空怪客第二季斯特拉离经叛道勒比海盗4：惊涛怪浪钟馗伏魔：雪妖魔灵戒毒风云通灵之战 第十六季野兽特警2003（粤语版）四月碎片名人荒野求生 第一季单身汪的假期反贪风暴4(粤语版)灰姑娘游戏
长篇影评
1 ) 西方欠一部纪念吉卜赛人被大屠杀的电影
2006年，我们就拍了《东京大审判》，可以对照着本片来看。
本片是为奥斯维辛集中营作的一次铭记，西方对于这个总是不厌其烦地拍摄影视题材来强化，避免淡忘。相比，我们的南京还应该挖掘出更深刻的东西。
影片还让人知道了阿道夫·艾希曼，相比同样叫阿道夫的希特勒，这个的知名度还不及隆美尔，但他的恶行却昭著，只在党卫队队长希姆莱之下。两个阿道夫传说都逃亡阿根廷，有人说自杀的那个只是希特勒的替身。希特勒的几个骨干，要么是因“背叛”而自杀（隆美尔），要么是战败逃亡被捉自杀，要么是被审绞刑（阿道夫·艾希曼）。
对了，很奇怪西方只重视纳粹对犹太人的残害，却忽略了被屠杀40万的罗姆人（吉卜赛人），大概只因为犹太人有自己的国家，而且犹太裔掌握了大量的财富，有话语权，可吉卜赛人散居世界各地，历史上一向被歧视是小偷骗子流民，好吃懒做，是各国的负担，但其实有不少吉卜赛人也靠自己的本事生存着。所以，我觉得西方应该拍一部吉卜赛人被屠杀的电影。
2 ) “你就這麼看著 無動於衷”
“你就這麼看著 無動於衷”
無論如何特寫 觀察Eichmann的微表情，他都是一副冷靜、麻木的表情，最終也讓Leo不得不放棄，或許他們就是一群沒有人性的魔鬼
記錄的原片如Milton所說 “是為了讓以後再有人否認納粹所做的一切、猶太人所遭遇的迫害時，請他們坐下”
感謝Milton和Leo以及一眾工作人員的堅持，才能讓真相得以公諸於世，讓更多人願意傾聽證人的證言、關注這場審判
畢竟人類是善忘的啊
3 ) 上帝背后也是魔鬼，魔鬼背后也是上帝
没想到第一次标记电影竟然是这样一部从视听角度几乎没什么看点的电影。或许是因为题材太好了，拍得如何都会给人启发。
二战题材的电影视角总是会习惯性偏向弱者一方展现，反向探索纳粹失败后被审判者的思维方式，并执着于追寻暴力背后的人性和潜意识，这样的思路是很独特的。不过这条思路并不源于这部电影，而是源于这部电影内容中要表现的伟大电影人和电视人。
里奥这个角色使人印象深刻（现实中真实存在），或许是因为从他身上找到的共鸣最多。他思考，一个人是如何做到对犹太女人和孩子们开枪，然后回家拥吻自己的妻子和孩子的？他原来也是和我们一样一个鼻子一个嘴巴，怎么会变成这样？这看似无聊的疑惑却最终无以解答，尤其是在法庭上放映纪录片时，被审判的人看着那些暴行，丝毫不会闪躲，眼睛微眯，嘴角上提，不是笑，大概透露着不屑。里奥的猜测一次次被推翻，他不相信一个人会不正常到如此地步，简直不能称得上是一个“人”，可事实就是如此。那些在集中营里生存过的人，他们早已坚信了“他不是人”这一点。
我们可以从无限的好中找到坏的部分，但是面对无限的坏我们何以找到好？在心里盖一座坟墓，里面埋藏着“好”，这是对“好”的自愿放弃，并且坚信这种放弃？（猜测）
人们将永远无法懂得纳粹。你不是他，所以你不懂他，当你懂得他的时候，你就成为他了。
“清洁思维”是无法想象的，因为每个人身上都存在，是近乎欲望一样的存在，灭绝异类扩充己类，说是清洁其实也是黑色。看你的脚步迈向哪一边，一边是上帝，一边是魔鬼，但是别忘了上帝背后也是魔鬼，魔鬼背后也是上帝。
其实电影也就一般般啦，不过拍摄思路真的很赞！有人说反映一个纳粹小官兵不值得大动干戈，我觉得大人物小人物不重要，纳粹思想在他们中的渗透深度，无差别，而且，报道和电影所反应的东西，不必纠结这些，只要能概括一类人，就足够了。
4 ) 比鬼神更可怕的是人心
在看之前我对于纳粹、法西斯的认识仅限于教课书（大概也就是考试内容了囧），而真实情况远比我想像的来得可怕和残酷。片中Leo偏执地要拍到Eichmann崩溃的画面，要让观众知道，他并非一个恶魔，他是个人，这种可怕、冷血的犯罪正是和你我一样的普通人类做出来的。如果人类无法认清这种事实，仅仅停留在“啊真可怕”“他真是个魔鬼”“无法想象”这样无关痛痒的感叹上，然后继续我行我素，那悲剧将很有可能重演。
另外，片中关于收视、抢新闻的描写很有现实意义，让我想到《娱乐至死》。是让大众深思，认清真相重要，还是先保住收视率，让观众留意这个审判重要呢？“not a f***ing TV show”“And a f***ing TV show.And.And”矛盾，可又相关，非常讽刺。影像改变了我们的生活，让获取资讯变得更便捷，同时也让资讯变得更廉价，人们只看自己想看的，而不一定是真正重要的东西。如何在吸引观众的同时，呈现真实也许是媒体人永恒的课题。
5 ) 伤痕也是面对生活的勇气
任何一个民族，都没有生来就特别优异于其它民族，而把这些自负的优越感凌驾于别人的生命之上，反而映衬出自己灵魂的丑陋和残缺。我们应该庆幸自己生活在这样一个时代，尽管有太多问题，但尚且保持着和平和安宁...
单从电影的角度只有三星。只是再次记录当年记录庭审艾希曼的历史。
电影没有将“世纪审判”应有的震撼表现出来，更像是一个强迫症导演和一个碎嘴制片人的肥皂剧，虽然片中加入了一些有关二战纳粹残忍暴行的真实纪录片段，但总体来说拍得很一般···
今年是奥斯维辛集中营解放70周年。年复一年，人类仍有必要不断回顾，以此告诫自己不要作恶，因为那样的罪孽真的发生过。
BBC一定在PS：如果你們的boss是我，那愛怎麼拍就怎麼拍，哪用管audience，rating這些東西！// 那些atrocities看着都快要得PTSD了，親身經歷過的感受更是無法想像。。// Hurwitz因為Eichmann沒crack就要quit會不會太不專業啊。。//Jews是很慘沒錯，但並不能justify他們對待Palestinians的方式。。
影片基本上是为当年报道审判艾希曼的纪录片制作公司做了一次情景再现，复古风不错，基调偏冷，但是不喜欢这种没情节就来一段抒情的设定，而且马丁的表演太用力看着非常容易出戏。
那些来自集中营的真实镜头虽然没有颜色，却血腥到刺眼，恐怖到让人无法直视。在Leo挖掘艾希曼人性失败而濒临崩溃时，那位奥斯维辛幸存下来的酒店女老板对Leo说，你做的事情很重要，谢谢你。这一刻反而最打动我。与对话尼克松不同，当艾希曼被击溃的那一刻影片表现的有些平淡
马丁演严肃角色，还是不错的。。。但是还是觉得他在卖萌。。。哈哈哈！
如果是纪录片，很不错，如果当作传记电影，有点渣
虽然这片子用很多篇幅描写了导演leo的挣扎崩溃，但正是milton的坚韧不拔不为个人情绪所妨碍不企图去寻找人性的看似冷酷的选择成就了这场转播，让大屠杀的真相和细节为世人所知。martin用克制内敛的表演很好地诠释了这个角色，很多场景都可圈可点。
全片的气氛非常的沉重，加上穿插了一些真实的影像片段，整体具有极强的冲击力和厚重感，不过全片有点太依赖历史影像资料了，最终还是削弱它的故事。还好全片依旧秉承了BBC一贯的高水准艺术，羽翼很丰满，条理也清晰，演员的演技更是没话说，让人重新审视了历史和战争，是一部非常有意义的片子。
虽然我看本片的动力是我想在大银幕舔Freeman（擦擦口水），但是它承载了更多。我尤其中意片子选择了电视制作组这个角度来讲故事，而非直接记录审判。这样可以少点煽情，多点理性思考。
《夜与雾》再一次触碰人性之最黑暗。以电视转播为第一视角。Only in proportion as publicity has place can any of the checks applicable to judicial justice operate. Where there is no publicity, there is no justice.Publicity is the very soul of justic
加加林在登月，猪猡湾在激战，你们-我们为何且何以关注一个叫做艾希曼的人！？
又一部描写艾希曼审判的影片，由BBC拍摄，从当时电视纪录的角度切入，其中加入了很多当时审判的纪录片，让影片有着历史感。
我只能当成文献史料片看，二战中屠杀犹太人的那些令人震撼的影像资料，历史这个东西。
恶魔的样子是什么样的？一部关于直面恶魔审判的纪录片的电影，由恶魔本人大量出镜扮演恶魔。艾希曼在耶路撒冷。“政治不是幼儿园，在政治上服从就等于支持。”——汉娜·阿伦特
CCTV6电影频道正在首播从来没有在国内各地电影院播放过的这部北爱尔兰大不列颠王国出品的故事片，本片是由CCTV6电影频道与中国电影集团公司下属的中国电影股份有限公司联合译制的！
我也不知道为什么跨年夜我要看这个电影......天呐......影片本身中规中矩，但是蕴含意义非凡。切入点也十分可取，少了些煽情，多了些客观理性思考，尤其是导演角度。所以是多给半星，三星半，推荐一看。
23.4.3奥斯维辛集中营原没有南京大屠杀残忍！为什么这种罪恶之人的审判如此复杂！该死！
2015.12.23这种题材，很难拍坏。本片有两大短板：一是导演镜头语言的运用有失庄重，显得轻佻而随意；二是选角不当，Anthony LaPaglia有演技但缺少感染力，Martin Freeman“耍猴戏”式的表演风格和本片内容极不协调。另外，听到Eichmann一直被念成“艾赫曼”，真是好难受啊。