剧中主要人物都表达了自己的愤怒 有家庭的矛盾 住宿舍的苦恼 跟你三观不同的人讲道理 父母不允许跟对象往来等 这些要压抑不住的怒气都很真实 像是我真实看过或经历过 台词真的很棒 特别跟校长掰扯那两段 精彩极了 互相不退让
可我又觉得结尾仓促了 我还沉浸在他思考人生过往情绪里 镜头一转成战场上死前追忆了 可能这就是跟开场呼应上了 最后 人在死前才有的感悟
不管发生什么事 都没事的
毕竟跟死亡比起来 都洒洒水啦
男主就是一个有点报负和野心的学生,智商高,每门功课都是A,大学的生活除了学习就是打工,每天晚上都在宿舍看书,也没参加课活动什么的,跟室友也有些格格不入,因此室友在宿舍排演莎士比亚听古典音乐什么的,就对他的学习生活形成了困饶,与室友因为学习生活习惯不同搬出去本来不是什么大事,但是校长非要他上纲上线,给他扣上了不合群的帽子,并且因为对家庭生活和个人感情问东问西,男主恰好比较敏感,所以给出的答案都很冲。
另外这是个宗教学校,经常强制学生参加宗教学习,做为无神论者,他有着坚定的主张,而直言不讳的说出不信教也使得校长震怒,在一个宗教学校,看来无神论是无处可去了。
交往的女孩子行为大胆,对他造成震撼,但是在两人并无实际接触情况下,意外怀孕是什么鬼?
总之,男主就这么因言获罪,因为一些莫名其妙的事,就这样送个命,这到底都是咋回事?
全科成绩优等,高中参加过辩论赛,曾是棒球校队队员,业余在图书馆兼职补贴,将来很有可能成为一个杰出的律师,也是一个母亲能够拥有的最优秀的儿子。
这个大男孩近乎完美,只是有些敏感和偏执,不信仰宗教,不善亦或不愿进行多余的社交活动,喜欢上一个似乎不该喜欢的女生——Olivia,家庭不幸福,处在离经叛道的青春期,用刀片割腕来宣泄某种不安和愤怒。
Marcus本该通过努力学习考上法学院,为了有一天能出人头地,为了不再像他的父亲那样在屠肉店度过下半辈子。
母亲要他保证和Olivia结束交往,他保证了。
Olivia回家了。
最后,Marcus选择二度去找院长。在谈话过程中,刻板的院长咄咄逼人,生生撕开了Marcus的修养和素质。他在难堪和愤怒之中得知了Olivia因为精神失控而被带走,接受精神病院的康复治疗。
Olivia可能是怀孕了,但肯定不是Marcus的。
Marcus找人替上礼拜的事情败露,最坏的结果是退学。
Olivia或许终生未再精神康复出院,但是Marcus确实爱过这么一个姑娘,为了她欢喜过、茫然过、担忧过、难堪过、愤怒过、悲伤过,也为此付出了相当的代价。
Marcus只要Olivia记住,他确实爱过她。
许多年轻人看成爱情片,其实哪是讲爱情啊,讲的生活处处是笼子,说“爱情”只是告诉人家什么都要符合笼子的规则,不然要么疯要么死。男主父亲老是担心他出事,心理学上说“吸引力”原则,怕什么来什么,男孩太不圆滑了,不知轻重顶撞校长,所以只能被误解、抓包、开除。这是一个可以吸取教训的电影。还有他的所谓犹太兄弟会坑他。
格局小是好的切入点,但看完意犹未尽又变成了不足。与其叫愤怒不如叫讨厌,讨厌的时代,人人都很讨厌……
这个片子真的巨奇怪?????!?故事角色镜头剪辑一个比一个奇怪 奇怪到甚至挺有趣hhhhh 小公主接这片一定是为了炫技吧?!跟校长长对话那段演得太tm好了
与院长的两段对话,与母亲的一段对话,是全剧核心。很细腻的故事,两青年追求个性,却被社会的传统与家庭的要求,压迫逼仄。
有一段剪辑的很混乱,不知为何。
这是个爱情故事?他们两个其实是被设定在极端状态的逻辑和欲望的具象。这只是一个时代缩影?逻辑和欲望在哪个时代不会受到所谓道德、功利的冲击和压制?这两样人能拥有最原始最真实的东西,终结于战场和精神病院。。。台词和表演都实在出色
台词出色,本以为李安御用编剧挺牛的,没想到编剧还有菲利普罗斯!!还是他小说改编,如果是舞台剧会很棒,电影就一般般!
刚从青春片里出来的男主才22岁,不过表现真的让人眼前一亮,和校长的两场辩论戏真的很出色。可怜男主才华横溢,但是太过敏感细腻和耿直了,只恨自己出生在了错误的年代,眼睁睁看着自己被混乱年代的洪流淹没。
James Schamus当导演还是差点,不过罗根勒曼和莎拉加顿这对真美好啊真美好。
李安的御用编剧夏慕斯开始自己当导演了。处女作拍得很细腻,一头一尾尤其巧妙;可惜用大时代来讲述无疾而终的校园爱情,太大题小作了。一场20分钟的办公室愤怒戏终于让Logan Lerman不再是花瓶…
A
4.5 I couldn't ask more for the last film in New Haven. and with good company as well. That pure loneliness living in the world and incapability to reach out to people is just crushing and hard to watch, and yet mostly sadly, universally true. Gotta find the bookLogan is amazing.
肉身本是一座庙宇,供奉着圣洁的灵魂,她却亵玩着器官带他享受不齿却规诫不掉的欢愉。她俯下身体,含住他固有的道德准则;他割伤手腕,流出汩汩苦闷彷徨的爱欲。既是口耳相传的荡妇,也是晃动小腿的少女;既是衣冠楚楚的校长,亦是令人作呕的怪物。用绝美的温柔意象洗濯眼耳口鼻,爱意无定,孤独长存。
3.5 十几分钟的办公室“愤怒“戏正是本片精髓,丝毫不觉冗长。两人的对话促使观众对两人进行道德评价,随着Marcus的愤怒升级,一个睿智勇敢却敏感脆弱的男孩形象完全成形。影片年代感塑造得很好,意在用男孩初进大学的迷茫反映战后整个时代的迷茫,可把笔墨放在做作的初恋戏显得散漫不着题。
78/100 被同质化社会标准遗弃的两条生命,校长办公室那场戏Logan Lerman表现出了相当高的表演水平,他还是这部电影的制片之一。
被学校开除就要上战场送死,留在学校有宗教压抑、烦人室友和古板校长,你以为你在经历一场强说愁的青春期,其实你在独自承担一个时代的苦闷和乏力。“这是1951年,你何必这样选择呢?”可年轻人的青春哪里有多少选择。只有镜花水月的爱情,像墙上斑斓的壁纸,再也触不可及,却永远身在其中。
把几场戏拆开打乱时间顺序来叙述实在没什么必要。因为配乐太美,作为主线的两个被主流价值所遗弃的灵魂反而没有展现出与之相匹配的感情力度,“愤怒”也仅止于与校长的两场对峙;而与时代的对峙、命运流转下生命无疾而终所引发的悲伤——真正值得愤怒的这些幽暗细节,却没有仔细推敲。
过度感伤的配乐有点不合时宜,为赋新词强说愁。和校长吵架的段落太长,影响了节奏,看到第三幕了也不清楚这个故事的侧重点是什么。开头结尾很巧妙,但零碎的对话稀释了张力,让这个初恋故事显得很作而缺少真情。
总有一种神散的感觉,而且怎么看两个主演都不来电;但是罗根.勒曼的表演进步不少。
电影本身我不会给满分,然而男主的故事太引起我的共鸣了。这个世界上,像这样凡事较真,严肃、认真又十分紧张的人真的不多了,不仅稀少而且生活不易,影片结局也是对这种人格的结局的暗示吧,没有被同化的话,也许就只有毁灭了。
很久没在一部美国电影里看到这么多优秀的谈话戏,两代人的思想冲突全部凝聚在主角和院长那场吵架里,没有剑拔弩张只有纯粹的论战。许久不看沙姆斯写剧本的戏,都快忘了他是个多么优秀的编剧。虽然作为长篇处女作这部电影有些中规中矩甚至拘谨,但整个故事笼罩在朝鲜战争死亡阴影下的感觉是对的