绝命圣诞夜

在ＤＶＤ提供的alternative ending里，Charlie最后被脱衣舞酒吧的伙计Sidney的汽车屁股撞了一把之后，再也没有醒来．这样的结局虽然有些残忍，却似乎更有悲剧性的冲击力．

作为一部悬疑片，非常不成功，开头给出200万美元的悬疑点，但拖沓的剧情差点让人忘了它，人物对白啰嗦无趣，几乎有一半都是毫无意义的废话。一部90分钟的影片直到35分钟才出现第一个比较抓眼球的地方，剧本拖沓，人物关系混乱，表演生硬，实在强忍着看完，以为会有惊喜，可惜悬疑也悬的没什么可疑的，角色们度过了只有他们能感到绝命的圣诞夜，我也度过了让我感到绝命无聊地90分钟。

Cusack演了他最拿手类型的片子。阴郁而老套的圣诞节里孕育着小小的智慧、幽默、罪恶和惊悚，还有淡淡的忧伤。

现在大家都知道这个片子拍过三个不同的结尾，两种不同的结局，想必大家都有自己的最爱吧。喜剧的结尾估计还是要给人类一些希望，毕竟两百万美金是很大一笔钱，可以带来很多变化和憧憬。而悲剧的结果更加符合电影的原意。

但是，Arglist说的一段话点了整部电影的题眼：

So the point is... it is futile to regret. You do one thing, you do another... I mean, so what? What's the difference? Same result.

Same result.

失败者终是失败者。

令人大失所望的电影，照理说这种可能本该出现的几率很小。
 
一是有两个我非常喜欢的明星：约翰库萨克和比利鲍勃松顿，约翰还不好说，比利在我的印象里从来不瞎接电影，只要是他参演或导演的都是佳片，然而这一次还真是出了意外。
 
二是有导演哈罗德·雷米斯Harold Ramis ，虽然说从比较近的《老大靠边闪》Analyze This 能看出他在走下坡路，但毕竟他也执导过我非常喜欢的《偷天情缘/土拨鼠日》Groundhog Day，应该是个不错的导演啊？
 
还不用说金牌的编剧组合以及据说是很成功的原著小说……
 
然而这些人竟然拍出了一部很失败的电影。黑色却不幽默，打着反圣诞电影的旗号，结果比粉饰太平的圣诞电影还无趣。前60分钟语无伦次，沉闷之极，后面的时间又让人生气，笨贼遇上倒霉事，贼愈发笨，事愈发霉，直看得人心头火起。比利鲍勃松顿挂名男二号，戏份少得可怜，毫无光彩。约翰库萨克也象一直被感冒困扰，鼻青脸肿。剧组成员一直在花絮里强调想反映生活的无意义，但他们这种表达方式还真是毫无意义，切合主题。导演讲故事的逻辑混乱，对处理原著复杂的人物关系倍感无能为力。
 
常在河边走，哪有不湿鞋？就像他们故事里麻烦意外缠身的主人公一样，身经百战的几个电影大腕也在这烂电影的泥潭里徒劳呼救，越陷越深了……

按理来说，这不是一个特别好看的电影。圣诞的寒冷里没有纯白的白雪，人物没有暖心的笑容爱情，没有呼吸间生命有力呼出的白气。一切即算是因财而起，但看不出有了财有能有的欢喜。

但也许电影人物，从主角查理看来倒接近了生活的常态，像这样一个没有什么计划，也就是目的性在有无之间，被事件生活牵着鼻子走，仿佛随心所欲却无明确欲望－－财欲色欲都好，人的冰冷仿佛葡萄酒的无味，可算是圣诞节鲜明的希望和现实常态的反差。所以，电影的背景在圣诞节也许很有道理。这和多年前一部获奖影片《雪花高离奇命案》的意图有些相似，人在冬天里，心里也在冬天里。

和很多电影不同，你可以羡慕《天生杀人狂》杀人的一快，他们至少感觉一丝荒诞的快乐，你可以同意那些电影里亡命抢银行的匪徒得金后能享受狂喜。但他们都幸福快乐过电影中的主人翁，因为心内的含糊不明，他对偷得的钱全部由同伙掌握，在色诱下也没有显见的“内能”预期，这样的让人感觉无力，即使有钱了也带不来满怀的，具体的憧憬，生活在哪里？电影里查理和娶了前妻的人却成了好朋友，两者心理的相似所以才让这两个人以观众理智想像不到的方式却似心略有默契。

至于查理在事件结局后算成一种幸运，但只看到内心继续冰凉，即使保留一条性命，即使获得数目很多的钞票，走出小镇，他远远赶不上恩怨分明的酒保至少有的安慰和开心。

看来能让人冰冷如斯的东西，只是那不知道怎么就成为的人的个性，不是缺钱，不是缺爱情，不是缺少起伏动荡的情节故事，面对生活的各种滋味，冰凉和继续冰凉或为经历过的，以及继续经历将要经历的，总没有一点鲜活明亮的希望用来安慰自己，人至冰凉，或许就如斯而去。

这部电影的场景给我一种表演话剧的感觉。注重人物的表演。我喜欢这样的风格。还记住了片中的那句：as wichita falls,so falls wichita falls. 这种在末世的悲观中表现出的洒脱很适合john cusack.