达尔文奖

别看达尔文是研究进化论的先驱，可谓世界上顶尖聪明的历史人物之一，但以他的名字命名的达尔文奖，却是要颁发给世上最最愚蠢的傻瓜，因为他们无一不以千奇百怪的死亡方式从人类基因库中抹去了自己的存在，从而“为人类的发展做出重大贡献”。
 
达尔文奖据说是1985年从一系列匿名电子邮件群开始的，它的专门网站始于1994年，由加大伯克利分校分子生物专业毕业的美女Wendy Northcutt创立。这位低调的美女写了四本关于达尔文奖的书，介绍不同时期各种各样的获奖者。Northcutt在网站上列出了获奖的五大必要条件：
 
　　1. 死亡，或者变植物人；
　　2. 惊天地、泣鬼神的愚蠢判断或行为；
　　3. 自行了断，被他人的愚蠢行为致死的不算；
　　4. 当事人为成人，并具有正常思考判断能力；
　　5. 事件真实可靠，切实发生。
 
2006年，好莱坞拍了一部电影，就叫《达尔文奖》。故事把这些愚蠢死亡的案例和保险公司的事故调查员联系了起来，
 
电影里面引用的几个例子都是真事儿，比如1996年的多伦多那位向朋友炫耀新装的防弹玻璃而奋不顾身的冲向24楼的落地窗当场坠楼摔死的律师，还有我大概在2001年就听过那个用战斗机发动机改装汽车的天才。尽管不知道是否准确，但据说那年这天才得了第一是因为他的战斗机汽车因为速度太快飞起来后一头撞爆炸了；否则还有一位更该得奖的美国加州洛杉矶人士Larry Walters，因为最后获救了，所以只能是荣誉提名。
 
Larry从小有个夙愿，就是要自己造个热气球升空飞行。但是人穷啊，没钱买那些花里胡哨的设备来造个像模像样的热气球，于是乎人家充分发挥了聪明才智灵机一动DIY，从军需用品店里买了45个气象站探测天气的氦气球，手拿一把袖珍弹子枪，打算在升到100尺高进入悬浮状态后，用枪逐个打破气球放气的土法来控制降落。至于气球下面悬挂的载人篮子也省了，弄把后院放草坪上的旧椅子把自己捆上就得。

就这样，这位了不得的英雄把自己捆在草坪塑料椅子上，椅子上还绑了些三明治啤酒等供他在天空欣赏美景时吃的零食。他手握弹子枪，悬挂在45个巨的氦气球下，准备升空旅行。

升空十分成功，甚至太成功了，在他还没有反应过来之前气球带着椅子上的他就以火箭发射般的速度瞬间上升到了氧气稀薄气温极低的一万六千英尺高度（差不多就是珠穆朗玛峰那么高）。Larry冻得脸发青，嘴唇发紫，身体发僵，根本没有力气举起胳膊扣动扳机打破气球放气。恢复意识之后，他还是不太敢用枪打破气球——在那样的高度，平衡没掌握好就等于被判死刑啊——尽管他已经离死刑不远了。就这样, Larry于冻怕交加中在冰冷的大气层漂浮了足足14个钟头！幸运的是这家伙实施升空实验的地方距离机场不远，眼看就要憋死冻死的当口，赶巧恰好有几架客机经过，飞行员突然发现前方有一不明飞行物，定睛仔细一瞅，好么，哪里来的神经病把自己挂气球上自杀呀，真是百年不遇万载难逢啊！于是乎，在几架飞机的协同下，Larry终于战战兢兢逐一打破气球缓慢降落，这才捡了一条小命回来。

不过电影不是纪录片，并不主要讲这些疯狂的达尔文奖获得者的故事，而是换了不同的角度刻画一个对达尔文奖十分沉迷的前侦探的自我发现过程，当然，前侦探与Winona Ryder饰演的美丽女保险调查员的爱情也是好莱坞电影少不了的套路。尽管如此，电影还是让我在大笑特笑之余向这些疯狂的先驱们致以崇高的敬意——人类的创造力与愚蠢在他们的身上得到了最完美的结合与展示，说不定在上帝的眼中，我们每个人都可能因为愚蠢有余而创造力不足连达尔文奖的提名还都不配那！

喜欢这电影

我也是风险事前规避的信奉者

如果真能用统计判断出该做不该做的事

然后去承担计算好的能承担的风险

该多么理想

问题又来了

这样尊重常规会不会失去创新精神

达尔文奖的获得者,某种意义上说是幸福的,因为JUST DO IT

    好久不见！

    我指的不是英年早逝的Chris Penn，也不是冷峻优雅莎翁化身的Joseph Fiennes；

    略微有一些倾向当年Nature Born癫狂的Juliette Lewis，但我最想说的，还是依然风华绝代的Winona Ryder，那抹浅笑，那份心外幽情，纵使从幻海奇情的剪刀手指尖滑落，纵使在Daniel Day-Lewis深邃的眼眸中黯然，却依然在我心中亮丽如昔。
    
    好久不见！

    我不介意戴上“达尔文奖”的光环，我不介意跳房子堕落摩天大厦或是在火箭助推器中兴奋得落泪，告别这个世界不可怕，可怕的是记忆与灵魂的一片苍白。你们看不透我的迷恋，一如众生只会对现实中得奖的“蠢蛋”们报以嘲笑和轻蔑的同情，我们看不透彼此，因为我们没有心情去解读别人的喜怒哀乐。我承认《达尔文奖》是一部异常轻松的喜剧，有“CSI”超凡脱俗的洞察力，有匪夷所思的“死蠢”来衬托我们的现实是如何美好，有男欢女爱的团圆结局，可我依然想说，所有这些桥段的背后，都有卑微生活里解不开的孤独与痛苦。

    Joseph Fiennes可以精确的分析出身边所有的前因后果，他把自己的感情与生活也当成一项数据，生活变成冷冰冰的数据和物证，他代入当事人的内心，他看到他们，却看不清自己，寂寞像是无法解开的悬案；Winona Ryder把自己与经手的Case隔绝，她害怕他们哀怨的眼神与痛苦会触动自己的神经，她害怕驻守在一个地方，她害怕等待一个人带给她幸福，她的世界里只有自己，一把枷锁，心门内外同样寂寥。
还有吸毒成癖热爱重金属的青年，还有做爱时老婆高呼“快点、再快点”继而联想起开红色跑车对自己不屑一顾的丈夫，还有精神错乱的文艺杀人狂，可以尽情的开怀大笑，喧闹过后曲终人散，我突然害怕自己也会成为其中的一员，我突然想拥着Winona Ryder一般的女子，每个人都不会完美，每个人都拖着伤痕累累的疲倦身躯，我只想生命余下的冬季都不那么寒冷，至少有个人能陪我取暖。

   因为我最近开始复习Winona Ryder早年的片子，很幸运地碰到了《达尔文奖》。这实在是一部被忽视的好片，意义很深刻，表达手法不乏幽默。我要好好讲讲Darwin Awards背后的深刻意义。

    来自wikipedia的解释：达尔文奖（Darwin Awards）是一个带半开玩笑性质的奖项。该奖项以著名进化论学者查尔斯·达尔文命名，是因为奖项的得主均失去了繁殖的能力，“让自己愚蠢的基因不再自由地传播出去”，对人类的进化做出了贡献。亦有人认为，达尔文奖是用来记录“那些在进化过程中走得最慢的人们”

    总会有一些人神经短路，广东人把这个叫“痴线”，我很赞同这个说法。我们在活着的同时还能看到一群白痴的离奇死法，感觉当然很爽，因为我们活着，然后还能造出一个奖来嘲弄一下。这种态度对于活着的人很积极，对于死掉的笨蛋来说有点没人性。毕竟他们的选择展现了他们诡异的基因，当然这个奖是半开玩笑的，它没有明确表明态度，我也没必要修理一下达尔文奖了。

    惧怕死亡的人是正常人。其实那些白痴笨蛋在展示独特基因的时候，并没有想到这将结束ta平凡的生命，尽管ta可能拥有一笔高额的保险。“怕死就别活着！”这句话说得多么无畏呐。大多数人惧怕死亡，你看看古代的那些帝王的傻逼思想就知道了，我们虽然不会去炼丹寻药，但依然渴望生存。即使选择自杀，还很装逼地留下遗书，这不就是还想留一点东西给活着的人么？他还是要给这个世界留一点念想。我不怕死，但往往这个时候就会有一些人过来骂：“那你现在去死吧，怎么样？”唉，跟这群人我实在没什么好说的，我不怕死，但我同样热爱活着，不怕死的意义就是在死的确来临的时候不恐惧、不逃跑，理解并接受死亡的现实。不误会死亡，基本上就不怕被一群白痴笨蛋误会了。实际上，正常人惧怕死亡，而且常常误会别人，也容易被人误会。

    这是一部完完全全被忽视的好片子。如果你想看，我建议你还是不要非法下载了。迅雷上没有资源，电驴上给的链接要下一个星期，如果你有兴趣，交个朋友吧，我和你一起再看一遍。

或者我传文件给你...

欢迎访问“杨癫峰”
http://yangdianfeng.blogbus.com/logs/21281220.html

    这个以颁给勇敢的二逼的奖项命名的电影是近两年来看过的片儿里排名前几名好看的一部。其实它是写给二逼的一封信吧？作为一个天生的二逼，我收到了。

    观影体会如下：

1、勇敢和愚蠢是与生俱来的——作为一个天生胆小和愚蠢的人，此时此刻看这个片子暗爽和治愈，我觉得我已经验证了这句话的正确性。

2、40是一个值得注意的数字，因为这个年纪买得起娱乐玩具——所以等到了40岁，我可以二逼的再欢实点么？

3、动机分析：死在可乐机下的哥们儿到底是为了省点小钱还是为了挑战社会体系的快感？——后者，所有喜欢在银行里大喊大叫，喜欢和出租车司机吵架，喜欢在超市里喝未付款的饮料，喜欢在公共场合放屁的人，都是为了后者。

4、普罗门的快感——就是在粉色的汽车上绑火箭筒的那个二逼，他的动机是让自己英雄一把还是怎么地不分析了，我也对他充满了仰慕。一辈子能做这么一件轰轰烈烈的二逼事，不枉来一回了。

5、MAX的杯具——特么的扔啥你都叼？炸药你也叼？所以说有什么样的二逼主人就有什么样的二逼宠物。虽然我知道，曾经你们都不是那么的虎，是生活无聊到让你们如此的虎。

6、给赛门——哥们你死的太惨了。

7、作为死亡陷阱的澡盆——我说常在河边走，哪有不湿鞋，我爹说你特么就不能离河边远点么？老祖宗说君子不立危墙之下。是为了防止洗澡滑到把自己吊死，还是随便洗洗算了，到底是选择快感、省事，还是选择安全、麻烦——参考1，已经写在基因里了，听天由命好么。

    评判 正常的生活和不正常的生活的标准归根到底是多数人行为习惯和少数人行为习惯的区别，过的如意的人一直站在多数人羡慕的地方→过的不如意的人一直站在少数人颓废的地方→因为人不能一直如意→二逼是一个流体→今天，你二逼了么？

      往前推十年，因为未来充满了可能性，所以曾经正常的人潇洒的挥霍光阴，不可一世的恣意生活，所以在潦倒的十年后，因丧失了可能性的未来，变的不正常的人只能醉酒消愁并无时无刻提醒自己不要回首不堪的往事。已经这样不堪的生活，能不能用一种潇洒的方式结束掉？至少也让我为这个物种的进步，做一点贡献吧。

      片中用了一首比利周的Vienna。slow down，you crazy child，长大和时间赋予给天生二逼的人的，只有充满笑果的死亡。通往二逼的路，慢慢来。

前俩天央六竟然放了《莎翁情史》，记得n年前看的时候没有看懂，这次依然，当然还发现joseph fiennes那时的长相依然还是很鲜亮的。

于是乎，今天看完了joseph同学2006年和复出的winona ryder演的这部戏。不管别人评论如何，刚刚看完时，我觉得它可以进我今年个人的“三强“。

首先，不排除中国人（或者我）对darwin awards的不熟悉，而导致的对这个电影脑筋一热的喜欢。达尔文奖这个东西是真的存在的，http://darwinawards.com/，每年评选出有着超级愚蠢的意外死因的人，颁这个奖来奖励他自动退出人类进化的行列，从而迂回的改善了人类的基因……fiennes演的一个有恐血症的，在家怕火灾出门怕车撞、大门不出二门不迈的，但是对事件背后的起因有着超级的分析能力的前罪犯模拟专家，也是个达尔文奖的追捧者。被辞退以后，找到一家大保险公司，分析了种种出于意外的，愚蠢的，但是让保险公司索赔大大的死亡原因，提出如果让人们提前知道这些“特点“，死亡人数大大减少，保险公司从而获益～。然后～和ryder扮演的保险公司调查员开始了调查和总结过程……

好了，我把剧情复述了一遍，相信看完之后，一个感觉，great~超级喜剧～
是的，尽管是事件的超级整合，这个电影看起来还是很有意思，虽然fiennes大叔真的越来越象大叔可以跟nicolas cage平起平坐，ryder眼角的皱纹的确让她看起来很老，但是，后来我想了想，我到最后竟然不知道它到底要说什么？！告诉我们“得了达尔文奖的人也是人？““他们也有获得尊重的权利？“？哦ho ～最后把大家都涮了一通。

相信导演编剧为了电影讲的巧妙下了很多功夫，但是，就是每个细节，每个桥段都多了那么一点点，当然，对于我们这些对达尔文奖并不熟悉的人，仍然算是一部新奇的电影.

不过fiennes的角色能力简直就是超能力，肯定是“处女座跟巨蟹座的完美结合“（参考那个超级强烈的危机意识和细节整合能力）。三个特点可以预测一个结果。一个结果也可以回推俩个理由hoho。
还找到一段国外观众写的评论，也许他们真的期望太高。


Comedy Not Fit to Survive, 27 January 2006

Author: wmjaho from Park City
This was a movie I was really looking forward to at Sundance. We're all familiar with the Darwin Awards, a website started by Stanford molecular biologist Wendy Northcutt to humorously recognize extremely stupid acts that lead to self-inflicted, accidental death. Northcutt's notion is that the human gene pool improves when these tragi-comic figures, who are presumably plagued by genetic stupidity, are removed from the population. Hence the Darwin Awards (www.darwinawards.com).

It sounds like a terrific premise for an outrageous comedy and like the rest of the audience I was licking my chops. Unfortunately, this movie was about as funny as Origin of the Species. Director Finn Taylor has made a couple of refreshingly oddball films (Dreams with the Fishes, Cherish) but The Darwin Awards fails on almost every level.

The concept was probably doomed from the outset by the decision to incorporate a bunch of award-winning events into a linear storyline, including madcap crime investigations and a little love interest. Casting Joseph Fiennes and Wynona Ryder as the leads was the second mistake, as neither of them was right for their parts (and despite their efforts, came off very flat). Follow that with writing that is simply not very clever and you have a disappointing movie.

The vignettes do include some great casting choices, including Chris Penn, Tim Blake Nelson, David Arquette and Metallica. But unfortunately, they are lost in the woeful script, and give us only the occasional funny moment.

As many have heard, actor Chris Penn was found dead at his Santa Monica home the day of the Sundance premiere. Finn Taylor had some nice words to say about Chris prior to the screening. And afterwards Winona Ryder, who had known Chris for 15 years, spoke at length about him. "He wasn't just Sean's younger brother," she said. It was a genuinely nice tribute.