完全按照应试模板写,轻喷 以影为镜,可以视人心 ——《肤色》人物形象塑造分析 《肤色》获得了2019年的奥斯卡最佳真人短片,不到30分钟的剧情却反映了当下美国的社会问题。肤色问题像是一个公共卫生问题,而美国已经被感染了数百年,早已渗透历史、人文、政治之中。 自作自受的始作俑者——白人爸爸 电影一开头,利用特写镜头拍摄白人爸爸将自己孩子金黄的头发剪落以及男孩白皙的脚,突出了影片中白人男孩的肤色种族,更显示了白人对于自己的种族自豪之感。“身体发肤,受之父母”男孩的肤色是父亲与母亲共同给予的,而发型是父亲单方面输出,男孩不仅接受了父亲的审美观,也暗示了父亲一直将自己的观念强加于孩子身上。父亲教男孩使用枪,辨认有毒无毒的蛇,口无遮拦的玩笑无不体现着父亲的暴力和控制欲以及对黑人的歧视,这一切的一切造就了自己最终被儿子枪杀的结局。 助纣为虐的缔造者——白人妈妈 在影片中,白人妈妈带着儿子在超市飞车时,运用运动镜头丰富了人物情感,揭示了动态中人物的精神面貌和内心世界。对于种族问题大多数人采取不参与但默许的态度,而这个角色就代表大多数人的观点。在丈夫对黑人采取暴力行为时,她试图阻止,但并没有实施于行动,这是她对于丈夫的放纵。在儿子用枪射击时,在儿子想去冲浪时,她的紧张和不安使她试图阻止,但马上得到了金钱和收拾碗筷的补偿,于是她做出了让步,这是她对于儿子的放纵。在儿子的心里就留下了父亲说什么都是被允许的,而母亲说的都是不管用,与后续母亲让他躲到床底下他却不理睬最后开枪射死父亲相互呼应。 受尽屈辱的被施暴者——黑人爸爸妈妈 蛇的隐喻就是黑人,而影片中的黑人爸爸妈妈就代表了一群生活在美国社会的黑人群体。生活在自然界中的蛇都有保护色,而白人爸爸将它们的保护色定义为“颜色越鲜艳,毒性越强。”这句台词暗示了在白人眼中将一切黑人归结为坏人,因此不辨是非的对所有黑人采取暴力攻击的行为。 殃及池鱼的被害者——白人小孩黑人小孩 在描写白人小孩和黑人小孩时,利用了对比蒙太奇,产生相互冲突的作用,给观众带来强烈的对比感。在影片中可以看到,白人小孩虽性格开朗阳光,但却生活在暴力之中,所以最终也变成了施暴者。黑人小孩是被施暴的对象,当他看见父亲被打时,他不像白人小孩般会立刻下车追着车跑,他选择不反击,他仅仅是按喇叭以此来表达自己的愤怒害怕。站在小孩的角度上看,他们都是被害者,一个无奈施暴,一个无助被施暴。 这部影片在表达种族歧视的基础上,加之以父权主义揭露了不同的家庭环境会带来不同的思想最后产生不同的结局。我们生活在一个和平时代,种族歧视虽无法完全消除,但黑人也不该成为我们泄愤的工具。而在父权主义的影响下,本来单纯毫无偏见的孩子也被迫带上了有色眼镜,这样一代又一代的传下去,种族歧视的问题不可能会消除,只有放下歧视,我们的世界才能真正的和平。
黑白
一短片《肤色》评析
这是一部2019年奥斯卡获奖小短片《肤色》。大致讲述的是一个白人无事生主端去了一个黑人,最后被其它黑人纹成黑色的一个故事。此影片的主题非常突出,就是欧美国家随处可见的白人歧视黑人,许多餐厅和酒店只允许白人入住,根本无法体会到公平,而是被白人的歧视。
首先,这部短片运用大量细节来表现人物和主题。比如一刚开始的特写镜头拍出自人帮子孩子剪头发的时候,拍出人物造型,大量的纹身、烟和服装,给人一种强烈的视觉冲力。就知道他不是什么好角色。开枪射击和坐沙发开车冲浪是白人小子衣的课余活动平时的奖励是啤酒,这是父亲给予孩子的家庭教育,也为孩子后面敢于开枪打杀自己的父亲作出铺望。白人在黑人好子和儿子的注视下打黑人,却不敢开门出去阻挡,而是在车里做无力抵抗,形成对比的是在白人被抓走时,白人小子孩直接下车追赶,可以看出黑人根本没有公平可言,就算是警察出现,也不一定会帮助黑人。
其次,道具在其中的运用也诠释白人对黑人的歧视。在河边玩枪支射击的时候,白人小孩在与一支蛇玩要,而且在分别的时候给了蛇一个吻,点明了白人小子孩是很喜欢蛇的。在后面吃饭的那一场戏当中。小孩在解释颜色对于蛇的看性,父亲直接说出就是根据皮肤颜色来判断敌人,后面小孩看到是黑色皮肤,直接开枪打杀了自己的父亲。在停车场殴打的那一场戏中,最后准备离开的时候,将一瓶色牛奶倒在黑人身上,将他变成色的,暗喻着如何果你是白人,可能就不会发生,嘲讽他是一个黑人。
最后,影像的风格就是给人一种真家感,更容易产生共情。在停车场的那场戏中,拍摄黑人被欧打时,是从车里面拍出,这种类似主观镜头,给观众一种看着自己的父亲被打,自己却无能为力的感觉,什么都做不了。且在走路之类的行为中,大多数以跟镜头。手持拍摄和长镜头的方式拍出,比如白人从超市中跟出准备打黑人和在白人母亲准备拿枪自我保卫时,给人一种紧张的压迫感身临其境,更好地产生共情和实出主题。
平淡的音乐,质朴而客观冷静的镜头,干净的画面,清冷的色彩彩,让我们享受在视听的饕餮盛宴的同时领悟到某些人生道理和平友好比对待每一个人,公平公正的对待社会,消除种族歧视的心理
著名意大利导演帕索里尼曾言:“电影不直接表现抽象概念,它靠隐喻生存。”奥斯卡最佳真人短片《肤色》就是这部靠隐喻表现抽象概念的电影。它借白人小男孩特洛伊之口,抛出蛇的毒性是否与颜色有关这个问题,以此影射美国社会存在的种族歧视问题。
或许色泽鲜艳的蛇只是一种伪装,它们并没有太大毒性,而深埋人心底的那一条用啤酒、暴力以及仇恨喂养大的黑蛇,才是剧毒无比的。
《肤色》用对比与解构全方位地剖析这条黑蛇的毒。
黑与白,阴暗与明亮,稳定与摇晃…影片《肤色》在强烈的对比反差中变换着场景。无论黑人还是白人,阴暗的库房还是明亮的户外,亦或镜头稳定或摇晃,暴力却是不变,是贯彻始终的。黑人与白人的怨怨相报,库房的囚禁,户外的射击,《肤色》向观众展现了这个无时无刻无地无人不充斥着暴力的美国社会。原本隐藏在人性深处的暴力因子被无限放大,这源自对比产生的落差,终成了黑蛇的毒。
这部《肤色》和奥斯卡最佳影片《绿皮书》一样,都试图用解构的方式,剔出一些无关因素,将矛盾直指问题的关键——种族歧视。
在《绿皮书》中歧视无关身份地位,而在《肤色》中歧视无关价值取向。相比于痴迷于酒精、枪支和摇滚乐的白人一家,《肤色》黑人一家更像美国传统价值观里的中产家庭。由此可见,种族歧视不是价值观上高人一等的歧视,而是单纯的无缘由的肤色上的歧视。正是这种无缘由的种族歧视,成了黑蛇最迅猛的毒素。
英国诗人布莱克曾在他的《病玫瑰》中写道“绯红的,欢愉的,加上黑暗隐秘的爱,让它的生命就此摧败。”
扭曲的教育将黑蛇的毒传递给了下一代。在《肤色》中,正是特洛伊的父亲杰弗瑞,用自己不正的言行,将歧视传给特洛伊,也递上了那一枚杀死自己的子弹。影片的最后,与其是特洛伊杀死了他的父亲杰弗瑞,不如说是杰弗瑞杀死了自己,应是他罪有应得。当杰弗瑞倒下后,小特洛伊脸上惊恐无措的表情,说明这一枪也杀死特洛伊原本纯真的心灵。黑蛇从此诞生。
在美国社会中,黑人或许看起来很像充满威胁力的黑蛇,但真正饱含致命毒素的黑蛇却是绝大多数美国白人心底的那份种族歧视的丑恶观念。《肤色》通过隐喻表达的也正是如此。
巴赞曾说“电影是生活的渐近线。”在《肤色》种族歧视的背后,更深层次的是美国人保守思想。正如刘慈欣在《三体》提出的“黑暗丛林”理论,谁又能知道迎面走来的是不是条黑蛇,所以都端起猎枪,心底的黑蛇便露出了獠牙。
——《肤色》浅评
《肤色》是一部讲诉关于种族歧视的短片,曾获得过奥斯卡金像奖,影片通过讲诉一个处在边缘化底层的白人家庭和一个温馨的黑人家庭之间的矛盾冲突。
影片一开头,白人家庭的父亲正在给小男孩儿剃头发,特写镜头可以让观众看出父亲身上的纹身,暗示了父亲的性格甚至家庭的状况。一行人驾车游玩一起进行了射击,摇晃的镜头,偷窥的视角,都在说明美国的枪支文化,父亲与朋友打赌男孩能射中那个西瓜,母亲尝试着阻止,可是在金钱的诱惑下,母亲没有说话,此时的特写镜头给到了母亲手中的美金,她紧紧的握着。在超市进行购物时,遇见了同样来购物的黑人家庭,黑人逗起来男孩儿。父亲因为长期深处于底层对于一些事过分敏感,于是将矛头对准了比白人低的黑人。矛盾一触即发,妻子尝试阻止,虽然她们不是施暴者,但她们的沉默也同样对别人造成伤害。车前灯光的照射,突显了人物内心与轮廓,白人对黑人的歧视已深,最后将牛奶倒在了黑人的身上,这同时也是黑与白的视觉冲突。
明亮色彩下的白人家庭,男孩儿想冲浪,母亲一口否决,但因为父亲的不快,母亲再次松口。这也代表了父亲的错误教育,导致男孩儿在家中只认为父亲是对的,间接导致了后面的死亡。父亲在回去的路上提到了“晒黑”两个字。随着父亲下车,声画不同步的作用下,让观众也惴惴不安起来。采用了跟镜头,男孩追着车尾。色彩暗沉的黑人家庭,给到进行纹身的特写图案,都是诅咒的象征,体现了黑人的报复心。影片中大量出现的色彩——红色,同时代表了血腥与暴力,也暗示了危险
白人父亲被丢在街头,一个大全境的空镜头,显得街道的空旷。母亲听到声响让小男孩儿躲着,但因为父亲的错误教育,小男孩儿没有听从母亲的话,开枪杀死了父亲。
整部影片,通过黑与白的色彩冲突,与大量偷窥镜头的使用,促使整部影片趋向真实性,通过两个家庭的矛盾,揭示了美国社会的种族歧视。
歧视一定会带来暴力,而暴力永远会助长歧视,只要存在不同,那歧视就一直难以消退。以暴制暴无法解决根深蒂固的问题,只会把受歧视者内心的不满发泄到个别高位者身上,但是他们心底的歧视却难以被击碎。
《肤色skin》讲述了一个充满暴力与种族歧视的白人家庭在一次无缘无故伤害黑人父亲后遭到黑人报复,他们把动手伤人的白人父亲涂黑扔到马路中央,然而当窘迫的白人父亲回家后却被自己的儿子开枪杀害的故事。短片的开头就带出了主题“暴力与歧视”,这个在混乱危险中成长的儿子继承了他父亲的冷酷,于是在最后开枪崩死了变成黑人的父亲。 本片中运用了大量的冷色调来突出冷酷与暴力的元素,只有在家人温馨和睦的吃饭时才会看得到一点暖色调。冷色为主题加上手持镜头晃动的不安,整部短片就像一头藏在深处的猛兽,我们永远不知道危机会在什么时候降临。但中间又穿插着平稳缓慢,以暖色为主的家庭画面,就像一点点阳光洒向阴霾一样,我们又会感到一丝美好。
影片中直接体现了种种暴力的存在,献血与肉搏多次出现。在白人父亲被带走后冰冷的纹身机器给观众埋下悬念,充满戏剧性的灯光打在被扔到十字路口中心的白人父亲上,黑暗的环境一直没有直接交代白人父亲变成了什么样子,直到他的妻子打开房门,温暖的光照在他身上,我们才能直接感受到这种视觉冲击。一直鄙视黑人的白人父亲居然也被纹成了黑人。父亲被自己培养出来的儿子亲手杀死,而这种偏激与歧视也更深的烙印在了儿子心中,为往后埋下隐患。
短片中除了暴力的白人父亲儿子、反抗的黑人集团外还充斥着另一种角色,旁观者。他们默默的看着暴力的发生而无动于衷,父亲的狐朋狗友默许了他对于儿子不合理的管教方式,白人母亲试图阻拦丈夫施暴却欲言又止,白人小孩在看到善良的黑人被污蔑却又一言不发。无数的默许促成了这场暴力,造成了两个家庭的伤亡,如同社会上形形色色的大多数一样。
“黑人”父亲死了,但这场种族间的暴力永远在传递,唯一停止伤害的方式就是制止这场永无止境的暴力。人们难以戒掉歧视带来的优越感,不公平的暴力永远在各个角落发生,制止一场暴力只能挽救个体,但内心深处的歧视又该如何制止呢?
༡. ཨ་རི་མི་ནག་ཚང་གི་ལོ་རྒྱུས་ལྷན་ཐབས་སྟེ་ཤ་མདོག་དཀར་ནག་གཉིས་ཀྱི་ནང་འཁྲུག་བརྗིད་ཅན་པོ། དེ་ནི་མཇེ་དང་བསྟུ་ཡི་བྱིན་རླབས་རེད།
༢. བོད་པ་ཁ་དཀར་ཚང་གི་ལས་དོན་རླབས་ཆེན་ཏེ་ལྷ་ཚོགས་ཀླུ་ཚོགས་གྲུབ་མཐའི་གྲོང་ཆེན་པོ། དེ་ནི་ཕ་དང་བླ་མའི་འཁོར་བ་རེད།
༣. རྒྱ་ནག་ཐོད་བརྐམ་ཚང་གི་གསར་བརྗེ་ཆེན་པོ་སྟེ་གསར་རྙིང་བླ་བཙག་ཆོས་འཁོར་འགྲོས་ཅན་པོ། དབྱར་དང་དགུན་གྱི་སྨོན་ལམ་རེད།
全片营造着让人惶恐不安的情绪,蛇、射击活动、群殴、甚至哪怕是父子之间一次外出冲浪,都让人心有戚戚。唯一让人感受到一丝温暖的时刻却成了这场悲剧的导火索,实在讽刺到不行。结尾,让人体会着悲伤与绝望。对于小男孩的如此行径,似乎早已在观众的预想之中,只是悲剧比想象中来得早了些,也来得彻底了些。短片不仅呈现肤色对立,亦在昭示因果轮回。
最后小男孩那一枪惊着我了。信息量很大,当白变成黑,小孩却不能准确分辨敌我了。
太厉害了,后劲十足,短短20分钟情节紧凑,处处都是伏笔为最后的结局做铺垫。以貌取人,最肤浅;以色识人,最偏见。
染黑的想法有趣,但是结局的处理反而削弱了黑人复仇的意义。
比暴力更加疯狂的是change skin
很多时候,所谓敌人是被创造出来的
3K新纳粹死白佬们真的很爱娶大白肥膘婆,这算对种族主义家庭的刻板印象么
黑人当总统的时候也没见奥斯卡这么谄媚。
这是继创造101王菊之后,美黑术又一次颠覆大众认知。
表面上看,灌输仇恨的人,死于自己灌输的仇恨。实际这里面的问题非常复杂……孩子最开始懂得分辨动物有没有危险,他会亲吻看似危险肤色的蛇,他会在超市和黑人逗趣;可是当他的家庭用“有花纹就是有毒”、拿牛奶给黑人洗脸染白之后,他的判断能力退化成了父母的样子。
故事完整、处理圆润、意涵丰富。没来得及看长版,单就短片而言是一个有始有终又耐人寻味的黑色寓言:有些猎奇色彩的复仇故事。其中指涉首当其冲的还是老生常谈的种族问题,充实内容的素材则包含了诸如控枪、教育、治安等等美国主流社会重大关切——对社会现象的艺术性典型化处理很自然。“换肤”创意叫人眼前一亮,就是Johnny被抛在马路上以后铺垫过满、节奏有些乱,整体尚好。个人印象最深的是无论黑白,两边厢揍人似乎都不避着小孩儿……尤其最后一幕枪响之后是Troy萌翻的童颜,简直是无声的“救救孩子!”过去中国人说“阶级斗争是要年年讲、月月讲、天天讲”,美国现在可真是“种族矛盾要年年讲、月月讲、天天讲”了(笑):可是,这种千篇一律不断摹写现象,却没有揭示要因、给出方案的文艺攻势除了强调“白人原罪”,对切实的改变实在是意义有限。
看完最后一个镜头,白人的儿子向他开了一枪后,竟然引起浑身舒适了。真是求仁得仁了,教给孩子歧视和暴力,最后都反馈在他自己身上了。很有讽刺意味的短片,把挑衅者的白皮肤染成黑色,是对种族歧视者最有力的反击。
纹身大哥也真是很不容易
短短20分钟,影片从“皮肤”这个表象出发,由浅至深,由内而外,由父到子,呈现了一个横向与纵向交织出的种族命题。最后的那一枪,令人不寒而栗。
长大后,我就成了你。
米帝和我们不一样,米帝会反思,反思完该干嘛干嘛,该开枪照开枪。我们不一样,我们不反思,该干嘛干嘛......
好多评论说这部短片在放大肤色问题 一看就是没有在多种族社会中生活过的 影片没有在建立两个阵营的对立 而是站在一个普世的角度看待有苗头的纳粹主义 纳粹不是觉得单独的一个群体差 他是觉得自己比谁都好 所以啊 对方换成什么种族都行 但纳粹主义的苗头是导演真正的target 毕竟是犹太人嘛。。。还有哦 有人说奥斯卡献媚 唉 行吧
言传身教,通过外表来判断人的黑白;因果报应,通过外表来判断人的黑白。始也 终也~
哈哈哈,这不就是种族版《吾栖之肤》?
今年故事性最强的真人短片,我投他一票。