帝国时代第二季

看到第二集屋大维宣布发钱那段，我是这么想的：

如果我不知道历史，我会认为这熊孩子简直是在糟蹋他叔公的遗产，设法成为安东尼的后继者而非与他直接冲突，岂非更好的获利方法？

但是我知道历史，所以我觉得这孩子简直太有魄力了，小小年纪就有着统治罗马的想法和行动力，他在短短几年内居然就能从一个一无所有的青少年变得和安东尼平起平坐。安东尼一直忽视他，最后被他打败也是必然。

这就是先入为主的人物印象对人的影响啊。如果你认为一个人是天才，那他做的一切都是神来之笔，都有他的道理。如果你认为一个人是傻瓜，那他做的一切都是愚行，都是瞎JB乱搞。所以人们总是无法理解那些天才，一开始嘲笑他们愚蠢，等他们成功以后又称颂他们的伟大。

个人认为第二季比第一季精彩，看完第二季就马上找第三季什么时候出
可惜的是HBO是因为收视率和投入不成正比而不拍第三季了，一季好几百万美元，而收视率还不如一些垃圾剧好，真是悲哀
也确实看到有的人说太慢，看不下去什么的
但是我每一集都觉得惊心动魄～
真无奈

       豆瓣有人评论说记得一个镜头感触颇深，是庞贝战败，众叛亲离，在大海边收到凯撒的拒绝和谈的复信后，对着跪着的奴隶羡慕地说：“怎么办？怎么办？你们奴隶真幸福，不用自己拿主意，就像海上的浮木。”又说这样一个贵族，一个罗马的执政三巨头之一，在这一刻居然羡慕一个奴隶的幸福。
    我想到的就是：庞贝该向屋大维小童鞋好好学习一下。
    屋大维在少年的时候就沉默寡言，一心读书，包括他自己也觉得枯燥的希腊哲学，在书里他得到了智慧，当他母亲和情人厮混的时候，他姐姐被他母亲操纵着痛苦不堪又不能为力的时候，这个少年冷漠的眼神中早已洞悉一切。他不萎靡，不叫苦，不怨恨，心理极其健康地发展着，他知道自己要的是什么，也有能力洞察人们的心理，他可以掌控世界，我一开始就为这个外表羸弱的少年的智慧和眼神绝倒，当我知道他就是奥古斯都大帝，长达46年把持罗马独裁政权，却被元老院极度推崇，他的权力并没有让他失去智慧和理智，他实行的军事、政治、社会政策，都有着明智深刻的影响，一代明君，死之后还能被人们神化膜拜至今！
    荷兰有一种郁金香，名字叫做永远的奥古斯都，是最最名贵的那一种。传说就是因为一个船员错把“永远的奥古斯都”的花头当做洋葱吃了，才导致了郁金香泡沫的破裂。
    尽管屋大维的冷漠令他的母亲和姐姐感到绝望，他也许也有着伤痛和孤寂，但我还是喜欢这样的人物。
    尹夏沫一样，透彻地看透人生，虽然冷漠但是却可以明白自己，掌控自己，才可以爱人。

  看《罗马》完全是为了补习罗马历史知识，补习罗马历史知识，也只是因为看到有人说这对于学商科有好处。。。
  然而《罗马》这部片子，个人觉得，更多的着重于政治的斗争和兄弟情义的渲染。
  凯撒、安东尼、屋大维，一个个为了争夺权力，都使尽了坏招数，可以说三个都是流氓，都是从道德上应当唾弃的。只不过凯撒斯文些，安东尼露骨些，屋大维虚伪些。然而屋大维应当是最终的胜利者吧，把罗马由共和国一步一步改造成为罗马帝国，不由的思考，为什么是屋大维，这样一个小白脸，讨好了凯撒，赢了安东尼，逼死了克雷奥佩特拉。一方面，他的确精通战术，虽然这不是本剧的重点，但不可忽视。另一方面，个人认为，他懂得审时度势，他和安东尼的关系很是微妙，安东尼是他妈妈的情人，是他姐姐的丈夫，且不管这是否符合史实，他懂得在劣势时笼络安东尼，不管曾经他俩多敌对；他懂得在安东尼耍赖皮不给罗马发粮食的时候，把无知的一心只想见情人的妈妈派到埃及，最终得到借口向安东尼宣战。
  其实他也很明智，为了得到人民的支持，他给予了他们所需要的粮食，为了解决温饱问题，不惜把自己的军队派给雷必达从而省下军饷分给人民。其实这世间谁更值得得到成功，不是那些徒有情义的人，不是宁死不屈的项羽，不是天真直爽的安东尼，那些年头，比的只是谁更流氓，于是刘邦赢了，屋大维赢了。倒不是说得到胜利的途径就一定是耍阴招，只是说，要想胜利，你必须不顾一切去制造机会、利用机会，去得到支持，去以利益为基础迎合民众。毕竟到最后民众支持的不是那些口头说着爱他们的人，而是那些给他们粮食给他们土地的人，哪怕那种人其实是个流氓。

帝奥古斯都讳屋大维，罗马人也。父屋大维乌斯，母阿提亚。少读书，有权变，太祖深器之，常令在左右。时太祖征高卢，帝母购白马欲献太祖，遂赴高卢，中遭劫掠，为保罗、乌瑞纳斯所救，遂友之。斯妻与姐夫奸，育一子，罗密告帝，乃共诛奸夫，弃之沟渠。前四十八年，太祖征希腊，帝母恐城乱，遣帝游学。后太祖击庞培于法萨卢，大破之，回兵罗马，帝遂归乡。太祖问安邦之策，曰“兴土木，与民生计。增议员，以固法统。”太祖以为然，擢大祭司。前四十四年，布鲁图斯弑太祖，罗马城乱，肉食者皆逃，唯先帝不动，曰“布若弃太祖之道，必复大选，而其式微，不能守其位，实陷两难之境也，诸君何惧哉？” 安东尼、帝母听其言，留罗马。后如先帝言，布求和于尼，约为盟友。尼与帝母善而欺帝，帝遂诣高卢，广幕太祖旧部，败尼于阿克兴，回师罗马，拜执政官，时年十九。帝欲复太祖道，与西塞罗相恶。赛遂联布，欲伐帝。帝乃和尼、雷必达，肃赛及与布友善者，败布于腓力比，血太祖之辱。帝与尼、达约为同盟，共主朝政。帝据罗马，尼有埃及，达领非洲，三分国库。又与尼约为婚姻，嫁长公主。后尼私收贿赂，与帝有隙，遂迁尼埃及。前三十二年，尼断埃及之粮，民怨鼎沸，帝遂伐尼于阿克提乌姆湾，大破之。又密书埃及王后，谋戮尼，允之平安。后乃杀尼献帝，帝邀后赴罗马，后知见欺于帝而自裁。帝乃一统天下，成就霸业。

【菠萝鸡丁不加鸡居士批】
罗马一剧，其精华在首部，而次部败于人设之崩坏。次部之中，屋大维英雄之形象日减，而奸雄之形象日增，且智商飘忽。时而少年意气，狂飙突进，以致孤立无援。时而纵横捭阖，促成三家联盟。时而诛杀贵族，贪财成性，暴虐无常。时而临战好谋无断，见笑于安东尼。全然没了首部中洞察时局、足智多谋的少年英雄形象。余又观史书，觉非史实如此，实乃编剧铺陈不当所致。维与尼之斗争，如不全然放在钱财之上，而关注元老院智斗，则维之政治谋略可彰，又不至授人以唯利是图之柄。

好了好了，我说人话。最近看《军师联盟》，觉得中国历史剧写的越来越好了，英雄形象越来越鲜活了。于是又搜了同类美剧看，发现只要国人好好写，英雄的形象其实并不逊于美剧。尤其是那一抹天下情怀和对智斗的推崇，是美剧所不能及的。美式英雄，如《勇敢的心》中的华莱士，他起义主要是因为妻子被杀，而《罗马》中的屋大维，他的战争则是为了证明自己、复仇以及财物。可以说是枭雄之气盛，而英雄之气短。（当然了，编剧对屋明显有批判意味）中西之雄区别在哪呢，其实就是胸怀而已。中国人讲究成大事者不仅要精通权谋，更要虚怀若谷，有兼济天下之志。西方的英雄更重勇武，敢于为情而战，为自由而战，为自我而战，便是英雄。两者无论高低。但因为文化不同，我还是偏爱中式。曹操与凯撒，西塞罗与荀彧，司马懿与屋大维，有着类似的轨迹，但却有着迥然不同的精神。包容与勇武，卫道与殉道，隐忍与复仇，在这两部剧，三对人中得到了充分的诠释。很高兴看到好的历史剧，也很高兴英雄之幕群星闪耀。